дивергент 2 актеры мать фора

«Дивергент 2: Инсургент»: наивная красавица, а не фильм

Хорошо быть подростком в наши дни. Для этой целевой аудитории сейчас снимается безумное количество фантастики — как сравнительно удачной (например, «Голодные игры»), так и не очень («Орудия смерти», «Посвященный», «Гостья»). Серия «Дивергент», снятая по книгам Вероники Рот, пытается стать именно вторыми «Голодными играми», но пока до их уровня не дотягивается. Второй фильм цикла, «Инсургент», определенно зрелищнее первого, но его все равно трудно отличить от бесчисленных собратьев по жанру.

Режиссер: Роберт Швентке
Сценаристы: Брайан Даффилд, Акива Голдсман, Марк Бомбэк
В ролях: Шейлин Вудли, Тео Джеймс, Кейт Уинслет, Майлз Теллер
Первоисточник: книжная серия Вероники Рот «Избранная»
Премьера в России: 19 марта 2015 года
Возрастной рейтинг: 16+
Похожие фильмы: серия «Голодные игры», «Обитаемый остров» (2009), «Посвященный» (2014)

Мир вертится вокруг нее

Кто не смотрел первую картину, тот поначалу ничего не поймет — но, правда, и немного из-за этого потеряет. Если кратко — в мире эпоха постапокалипсиса, люди стараются выжить на руинах Чикаго. Общество разделилось на пять каст по чертам характера. Тех, кто подходит к более чем одной касте, считают «дивергентами» (то есть «отклоняющимися») и уничтожают. Главная героиня Трис и ее парень Фор, как ясно из названия, дивергенты.

Против них действует каста ученых-«эрудитов» и возглавляющая ее тиранша Джанин. Она борется за сохранение кастового строя и пытается сделать свою касту главной. Джанин почему-то верит, что ее власть усилится, если открыть некую шкатулку с древним посланием. А сделать это может только дивергент, так что незаменимую Трис будут брать живьем.

Логики в этом сюжете немного, но она для просмотра и не требуется. Всю первую половину фильма герои просто почти бесцельно бродят по миру, как будто стараясь показать нам побольше живописных руин постапокалиптического Чикаго. Скрываясь от кровавого режима, они успевают побывать в убежищах трех фракций, так и не сдвинув при этом сюжет с мертвой точки.

Чтобы зрители не заскучали, Швентке начинил фильм эффектными погонями и драками. По сравнению с картинами похожей направленности, вроде «Орудий смерти», в «Инсургенте» гораздо чаще стреляют, чем целуются. Из-за крови и смертей фильм даже получил в России возрастной рейтинг 16+, который может лишить картину ее основной аудитории — подростков.

Порой остросюжетные сцены вставлены даже вопреки сюжетной логике. Длинная драка в поезде, к примеру, получилась эффектной, но совершенно бессмысленной. Как будто герои не могли сказать: «Эй, мы свои!», не проломив предварительно пару черепов.

Но фильму это и правда помогает. За общим сюжетом следить неинтересно, зато отдельные эпизоды неплохо щекочут нервы. Тем более что злодеи не церемонятся и вовсю гробят второстепенных героев. Главные при этом, разумеется, неприкосновенны. Если им грозит опасность, значит, ждите из кустов спасительного рояля.

Все действительно важные события приходятся на третий акт «Инсургента», когда Трис оказывается в местном аналоге «Матрицы». Ей приходится пройти серию испытаний, в которых она познает разные стороны своей личности. Именно здесь история начинает двигаться вперед, а фильм — хоть чем-то отличаться от десятка других подростковых антиутопий.

Оригинальным финал «Инсургента» не назовешь, но, в отличие от начала фильма, последние сцены ярки и зрелищны. К тому же картина выглядит значительно лучше первой части. Графических красот временами даже многовато. В сценах, где Трис попадает в виртуальную реальность, режиссер только что не кичится изрядным бюджетом.

И, в отличие от первого «Дивергента», который кончался многоточием, «Инсургент» завершается довольно четким финалом, пусть и с намеком на продолжение. Пожалуй, вместо того чтобы полфильма гонять Трис и компанию по миру, сценаристам стоило урезать текст Вероники Рот и уместить сюжеты двух книг в одну картину. Так история была бы внятнее.

Битва с картоном

Зрелищность и экшен — две составляющие, которые отчасти вытягивают «Инсургент». Сильным сюжетом фильм похвастать не может. Неплохой актерский состав его тоже не выручает. Звезде «Одержимости» Майлзу Теллеру еще повезло: злодей, которого он играет, по крайней мере, забавен. А вот талант замечательной Кейт Уинслет растрачен на роль скучной гадюки класса «злобная директриса». Тео Джеймс, играющий Фора, и вовсе ходит весь фильм с одним выражением лица.

Это не актеры плохие — это им просто особо нечего играть. Их персонажи не более чем сюжетные функции, которые обмениваются неестественными репликами, поясняя зрителю свои действия и эмоции. Иногда это даже смешно — например, когда злодейка Уинслет читает пропагандистскую речь. У нее получается что-то вроде «Слухи, что я организовала переворот, зомбировала солдат и свалила все на дивергентов, беспочвенны». Неужели не придумали, как еще рассказать новым зрителям сюжет первого фильма?

Наверное, труднее всех пришлось Шейлин Вудли, играющей Трис — героиню с противоречивым и не очень-то целостным образом. Она то бой-девка, решающая все проблемы кулаками, то замкнутая одиночка, одолеваемая кошмарами, то избранная Мэри-Сью, на которой держится мир и которая готова картинно жертвовать собой. Собрать все это в целостный образ очень трудно. Поэтому Шейлин почти и не пытается, а играет Трис по принципу «я вся такая внезапная». Только что скромно опускала глаза, а через минуту бросается на собеседника с ножом. Кажется, в аниме таких героинь называют «яндэре».

Но удивительное дело: при этом Шейлин совершенно не раздражает. То ли потому что странности в поведении Трис можно принять как еще одну данность в этом странном мире, то ли потому, что она просто симпатичная и старается хотя бы казаться естественной.

Таков в общем-то и сам «Инсургент»: от его графики, пейзажей, погонь и сражений можно получить удовольствие, если отключить мозг. Для картины, изначально рассчитанной только на мечтательных девушек, это неплохое достижение.

Источник

Дивергент, глава 2: Инсургент

Привычный мир шестнадцатилетней Трис Прайор оказался совсем не таким, каким она его представляла. Антиутопический город-государство стоит на грани начала гражданской войны, а система, некогда казавшаяся мудрой и справедливой, преобразилась в безжалостную диктатуру. Трис не может мириться с этим. Она выступает против, и власти открывают на нее настоящую охоту. Героине необходимо сделать все для того, чтобы остаться в живых и защитить своих близких. Ее ожидает не одно предательство и не одна битва с врагом. Только для того, чтобы выйти победителем в этой войне, вначале ей необходимо побороть саму себя.

Это продолжение второй части трилогии, которая следует за первой главой киноленты Инсургент. Главные роли, как и ранее, исполнили Шейлин Вудли и Тео Джеймс. На съемочной площадке появились и некоторые новые актеры, однако их персонажи в фильме незначительны. В роли главной злодейки опять выступит Кейт Уинслет, которая отлично сыграла Джанин Мэттьюс. Что касается режиссерского состава, то он несколько изменился, вместе с образами ключевых персонажей.

Шейлин Вудли отказалась от ношения на съемочной площадке парика. Она коротко остригла волосы так, как делает ее героиня в книжной истории. За роль Трис актриса удостоилась победы в номинации Лучший герой и награды от канала MTV. Также на этапе производства у Инсургента сменились два режиссера: первоначально заявленный Нил Бергер, снявший первую частью трилогии, отказался участвовать в проекте. Причиной стала несогласованность графиков работы над фильмами Дивергент и Инсургент. Его место занял режиссер Роберт Швентке.

Источник

Рецензия на фильм «Дивергент, глава 2: Инсургент»

Существенно упрощенная экранизация второго романа из цикла «Дивергент», выплеснувшая детей вместе с водой

Кадр из фильма «Дивергент, глава 2: Инсургент «

Чего читатели ждут от книги с «умным» названием «Инсургент», которое попросту переводится как «Повстанец»? Очевидно, «повстания». То есть продолжительного противостояния между бунтовщиками и правительством (точнее, захватившей власть военно-научной хунтой), в ходе которого юные главные герои набираются боевого опыта и постепенно превращаются из «зеленых» солдат Революции в опытных командиров, навязывающих противнику свою игру.

Кадр из фильма «Дивергент, глава 2: Инсургент «

Нечто подобное мы видели в пятом и шестом эпизодах «Звездных войн», и вторая книга Вероники Рот из цикла «Дивергент» устроена сходным образом, хотя она, разумеется, описывает совершенно иные события. Если в начале «Инсургента» Трис и Фор прячутся от врагов и спасаются бегством, то в кульминации книги Трис и ее старые и новые союзники проникают в штаб-квартиру Эрудитов и захватывают ее, освобождая пленников и получая доступ к записям, которые Джанин пыталась от них скрыть. «Девочка становится женщиной» – как в сексуальном, так и в военном смысле слова.

Кадр из фильма «Дивергент, глава 2: Инсургент «

Почему мы беспечно спойлерим? Потому что это спойлер для книги, а не для фильма. Экранизация «Инсургента» устроена иначе, чем роман Рот. Картина Роберта Швентке существенно упрощает и сокращает сюжет, и это приводит к тому, что Трис по ходу действия практически не растет. Героиня никого не возглавляет, не придумывает и не реализует «хитрые планы», толком не пытается объединить фракции против хунты. Та же история с Фором. Хотя в фильме говорят, что он – лидер противостоящих Эрудитам Бесстрашных, это совершенно не чувствуется, потому что в картине почти нет сцен, где он вел бы себя как командир. Да, оба ведущих персонажа проявляют личный героизм, но на то они и Бесстрашные по подготовке, чтобы смело бросаться в бой. И мы знаем еще по первому фильму, что Трис и Фор неукротимы в рукопашной схватке и в перестрелке. Поэтому их поведение во второй картине – лишь скучное повторение пройденного, без всякого движения вперед.

Кадр из фильма «Дивергент, глава 2: Инсургент «

Может быть, фильм предлагает им принципиально новых, интересных противников? Нет. Злодеи в «Инсургенте» все те же, уже хорошо нам знакомые, со всеми их прежними сильными и слабыми сторонами. Может быть, ситуацию скрашивают новые положительные герои? Нет, потому что даже роль Эвелин – это, в сущности, лишь представление героини, которая мало что делает в фильме «Инсургент», но которая, вероятно, будет ключевым персонажем «Аллигента», планируемого двухсерийного заключения киноцикла. Фактически участие в картине Наоми Уоттс сводится к продолжительному камео.

Кадр из фильма «Дивергент, глава 2: Инсургент «

А как насчет крутых трюков и масштабных боевых сцен? За вычетом пары эффектных, но заведомо неправдоподобных виртуальных фрагментов, бои в «Инсургенте» короткие, камерные и довольно жалкие, хотя и яростные – вроде рукопашной схватки в поезде, когда на Трис и Фора нападает стайка «бесфракционников». Когда же в бой идут солидные по численности подразделения, они, если верить фильму, мгновенно одерживают победу, без продолжительного штурма и увлекательных побоищ. Кажется, кто-то с немецкой фамилией потратил весь бюджет на компьютерную декорацию летающего по воздуху горящего дома, чтобы было что показать в трейлере…

Кадр из фильма «Дивергент, глава 2: Инсургент «

Чем же занимаются герои, если лишь изредка и недолго воюют? Шляются по фракциям почти как туристы, обжимаются по углам, обсуждают прежнюю семейную жизнь Фора (парень очень обижен на маму, бросившую его с мерзавцем-отцом), публично признаются друг другу в своих чувствах… Трис при этом сильно мучается совестью из-за того, что ради нее и от ее руки погибли невинные люди, и эти переживания оказываются едва ли не единственной драматической сутью фильма. Зрители пришли в зал ради «инсургенции», а им предлагают героиню, которая никак не может себя простить. Простит ли себя Трис в «Инсургенте» или этот вопрос доживет до «Аллигента»? Как это свежо! Как это увлекательно! Как это блокбастерно!

Кадр из фильма «Дивергент, глава 2: Инсургент «

Конечно, можно сказать, что это женское, а не мужское кино, и что душевные терзания героини интереснее зрительницам, чем военно-политические перипетии книги Рот. Но тогда стоило бы сконструировать любовный треугольник, чтобы девушки смогли попереживать за личную жизнь Трис. «Инсургент» же в романтическом плане хорош лишь тем, что Фор продолжает подтверждать, что он – настоящий мужик, искренне любящий Трис и всегда готовый за нее постоять и ее поддержать. Однако непоколебимость чувств героев лишает их отношения драматизма и развития. Как и некоторые другие сюжетные линии «Инсургента», романтическая линия кажется не продолжением «Дивергента», а его затянувшимся эпилогом.

А что же загадочная коробка с посланием основателей, которую может открыть только «супердивергент» вроде Трис – если Эрудитам удастся его поймать и прикрепить к довольно зловещему устройству? Этот сюжетный ход отчасти является изобретением сценаристов, и изобретением неудачным, поскольку он превращает Трис в подопытного кролика Джанин. В книге аналогичные по сути сцены расположены ближе к началу повествования, и они показывают, что героиня в этот сюжетный момент еще недостаточно сильна, чтобы вести собственную игру, как в конце романа. В фильме же это кульминационные сцены, и получается, что Трис до самого конца остается игрушкой в руках своей противницы и других взрослых – как управляющих городом, так и некогда создавших его. И не важно, что финальное испытание девушка проходит по собственной воле – она все равно лишь берет планку, которую установили для нее другие. Такая инсургентка нам не нужна!

Источник

Дивергент, глава 2: Инсургент (2015)

Дивергент, глава 2: Инсургент

Insurgent

Сколько денег потрачено и получено

Бюджет: 1

Сборы в России: $9 749 740

Сборы в США: $130 179 072

Мировые сборы: $297 002 527 Дата выхода

Мировая премьера: 11 марта 2015 г.

Премьера в России: 19 марта 2015 г. Дополнительная информация

Возраст: 12+

Длительность: 1 ч. 59 мин. Отзывы о фильме Дивергент, глава 2: Инсургент

В новой главе антиутопии об обществе, где все расставлено по полочкам, а любая индивидуальность подлежит искоренению, Трис должна найти способ борьбы со страшной системой, уничтожающей ее близких. Кто из них на очереди? Она узнает все больше страшных подробностей, стоящих за кажущимся порядком, и уже не может не видеть, что в ее мире пора что-то менять. Но главное в этой борьбе – справиться с расколом, который враг порождает в ее собственной душе.

Видео: трейлеры и тизеры к фильму «Дивергент, глава 2: Инсургент», 2015

Постеры фильма «Дивергент, глава 2: Инсургент», 2015

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Дивергент, глава 2: Инсургент», 2015

Такой не такой как все подросток

Самое глупое, что можно сделать в фильмах — сделать персонажа который сильнее всех по факту, по праву рождения, просто так.

Мы видим главную героиню, которая просто так необычная. Нам не показывают её выбор, который делает её сильнее всех, не показывают особенности её характера. Как минимум смехотворно то, что дивергенты 1) не стандартно мыслят 2)не умеют подчиняться. Ничего не напоминают? Ах, да, большую часть подростков, которые целевая аудитория данного фильма.

Главная героиня пустая, неинтересная, нам не понятны её мотивы, нам не понятна её особенность, но очевидно, все хотят её заполучить, её мощь, её силу, её «нестандартное» мышление?

Я не понимаю смысл фильма, никто здесь не развивается не учится.

Забавная деталь, есть изгои, которые не подходят ни к одной фракции, однако, дивергенты подходят всем. Но в чём их различие? Изгои менее дружелюбные? Менее умные? Менее дисциплинированные? Тогда чем они отличаются от дивергентов? По фильму скажу — ничем, это просто придумка, чтобы нашу лавную героиню такую не такую как все выставить ещё больше особенной.

Причёска главной героини. Я конечно всё понимаю, обрезать волосы — отпустить прошлое, но для меня эта причёска ужасна. К чему именно так коротко? типажу актрисы не идут настолько короткие волосы, она стала выглядеть как мама своего Фо, да что там мама, старше, чем главная злодейка.

Злодей. Власть мы получили, теперь начинаем непонятные никому опыты и истребление таких не таких. Если посудить, если она стала бесстрашным, им она осталась бы до конца. Её с детства воспитывали в призме «фракция выше крови». Попав к бесстрашным она стала бесстрашным. Она не показывала никакие отклонения на обычных тестированиях. Она исполняла приказы, делала то, что говорят. Так как в обычной жизни проявляется её дивергентность? НИКАК.

Типичное продолжение типичного фильма для подростков, чтобы с виду обычной девушке увидеть себя. Я не отличаюсь ничем особенным? понятно! Я подхожу всему. Этот фильм подросток. Он напичкан непонятными понтами, мыслями о глубоком, но таком поверхностном, гг за добро и справедливость, хотя у самой хватает грешков. Непонятная мысль и задумка, мне не понравилось

Вторая часть «Дивергента» достаточно последовательно продолжает первую.

Юная Трис в мире, который поделен словно на касты, на фракции, оказывается подходящей во все, поэтому является уникальным человеком — Дивергентом, которых немного.

В начале второй части Трис и ее друг Фор пускаются в бега, поскольку находятся в опасности.

Они встречают маму Фора — Эвилен (Н. Уоттс), которая тоже является особым человеком, поскольку в сое время не вписалась ни в одну из фракций. Но теперь Эвилен значимая фигура.

В этом фильме Трис и другим нужно пройти проверки. Сначала через фракцию Дружелюбие — подобие судебной системы, где ей придется пройти через подобие детектора лжи. И все противоречия, которые терзали ее обретут тут более сильное действие. Особенно это касается судьбы ее родителей. И тут важна мысль, чтобы человек с юных лет жил в согласии со своей совестью, со своим внутренним миром, не совершал правонарушений.

Затем проверка у эрудитов. Кого из молодежи их прибор определит как дивергента на все сто процентов?

И важно, чтобы Трис обрела гармонию с самой собой и единство. Даже если ее двойник — тот, которого видят в ней другие, и сама она будут не идентичны.

Затем в противостояние вновь входит героиня Кейт Уинслет. Но ее соперница в лице Эвилен.

И в итоге важно послание в коробке. Кто должен нести мир в систему, быв исключительностью во имя этого изначально.

Фильм по прежнему учит ценить уникальность, индивидуальность каждого. Необходимость жить в гармонии со своей совестью, своим внутренним миром.

В отличии от первой, так называемой «главы» «Дивергента», вторая часть под именем «Инсургент» (Господи, ну и терминология), отличается в первую очередь чрезвычайно нудными демагогиями, выяснением отношений, смазливыми «любовями» и большим количеством спецэффектов… что, в прочем, ни на сколько не спасает ситуацию.

Помнится, в первой картине уделили достаточно внимания постановке боевых сцен. Оно и правильно — стелс-экшен предполагает собой качество данного аспекта. В данной части же, на эту сторону, которая могла бы быть спасительной, просто «забили». Потому та и пестрит различными ляпами и невразумительными действиями, а это ещё нелепей смотрится с и так невыразительной игрой «вылизанных» и эталонных героев Шайлин Вудли и Тео Джеймса.

«Инсургент» — не лучший пример антиутопии будущего. А потому, за эффектными обложками, привлекательным трейлером и попсовым саундтреком, на самом деле скрывается коммерчески-жадный «лепрекон», который уже нацелился на кошельки основной и будущей аудитории (девочки от 12 до 17), а это значит, что дальше ещё страшнее.

Инсультгент

А тем временем, нелогичный мир Беатрис Прайор, вопреки всякой логике, продолжает своё нелогичное существование, углубляясь в логическую сингулярность, что рвёт причинно-следственный континуум во вспышке компьютерной графики.

Нил Бёргер, опасаясь за свой рассудок, решил свалить. Что было правильным решением, хоть и запоздалым на один фильм. Место его занял Роберт Швентке, что за громкими хитами ранее замечен не был (и позднее тоже). Нехватку таланта пытались компенсировать деньгами. «Инсургент» порой достаточно эффектно звенит потежелевшим кошельком, и звон сей эхом отражается в вакуумных головах 12-летних поклонников «Дивергированной саги». Кто начнёт копать код этой довольно средней графики, тот рискует быть втянутым в чёрную дыру Антинолана, номер 1408 Антикинга, и остаться бродить в пучине антилогичного мира до конца своих дней.

Серость этого мира заражает собой все остальные компоненты полотна, что зовётся «Инсургент». Память не может зацепится за гладкие (как мозги фанатов серии) актёрские работы, непримечательные планы оператора, музыкальное сопровождение в стиле «что слушал, что нет», и ничем не выдающийся монтаж. Память цепляется и спотыкается лишь о сюжет и сценарий, в которых ломанные фантасмогорические углы логики и здравого смысла, представляют собой гиганскую горную цепь планеты Манна, что из Нолановского «Интерстеллара», и что жёсткой опорой не располагают.

Предохранитесь от инсульта: смотрите «Инсургент», не всматриваясь и не пересматривая.

«В этом фильме пора что-то менять».

Фильм по-прежнему до боли напоминает «Голодные игры». Причины лежат на поверхности. Это и слишком нарочито-показательная жестокость, и похожий главный антагонист, и сами главные герои, и аналогичные повороты сюжета, благодаря которым фильм становится очень предсказуемым и практически ничем не удивляет до самой концовки, когда проблеснула хоть какая-то интрига.

Простому обывателю может показаться странным и даже сложным название фильма, так как слово «Инсургент» там не произносится ни разу. Хотя оно и отражает его содержание (не полностью). Из названия можно предположить, будто во второй части нам покажут восстание, войну, какие-то массовые битвы. Но ничего подобного. Лишь локальные стычки, да сиюсекундные «экшоновые» сцены. В этом плане «Голодные игры» ушли куда дальше.

Начало фильма сразу заставляет почувствовать негатив к героине Шейлин Вудли Трис. Причиной тому изменение имиджа персонажа с симпатичной длинноволосой девчушки с выразительными глазами на коротко стриженную «пацанку», что вызывает не сочувствие и умиление, а отвращение.

Вообще после просмотра обоих частей такое чувство, будто это всё не люди, а роботы, природу поведения которых строго определяет фракция, не допущая никаких отклонений. Из-за этого постоянно возникают вопросы наподобие: «А почему он сделал так, а не так? Ведь это же живой человек, а не запрограммированный робот?»

Смена режиссёра с прославившегося «Областями тьмы» Нила Бёргера на Роберта Швентке не оправдала себя. Первая часть получилась интереснее, а вот вторая… Режиссёру будто что-то не давало раскрыться и показать себя — слишком шаблонно, а там где он всё-таки пытался проявить мастерство получалось по-дилетантски. То куча экшна, то затянутые бессмысленные моменты. У фильма нет баланса и это чувствуется. Возможно это недостатки сценария.

В общем и целом «Дивергент» это очередная подростковая сага, которая пришла на смену «Гарри Поттеру», «Сумеркам» и «Голодным играм». Но в отличие от предшественников — на один просмотр. Несмотря на недостатки фильма, он всё-таки чем-то цепляет. Его можно смотреть, и он даже местами умеет нравиться зрителю.

Пустота в красивой обёртке

Честно признаться, первая часть меня не сильно впечатлила и вторую я стал смотреть только по инерции… И опять ощутил те же чувства скуки и ожидания конца, что и год назад.

Главная героиня — Трис хочет разрушить систему, которая преследует её и таких же как она… Больше писать о сюжете смысла не вижу, ибо если писать больше придётся исписывать очень много…

Почти ничего в картине не могло удержать внимания, ни погони, ни перестрелки, которые в принципе на это должны быть рассчитаны. Но без эмоций персонажей картины любые экшн-сцены сходят на нет, как бы они оригинально сняты не были.

Единственная актриса, кто хоть какую-то эмоцию сумела показать в фильме, это Наоми Уоттс. А мотивы всех остальных персонажей настолько притянуты за уши, что кажется, что их роли мог играть кто-угодно… Вот нельзя тут почти ни про кого сказать, что этого персонажа не мог сыграть никто другой, кроме него.

Но всё же считаю своим долгом осветить о положительные стороны ленты. Из них можно ответить некую оригинальность и проработанностью декораций и достаточно неожиданный конец. Но этого мало.

В общем, это обыкновенная проходная лента, после просмотра которой не остаётся никаких положительных эмоций, никаких приятных воспоминаний, остаются только вопросы к логике сюжета, персонажей… Но на эти вопросы легко сможет ответить цифры сборов картины. И говорит это о том, что всё же для кого-то фильм востребован и не просто для кого-то, а для множества людей. Лично мне фильм не понравился и не понимаю за что он может понравиться…

И пришла спасительница

Во вселенной «Дивергента» очень много странностей. Ну ладно, нет логики, ее нивелировали как понятие, но тогда как у создателей фильма так ловко получается привести все к приличному финалу вот уже второй фильм подряд? Сценарий — кошмар, диалоги — кошмар (опять «эффект Сумерек»), развитие персонажей — полный кошмар. Саундтрек такой же, как и весь сюжет: где-то что-то. Актерская игра ну очень средненькая, даже Кейт Уинслет есть за что поругать: когда она уже ближе к финалу истошно кричала одно и то же слово с… ну как бы это сказать, совершенно неподходящим выражением лица, хотелось дать ей по голове. Второстепенные персонажи гораздо лучше главных, Майлз Теллер, которого все уже упомянули в хорошем смысле, и правда выделялся из общей массы (все продолжаю переживать, что он вляпался в Фантастическую Четверку; может, ему нравится, когда в фильме присутствует слово «four» — либо в имени, либо в названии?).

В последнее время стала часто вспоминать Нео, но как тут не вспомнить, когда ГлавГероиня по сюжету же — его упрощенная копия со всеми этими проводочками и «избранностью», которая усиленно подогревается ее же возлюбленным. В прошлый раз я назвала ее обычной, с тех пор ничего не поменялось. Трис прилепили клеймо мессии, но значимости и весомости ей это не прибавило, хотя этого сценаристам, а может быть, и автору, очень хотелось. Нет тут ни силы, ни лидерства, в «Инсургенте» их даже больше нет, чем раньше. Китнисс Эвердин не была избранной, она просто была несогласна с творившимся беспределом и в условиях войны, которая и так, в общем-то, назревала, личным примером вдохновила людей на подвиги — девочка, которая с детства боролась за жизнь, за кусок хлеба, научилась быть сильной, она из тех, кому вручают медали за мужество. Сытая и вполне благоустроенная Трис Прайер никаких тягот не знала, и все ее проблемы обрушились на нее одновременно и почти раздавили. Несправедливо, но факт.

Есть в фильме положительные моменты, есть. Например, финал или поворот с персонажем Теллера. И не сказать, что прям скучно смотреть. Просто главная парочка раздражает своей незрелой шекспировщиной, а две старшие женщины расстраивают своим «кукольным» противостоянием. Иными словами, хотелось бы, чтобы в последней части было бы хоть за что уцепиться. Причем, не надо удваивать бюджет на спецэффекты, картину это не спасет. Хотелось бы, чтобы Шейлин Вудли нашла в своем персонаже большую мотивацию, какие-то личностные особенности, а не неуверенность постоянно плачущего подростка. И хотелось бы, чтобы в конце доходчиво объяснили, зачем вообще было все это начинать?

Кто в армии служил, тот в цирке не смеется! это я про книгу… после нее фильм вполне смотрибелен!

Глубокой философской мысли не случилось. Логика повествования, сюжет: еле еле душа в теле. Фильм порождает вопросов больше, чем ответов.

Много семейных скелетов, детских травм, каких то недомолвок и обид, надо отметить, которые никто не пытается переработать… Не до того, видимо.

Фильм укрепляет зрителя в мысли: фракция превыше крови!-герои, в конце концов, объединяются именно по этому принципу. Трис плавно выводят на роль Жанны Дарк.

Вместо того, чтобы обсудить тактику и стратегию с более опытным товарищем, объединиться, Трис выбирает суицидальные походы. Для тех, кто не читал книги, ее мотивы будут весьма туманны и иррациональны.

Поведение Трис в модуляциях ставит в тупик, куда делись ее способности? от чего она проходит каждый уровень как простая смертная из каждой фракции?

Фор туда же, в одиночку идет ее выручать.. Спишем на юношеский максимализм… но лидер фракции Бесстрашие (пусть и с самоотводом)… спорное решение!

Порадовал, пожалуй, Питер… динамика, поправки на ветер у него самые адекватные ситуации.

Радует только одно: сюжет фильмов «около» книги, но не более, это дарит мне надежду, на достойную развязку.

Сиквелы портят оригиналы

Дивергент, несмотря на свои закидоны (самый серьёзный из которых это откуда в конце, когда всех бесстрашных загипнотизировали, вдруг появился мужик-дивергент? Он, что не знал, что он дивергент, он не проходил тест, ему не сказали, откуда он там взялся) мне всё таки понравился. Не шедевр, но посмотреть можно было. Но вот «Инсургент» конечно полный отстой, и громит весь успех Дивергента.

Во-первых большой косяк фильма. Зачем главная героиня постриглась под мальчика? Вот зачем? В первом фильме на неё хоть приятно смотреть было, за это уже можно было фильму спасибо сказать, а здесь хоть кому-то было приятно наблюдать за этим «чудо-юдом» недомальчиком, недодевочкой. Реально, Трис в этом фильме раздражала и мозолила глаза уже своим видом, этой дурацкой мальчишеской причёской, чтоб её.

Ну а самый главный косяк фильма, это то, что он скучен и туп. Если Дивергент хотя бы имел, какой-никакой сюжет, за которым было интересно наблюдать, и в целом фильм был хорошо сделан. То Инсургент ни обладает никаким из этих качеств, он туп. Что это за коробка, невесть взявшаяся, откуда, которую пытается открыть главная злодейка? Почему это вдруг, оказалось, что каждый из жителей, на некую долю «дивергент» и оказывается есть прибор чтобы это определить. Вот не знаю почему, но это мне показалось реально какой-то тупостью, почему тогда эти люди не «вскрыли» себя на тесте и почему тогда они этот прибор используют только сейчас, а не тотально? Почему в Дивергенте Изгои были нищими, запуганными бомжами, а здесь накаченными бойцами с автоматами, откуда они их раздобыли?

Ну и фильм скучен донельзя. Герои были сначала в дружелюбии, затем у Изгоев, потом у искренних, потом этот виртуальный тест, который тоже был скучен. И всё это реально скучно, не было никакого действа, экшена, интриги, качественных диалогов, просто хорошего интереса к фильму.

Кстати ещё один вопрос. А для чего в этом их мире вообще существует фракция Искренних. Просто как я понял Бесстрашные — это полиция и армия; Дружелюбные — это фермеры; Эрудиты — учёные; Отрешенные — правители, а Искренние что они делают? Они местная оппозиция, они тыкают людей носом в их недостатки, для чего они?

А концовка, честно, говоря, вообще не впечатлила и оставляет больше в недоумении.

Итог: «Инсургент» запятнал неплохой успех Дивергента, в этом он мне прям напомнил вторую часть «Бегущего в лабиринте», который имел те же недостатки и из-за этого также запятнал успех первого фильма. Дивергент тоже был не идеален, но его хотя бы можно было смотреть, этот же фильм вызывает сонливость своим отсутствием действа на экране и вялым, неадекватным сюжетом.

Короче говоря…

Короче говоря, посмотрел я [Дивергент 2: Инсургент]. Вот и вышла вторая глава, истории, где пытались, с помощью особой системы фракций достичь, мира во всем мире. Честно сказать, первая часть мне понравилась, но не впечатлила и теперь я был в ожидании того, что вторая часть меня зацепит больше. Во второй части, уже не требовалось ознакомлять с миром или же главными героями, так как это, прекрасно сделала первая часть. И теперь, как я считал, пришло время главным героям действовать, причем на глобальном уровне, так как их мир не идеален как оказалось, поэтому, я так же ожидал от фильма, побольше экш-сцен, да и вообще динамики. Еще хотелось бы увидеть, жизнь всех фракций, так как в первом фильме, нам удостоилось увидеть только половину. Вообщем как гласит слоган фильма, «В этом мире пора что-то менять».

Вкратце говоря, действие все так же проходит в Чикаго, наши герои, которые в конце первой части, помешали планам фракции Умников захватить власть, теперь вынуждены скрываться, так как всю вину за нападения повесили на них. Они пытаются отсидеться во фракции Милосердия, пока все не утихнет, но не тут то было. Глава фракции Умников, Джанин [Кейт Уинслет], находит некую коробку, которую сможет открыть только Дивергент, в связи с этим, теперь на Дивергентов открыта охота. И вот тут то и начинается самое интересное…

Итого говоря, вторая часть Дивергента, оправдала мои ожидания по большей части. В плане сюжета, вторая часть продолжает историю и объясняет все те моменты, которые, были непонятны в первой части. Вот если бы, я посмотрел обе части сразу, то тогда, мое мнение о первой части было бы немного другим так, как ты получаешь ответы на такие вопросы как: Для чего нужна система фракций? Почему они не покидают Чикаго? Что случается с Изгоями?. По поводу актерской игры, в этом фильме, хотелось бы отметить такого персонажа, как Питер [Майлз Теллер], так как он получился довольно сочным и благодаря ему, фильм хоть как то имел неожиданные повороты. Что еще является для меня лично, плюсом в этой части, так это больше экш-сцен, которые выглядят довольно интересно и динамично. Еще один плюс, это то, что наконец нам показали, жизнь остальных фракции. Но так же в фильме не обходится, без глупых сцен или же каких нибудь ляпов, которые очень уж заметны. А в целом, получилось довольно годное кино, которое я посоветую к просмотру, как для фанатов серий, так и для простого люда, который как и я, не так часто попадает на просмотр таких фильмов. Посмотрим, что же будет в продолжении.

Скажу честно — это моя первая рецензия на фильм, хотя мною были просмотрены многие разные картины. Подтолкнуло на первую рецензию меня возмущение от просмотренного фильма «Дивергент, глава 2: Инсургент».

Я фанат разных антиутопий. И да, я читала «Голодные игры» и «Дивергент» до просмотра фильмов. Я согласна, что книги всегда лучше фильмов, но здесь сценаристам и режиссеру хочется пожелать всё-таки читать оригинал перед началом съемок. А теперь немного истории…

Американская писательница Сьюзен Коллинз написала первую книгу «Голодные игры» в 2008 году, далее «И вспыхнет пламя» в 2009 году и «Сойка-пересмешница» в 2010 году.

Американская писательница Вероника Рот написала свой роман в 2011 году, вторая книга «Инсургент» вышла 21 февраля 2012 года, третья — «Эллигент» вышла 26 сентября 2013 года. Так что «Дивергент» был написал явно под впечатление от «Голодных игр». Это дебют Рот, и честно говоря, это заметно. Первую книгу я прочитала очень быстро и с большим ожиданием начала вторую. Она явно хуже первой… Все метания главной героини, непонятные жертвы и необдуманные поступки… Третью книгу советую в руки вообще не брать. Такое ощущение, что её писали как в мультике «Трое из Простоквашино», все и по очереди, нечитая предыдущих повествователей. После прочтения у меня осталось больше вопросов, чем ответов. Не логичные поступки главных героев меня вообще выбешивали. И конечно я много не ожидала от фильма, но режиссер и сценаристы «превзошли» все мои ожидания…

Фильм я смотрела с мужем, он книгу не читал. Мне постоянно приходилось ему объяснять, почему так поступает тот или иной герой и в чем вообще суть. Вообще не раскрыта тема, почему вторая книга и фильм носят название «Инсургент», в фильме про это не слово. Сценарист донельзя сократил количество действующих лиц. Зачем?! Не такая уж Шейлин Вудли красотка, да и игрой она мне напомнила Кристен Стюарт в «Сумерках», никаких особо эмоций, чтобы весь фильм смотреть именно на неё. Те герои, которые вводились по ходу фильма были мало заметны, а некоторые и вовсе не нужны. Зато практически вырезали линию папы Тобиаса, который в книге играет большую роль. Так же нет друзей Тобиаса, которые должны каким то мистическим образом теперь появиться в третьем фильме (ведь они там очень нужны). Хотя не удивлюсь, что и дальше решат никого не показывать кроме главных героев. Актёры подобраны конечно не плохо. По книге Трис не красотка, поэтому Шейлин Вудли подходит неплохо. Тео Джеймс просто красавчик, ему и играть особо ничего не надо было. Из младшего поколения мне больше всего понравился Майлз Теллер. Ну а Кейт Уинслет и Наоми Уоттс безупречны.

В общем фильм получился «Беги, стреляй, не думай». Этакая современная жвачка для молодежи. Прийти в кино, ни о чем не думать и уйти через 2 часа необремененным каким-либо смыслом.

только за красавчика Тео Джеймса

Очередная стереотипная ***

Буду краткой, ибо не хочется много времени тратить на сие шедевр.

После просмотра 1-ой части — я не хотела смотреть вот это. Это как-то странно. Когда я смотрела трейлер — фильм показался интересным. Но на деле… что это за унылая антиутопия? Почему это нравится людям? Может быть это я тупая и ничего не понимаю?

Ну ладно, давайте погорим именно о второй части. Главная героиня все продолжает тупить. Господи, ну сколько можно. Скажите, есть девушки, которые хотят быть на нее похожей? Ну просто читая/смотря что-то мы ставим себя на место главного персонажа, так есть ли такие люди, которые хотят быть ЭТИМ?

Актерской игры как не было в 1-ой части, так нет и в этой. Я все удивляюсь, как Кейт Уинслет согласилась играть в этом? Все события бессмысленны. Действия что одной стороны, что другой — глупы. Все скучно.

Ах да, позабавило, что в книгах имя персонажа Тео Джеймса переведено, как «Четыре», так и в первой части фильма оно было таким. А тут они решили оставить его звучание, как оригинал «Фо». Боже, зачем? Зачем это делать, если вы уже один раз перевели?

Поскорее бы уже эта история закончилась. И скорее бы мода на антиутопии прошла. Ну надоело смотреть на одно и тоже. Нет ничего оригинального.

Осторожно, подделка!

Подростковые серии книг, пропитанные необыкновенной историей любви, разворачивающейся в необыкновенном фантастическом мире, даже и не думают сбавлять обороты популярности. «Голодные игры», «Бегущий по лабиринту» и прочие произведения борются друг с другом за благосклонность публики, при этом без вреда для их создателей, ведь пока молодежь готова воспринимать все новые и новые истории про анти-утопии, особо переживать за прибыль не приходится. Ничуть не удивительно, что каждая успешная серия молодежных книг превращается в кинематографическую франшизу. Не стал исключением и «Дивергент», хоть его популярность на больших экранах в разы меньше, нежели у тех же «Голодных игр». Тем не менее пока проект окупается и приносит хоть какую-то прибыль, от него голливудские продюсеры не откажутся никогда. Так что после первой части «Дивергента» последовало вполне логическое продолжение, получившее в отечественном прокате вычурное название «Дивергент, глава 2: Инсургент», хотя куда проще воспринимать ленту исключительно, как оригинальный «Инсургент». Ожидая от проекта куда больших кассовых сборов, студийные боссы увеличили производственный бюджет фильма до 110 миллионов долларов, а в режиссерское кресло усадили Роберта Швентке, знающего толк как в напряженных триллерах («Иллюзия полета»), так и бездумном кино, построенном на спецэффектах («Призрачный патруль»). Все без исключения ведущие исполнители во главе с Шейлин Вудли и Тео Джеймсом вернулись в строй. не обошлось и без звездного пополнения в лице Наоми Уоттс. Немудрено, что создатели ожидали от «Инсургента» неоднократное перекрытие бюджета, однако подобного не случилось. Несмотря на внушительные затраты, лента, поставленная по произведению Вероники Рот, показала практически идентичные с первой частью результаты, что стало тревожной вестью для последующих фильмов франшизы. Зрители, пресыщенные избытком схожих историй, не спешили идти на «Инсургент», ведь он, по справедливости, по всем параметрам уступает «Голодным играм» — интересными героями, сильными идеями, качественными спецэффектами и трюками. Вторичный продукт никогда не сможет завоевать вершину, что бы с ним не делали. И если первый фильм смог зацепить аудиторию, то второму необходимо было что-то менять. Причем кардинально. Однако ничего существенного не произошло — «Инсургент» получился посредственным, не более того.

Что же касается самого сюжета, то он начинается практически сразу после того, как Трис (Шейлин Вудли), Фор (Тео Джеймс) в компании нескольких беглецов исчезают из города, чтобы найти безопасное укрытие и разработать дальнейший план действий. За отсутствием мятежником деспотичная глава фракции Эрудитов, Жанин (Кейт Уинслет), готовится к стремительной атаке на инакомыслящих. По ее мнению, абсолютно всех граждан, проявляющих задатки Дивиргентов, необходимо в спешном порядке доставить в штаб-квартиру и изолировать от общества, вместе с тем установив абсолютную власть над всеми смежными фракциями. Тем временем Трис и Фор также не сидят сложа руки. Героям приходится принимать непростые решение, грозящие развязать полномасштабную войну. Для этого им необходимо вернуться назад и возглавить разрозненные группы сопротивления, которым попросту нечего терять. И во всей этой суматохе Трис постепенно становится той надеждой обездоленной, которую так давно ждали. Бойкая девушка на своем собственном примере показывает, что Дивиргенты, это не угроза всеобщему порядку, а истинная надежда. Постепенно все секреты, связанные с разделением общества на фракции раскрываются и наконец-то становится понятно, зачем именно древние основатели организовали общину, ведомую необычайными законами поведения, и что ожидает всех выживших после глобальной катастрофы, когда настанет та тревожная пора, когда им таки предстоит выйти за стены в неизвестность…

Как и любая другая адаптация популярных молодежных антиутопий, «Инсургент» не мог в целостности перенестись в формат полнометражного фильма, иначе его создателям пришлось бы удвоить хронометраж по крайней мере в два раза. Однако при трепетном обращении с первоисточником можно было сохранить в целостности тот уникальный эмоциональный накал страстей, коим так славились романы Вероники Рот. Несмотря на то, что в центре всего повествования находится борьба прогрессивной прослойки населения с застарелыми правилами, ведущими общество к пропасти, писательница смогла прописать в действительности глубокую, пронизывающую драму отношений между главными героями. Помимо этого, книга в деталях раскрывала проблемы восприятия действительности разными поколениями выживших. Аккуратно подходя к извечной проблеме поколений, Вероника Рот насытила историю ярчайшими типажами, способными как на широкие поступки, так и предательства. Для одних старейшин их дети не представляли никакой ценности, в то время как другие делали все возможное для их защиты. Конфликты интересов далеко не всегда решались выстрелом из пистолета. К развязке противоречий подходили осмысленно, предъявляли доводы и готовы были выслушать критику. Раскрытие характеров, неглупые диалоги и продуманное развитие сюжета, пронизанное доступной философией, позволило трилогии «Дивиргент» стать полноправным бестселлером, который стараниями далеко не самых талантливых кинематографистов превратился в посредственность, стирающуюся из памяти сразу после просмотра.

Под руководством Роберта Швентке на протяжении более полутора часов мы вынуждены наблюдать за вялотекущим, без эмоциональным зрелищем, периодически разбавленным более-менее сносными экшен-сценами, демонстрирующими отличную физическую подготовку Шейлин Вудли и Тео Джеймса, настойчиво пробивающих стены из режущей глаз компьютерной графики. Боевые эпизоды являют собой единственное достойное зрелище, ради которого стоит начинать просмотр. Конечно при желании в них можно найти множество изъянов, наподобие той же примитивной графики, но когда фильму больше нечем похвастаться, то стоит по справедливости оценить хотя-бы некоторые заслуги его создателей, оправдывающие само существование фильма. А вот когда заходит речь о драматической части повествования, «Инсургент» не выдерживает никакой критики. Складывается впечатление, что характеры и образы героев застали посреди первого фильма серии, и дальнейших откровений от них ждать не приходится. Определенно разочаровывает Шейлин Вудли. На протяжении всего фильма она изображает одну-единственную эмоцию, перепуганную агрессивность, периодически склоняясь то к одной крайности, то к другой. Заметно, что актриса совершенно не переживала за то, как будет выглядеть в кадре. В свою очередь режиссер не собирался наставлять Вудли, позволяя ей работать на запрограммированных ужимках, как, впрочем, и подавляющему большинству всего актерского состава. Не привнес ничего особенного в повествование и Тео Джеймс, окончательно растворившийся в образе смазливого солдата, по каким-то неизвестным причинам воспылавшем теплыми чувствами к невыразительной Трис.

Совсем глупо выглядели в кадре именитые исполнители, для которых участие в «Инсургенте» сложно занести в актив. И если Кейт Уинслет еще старается отыграть партию Жанин таким образом, чтобы зритель от души ее возненавидел, то приглашение Наоми Уоттс на одну из ключевых ролей абсолютно бессмысленно. Мало того, что ей уделили совсем мало времени, так еще и заставили стать участницей одного из самых абсурдных моментов фильма, достойных второсортного слэшера снятого за гроши. Про Джая Кортни ничего особенного сказать не получится. Статичная роль мебели внимания не заслуживает.

«Инсургент» не оправдал ожиданий, от чего продолжение истории поставлено под неприкрытую угрозу.

В этом мире реально пора что-то менять

На премьеру в полупустой зал кинотеатра я попал совершенно случайно, нужно было скоротать время, а в кинотеатре шел только этот фильм и какие-то мультики. Первую часть этой, так скажем, саги я осилил с третьего раза, посчитав ее смесью «Голодных игр»,«Гарри Поттера» и серии «Fallout». Как обычно, избранная(дабы не оскорблять Поттера, рука не поднимется назвать ее «избранной» с большой буквы) подвергается гонениям и страданиям, но не сдается и постепенно бла бла бла…

Все это было актуально, когда вышла «Новая надежда» Лукаса, тема Избранных еще не была раскрыта. Когда Роулинг написала «Философский камень»,она вдохнула в эту тему вторую жизнь. Коллинз пошла по другому пути и не наделила свою героиню чертами спасительницы мира, она сделала Китнисс обычной девушкой с обычной мотивацией — спасти единственное любимое существо — свою сестру.

Вероника Рот прочитала и посмотрела все эти книги и фильмы и собрала воедино все, что запомнила. Получилось плохо, чего ждать от фильма?

Игра актеров?Ее нет, хотя, мне кажется, с этим справилась бы даже Кристен Стюарт.

Все актеры — будто манекены, Вудли же — просто апогей безразличия. Ей плевать на все, что происходит, изредка она что-то кричит и куда-то стреляет, причем, как в первом, так и во втором фильме. Остальных актеров даже описывать не хочется, я забыл имена их героев через двадцать минут после окончания фильма.

Сюжет?Его тоже нет, но в этом вряд ли можно обвинить сценаристов, они, быть может, пытались сгладить углы бреда из книги, но это очень трудно и мне их искренне жаль.

Спецэффекты?У меня было чувство, что я смотрю что-то, сделанное Бондарчуком, настолько безвкусно и нелепо это выглядело.

Музыка вообще не запомнилась, если она и была.

Прошло несколько месяцев, я посмотрел его еще раз, но уже на экране телевизора, дабы не ошибиться с выводами.

Первый — я сожалею, что невольно стал спонсором продолжений этого фильма, внес свою маленькую лепту в кассу. Прошу прощения.

Второй — двухминутный трейлер «Эры Альтрона» перед фильмом был во всех планах круче, чем весь фильм «Дивергент, глава 2:Инсургент».

За то, что они хоть чем-то занимались на сьемочной площадке:

Свет в конце тоннеля

В названии и есть краткое описание «Инсургента». А «свет» — его банальная концовка, которой бывалый зритель даже не удивится.

Фильм начинается с того, как Трис, в знак расставания со своим прошлым, отрезает волосы, делая короткую стрижку. Правда, это не особо помогло забыть всё плохое, случившееся с ней, но есть же такая психологическая штучка, как смена имиджа. Кроме новой причёски, Трис обзавелась кошмарами и галлюцинациями, что неудивительно, учитывая, сколько всего ей пришлось пережить.

Если в первой части главная героиня выглядела милым и неумелым ребёнком, то в «Инсургенте» перед нами предстаёт агрессивный и не совсем уравновешенный психически боец, жаждущий отомстить Джанин.

Честно говоря, жестокий блеск в глазах и прямолинейные речи со словом «убью» вызвали у меня негативные чувства. Но позже, Трис пришлось побороть в себе жестокость, лютую жажду мести, и попытаться найти в себе силы простить. Если бы всё осталось прежним, вряд ли фильм мне понравился больше первой части.

Правда вот вместе с изменением главной героини, поменялась и атмосфера фильма, всё стало намного серьёзней и мрачней. Я бы ещё добавила пафосней, если бы не похоронное выражение лица Трис. В принципе, чувства, раздирающие девушку изнутри, прекрасно нашли отклик снаружи, как у классиков: плохая погода соответствует неважному самочувствию героя. Нельзя же, чтобы героиня страдала, а вокруг скакали розовые пони с радугой.

Остальные персонажи неплохо отыгрывают на заднем плане. Особенно порадовал Майлз Теллер, сыгравший Питера, заставлял испытывать к своему герою, то брезгливое отвращение, то благодарное восхищение.

Ещё мне очень понравилось, что нас наконец-то познакомили с другими оставшимися фракциями: Дружелюбием и Искренностью. Порадовало, как показали людей оттуда и их точки зрения на мир. Например, Дружелюбие — вовсе не бесхребетность и слабоволие, наоборот, чтобы простить врага, необходимо обладать сильным характером, а Искренность совершенно непредвзята и выносит решения, опираясь на справедливость. По сути, именно последней фракции следовало управлять государством, но честность и политика — часто вещи несовместимые.

В общем, сравнивая с первым фильмом, могу отметить, что второй получился лучше. Здесь есть взросление персонажа, неоднозначность некоторых решений (и даже некоторых персонажей), а также концовка. Пусть я обозвала её в начале рецензии «банальной», в контексте она выглядит уместно. Концовка — луч света, выводящий из неведения и ставящий всё на свои места. Если её учитывать, то первый фильм выглядит не таким уж прямолинейным и примитивным.

Фракция изгоев

Из-за нестыковки в графике режиссёр первой части фантастического боевика «Дивергент» по мотивам произведений американской писательницы Вероники Рот Нил Бёргер не смог продолжить работу в данном амплуа, ограничившись функциями исполнительного продюсера. Но замену ему нашли, скажем так, достойную — второго «Дивергента» был приглашён снимать немецкий постановщик уже прочно обосновавшийся в Голливуде Роберт Швентке. Он снял такие фильмы как «Иллюзия полёта» с Джоди Фостер, «Жену путешественника во времени» с Эриком Баной и Рэйчел МакАдамс, «РЭД» с Брюсом Уиллисом, Морганом Фриманом, Джоном Малковичем и Хелен Миррен, а также «Призрачный патруль» с Джеффом Бриджесом и Райаном Рейнольдсом. Согласитесь, что компании в его фильмах подбираются какие надо, но тут Швентке был, как говорится, на подхвате и у него было два пути: снимать «Инсургента» по-своему или же идти по заложенной предшественником дороге. Немец выбрал второе.

Практически никаких изменений в общей череде событий не происходит. Главная героиня Трис (Шэйлин Вудли) всё также способна противопоставить своим врагам свою силу особенного человека. В этом ей помогает её возлюбленный Фор (Тео Джеймс), а также несколько неожиданных друзей, например, мама Фора Эвелин (Наоми Уоттс присоединилась в актёрской группе как раз во второй части «Дивергента»). Пока Трис мечтает о всепрощении, о свободной и спокойной жизни её враги во главе с жестокой Джанин (Кэйт Уинслет) жаждут уничтожить её. У Трис нет выбора: необходимо бороться и сделать шах и мат своим оппонентам. Снова надо оттачивать навыки бойца и ломать голову над тем с помощью же чего можно поквитаться с теми, кто ищет её ради убийства. Но Трис ещё не в курсе, что у Эвелин далеко идущие планы по поводу неё. Её предстоит стать наглядной пропагандой революции против Джанин и иже с ней. Ох, «Дивергент», до чего же ты похож на «Голодные игры», словно трафарет смотришь.

Вторая часть «Дивергента» вряд ли покорит большее количество зрителей, кроме тех, кто уже проникся историей по фантазии Вероники Рот после первой серии. Слишком уж узко всё в «Инсургенте», нет какого-то нового дыхания, схожие по всем компонентам спецэффекты и экшн-сцены, всё такие же вымученные диалоги, которые воспринимаются лишь с тем условием, что актёры со всем рвением хотят продемонстрировать, что они не из «Голодных игр» прибыли, они — отдельная история альтернативного развития нашего планеты. И пока молодые актёры доказывают свою состоятельность, опытные и известные исполнители принимают попытки добавить фильму психологического напряжения, сделать из него не только экшн, но и дуэль характеров. За это отдельное спасибо, но в фабуле «Инсургента» это смотрится как импровизация, хорошая такая, но не вполне вписывающая в общую картинку. Наверное, стоило бы «Инсургента» побольше насытить не политическим контекстом борьбы зла и добра, тюрьмы и свободы, а визуальной зрелищностью, тогда бы на попкорне выехали бы, а то ещё задумали харизмами бодаться.

Признаюсь в том, что в первой части «Дивергента» актёры Шэйлин Вудли и Тео Джеймс понравились гораздо больше, нежели во второй. Во второй они смотрелись неизменными, в том смысле, что их персонажи не получили никакого развития, а то, что их любовь приводит к постели, так об этом уже и школьник 5-го бы класса догадался, так что это никакое не развитие. Добавлю и то, что совсем недавно удалось посмотреть фильм «Потомки» Александра Пэйна, в котором Вудли мне очень понравилась и сравнивая эту роль с её ролью Трис могу заявить, что в «Потомках» она сыграла замечательно, а в «Дивергенте» ей чего-то не хватает при всём её желании и стараниях. Кэйт Уинслет, Наоми Уоттс, Октавия Спенсер, Рэй Стивенсон и в качестве приглашённых гостей Эшли Джадд с Тони Голдуином составляют сильный комплект авторитетных актёров, которые несут в себе взрослую мощь персонажей «Инсургента», но как-то не того ожидаешь от самого фильма, хотя к актёрам никаких претензий: каждый на своём месте, каждый работал как профессионал. Но опять же: хотелось зрелища больше!

При том, что «Инсургент» не преодолел и семибалльной планки ни на КП, ни на IMDb он собрал в мировом прокате чуть меньше трёхсот миллионов долларов при затраченных на производство ста десяти, что говорит о том, что продюсеры могут быть удовлетворены, но вот зритель как-то не принял вторую часть на ура, будем надеяться, что последующие две будут интереснее и более захватывающими.

Все очень грустно.

Меня поражает, что люди продолжают снимать эту чушь, и еще больше поражает что продолжают смотреть.

В прошлой части основная нелогичная вещь, что прямо таки бросалась в глаза, это было распределение фракций. Я уверен, все заметили, что человек который прошел тест на определенную фракцию, внезапно может совершенно свободно выбрать любую. Весь смысл такой системы теряется. Ведь если каждый может идти куда хочет, тогда чего бояться дивергентов? И зачем вообще фракции? Непонятно.

После просмотра второго фильма возникает похожий вопрос. Допустим дивергент открыл коробку. Но каким образом этот дивергент может помочь стать человечнее другим людям? Как? Выйти и проповедовать?

Кроме этого по ходу дела возникают и другие вопросы. Например зачем мистер умник стал двойным агентом? Он же изначально не знал, что мисс «убогую» придется спасать?

И таких моментов за просмотр уйма. Просто постоянно возникают вопросы, да такие что думаешь что писательница или сценаристы вообще лишены логики. Я никогда еще не видел столь грубых ошибок. В сумерках или голодных играх, все было куда логичнее. Здесь же, просто ад.

Я не согласен с теми людьми что говорят что это часть лучше первой. Она может и не настолько неинтересная, однако логика отсутствует также, актерская игра почти всегда убога. Но не поймите не правильно, актеры тут не причем, виноват сценарий, или книга, и персонажи, актерам просто не понятно что нужно изображать.

Очень печально что люди такое и снимают, и еще печальней что смотрят. Видимо у людей вправду становится все меньше культуры и элементарной логики.

Вместо того чтобы снять хотя бы одну экранизацию Роджера Желязны, или еще кого-нибудь из великих фантастов (экранизаций которых очень мало), мы снимаем третьесортное, четверосортное, и совсем уж дно. И самое противное что еще и смотрим.

Продолжение «Дивергента» уж точно серьезнее «Сумерков» и перерастает эту аудиторию зрителей, но видимо в виду того, что как-то слишком пристальное внимание получили картины для этой возрастной группы в последние годы, выпуск каждого такого фильма становится все больше и больше неудобным для восприятия.

Похоже срабатывает отработанный маркетинговый план как в построении основы сценария, заканчивая графиками релизов каждого фильма из подобных франшиз. А это губит любую творческую или художественную составляющую любого режиссера, и Роберт Швентке исключением не стал.

«Дивергент 2» все так же хладнокровен в своих некоторых эпизодах, иногда кажется на пределе PG-13, но если приглядеться внимательнее в историю которую дуют авторы — это типичный подростковый триллер, подогретый всякими любовными линиями и желанием показать индивидуальность подростковой возрастной группы.

У Роберта Швентке не получилось ничего, ибо подпись на его контракте со финансирующей студией сделала из него очередного раба-постановщика, у которого нет и шага для реализации своей креативности. Сняли фильм в допустимых шаблонах, подбили финансовые итоги, и уже сеют планы кто и какую яхту себе купит после прогнозируемого кассового успеха последующих фильмов франшизы.

Вторую часть фильма получилось посмотреть почти сразу после первой, поэтому впечатления были очень живыми. Очень интересно было узнать, что же дальше будет с понравившимися героями. На удивление Трис решили поменять прическу, скорее всего это задумка режиссера, наверняка, девушке не хотелось расставаться с ее шикарными волосами. Но выглядит она, как и прежде, отлично! Стала более мужественной, целеустремленной, а ее взгляд более выразительным.

В фильме не было ни одной скучной минуты, актеры постарались на славу! Бедной Трис доставалось еще больше, чем в первой части, больно видеть ее страдания. Но ей подобрали хорошую пару (Фор), который готов выручить ее в любую минуту и взять на себя часть ударов. Они друг друга стоят, в хорошем смысле этого слова.

Приятным моментом было, то что раскрыли сущность еще двух фракций, хотя интересно было узнать больше подробностей и о других фракциях.

Инсургент удался, смотрится на одном дыхании и хочется еще. А пока будем ждать продолжение, которое, надеюсь, будет с теми же героями и не менее захватывающим!

Извините, после первого фильма смотреть не хотелось, но чего не сделаешь за компанию. Начнём.

Действие второй главы «эпической саги» разворачивается, видимо, по прошествии небольшого времени с событий первой картины. К слову, что там было в «Дивергенте», я не помню: фильм настолько скучный, что мне пришлось перечитать свою же рецензию, дабы освежить память.

Второй фильм из саги о девочке-Рэмбо вносит ряд не менее удивительных вопросов:

1. Как героине кино удалось сделать идеально ровную мальчишескую прическу одними только ножницами? Я, простите, в школе ещё остригла волосы под каре. Над моим «каре» смеялась даже мама. Вспоминается не самый удачный фильм о женщине-кошке — там была такая же ситуация, но главная героиня хотя бы обладала сверхъестественной ловкостью.

2. Зачем остригать волосы? Героиня Шейлин Вудлин и так не самая обольстительная, а после стрижки стала внезапно с щеками и похожей на торгашку — причёска прибавила лет и несколько квадратных сантиметров на лице.

3. Слова главного антагониста «у нас есть коробка, которая уничтожит дивергентов, но открыть её сможет исключительно дивергент» вводят в ступор. Что, простите? А зачем такое условие? Одно дело, если бы дивергенты вожделели открыть этот импровизированный «ящик Пандоры», который их погубит, другое — когда открывать его всячески избегают и злая блондинка принудительно заставляет их это делать.

4. Как можно взводу из дюжины солдат не попасть в трёх не самых умных и ловких героев из нескольких автоматов на открытой местности?

5. Почему поросшие мхом здания не подвергают реконструкции? Почему за двести лет не провели ни одной экспедиции по изучению местности за пределами стен?

6. Почему человек прилюдно, под воздействием препарата, признается в убийстве и его не приговаривают?

7. Почему главкрасавчик говорит героине: «Слушай, тебя хочет взять в заложники злодейка, чтобы прекратить самоубийства… а давай тогда вообще всех поубиваем из её шайки и разрушим последнее от государственного строя?» В то время, когда передача героини антагонистке — выгодное из решений, а вопрос с извлечением каких-то приблуд из организма остается открытым.

8. Почему люди из разных фракций снова столь радикально разные? Опять трудяги под амфетаминами, опять слишком честные представители судебной системы (говорят, что люди врут в день не меньше десяти раз и отклонение — шиза), опять наши, неадекватно идущие наперекор всему разумному, дивергенты.

Мне надоело задавать вопросы. По сценарию вновь разговоры об избранности, 100% дивергент, предсказуемый финал. Теперь наряду с красавицей Кейт Уинслет в театр абсурда попала несравненная Наоми Уоттс. И, кстати, не разъяснили, что есть «инсургент» и каким боком он относится к истории о 100%, не разбавленном дивегенте.

Смотреть продолжение советую только в обществе упоротого друга, который будет травить шутки, разбавляющие просмотр. Чувствую, последует не менее «эпичная» история.

Пусть правда освободит вас

Первая часть «Divergent Series» оказалась достаточно крепкой антиутопией, в основе которой не было той до нелепого жестокой идеи убийства детей детьми, посеянной «Голодными играми», однако была деспотичная правительница, готовая жертвовать жизнями ради своих целей. Режиссёр второй части, Роберт Швентке, мне знаком по фильму «РЭД» с Брюсом Уиллисом и, прежде всего, по сериалу «Обмани меня», который уже внушает доверие к постановщику. Насчёт продолжения «Дивергента» я не беспокоился.

Что ж, режиссёр со своими обязанностями справился на все сто — продолжение получилось довольно интересным, бодрым, не дающим заскучать — события развиваются стремительно, вводятся новые харизматичные персонажи, важные для дальнейшего повествования, случаются неожиданные повороты. Однако картина потеряла некоторую монолитность первой части. В этом виноваты уже сценаристы, безжалостно порезавшие и без того нетолстую книжку, и многое переиначившие на особый лад. В итоге, фильм приобрёл черты дорогого блокбастера, поражающего воображение умопомрачительными спецэффектами, летающим кубом и проблемами с логикой.

Главная антагонистка, Джанин, являющаяся лидером фракции эрудитов (что должно говорить об очень высоком интеллекте), находит некую коробку в доме Прайоров (о которой вообще не упоминалось в первой части), содержащую послание от предков, содержание которого, по мнению Джанин, поможет победить дивергентов, притом, что без них (дивергентов) коробку открыть невозможно. Логика здесь не просто хромает, а начисто отсутствует. Позже дивергентов называют решением всех проблем, будто те все из себя ангелы, но на протяжении фильма благодаря их милости нередко погибают люди. Существуют и другие нарушения логики, не столь существенные, но всё же бросающиеся в глаза. Однако, судя по всему, пожертвовав сюжетом, создателям удалось завершить фильм так, чтобы (надеюсь) без огрехов снять следующие части.

А вот с чем нет проблем у «Инсургента», так это с актёрами — лидеров фракций играют такие неординарные личности, как уже знакомые по первой Кейт Уинслет (Джанин, лидер эрудитов), которая в представлении не нуждается, и Рэй Стивенсон (Маркус, лидер отречённых), запомнившийся нам в роли Вольстага, вечно голодного друга Тора, а также играющие новых героев Октавия Спенсер (Джоанна, лидер дружелюбных), Дэниэл Дэ Ким (Джек, лидер искренних), известный нам по сериалу «Остаться в живых», и Наоми Уоттс (Эвелин, лидер изгоев), сыгравшая главных героинь в таких фильмах, как «Кинг Конг» Питера Джексона и «Звонок» Гора Вербински, а здесь перекрасившая волосы в другой цвет. Первое же их появление сразу подкупает и отвлекает ото всех сюжетных огрехов, а актёрская игра задаёт фильму хороший уровень. Шейлин Вудли, Тео Джеймс, Энсел Элгорт, Майлз Теллер и другие изо всех сил стараются не отставать от своих именитых коллег, и это им в целом удаётся.

Итак, «Инсургент» — неплохой весенний блокбастер со звёздным актёрским составом, успешно продолжающий эту серию фильмов, но как экранизация второй книги Вероники Рот однозначно проигрывающий первой части по части логики.

Я смотрел первую часть. Не могу сказать, что я был сильно в восторге. Но тот фильм мне, по крайней мере, понравился!

Да, я всё понимаю. Фильм для подростков. Повстанцы, борьба против системы, всё в таком духе. Но тут, в отличие от других похожих фильмов, тех же «Голодных игр», построено нормальное государство! Я скажу больше, почти идеальное государство! И, по-моему, дивергенты очень даже опасны. Волей-неволей во время просмотра я осознавал, что сам на стороне Джанин. Поэтому, если посмотрите, поймете моё дикое разочарование.

Мне не понравилась спонтанность событий. И отсутствие логики. У меня все время возникало ощущение оборванности, а иногда я вовсе чувствовал себя дураком. Ибо не понимал ничего.

Актёры — это то что спасло фильм от совсем уж плохой оценки. Они идеально подходили к своим ролям.

Шейлин Вудли — 5, идеальный выбор на роль дивергента.

Тео Джеймс — 5, необычайно харизматичный актёр. Мне он нравился больше всех.

Джай Кортни — 5, тот, кого называют злодеем. Лучше сыграть было невозможно.

Майлз Теллер — ему надо было сыграть огромное количество эмоций, с чем он успешно справился.

Таким образом, я совершенно недоволен фильмом. Но за превосходных актёров ставлю

Это очень глупое кино. Да, вот так, с места в карьер. А что? Фильм ведь начинает демонстрировать свой уровень уже с первых секунд. Просто представьте себе ситуацию, в которой президент РФ, например, обратился бы к народу с посланием, которое начинается со слов: «Россия — это федеративная республика, включающая в себя 85 субъектов, и над ней нависла угроза». Звучит глупо, неправда ли? Инсургент начинается именно так. Я понимаю про экспозицию, не все зрители знакомы с Дивергентом, и им нужно вкратце обрисовать происходящее. Но почему нельзя было сделать это менее топорно?

«Топорно», обратите внимание на это слово, потому что оно касается многих аспектов фильма. Персонажи, конфликт, устройство мира и много чего еще сделано в крайней степени неумело. Но эти проблемы начались еще в первой части, поэтому особо концентрироваться на них я не буду. А вот на что стоит обратить внимание, так это на сюжет. Автор книги, не долго думая, решил: «Вот загадочная коробка, вот люди, которые хотят её открыть. Пляшем от этого». Конструкция банальнее некуда. Да, хороший автор вырулит и с ней, но мы тут о подростковой антиутопии говорим, вообще-то. Сценарию очень сильно не хватает изобретательности. Здесь никаких хитросплетений и интриг, сплошная прямолинейность с предсказуемым концом и притянутыми за уши ситуациями.

— Зачем я вообще это посмотрел? — вертелся вопрос у меня в голове.

Наверное мне просто было интересно, сколько всего могут наворотить режиссер и сценаристы, осознавая неприхотливость своей целевой аудитории. И тут я должен отдать фильму должное, потому что, если сравнивать с первой частью, то все не так уж плохо. Смешной чуши стало меньше, а добротного экшена — больше. Не сказать, что это сильно повлияло на общее качество (уж слишком косячный первоисточник), но, эй, прогресс есть, уже хорошо. Осталось только научить актеров главных ролей показывать хоть какие-нибудь эмоции, и будет, в общем-то, неплохое кино на один раз.

Будь собой — играй с судьбой!

Глобальная и очень личная для каждого человека тема бунтарства, с приходом современных цифровых технологий, капитализма, демократии и прочих «костылей», заколоченных поверх системы всей, естественно, никуда не делась, а стала ещё привлекательнее и любопытнее для авторов рукописей различной паршивости и кинодельцов всевозможных жанров. Оно и понятно. Люди стали осмотрительнее, смелее во взглядах и решительнее в мотивах. На фоне потребительских и одурманенных материальными безделушками масс, нет — нет, да и рождается процент людей способных крикнуть: «Хватит! Долой всю эту мишуру!». Спектакль затянулся. Снимайте маски, чудики. Поэтому, как все прекрасно понимают, и родился целый культ литературной продукции, подобной «Дивергенту». А дальше и киноленты начали снимать. Не зря слоганы к картинам звучат очень храбро и утверждающе: «Ты опасен, если ты другой» и «В этом мире пора что — то менять». С обеими фразами я, собственно говоря, согласен. Давно пора много чего поменять. И начать следует с себя, ребята. Потому как, именно мы — люди (и если быть более точным — представители молодёжной касты), и являемся винтиками и шпунтиками, шестерёнками и валами, которые заставляют работать этот исполинский механизм — современное общество.

Ещё одна очень обсуждаемая и актуальная тема — тема феминизма, конечно же, не уходит от внимания, когда смотришь подобное кино, или читаешь подобную книгу. Поскольку женщинам уж очень хочется заявить о себе и доказать, что они не слабее мужиков, а даже сильнее их, то авторы таких вот романчиков делают умышленный акцент на женской независимости и «избранности». Не зря же, автором первоисточника для франшизы является молодая авторша — Вероника Рот. Отчего такие вот манифесты, «упакованные» в постапокалиптическую и фантастическую оболочки появляются? Конечно же, от нехватки внимания и желания заявить о себе и своих мыслях вслух. И замысел — то, вроде бы, неплохой и даже правильный. Вроде бы.

Помнится мне, первому фильму серии я поставил неплохую оценку с заделом на будущее. Я по наивности своей и доброте подумал, что из такой идеи может получить развитие очень интересная франшиза, где будет немного о том, и немного об этом. О наболевшем. В свете последних политических и экономических событий, надо сказать, такие вот фильмы выглядят как раз кстати. Но очень недурная идея, к большому сожалению, в распоряжении некомпетентного автора и таких же некомпетентных сценаристов довольно быстро (ведь намечается ещё целых два фильма) превратилась в очередную развесную клюкву для подростков, которые не хотят работать, но хотят всё иметь и ходить среди сверстников с короной на голове. Посыл, какой — никакой, но очевиден был уже с первых минут первого фильма. Ты — избранная. Пора с лёту таранить чёртову систему и разносить её вдребезги. Ведь если не ты, то кто бросит вызов этой гигантской мясорубке, в которой перемалываются в бесформенный фарш все неугодные процессу. А дальше, пошло — поехало. Причём, не стремительно, с рёвом мотора и овациями, а скорее, дёргаясь на холостых и стреляя выхлопом, как убитый драндулет. Короче говоря, должного развития тема не получила.

«Инсургент» застыл где — то между откровенной банальной халтурой и чем — то постным, но иногда подающим признаки жизни и здравого смысла. В таких случаях, обычно говорят — пациент скорее мёртв, чем жив. Сменив режиссёра и композитора, второй фильм был обречён сразу, если честно. В принципе, к Швентке особых претензий нет и быть не может. Постановщик снимал по сценарию. И материал оказался плох, как ни крути. Что не снимай. Какие хорошие спецэффекты не выкручивай. Сценарий просто беспросветен. Он рыхлый, невразумительный, растянутый и не информативный. Сюжетный стержень оброс большим количеством неприлично выделяющихся на общем фоне соплей и слюней, которые, ни то что не трогают, а наоборот, изрядно раздражают. А вот с композитором вышла откровенная промашка. Атмосфера первого фильма была достигнута, в основном, благодаря неплохому композитору Джанки Экс — Эл. Именно его саундтреки и повлияли благоприятно на атмосферный фон, который был способен втянуть тебя в происходящее на экране. Джозеф Трапанезе, сменивший коллегу по профессии во второй части явно не знал, куда и как давить. Музыка блеклая, не создаёт настроения, не задаёт нужный повествованию ритм. Вообщем, почти везде мимо.

На актёрском фронте тоже не произошло чудес. Единственная, кто, помойму, искренне верит в то, что делает — это Шейлин Вудли. Её постригли «под пацана», но играть девушке было особо нечего. Хотя, она и старается выглядеть убедительной настолько, насколько это вообще возможно в создавшихся обстоятельствах. Тео Джеймс по — прежнему не знает, что он тут делает и чего от него хотят. Харизмы не прибавилось, что было ожидаемо и естественно. Теллер пытается казаться обаятельным клоуном и парнем — зажигалочкой, но с такой задачей здесь не справляется. Уинслет и Уоттс хороши (особенно, в большей мере, первая), но играть таким не последним актрисам тут нечего. Не их уровень (нет стимула стараться и брать высшую планку). В таких проектах подобные актёры только зарабатывают.

Возвращаясь к тематике и самому фильму, хочется сказать, что новоиспечённая франшиза для подростковой аудитории явно проигрывает своим жанровым коллегам и прямым конкурентам. В ней не чувствуется общей уверенности, крепкой сценарной хватки и ощутимой интриги. Персонажи представляются оловянными солдатиками, которые тараторят бытовые и приевшиеся диалоги, но не могут заявить о себе, как фактурные и «живые» личности. Происходят неизбежные повторения в действиях из — за больной нехватки оригинальности и свежести сюжетной подачи (пример тому — крайне скупая постельная сцена, аналогичная той, что была в первой серии). Экранизации произведения Вероники Рот уже практически нечего терять, но и найти что — то стоящее внутри себя, пожалуй, невозможно. Второй фильм заканчивается с хитрой затравкой на интригу третьего. Но всё довольно предсказуемо, друзья. Франшиза буксует на месте, а это есть прямой регресс. Такое ощущение, что авторам уже нечего нам поведать. Назревает вполне очевидный вопрос — не рановато ли? Кино, как минимум, вторично. Как обращение создателей к своей публике, данный фильм, как несмелый шёпот из толпы. Как развлекательная постановка, он буквально пестрит критической нехваткой динамики, интересных режиссёрских находок и бодрых экшен — сцен. Как дойный аппарат для опустошения зрительских кошельков, он тоже не состоялся лучшим образом. Вывод напрашивается сам собой.

P.S. Я ненароком придумал слоган (читаем заголовок) для одного из следующих фильмов. Где получить за это на чай с булочкой?

Сладкая конфета для Духовных Искателей

Большинство людей не интересуется вопросами духовного развития, поэтому в таких фильмах как «Инсургент» или «Матрица» для них сделана внешняя форма — крутой фильм, с обалденными спец. эффектами, посмотрел и забыл. Но для тех, кто за внешней формой может разглядеть что-то большее, эти фильмы доставляют глубокое эстетическое удовольствие и вызывают большой философский интерес.

Давайте же взглянем на внешнюю форму, и сразу у многих возникает вопрос о названиях фильмов серии, что означают эти слова?

Главная героиня из числа людей, которых называют Дивергентами (divergent), что значит «не такой как все», «изменившийся» или, применительно к девушке, Избранная. ДНК дивергентов эволюционировали, что вывело их на новый уровень сознания. Дивергенты настолько отличаются от обычных людей, что на них не действуют обкатанные технологии управления и зомбирования населения, которые использует правительство, поэтому дивергентов воспринимают как угрозу.

Правители боятся изменений, боятся потерять свои посты, а поскольку таких людей с каждым годом становится всё больше, используя рычаги власти, правительство решает уничтожить всех дивергентов. По сути, геноцид, но, как это обычно бывает, всё под красивым предлогом: они не такие как мы, значит они плохие, а значит — «расстрелять!».

Дивергенты стараются выжить, находят союзников и организовывают восстание против правительства, поэтому вторая часть называется Инсургент (insurgent), то есть «повстанец» или, применительно к девушке, Мятежная. Восстание проходит успешно. Всем открывается шокирующая правда, которую правители старались скрыть: дивергенты — это не угроза, а следующий шаг эволюции человечества.

Что же скрывается за этой внешней формой? В чём заключается дивергенция, эволюционное отличие новых людей? «Инсургент» ответил на этот вопрос в потрясающей форме. Роскошными спец. эффектами американского Голливуда, создатели фильма сумели погрузить зрителя в атмосферу постоянного сомнения в реальности происходящего, вызвали у зрителя ощущение иллюзорности этого мира, и в кульминационный момент фильма, главная героиня говорит: «Хватит с меня смертей». Но она не просто отказывается атаковать своего врага, из-за которого она потеряла отца, мать и свою привычную жизнь, Трис не останавливается даже на этом, она идёт глубже и осознаёт, что прощает она не других, а только саму себя… Духовная глубина этой реализации огромна! На такое способны только те искатели, что провели годы, а то и жизни в истинной духовной практике.

Сегодня это покажется невероятным, но тот уровень, на который вышла Трис, уже доступен землянам и, согласно предсказаниям, в ближайшие 200 лет, человечество его достигнет и, наконец-то, осознает суть слов Иеуши, когда на вопрос учеников о том, сколько раз нужно прощать братьев своих, Он ответил: «Не говорю тебе семь, но семьдесят раз по семь» (от Матфея.18.22). Так что, все мы, как человечество, стоим на пороге своей дивергенции.

Вот почему некорректно сравнивать серию «Дивергент» с серией «Голодные Игры». Декорации, конечно, те же: молодые девушки в главной роли и события в условиях пост-апокалипсиса. Но с духовной точки зрения, эти фильмы противоположны. Сутью «Сойки Пересмешницы» является месть, там главная героиня мстит и уничтожает президента Сноу, тогда как суть «Инсургента» — это прощение.

«Инсургент» прочно занял место в видеотеках духовных искателей всего мира, наравне с такими шедеврами как «Исходный Код», «Вечное Сияние Чистого Разума», «Матрица», «Начало», «Memento», «Эффект Бабочки» и др. Не пропустите!

Для тех из Вас, уважаемые читатели, кто сам является искателем и хочет копнуть глубже в тему прощения, рекомендую книгу «Исчезновение Вселенной».

Что я только что посмотрел?

Целый постапокалиптический фильм, продолжение очередного книжного бестселлера и сорвавшего кассу фильма годовалой давности, сюжет которого строится на поиске человека, который сможет открыть видео на флэшке. Серьезно, целых 2 часа этому и посвящено!

Продолжение эпичной подростковой антиутопии про дегенеративное общество будущего, разделенное кем-то зачем-то на 5 фракций, для того чтоб искусственно разделить обычных людей по их талантам ради выявления среди них обычных людей, сочетающих несколько талантов. И это не шутка…

Также нас поближе знакомят с бомжами, ну то есть с изгоями, которых это общество наплодило огромное количество. А само знакомство начинается с драки и нескольких трупов, но услышав имя Фора, драка прекращается и их, оказывается, давно ищут бомжи. Фотографии в этом мире вымерли с тормозами у поездов. Поражает, что кроме 5 фракций изгои больше никуда не могут податься — банально в строители и отремонтировать наконец-то свой город. Со времени первого фильма разруха стала ещё сильнее, но всем плевать, никого это не беспокоит. Зачем обществу плодить озлобленных на систему людей, которые просто не подходят никакой из фракций. Где строители, сантехники, подниматели пингвинов и вообще все другие профессии? А так же неужели их нельзя скинуть на дружелюбие, пусть ухаживают за фермами, там то точно огромного таланта, присущего к примеру бесстрашным или эрудитам не нужно. Всяко лучше, чем слоняющиеся без дела, озлобленные и бесполезные бомжи. Ах да, там же нужно ходить с лживой улыбочкой и повторять каждому встречному «мир вам», как какие-то сектанты.

Пара слов о плюсах. Если сравнивать его с первой частью, то видно улучшение постановки. Правда большинство сцен со спецэффектами приходится на имитацию фракций при эксперименте. Эдакая пародийная смесь то ли Звёздных войн (синдром штурмовика преследует всех без исключения бесстрашных), то ли Матрицы, то ли полной бредятины. И я склоняюсь к последнему как к наиболее близкому варианту. Но самый главный плюс — количество ненависти и злобы при просмотре этого бреда было меньше чем в первой части.

Помнится при просмотре Дивергента во время сцены про захват флага, спросил у двух девушек, почему Фор оставил свою команду, не отдав команды на дальнейшие действия, а пошел за Трис, получил ответ — ведь он её любит. То есть основному контингенту, на который рассчитан этот фильм совершенно плевать на глупые нелогические нестыковки этого, с позволения назвать, фантастического эпоса, ведь она такая несчастная, а он ее любит… Та даже Голодные игры, со своим маразматическим сюжетом вытягивали всю историю и не скатывались в тотальный бред про…та блин, про что этот фильм?! Почему за 200 лет существования этого общества никто не додумался организовать экспедицию и исследовать мир за стеной, а занимаются только выяснением отношений между фракциями. А эти отношения не могут наладить даже в рамках одного города и деления на фракции с чётко выраженными функциями. Сей фильм это бред, скука, уныние, короткая причёска Трис, пародия на матрицу, ненависть.

Коробочка

Первый фильм «Дивергент» был тепло принят молодыми зрителями и собрал приличную сумму по миру, поэтому продолжение не заставило себя долго ждать. Новая глава под названием «Инсургент» раскрывает нам продолжение истории молодой девушки Трис. Она живет в обществе, где все держится под контролем, и любая индивидуальность уничтожается. Трис является дивергентом и угрозой системе этого жесткого общества. Девушка оказывается самым сильным дивергентом, который может открыть таинственную коробку, несущую в себе послание миру…

Мне было интересно посмотреть продолжение, но надо признаться, я ждал большего. Фильм получился быстротечным, его сюжет просто высосан из пальца. Хотелось, увидеть нечто большее, захватывающее. Продолжение же получилось одноразовым блокбастером для кинотеатров.

Во втором фильме молодым и красивым дуэтом снова вступили Шейлин Вудли и Тео Джеймс, которым «Дивергент» принес мировую известность. Оба актера хорошо подошли на свои роли, а молодая актриса была в этой части в некотором новом свете. Больше всего в этом блокбастере мне понравилась главная злодейка, которую так шикарно сыграла Кейт Уинслет. Вот на нее действительно было приятно смотреть. Злодейка из нее вышла то, что надо. В небольшой роли было интересно и неожиданно видеть Наоми Уотс.

«Дивергент, глава 2: Инсургент» — американский, молодежный, фантастический блокбастер 2015 года. У фильма красивый постер, заманчивый трейлер и неплохой состав актеров, само же кино в целом одноразовое и немного пустое. После просмотра него, думаешь: о чем этот фильм? Чистый экшин, адреналин, крутые сцены, а само кино на один раз.

Так о чём было кино?

Сразу скажу, книгу я не читал, поэтому основываюсь исключительно на увиденном. Хотя, если учесть то, что я видел, книгу я даже в руки взять не захочу.

Я понимаю, что фильм нацелен на подростков и они съедят всё так, как есть, не вникая в сюжет и само качество фильма. Но ведь его смотрят не только подростки! Фильм изобилует ну просто огромным количеством глупостей, бессмысленностью сцен, диалогов и прочих вещей… Я не понимаю, как можно потратить 110М долларов, но не проработать детали! О них уже дальше.

Начнём с того, что я не понял о чём была эта часть… Может я что-то прозевал, где-то заснул (с такими диалогами я допускаю это), ну может я просто недалёкий и фильм не для моего ума, но… 2 часа герои бегают, прыгают, что-то бормочут. Лишь где-то к середине фильма я понял, что им надо открыть коробку, чтобы прослушать сообщение… Если кратко, то весь фильм можно описать вот так: «пиу-пиу, сопли-сопли, тупой диалог, бессмысленные убийства, ещё тупые диалоги, конец».

Сцена с поездом. Прыгнул перед носом поезда. Да, смотрелось более или менее нормально. Всё. Положительные моменты закончились. Потом герои бегут за поездом, чтобы в него залезть. То есть, сначала поезд нёсся с большой скоростью, а потом он специально притормозил, чтобы герои смогли его догнать. Так что ли? Ещё меня мучает вопрос: из чего сделаны вагоны?! Сначала пули, выпущенные беглецам вдогонку, насквозь прошивают как минимум 4 слоя металла. Ну хорошо, это супер современная винтовка, допустим… У которой, кстати, абсолютно нету отдачи. Затем, во время драки кто-то просто берёт и ножом пробивает… или прорезает… стенку вагона. Ну и самое клёвое! Драка! То есть, сначала набили друг другу морды, выкинули часть народу с поезда, сломали кому-то руку, а потом: «- Я Тобиас. — О, крутяк, мы тебя искали, гоу с нами!» А вот нельзя было сразу это выяснить и не устраивать драку?

Суд. Почему ввод сыворотки сопровождался разными звуками, словно Фору её «выстрелили», а ей её плавно ввели? Ну да ладно, это мелочи. Как сыворотка может доставлять боль при сопротивленит говорить правду? Мои познания в биохимии не могут дать этому объяснения. Почему «суд» вынес приговор Фору, а дивергентке нет? Я хотел посмотреть и её приговор, а так сиди и думай, что там сказали.

Данная сцена нам показывает, что у них есть суд, даже справедливый. Но при это Фор просто взял и казнил одного из бесстрашных. Просто взял и всадил пулю, без суда и следствия. Так чем же он лучше других?

Симуляции. Возможно, это единственное, что в фильме удалось. Но и тут не без греха. Меня зацепила сцена симуляции бесстрашия. Во время всех действий героини в глаза бросается то, что она АБСОЛЮТНО не прилагает усилий там, где требуется физическая сила. Она подтягивается, переворачивается, поднимается на выступы на столько легко, что мышцы даже не напрягаются. Словно в симуляции гравитация в разы меньше. То есть видно, что сами трюки поставлены не качественно.

Перед последней симуляцией охранник, уж простите, забыл его имя, вколол ей некий паралитик. Собственно, почему он не сработал сразу? Именная так они и работают: вколол — сразу действует. А тут она почти прошла симуляцию и каким-то чудесным образом он сработал в нужный момент… ЧТО? Да как так вообще?

Тупость диалогов. Просто несколько примеров:

— После суда Трис идёт и у неё на пути САМА становится Кристина и говорит: «Уйди. Уходи.» То есть, она сама встала и говорит уйди. Сама не знает чего хочет…

— Сцена за столом с матерью Фора. Фора ударяет по столу, психует и уходит. Мать Фора: «Хочешь я помогу его уложить?». Чего?! Что за бред? Ты ещё подгузники предложи поменять ему.

И такие диалоги на протяжении всего фильма. Упоминать все не хватит места.

И ещё. Нам говорят такие вещи в фильме, которые мы понимаем только из диалогов. То есть персонажи остаются не раскрыты вообще. Трис якобы себя ненавидит, о чём нам говорят во время последней симуляции. Да, это вскользь мелькнуло в начале фильма, но не зафиксировалось. Мать Фора говорит, что в нём видят лидера. Вот ей богу, вообще не показано это. Скорее поверю что в Трис видят лидера. То есть, нам просто пропихивают некую информацию, которую из действий героев мы никогда не поняли бы. Почему брат Трис переметнулся «на сторону зла»? Тоже не показано. Зато показано как он несёт ересь в диалоге с Трис. Это очень уныло… А ещё я не понял, почему город в постапокалиптическом виде? На сколько я помню, в 1 первой части не было ну на столько глобальной резни, что вот так пострадал город. А как можно быть дивергентом на 10% или 40%? Нельзя же быть беременной на 20%?

В итоге, фильм на 1 раз. И то, в качестве фона, пока вы чистите картошку или режете салатик.

В авторитарном обществе нет места ванили и соплям

Продолжение истории девушки по имени Трис, которая очень, очень похожа на Китти из «Голодных игр» (не по внешности, а по образу), стало еще более ванильным и сопливым.

Если первую часть еще было интересно смотреть, проводить параллели, наблюдать за достаточно необычным разделением общества на слои по их качествам, то вторая оказалась этакими «Сумерками» в авторитарном режиме постапокалиптического мира.

Абсолютно не понравился образ Трис. Неужели нельзя было изменить ее внешность, чтоб ее не узнали эрудиты? Обкорнали волосы так, что девица стала похожа на пацана-сорванца. Сама Шейлин Вудли, сыгравшая главную роль, в принципе, не относится к первым красоткам — и форма глаз разная, и нос недостаточно симпатичный, и очертания овала лица слишком круглые, но то, что сделали с ней сейчас — просто превратили в страшилку.

Это особенно заметно в некоторых сценах, когда лицо Трис кажется распухшим, как будто ее искусали пчелы. Как будто ее окунули в улей с пчелами.

Не понравилось в фильме и то, что всю ленту измазали в ванильные сопли: «Ты мне нужна. Я тебя люблю, не знаю, что будем делать, но я тебя люблю и мы что-нибудь придумаем». Слишком много разговоров и увещеваний о «нас двоих», о том «как мы будем жить вместе, выращивая козочек и хризантемы в саду»…

Сразу скажу, книгу не читал и может в ней так все и расписано (хотя некоторые романы коверкают знатно и фильм выходит совершенно не похож на печатное издание), но слишком глупо выглядит вся эта беготня по одному городу. Неужели эрудиты не могут поймать «врагов общества» в Чикаго, часть которого разрушена? Неужели, эрудиты и часть примкнувших к ним бесстрашных настолько косые, что шквальным огнем не могут попасть в одного единственного человека?

Непонятным осталось и то, почему все беспрекословно верят эрудитам? Почему бы фракции «Искренность» не пригласить лидера «Эрудиции» к себе и не устроить допрос с пристрастием касательно событий первой части или же нападения на «Дружелюбие» во второй? Они же искренние, как можно жить рядом с агрессором и терпеть его, и слушать речи о том, что один единственный человек организует нападение на «Отречение», но при этом, бесстрашные бойцы, те самые, кто принимал участие в атаке, типа под предводительством Трис, остаются потом безнаказанными и прислуживают эрудитам?

Неужели там были убиты все и не было свидетелей, которые могли пролить свет на все случившееся?

В общем, первый фильм смотрелся гораздо интереснее.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Отрекаюсь, пристрелите

Ну не могу я понять эти девичьи фильмы. Что «Голодные игры», что «Гостья», что «50 оттенков серого»… Эти фильмы настолько банальны, но и настолько популярны, что даже возразить нечем. Неужели достаточно пару капель слез и соплей, пару поцелуев и полчаса пробежек держась за ручки, чтобы женской половине зрителей фильм понравился? Я может и не сильный романтик, но умею отличать некачественную наигранность от искренности.

Стоит показать на постере воинственную парочку и сразу такой ажиотаж, аля «Сумерки», — а кто Вам больше нравится, волчонок или вампирчик? А как же реализм чувств? А потом удивляются, почему мужики такие козлы, воспользовались наивностью девушек… Вы же сами клюете, умнее надо быть, а эти картины тому пример, столь банально, но Вам же нравится.

Первая часть понравилась постапокалиптическим фоном, изолированностью и экстримом. А эту атмосферу разбавляло существование вполне реальных подлых людей, которые есть в любом коллективе. Но потом это перелилось в какую-то дешевую любовную историю и эта история просочилась во вторую часть. И теперь я не могу положительно реагировать на происходящее, потому что эта наигранная романтика затмевает все перечисленные плюсы. На кону человеческие жизни, опасные деяния, драки, войны, всяческого рода кровавые конфликты, но не видно ни крови, ни жестокости, только любовь и сопли. Чистая сказка для маленьких девочек, где любовь спасает мир и твой возлюбленный всегда придет за тобой прорываясь через град пуль.

Еще более испортила картину компьютерная графика, которая бросалась в глаза при спецэффектах. Не говоря уже об окружающей среде. А некоторые местные комментаторы считают это плюсом. Побольше графона, поменьше реализма. Графон и сопли, сопли и графон, чуток совместных пробежек и снова графон, сопли… Шедевр.

Подобные фильмы ослабляют психику людей, делая их наивными, стимулируя их желание витать в облаках, мечтать о принце на белом коне, о последствиях без последствий (извиняюсь за тавтологию)… Как зритель, которого насильно притащила и заставила смотреть возлюбленная, оценю фильм на 6-/10, просто чтобы не обидеть тех, кому понравилось. К просмотру на один раз с второй половинкой пригоден.

Фантастика Дивергент, глава 2: Инсургент на широком экране впервые с 2015 года, его режиссером является Роберт Швентке. Кто снимался в кино, актерский состав: Октавия Спенсер, Тони Голдуин, Мэгги Кью, Пит Буррис, Джанет Мактир, Кейт Уинслет, Дэниэл Дэ Ким, Эшли Джадд, Наоми Уоттс, Ариан Эш, Мекхай Файфер, Стив Уоррен, Кендрик Кросс, Трей Картер, Рэй Стивенсон.

Источник