Специфика добрачного периода
Результаты многих исследований показали: совокупность добрачных факторов, побудивших молодых людей заключить семейный союз, существенно влияет на успешность адаптации супругов в первые годы совместной жизни, на прочность брака или вероятность развода. Такими добрачными факторами являются:
Установлено, что благотворно влияют на брачные отношения:
Специальных компенсирующих мер требуют добрачные отношения, имеющие некоторые особенности.
Случайный характер знакомства. Исследования показали, что более 60 % благополучных супругов познакомились на работе или студенческой скамье.
Отрицательное, амбивалентное и индифферентное первое впечатление.
Короткий (до шести месяцев) или долгий (более трех лет) период ухаживания. За непродолжительное время, как правило, молодые люди не могут глубоко узнать друг друга и проверить правильность своего решения вступить в брак, а на протяжении длительного периода ухаживания часто возникают монотонность общения, стереотипность в поведении партнеров, что может привести к охлаждению в отношениях – такая пара либо не создает семью, либо распадается.
Проявление прямой или косвенной инициативы заключения брака со стороны женщины (вынужденное или спровоцированное). В первую очередь речь идет о беременности. Исследования показали, что вероятность распада семей с добрачной беременностью примерно в 2 раза выше по сравнению с другими ситуациями. Это можно объяснить тем, что, во-первых, добрачная беременность нарушает процесс адаптации жениха и невесты к браку. Из нормального хода развития взаимоотношений мужчины и женщины практически выпадает важнейшая стадия развития семьи – освоение новых для себя супружеских ролей. Молодые люди сразу «перескакивают» на следующую стадию семейной жизни, связанную с рождением и воспитанием ребенка. Во-вторых, появление ребенка резко обостряет экономические проблемы, вызывая частые конфликты, напряженность супружеских взаимоотношений, провоцирует принятие решения о разводе. Европейские социологи К. Антилла и Я. Трост считают, что негативным (с точки зрения развода) фактором является не просто добрачная беременность, а так называемые вынужденные и поспешные браки, единственная причина заключения которых – скорое рождение ребенка.
Продолжительное обдумывание брачного предложения (более двух недель).
Возраст будущей пары. Это относится к тем молодым людям, которые спешат или вынуждены по, разным причинам сразу после школы выйти замуж или жениться.1 В 18 лет девушка, как правило, способна стать матерью, ее организм полностью сформировался, она уже закончила школу и определилась в своей дальнейшей жизни. Но в этом возрасте, а тем более раньше (современное Российское законодательство разрешает заключение брака начиная с 16 лет) вряд ли стоит торопиться выходить замуж. Наиболее приемлемое время для замужества, по мнению психологов, социологов, 22–23 года. Женская красота достигает своего расцвета, к этому времени закончена учеба, получена профессия.
Мужчине тоже вряд ли стоит жениться в 16-18 лет. Мужской организм созревает позднее женского: до 25 лет будут расти кости, мышцы, формироваться характер, темперамент. Кроме того, супружество – это начало регулярной половой жизни, часто непосильная нагрузка для неокрепшего мужского организма, и он преждевременно изнашивается. Прибавляются материальные проблемы, сложности быта – у 18-19-летнего мужа может наступить глубокое разочарование в семейной жизни. Ранний брак по плечу не каждому, но социально определившимся людям, зрелым личностям не следует надолго откладывать его заключение.
В последние годы отмечается тенденция к «взрослению» брачного возраста. Все больше молодых людей стараются получить образование, профессию, иметь материальный достаток и жилищные условия, а потому считают оптимальным для вступления в брак возраст после 25-27 лет. Однако эмпирически доказано, что поздний возраст вступления в брак также является добрачным фактором «риска».
Компенсирующих мер требуют и психологическая (темперамент), и социокулыпурная (различие в ценностных ориентациях, мировоззрении, установках, религии и др.) несовместимость молодых людей, а также отрицательное отношение родителей и других референтных людей к данному браку, серьезные ссоры во время ухаживания.
Следует отметить и такой фактор, как отношения молодых людей с братьями и сестрами. Существует концепция дублирования свойств братьев и сестер, в соответствии с которой человек стремится в новых социальных связях, к которым относится и супружеский союз, реализовать свои отношения к братьям и сестрам. Более устойчивые и удачные браки наблюдаются в тех случаях, когда отношения между партнерами строятся именно по такому принципу, естественно, с учетом половой принадлежности. В этом смысле супружеские отношения могут быть комплементарными (взаимодополняющими), если, например, муж имел младшую сестру, а жена – старшего брата. Некомплементарные отношения – если оба супруга были в родительской семье либо старшими, либо младшими (в супружеской паре могут происходить ссоры по поводу распределения власти – кому из них быть главным, старшим, а кому младшим), а также если один или оба партнера имели только братьев или сестер. Особое место занимают молодые люди, которые не имели ни брата, ни сестры: у них в семье была только одна модель – родительский брак.)
Детерминантами проблем в будущем могут быть и модели поведения молодых людей, взятые из родительской семьи. Существует концепция дублирования родительских свойств. Человек постигает мужскую и женскую роли в значительной мере от своих родителей и неосознанно использует в своей семье модель отношений родителей, порой независимо от того, нравится она ему или нет. Вот почему психологи рекомендуют в добрачный период чаще бывать в родительской семье избранника, это поможет глубже узнать будущего супруга.
Анализируя специфику добрачного периода, необходимо отметить такое явление, как идеализация партнера, которое также может негативно сказаться на межличностном общении до брака и в супружеских отношениях.
Существуют различные точки зрения на роль идеализации партнера в добрачном периоде.
Однако мы склонны относить идеализацию партнера к добрачным факторам риска наряду с ранним или поздним возрастом вступления в брак, романтичностью отношений, поверхностью и кратковременностью общения, отсутствием братьев и сестер и т.д.
Анализ специфики добрачного периода позволяет сформулировать его функции:
Накопление совместных впечатлений и переживаний. На этом этапе создается своеобразный эмоциональный потенциал будущей семейной жизни, запас чувств, которые позволят более успешно и менее «болезненно» адаптироваться к ней; Более глубокое узнавание друг друга и параллельно уточнение и проверка принятого решения о возможности семейной жизни; Проектирование семейной жизни. Этот момент, как правило, не рассматривается будущими супругами или не осознается ими. Большинство психологов справедливо отмечают, что между партнерами необходим информационный обмен по таким вопросам, как ценностные ориентации и жизненные планы; детали биографии; представления о супружестве; ролевые ожидания и притязания; репродуктивные установки и др.
Факторы риска, вызывающие расторжение брака
В настоящее время во многих странах нестабильность брака стала существенной социальной проблемой.
В макроскопическом плане причины этого явления известны. Это научно-техническая революция и связанная с ней эмансипация женщин, экономическая самостоятельность практически всех взрослых людей, интенсивная миграция населения. Хорошо известно, что в настоящее время исчезла большая часть прежних экономических, религиозных и других факторов, обеспечивающих устойчивость брака и семьи.
Кроме указанных условий каждый развод имеет собственные основания, главные и сопутствующие причины и мотивы.
Под мотивом развода понимается обоснование решения о том, что потребности в браке не могут быть удовлетворены в данном супружеском союзе. Психологические исследования мотивов разводов дают основание говорить об их довольно устойчивой иерархии. Согласно исследовательским данным С.В. Чуйко, в условиях большого города мотивы разводов можно расположить в следующем порядке
1) пьянство и алкоголизм или наркомания одного из супругов;
2) несходство характеров и отсутствие взаимопонимания;
5) появление другой семьи;
6) утрата чувства любви;
7) физическая несовместимость;
9) вмешательство в семейные отношения родителей или других родственников;
10) болезнь одного из супругов;
11) фиктивное заключение брака;
12) безответственное отношение супругов к семье и семейным обязанностям;
13) вынужденная разлука супругов;
14) отсутствие детей или нежелание одного из супругов их иметь.
Часто используемые мотивы дают супругам возможность уйти от объяснения причин (несоответствие характеров, плохие жилищные условия). В то время как мотивы расторжения брака обычно лежат на поверхности и поэтому легко «озвучиваются» брачными партнерами, их причины чаще всего скрыты в глубинах сознания каждого из них, и даже самому себе они не всегда способны признаться в том, что избранник перестает удовлетворять их в психологическом плане.
Можно выделить наиболее распространенные (типичные) причины разводов, которые в большинстве случаев называются самими разводящимися супругами
1. Утрата и недостаток любви, взаимного уважения, доверия и взаимопонимания. Поскольку основой современной семьи и заключения брака является любовь, утрата чувства любви рассматривается как достаточно серьезная причина для развода.
3. Алкоголизм и неумеренное употребление спиртных напитков супругом. Как правило, такая мотивировка используется преимущественно женщинами. В последнее время к проблеме алкоголизма добавилась проблема наркомании. Это, к сожалению, становится довольно распространенным явлением в молодых семьях, брачный возраст которых не превышает пяти лет совместной жизни.
4. Притязания одного из супругов на единоличное главенство, нарушение норм равноправного общения в семье, авторитарный стиль поведения одного из супругов или склонность к авторитаризму обоих, что проявляется в нежелании взаимной уступки при решении важных для семьи проблем.
7. Несогласованность и противоречивость взглядов на воспитание детей. Чаще всего разногласия между супругами возникают на 5-10-м году брака, то есть с момента включения детей в общественную систему воспитания (детский сад, школа), требующего от отца более активного участия.
8. Отсутствие общих увлечений и интересов супругов. Отсутствие общих увлечений приводит к тому, что супруги в большинстве случаев проводят досуг раздельно, тем самым увеличивая разрыв в своих интересах. Поскольку с момента рождения ребенка жена оказывается «привязана» к дому и ее возможности досуга значительно ограничиваются, возникают и усиливаются конфликты по поводу «несправедливого» распределения свободного времени между супругами и предоставления им возможности полноценного отдыха.
9. Несходство характеров, несовместимость взглядов и ценностей. Чертами характера партнера, вызывающими раздражение и отчуждение в супружеской паре, являются мелочность, нечестность, легкомысленность, непрактичность, недоверчивость, неуравновешенность и другие личностные особенности.
10. Неадекватность мотивов заключения брака, психологическая неготовность супругов к вступлению в брак. Как правило, в этом случае семья распадается достаточно рано, и этот распад нередко обусловлен идеализированными представлениями молодых людей о браке и недостаточным знанием партнера. Адекватность представлений о партнере позволяет молодым супругам эффективно построить свое общение и ролевое взаимодействие, найти путь конструктивного разрешения конфликта, выработать совместные семейные ценности, нормы и правила «семейной игры» и тем самым избежать деструкции семьи и ее распада. 11. Сексуальная дисгармония супружеских отношений. Признавая безусловную необходимость обращения супружеской пары к сексологу, подчеркнем, что в подавляющем большинстве случаев в основе сексуальных дисгармоний лежат психологические причины, разрешение которых с необходимостью требует участия психолога-консультанта.
13. Принадлежность супруга к определенной профессии или включенность в виды деятельности, которые не могут быть приняты партнером в силу ценностных, религиозных, политических, этических и других убеждений и принципов.
14. Совершение супругом уголовно наказуемого деяния, асоциальное и противоправное поведение.
15. Неудовлетворенное желание иметь детей одним из супругов и отказ от разрешения проблемы с использованием современных методов медицинской репродуктологии или усыновления ребенка.
16. Материальные, финансовые и жилищные проблемы семьи, неудовлетворенность низким или просто не устраивающим одного из брачных партнеров, чаще всего жену, уровнем жизни.
Эти причины тесно связаны с так называемыми факторами риска развода. В качестве таковых можно выделить три группы факторов риска развода.
· Вторая группа факторов риска определяется историей создания семьи: условиями знакомства, особенностями добрачного периода, мотивацией брака, первичной совместимостью супружеской пары. Стабильность брака снижается, если период знакомства оказывается слишком коротким (менее полугода) и недостаточным для познания друг друга и установления равноправных отношений, в которых партнеры учатся взаимопониманию и сотрудничеству в решении возникающих семейных проблем.
Поскольку семейные роли мужа и жены в современном обществе регламентированы значительно меньше, чем ранее, что обусловлено активным участием женщины в социальной жизни и общественном производстве, необходимо время для предварительного согласования взглядов партнеров на семейные ценности и роли.
Фактором риска успешности брака является добрачная беременность невесты, особенно когда супруги очень молоды и в финансово-бытовом отношении зависят от родителей. В этом случае период ухаживания сокращается, к тому же молодожены часто оказываются психологически, экономически и личностно не готовы к будущей семейной жизни. Когда же распадается молодая семья без детей, то есть речь идет о только что образовавшейся брачной паре, факторами риска выступают неадекватная мотивация брака и кратковременность знакомства, не позволяющая партнерам соотнести ценностную основу заключения брака.
· Третья группа факторов риска отражает неблагоприятные условия функционирования семьи. Это неблагоприятные жилищные и материально-экономические условия, низкая эффективность ролевого поведения брачных партнеров, депривация (лишение возможности удовлетворения) значимых и жизненно важных потребностей членов семьи, девиантное (отклоняющееся от социально приемлемой нормы) поведение супругов (алкоголизм, наркомания), высокая конфликтность, сексуальная дисгармония.
· продолжительность добрачного периода (менее 6 месяцев или более 3-х лет); значимые различия ценностных семейных установок;
· доминирование мотива выхода из прародительской семьи у одного или обоих супругов;
· переживание травматических событий в период ухаживания или в момент, непосредственно предшествующий или последующий за заключением брака;
· напряженность отношений с прародительской семьей у одного или обоих брачных партнеров.
· Значительный риск развода падает на стадию «семья с маленькими детьми». Как правило, эта стадия характеризуется снижением субъективной удовлетворенности браком, ролевой напряженностью и ролевой перегрузкой. Семья с детьми подросткового возраста также уязвима в отношении риска развода, поскольку именно на эту стадию приходится кризис «середины жизни», нередко вызывающий желание «начать жизнь с чистого листа». Развод в этом смысле представляет собой для многих супругов самое легкое решение расстаться с прошлым и начать жизнь заново. Семьи пожилого возраста крайне редко принимают решение о разводе, поскольку в старости возрастает потребность во взаимопомощи и взаимной поддержке.
1. Проникновение битвы между родителями мужа и жены в последующее поколение. Жена бунтует против своей матери, подчинявшейся своей матери, и не хочет сдаваться ни перед кем. Научившись сражаться с ненавистной системой контроля своих родителей, супруги продолжают сражаться с контролем и ограничениями, которые неизбежны в любом браке. Никакой союз не сочетается с полной свободой, каждый теряет в нем свою индивидуацию, как и свое одиночество.
2. Некоторые браки распадаются из-за того, что один или оба супруга боятся, что это помешает им взбираться по лестнице успеха в обществе. 3. Иногда причиной развода бывают трения между семьями мужа и жены. Детские впечатления от сражения папы с мамой также заставляют их воспроизводить подобные сцены в своем браке. Это неизбежно даже в тех случаях, когда человек ненавидел их и клялся себе, что в его жизни такого никогда не будет.
4. Некоторые браки основывались изначально на принадлежащей обоим супругам бредовой идее о том, что, соединившись, они станут взрослыми и преодолеют муки неуверенности, свойственные подросткам. Современный призыв к сексуальным приключениям и их поиску также мешает парам примириться с ответственностью и требованиями, которые существуют в их партнерстве.
5. Множество браков заключается задолго до того момента, как молодые люди успешно «развелись» со своими родителями и утвердились в своем праве быть отдельными личностями. Попытка стать членом новой семьи, когда человек не рискнул еще отделиться от старой, рождает фобию. Тогда оба супруга ожидают, что их усыновит родитель-партнер. Позже из этой парадоксальной ситуации можно выйти, совершая серию движений к индивидуации и к возврату в союз, но этот процесс мучителен и бесконечен.
Факторы, споосбствующие разводу
В 1980−е годы интерес ученых к изучению закономерностей выбора брачного партнера заметно упал. Исследователи переключили свои усилия на анализ добрачных и брачных факторов, угрожающих стабильности семьи. Отмечается, что уже сам выбор брачного партнера влияет на судьбу конкретной пары. Как показали результаты многих исследований, тот «багаж», то есть совокупность добрачных факторов, с которыми молодые люди начинают семейную жизнь, оказывает существенное влияние на успех адаптации в первые годы совместной жизни, на прочность семьи, степень вероятности развода. К добрачным факторам относятся некоторые особенности родительской семьи, характеристики самих вступающих в брак, особенности периода знакомства и ухаживания.
Из особенностей прасемьи наиболее изучено влияние следующих:
■ общепризнано, что развод родителей увеличивает вероятность развода их выросших детей (вероятность не означает фатальности, так как негативные факторы могут «перекрыться» благоприятными). Установлено также, что у людей, чья личная жизнь не
удалась, чаще встречались разведенные братья и сестры — на прочность создаваемого союза влияет не только отсутствие одного из родителей, но и конфликты в родительской семье, ее отрицательная эмоциональная атмосфера. Вероятно, в конфликтных и неполных семьях дети не получают адекватного представления о модели успешных взаимоотношений в семье. При этом в семьях, где есть разведенные, может складываться более терпимое отношение к разводу («готовность к разводу»). Большое значение имеет и тот факт, что неполные семьи находятся в более тяжелом материальном положении, чем семьи с двумя родителями, что, в свою очередь, сказывается на уменьшении вероятности получения хорошего образования, профессии и дохода;
■ при прочих равных условиях чем ниже уровень образования, профессиональный статус и доход мужа, тем выше вероятность развода.
К числу добрачных факторов, увеличивающих вероятность развода, западные психологи и социологи единодушно относят беременность невесты (возможно, влияние так называемых вынужденных браков). Исследования в США показали, что вероятность распада семей с добрачной беременностью в два раза выше (у белых и черных). Среди причин этого эффекта обычно называют нарушение процесса адаптации жениха и невесты к браку, «перескакивание» сразу на следующую стадию семейной жизни, связанную с рождением и воспитанием детей, обострение экономических проблем супругов в связи с рождением ребенка. Немаловажны и мотивы заключения брака: в данном случае часто его единственная причина — перспектива скорого рождения ребенка (Фотеева Е. В., 1988).
Увеличивают вероятность развода и другие характеристики добрачного периода жизни:
■ непродолжительный срок добрачного знакомства (рекомендуемый психологами срок — 1—1,5 года);
■ серьезные ссоры и конфликты во время ухаживания;
■ отрицательное отношение родителей к данному браку (не получили одобрения при вступлении в брак 43% тех, кто развелся,
и лишь 13% живущих в стабильном браке).
Факторами риска являются такие обстоятельства, как слишком ранний брак (до 19 лет), откладывание официального оформления отношений (как признак неготовности к принятию на себя ответственное ти), разница в возрасте между супругами более 10 лет, существенная разница в физической привлекательности, некоторые мотивы при вступлении в брак (по материальным соображениям, замужество из желания досадить третьему, замужество с целью уйти из ненавистного родительского дома) (Яффе М., ФенвикФ., 1991). В России к негативным факторам при заключении брака относится и оформление отношений до армии (Гаспарян В. А., 1999).
Негативное влияние на построение долговременных отношений оказывают некоторые свойства личности, такие как личностная (эмоциональная) незрелость, низкая самооценка (поскольку она порождает неч уверенность и ревность, затрудняет отношения, построенные на любви и доверии), чрезмерная зависимость (от родителей), эмоциональная изоляция (как неспособность проявления своих чувств и принятия чувств другого) (Яффе М., Фенвик Ф., 1991). А. Адлер связывал зрелость личности с верой в себя, со способностью открыто встречать жизненные проблемы и решать их, с наличием друзей и нормальными отношениями с соседями. Кроме того, важным показателем правильного направления в жизни Адлер считал полезную деятельность и профессионализм. «Тому, кто лишен всех этих качеств, — писал он, — не стоит доверять, он не вполне созрел для любовных отношений» (Адлер, с. 164). К недостаткам, увеличивающим вероятность неуспешности брака, Адлер относил: проявление недоверия к объекту любви, так как это знак установки, порождающей постоянные сомнения, и они ясно свидетельствуют о неготовности к реальным проблемам жизни; желание постоянно критиковать и воспитывать другого человека; излишняя чувствительность, которая может быть симптомом комплекса неполноценности; постоянное ожидание разочарования, становящееся в браке причиной ревности.
Следует отметить, что перечисленные факторы риска не являются «фатальными» при прогнозе будущих супружеских отношений, так как существуют благополучные супружеские пары с большой разницей в возрасте, с весьма коротким сроком добрачного знакомства и т. д. Все эти факторы имеют скорее некий «кумулятивный» характер, так что при накоплении их вероятность несложившихся супружеских отношений увеличивается. Например, по свидетельству М. Яффе и Ф. Фенвик, если еще можно надеяться на то, что отношения сохранятся при одном психологически незрелом партнере, то при двух они бесповоротно обречены на провал.
Факторы риска, вызывающие расторжение брака
В настоящее время во многих странах, в том числе и в некоторых регионах Советского Союза, нестабильность брака стала существенной социальной проблемой. К таким регионам относятся также республики Советской Прибалтики. Например, в Эстонской ССР уже в течение нескольких лет число разводов ежегодно составляет приблизительно 40% от числа заключенных в том же году браков.
В макроскопическом плане причины этого явления известны. Это научно-техническая революция и связанная с ней эмансипация женщин, экономическая самостоятельность практически всех взрослых людей, интенсивная миграция населения. Хорошо известно, что в настоящее время исчезла большая часть прежних экономических, религиозных и других факторов, обеспечивающих устойчивость брака и семьи. Однако в микросоциологическом плане механизм развития семьи (как в положительном направлении, так и постепенное ее разрушение) мало изучен. Целью настоящей статьи является выяснение некоторых обстоятельств, связанных с распадом семьи.
Одной из основных целей группы исследования семьи Тартуского государственного университета является изучение условий, гарантирующих нормальное функционирование семьи, а также выяснение обстоятельств, вызывающих ее разрушение. В Эстонской ССР проведены три выборочных исследования, репрезентативных для республики.
В 1972 г. опрашивались вступающие в брак в 7 бюро ЗАГС разных районов и городов Эстонии. Каждая анкета включала 150 вопросов (350 признаков) о социально-демографических
характеристиках, оценках родительского дома, характере своем и будущего супруга, ценностной ориентации, ролевых ожиданиях и т. д. В итоге было получено 1150 корректно выполненных анкет (575 пар), которые затем обрабатывались на ЭВМ. Опубликованные результаты этого исследования являются эмпирической основой настоящей статьи.
В 1975 г. в тех же бюро ЗАГС и в соответствующих народных судах опрашивались разводящиеся. Анкеты для них содержали в основном те же вопросы, которые были в анкете для вступающих в брак, плюс экономико-социальные характеристики бывшей семьи, взаимные оценки и самооценки динамики поведения и изменения личности супругов, мотивации развода (всего 250 вопросов, или 700 признаков). Объем обрабатываемого материала — 950 анкет, из которых 62% заполнены женщинами и 38% — мужчинами. Были опрошены 150 бывших супружеских пар. Заметим, что средняя продолжительность совместной жизни составила 8,4 года (медиана 6,1 года). Одна треть всех разводящихся жили уже в течение 1-2 лет раздельно. Подробное исследование их анкет позволяет проверить валидность полученных ответов. Опубликованные результаты этого исследования образуют второй эмпирический источник настоящей статьи.
Сравнение результатов названных опросов позволяет выяснить обстоятельства, влияющие на распад брака. Следует отметить, что существует не одна или несколько доминирующих причин развода. Имеется целое множество факторов, увеличивающих вероятность разрушения брака, — так называемых факторов риска развода. Эти факторы можно условно разделить на три группы.
1. Факторы риска первого типа связаны с личностями, вступающими в брак. Сюда относятся такие характеристики, как их происхождение, влияние родительского дома, некоторые социально-демографические признаки, психологические качества, физическое и умственное здоровье и т. д. Знание всех этих факторов позволяет прогнозировать вероятность успешного брака для каждого человека отдельно.
Значение этих факторов для семейной жизни неоднократно подчеркнуто многими советскими и зарубежными исследователями.
2. Факторы риска второго типа связаны с первичной совместимостью исследуемой пары, условиями знакомства, характеристиками предбрачного периода, мотивацией брака. Заметим, что факторы риска второго типа не являются независимыми от факторов риска первого типа: они могут усилить их действие, а в некоторых случаях даже компенсировать их. Знание факторов риска второго типа позволяет прогнозировать успех брака (и в некоторой степени даже воздействовать на него) для каждой конкретной пары в момент их вступления в брак.
3. Факторы риска третьего типа возникают в течение совместной жизни супружеской пары. Сюда относятся проблемы, связанные с экономической основой и жилищными условиями, а также с несоответствием ролевых ожиданий и их реализации. В основном факторы риска третьего типа определены вторичной несовместимостью, неадекватным поведением супругов, семейными конфликтами, сексуальной дисгармонией, алкоголизмом. Факторы риска третьего типа в некоторой мере зависят от факторов риска первого и второго типов, но далеко не определяются ими, а в значительной мере обусловливаются конкретными условиями жизни рассматриваемой семьи.
Знание факторов риска третьего типа позволяет не только прогнозировать успех совместной жизни на каждом этапе жизни каждой конкретной супружеской пары, но и в некоторой степени ориентировать эту жизнь в социально желаемом направлении (с помощью семейных консультаций).
Факторы риска первого типа. Среди факторов риска первого типа, т. е. обстоятельств, связанных с пригодностью и готовностью к семейной жизни отдельных лиц, наиболее существенным является происхождение из неполной семьи. По нашим данным, 67% вступающих в брак лиц до 16-летнего возраста воспитывались в полной семье, а среди разводящихся соответствующий процент — 57. Причиной этого, вероятно, является недостаточная подготовленность к семейной жизни и низкая оценка брака у воспитанников неполной семьи. На влияние этого фактора указано многими исследователями.
Сходным и также существенным фактором риска является холодная или враждебная атмосфера в родительском доме. В такой обстановке, по нашим данным, росли 3% вступавших в брак и 7% разводившихся.
Интересным является влияние места рождения. В Эстонской ССР, как и во всем мире, разводимость в городах выше, чем в сельской местности. Однако среди разводящихся было больше людей, родившихся в деревне и меньше родившихся в больших городах, чем среди вступающих в брак (из разводящихся родились в деревне 48% и в больших городах — 34%; из вступающих в брак — соответственно 45 и 38%). Следовательно, миграция из деревни в город, вызывающая ослабление социального контроля над молодым человеком, является существенным фактором риска.
Общеизвестным фактором риска является неподходящий возраст вступления в брак. Пары, в которых хотя бы один из партнеров во время оформления брака был существенно моложе или старше оптимального возраста, сравнительно менее стабильны. Наш материал свидетельствует об особенно существенном влиянии слишком позднего вступления в брак: разводящиеся, которые жили вместе не более 3 лет, вступили в брак в среднем на 2,4 года позже, разводящиеся, которые жили вместе 3—10 лет, — в среднем на 0,6 года позже, и разводящиеся, которые жили вместе более 10 лет, — в среднем на 1,6 года позже, чем в среднем. Причем интересно, что 30% разводящихся считали неподходящий возраст вступления в брак существенной причиной разрушения брака, но только 5% полагали, что они были слишком стары, и 25% —- что они вступили в брак слишком молодыми.
Все остальные социально-демографические характеристики, такие как образование супругов и их родителей, социальный статус, количество членов семьи и т. д., имеют примерно одинаковое распределение у вступающих в брак и у разводящихся, поэтому нет оснований считать их факторами риска развода.
Довольно подробно исследовались характеры как вступающих в брак, так и разводящихся. Для этого в анкетах содержался блок измерения личности, созданный Кеттэллом, который состоит из 32 признаков. Каждому признаку соответствовала пара черт личности (например, смелый — трусливый), соединенных 5-балльной шкалой. Вступающие в брак оценивали и самого себя, и своего будущего супруга; разводящиеся давали соответствующие оценки для момента вступления в брак (ретроспективно) и для рассматриваемого момента. Валидность всех оценок проверялась путем факторного анализа.
Вступающие в брак оценили и себя, и своего будущего супруга в основном положительно, притом оценки, данные супругам, несколько выше самооценок. Довольно похожими, но несколько ниже были ретроспективные оценки разводящихся. По самооценкам, разводящиеся в момент вступления в брак были более эгоистичны, менее смелы, общительны и требовательны, чем средние вступающие в брак. Ретроспективные оценки супруга, данные разводящимися, существенно ниже оценок будущего супруга, данных вступающими в брак. Все же интересно заметить, что ретроспективные оценки супруга, данные разводящимися, в общем положительны или нейтральны, только каждый из супругов уже в начале брака считал другого нервным. Кроме того, женщины указали, что их мужья уже тогда были склонны к неустойчивости, непрактичности и легкомыслию.
Таким образом, нет основания полагать, что разводящиеся уже во время вступления в брак имели в некотором смысле «плохой характер», хотя некоторые черты в их характерах (эгоистичность, нервность, неустойчивость) могут в действительности затруднить совместную жизнь и быть факторами риска развода.
Факторы риска второго типа. Если факторы риска первого типа связаны с отдельным человеком, то факторы риска второго типа свойственны паре и связаны с ее первичной совместимостью, обстоятельствами и условиями знакомства и заключения брака.
Первичная (а также и вторичная) совместимость супружеской пары в некоторой мере зависит от соответствия разных социально-демографических признаков супругов. Очевидно, гетерогенность таких показателей может оказаться фактором риска развода.
В ходе нашего исследования выяснилось, что несоответствие возрастов супругов действительно является существенным фактором риска, причем действие этого фактора проявляется в течение довольно длительного времени. Так, коэффициент корреляции возрастов между вступающими в брак был 0,71, а для разводящихся, живших вместе до 3 лет, от 3 до 10 лет и более 10 лет, соответствующий коэффициент равнялся 0,73, 0,46 и 0,41.
При исследовании мест знакомства нам не удалось найти существенных различий между вступающими в брак и разводящимися: только (вопреки ожиданиям) у разводящихся место жительства в среднем встречалось чаще (соответственно 20 и 11%), а кафе или ресторан — реже (соответственно 21 и 26%), чем у вступающих в брак.
Длительность периода знакомства существенно связывается со стабильностью брака: в течение слишком короткого периода знакомства будущие супруги не имеют возможности достаточно узнать друг друга, приспособиться друг к другу, выработать общие представления о семейной жизни. Поэтому слишком короткий период знакомства является существенным фактором риска. Слишком же длительный период знакомства связывается со снижением эмоциональности в браке.
По нашим данным, средний период знакомства у разводящихся длился 1 год. Среди них 40% отметили слишком короткий период знакомства; такие люди знали друг друга перед браком в среднем полгода (12% — даже менее 3 месяцев). Зато 7% из разводящихся указали на слишком длительный период знакомства (в среднем 3 года).
Остальные разводящиеся считали нормальной длительность периода знакомства в среднем 1,5 года, так же как в среднем и вступающие в брак.
Степень взаимного приспособления зависит не только от длительности предбрачного периода, но и от тесноты контактов в течение этого периода. Заметим, что среди разводящихся были 28% людей, которые встречались перед браком только раз в неделю или реже; среди вступающих в брак таких было 20%. Теснота контактов в предбрачный период существенно влияет на знание характера будущего супруга. На вопрос, знали ли они в момент заключения брака раздражающие черты характера своего будущего супруга, опрашиваемые дали следующие ответы (доминирующий вариант): встречавшиеся реже 1 раза в неделю — не знали; встречавшиеся 1 раз в неделю — знали частично; встречавшиеся чаще — знали.
Весьма важным для подготовки к браку является общий характер отношений в предбрачный период; для нормальных отношений в браке предполагаются теплые и сердечные взаимные отношения будущих супругов в предбрачный период; так было у 97% вступающих в брак, но у разводящихся соответствующий процент составлял только 80. Значит, примерно у 5% разводящихся даже первичная совместимость оказалась недостаточной. Подобная картина выявилась и при отношениях доминирования-подчиненности: если из вступающих в брак 72% пар в предбрачный период всегда учитывали желания друг друга, то среди разводящихся таких пар было только 42%. Заметим, что указанные признаки тесно коррелированны: при очень теплых взаимных отношениях часто стараются выполнять желания партнера, а при прохладных отношениях — скорее собственные.
В комплект предбрачных отношений входят и сексуальные отношения. Хорошо известно, что в последнее время установки относительно предбрачных сексуальных отношений стали более толерантными, причем различий в этом вопросе между вступающими в брак и разводящимися практически не было. Для мужчин считали предбрачные сексуальные отношения допустимыми 70% отвечающих, для женщин — 60%. Так же в обоих массивах были практически одинаковы проценты людей, имеющих предбрачный сексуальный опыт: примерно 80% мужчин и 75% женщин.
Таким образом, ни предбрачные сексуальные отношения, ни отказ от них не являются в современных условиях фактором риска развода. В связи с этим следует отметить, что и ожидаемый ребенок, являющийся причиной так называемого «принудительного брака», по нашим данным, не является фактором риска развода, скорее наоборот: если из вступающих в брак 41% считали ожидаемого ребенка важным мотивом вступления в брак, то из разводящихся на такой мотив указывали только 26%.
О более прохладных отношениях разводящихся во время вступления в брак говорит и анализ мотивации брака. Если вступающие в брак указали любовь, дружбу и заботу как важные мотивы брака соответственно в 95, 93 и 87% случаев, то у разводящихся эти мотивы встретились в 60, 51 и 43% случаев. Следует отметить, что у разводящихся практически все мотивы (как экономические, так и этические, в том числе и сочувствие или данное когда-то обещание) встречались значительно реже, чем у вступающих в брак. Заметим, что браки разводящихся были в меньшей степени одобрены и родителями невесты и жениха: если вообще из всех браков одобряется родителями примерно 82%, то у разводящихся этот процент составил только 37. Для выявления причины этого явления требуется дополнительное исследование: являются ли эти браки вообще менее мотивированными или здесь проявляется субъективность оценок.
Факторы риска третьего типа возникают в течение совместной жизни супружеской пары. Они связаны со вторичной несовместимостью, в основе которой лежат различия в ценностных ориентациях, несоответствие представлений о супружеских ролях действительности. Некоторую общую информацию о действии этих факторов можно получить путем сравнения брачных ценностей, указанных вступающими в брак, с отсутствием этих ценностей как мотивов развода, объявленных разводящимися (табл. 1), где приведено «ранжирование» этих признаков в порядке снижения их значимости. Заметим, что мотивы развода довольно тесно связываются с брачными ценностями: коэффициент ранговой корреляции между мотивами и ценностями равняется для мужчин 0,82 и для женщин — 0,62.
Рассмотрим теперь отдельно обстоятельства, связанные с факторами риска третьего типа.
Некоторой основой супружеской совместимости является и экономический базис, на котором создается семья. Следует отметить, что в очень неблагоприятных условиях (например, когда у молодой семьи нет даже отдельной комнаты и они должны жить раздельно) семья как микрогруппа не может развиваться, и такие условия являются очень серьезным фактором риска. Существование такого фактора риска подтверждается и нашими исследованиями: только 38% из разводящихся имели после брака собственную квартиру, 6% жили
Брачные ценности и мотивы развода, связанные с недостатком соответствующих ценностей (в порядке снижения их значимости)
в уголке общей комнаты и примерно в 10% случаев партнеры жили раздельно. Доля тех, кто в начале супружества жили вместе с родителями, среди разводящихся была заметно больше, чем среди вступающих в брак (соответственно 49 и 32%). Более чем половина (57%) разводящихся имели после брака жилплощадь менее 6 м 2 на 1 члена семьи. Среди вступающих в брак такие люди составляли только 31%.
Так как жилищные условия в течение совместной жизни улучшаются (к концу брака уже примерно 60% разводящихся живут в отдельной квартире), то мотив «плохие жилищные условия» встречается сравнительно редко (у 15% разводящихся). Однако надо учитывать, что и плохие отношения с родителями супруга, указанные 10% разводящихся, очень часто связаны с жилищными условиями: молодая семья вынуждена жить вместе с родителями. Что касается материальной поддержки, оказываемой молодой паре со стороны родителей, то здесь существенного различия нет: такую поддержку вступающие в брак получали в 28% случаев, разводящиеся — в 24% случаев.
Очень важным фактором риска является употребление алкоголя. Примерно в половине всех заявлений о разводе, представленных женщинами, злоупотребление алкоголем является или основным, или сопровождающим мотивом развода. Понятно, что оценки здесь весьма субъективны:- если разводящиеся мужчины сами указали, что 20% из них употребляют алкоголь часто и 45% — умеренно, то разводящиеся женщины нашли, что среди их мужей 64% употребляют алкогольные напитки часто и 20% — умеренно. Хотя рост потребления алкоголя в течение неудачного брака очень значительный (например, в начале брака, по ретроспективным самооценкам, часто пили 8% мужчин, по оценкам женщин — 18%), все же надо полагать, что разводящиеся уже во время вступления в брак употребляли алкоголь больше, чем женихи в среднем (по самооценкам, только 2% из них пили часто). Очевидно, привычка к употреблению алкоголя связана с соответствующей традицией в родительском доме; по данным разводящихся женщин, 40% отцов их супругов пили часто, по данным же мужчин, такая ситуация имела место лишь в 13% случаев. Следует отметить, что женщины были более критичны и относительно своего отца: по их мнению, он пил часто в 26% случаев.
Заметим, что, по нашим данным, женщины являются весьма чувствительными к привычке потребления алкоголя у своих мужей: из разводящихся женщин 68% утверждали, что им мешает или очень мешает пьянство мужа (хотя часть из их мужей, по высказываниям тех же женщин, пили умеренно). Эта чувствительность является результатом неудачной семейной жизни: до брака молодые женщины сравнительно низко оценивают трезвость супруга как супружескую ценность (13-е место), в то время как среди мотивов развода злоупотребление алкоголем стоит на первом месте (см. табл. 1).
Очень серьезный фактор риска развода — несправедливое распределение домашних работ: 35% женщин и 17% мужчин считали его важным мотивом развода, более половины разводящихся отметили, что бремя домашних работ было для них слишком тяжелым. Хотя оценки, данные обоими супругами фактическому распределению домашних обязанностей, в некоторой мере противоречивы, из них вытекает, что у женщин домашняя работа занимает в 2 раза больше времени, чем у мужчин.
Распределение домашних обязанностей весьма тесно связано с проведением свободного времени. В течение супружества объем свободного времени у супругов, особенно у женщин, значительно уменьшается. Но и имеющуюся часть свободного времени супруги, как правило, проводят раздельно. Одной из причин этого является различие интересов и увлечений.
Единство интересов и увлечений является такой брачной ценностью, значение которой в начале супружества недооценивается. После неудачной совместной жизни это несоответствие становится уже довольно значимым фактором риска развода.
Интересы и увлечения были нами довольно подробно изучены (с помощью самооценок и взаимных оценок) у обоих рассматриваемых контингентов, причем разводящиеся дали и ретроспективные оценки, относящиеся к начальному периоду брака.
Результаты показывают, что в начале брака все люди оценивают свои интересы довольно близкими к интересам своего супруга (средний коэффициент корреляции — примерно 0,35), в то же время, по самооценкам, этот коэффициент равняется только 0,10. Самыми распространенными общими увлечениями для молодых супружеских пар являются такие, как танцы, кино, театр, легкая музыка, увлечение модой, посещение домашних вечеров. Довольно много времени занимает и чтение художественной литературы. Только часть вступающих в брак интенсивно занимаются спортом, садоводством или научной работой.
Следует отметить, что ретроспективные оценки разводящихся не переоценили общих интересов супругов и были в этом смысле более согласованными (коэффициент корреляции — 0,40). Оценки, характеризующие конец супружества, свидетельствуют о том, что бывшие супруги проводят свободное время в основном раздельно, даже при условии, что они имеют некоторые общие интересы. Общими остались только некоторые, сравнительно второстепенные по частоте представления, интересы, например спорт, серьезная музыка, научная работа.
В течение супружества значительно изменяется структура проведения свободного времени. Время, проведенное в театре и кино, на концерте и вечерах отдыха, посвященное спорту или чтению художественной литературы, существенно сокращается. Увеличивается время, проведенное дома и в саду, а также время, посвященное общественным обязанностям. Причем оценки и самооценки супругов довольно хорошо согласуются (коэффициент корреляции — 0,25), только, как правило, обе стороны утверждают, что их бывшие супруги больше времени проводят в ресторане или на танцах.
Сравнительно важным фактором риска является и сексуальная дисгармония супругов. Заметим, что значение сексуальной гармонии как брачной ценности в начале супружества недооценивается. Если в начале брака 66% мужчин и 55% женщин были очень удовлетворены и только 5% мужчин и 7% женщин не удовлетворены супружескими сексуальными отношениями, то к концу несчастливого брака процент очень удовлетворенных упал до 17 и 18 соответственно у мужчин и женщин, а процент неудовлетворенных соответственно поднялся до 43 и 51. Причиной сексуальной неудовлетворенности мужчин была излишняя сдержанность женщин; женщин — повышенная сексуальная активность мужчин. Возможно, что это явление связано с отрицательными эмоциями при первом сексуальном опыте (у 44% женщин). Наши данные показывают, что сексуальная дисгармония тесно связывается с конфликтами вообще (90% отвечающих).
Из таблицы 1 видно, что самые важные брачные ценности связаны с личностью супруга и взаимными отношениями супругов. Измерение таких субъективных характеристик весьма затруднительно, но некоторую информацию о них можно получить из приведенных повторных само- и взаимооценок.
При сравнении оценок и самооценок, характеризующих разводящихся в конце брака, с соответствующими ретроспективными оценками четко обнаруживаются две закономерности.
1. Как взаимные оценки, так и самооценки в конце брака значительно ниже, чем ретроспективные.
2. Взаимные оценки существенно ниже самооценок.
Первый факт, очевидно, говорит об объективных изменениях в чертах характера людей, связанных с несчастливым супружеством; оказалось, что люди стали более нервными, пессимистичными, утратили честность, смелость и жизнерадостность.
Последний факт свидетельствует об уменьшении взаимного уважения, о большей субъективности оценок. Следует отметить, что в момент развода в оценках уже доминируют отрицательные черты характера.
Разводящиеся обвиняют своих бывших супругов в упрямстве, нетактичности, излишней требовательности, нечестности, недоверчивости, легкомыслии, неуравновешенности, нервозности, холодности, непрактичности, мелочности; женщины считают своих мужей и недобросовестными, зато признают, что супруги стали более самоуверенными. Оценки общительности оказались практически неизменными, так же как и оценки таких основных черт характера, как темперамент, энергичность и т. д. Этот последний факт позволяет считать взаимные оценки более или менее обоснованными и сделать вывод, что в действительности в течение несчастливого брака характеры супругов (особенно в поведенческом плане) существенно изменяются в отрицательную сторону.
Таким образом, мы можем сделать вывод, что существует множество разных причин, вызывающих нестабильность брака. Эти причины связаны с происхождением и воспитанием супругов, их ценностными ориентациями, представлением о ролях в семье, готовностью к супружеской жизни и конкретными жизненными условиями и обстоятельствами.
Прочность брака ежедневно проверяется в системе разнообразных межличностных отношений на работе, дома и в коллективе друзей и родственников, в решении текущих проблем и трудностей.
