Характерные черты деятельности
Участие граждан в политической жизни страны — это осознанное влияние конкретного человека на принятие и реализацию важных общественных решений или формирование органов государственной власти. Такая деятельность всегда осуществляется на добровольной основе и является главным признаком демократической системы. Степень вовлечённости населения в политическую жизнь страны зависит от множества факторов, среди которых:
По степени политической вовлечённости всех граждан условно делят на активных, пассивных и отчуждённых. Кроме этого, в обществознании есть такое понятие, как абсентеизм. Это абсолютное уклонение индивида от участия в политической жизни страны. С точки зрения демократии это явление принято считать отрицательным.
Пассивное отношение граждан к выборам и обсуждению законопроектов тормозит развитие политической системы, лишая её гибкости.
Основные формы участия
В обществознании выделяют два вида воздействия населения на жизнь государства. Первый тип опосредованного влияния осуществляется через выбранных представителей. Второй тип называется непосредственным и включает в себя основные формы политического участия граждан. Какова бы ни была степень вовлечённости населения в общественную жизнь в государстве, эти способы участия обязаны использовать все демократические страны.
Выборы и референдумы
Выборы — самая массовая форма участия в политической жизни. Так называют процесс избрания депутатов, президента или иных должностных лиц на ограниченный период. Выборы обеспечивают сменяемость и обновление власти. В период предвыборной кампании кандидаты демонстрируют свои политические программы. Любой человек может изучить основные положения и осуществить выбор в соответствии с собственными интересами. Участие в выборах производится на основании принципов избирательного права:
Принципы избирательного права не распространяются на недееспособных лиц и граждан, находящихся в тюремном заключении на основании приговора суда. Мероприятие может проводиться на федеральном, региональном или местном уровне.
Референдум — всенародное голосование, организованное для обсуждения проектов закона или других важных вопросов. К примеру, такое мероприятие проводилось в 1993 г. для принятия российской Конституции и в 2014 г. для присоединения Крыма.
Как и выборы, референдум проводится посредством тайного голосования. Но принятое решение имеет наивысшую юридическую силу, то есть не подлежит обжалованию. На референдуме нельзя обсуждать вопросы:
Отменить референдум можно только в случае объявления военного положения или ЧС. Голосовать по одному и тому же вопросу чаще одного раза в 2 года запрещается. При этом срок отсчитывается с момента опубликования решения, принятого на предыдущем референдуме.
Жалобы и публичные выступления
Гражданин участвует в политике, когда подаёт официальные обращения в органы власти в виде жалобы, заявления или предложения. Несмотря на отсутствие строгих правил оформления документов, сроки рассмотрения обращений и предоставления ответа регламентированы законом. За нарушение предусмотренных правил должностное лицо может быть привлечено к административной ответственности. Обращения граждан отличаются по цели и содержанию:
Ещё одно право граждан, закреплённое в 31-й статье Конституции, заключается в возможности принимать участие в публичных мероприятиях. К ним относятся митинги, шествия, демонстрации, пикеты, забастовки. Публичные собрания проводятся для привлечения внимания к злободневным темам.
Государственная служба и политическая карьера
Люди, занимающие должности в органах власти, имеют больше возможностей влиять на политическую деятельность в стране, поэтому все граждане в РФ имеют равный доступ к государственной службе. Чтобы стать должностным лицом, необходимо иметь соответствующие профессиональные навыки. Кроме того, кандидат должен пройти установленный законом порядок назначения на должность.
Отправление правосудия можно осуществлять в качестве присяжного заседателя. Граждане имеют право сами участвовать в общественных объединениях (союзах, ассоциациях и политических партиях). В этом случае появляется возможность создания собственной программы развития государства. Основные формы участия личности в политической жизни представлены в таблице.
| Опосредованная форма (представительная) | Непосредственная форма (прямая) |
|---|---|
| Официальные обращения граждан в виде жалоб, заявлений и предложений. Действие должностных лиц и политических лидеров | Участие в выборах, референдуме, публичных мероприятиях. Организация ассоциаций, объединений, партий и участие в их деятельности |
Для выражения мнения по поводу общественных вопросов человеку нужно владеть всей информацией, поэтому политика должна быть гласной. Это означает, что политические партии должны проводить презентацию своих проектов в СМИ, а органы государственной власти обязаны составлять доклады об осуществлённой деятельности. Ключевую роль в развитии демократических институтов играет свобода слова, мысли и массовой информации, запрет цензуры.
Материал может быть использован учениками старших классов для составления эссе и реферата, а также учителями для оформления конспекта и технологической карты урока.
Почему важно участие в политической жизни страны
Алтайские эксперты объяснили, из-за чего стоит идти на выборы
18 марта 2018 года состоятся выборы Президента Российской Федерации. В бюллетене будет представлено восемь кандидатов. Избирательные кампании последних лет демонстрировали тренд на снижение явки. Похоже, некоторые граждане нашей страны посещают избирательные участки не очень охотно. И дело вовсе не в том, что им некогда, скорее просто лень или отсутствует мотивация. Но на самом деле есть множество весомых причин прийти и исполнить гражданский долг, выразив свою позицию. Хотя бы потому, что выборы — реальная возможность влиять на дальнейшее развитие страны и малой родины, дать оценку работе действующей власти. В конце концов, прийти ради того, чтобы победил или проиграл тот или иной кандидат. С тем, что участвовать в выборах обязательно надо, согласны и все эксперты в нашей рубрике «Призма».
Нам не просто так дали избирательное право
Иван Огнев, председатель комитета по законности и местному самоуправлению Барнаульской городской думы («Единая Россия»):
«Нам повезло, что избирательное право у нас уже есть. Мы понимаем, что, достигнув возраста 18 лет, сможем прийти и сделать выбор. Если посмотреть историю и мировую составляющую, то в некоторых странах и сейчас голосовать могут не все категории граждан, например женщины. И они борются за эти права. А нам предыдущие поколения уже дали эту возможность. Поэтому нужно ценить то, что наши предки сделали для нас, живущих сегодня. Второй момент: мы избираем главу нашего государства — не какого-то там иностранного, а нашего. И значит, обязательно нужно в этом процессе участвовать. Если мы возьмем молодежь, студенчество, которые не всегда активно голосуют, то им надо подумать о том, что большинство из них ни разу не избирали президента. Это тоже важный момент. Надо понимать, мы находимся в конкурентной борьбе государств, естественно, все друг за другом наблюдают, освещают процессы выборов. И наши западные партнеры во всеуслышание говорят: «Посмотрим, насколько вы активны и демократичны, действительно ли ратуете за будущее России». И косвенный показатель всего этого — явка на выборы. Если придет 10% избирателей — значит, всем это безразлично, никто ничего не хочет и не любит страну. Именно так они все это преподносят. И это прекрасный момент показать миру, что любим Россию и нам это важно. Приходя на избирательный участок, мы адресуем посыл во внутреннюю и внешнюю среду. В списке кандидатов удовлетворен запрос общества на самые разные политические силы. Это возрастная, гендерная, политическая составляющие. И показательно, какой интерес вызвала регистрация кандидатов. Ведь на нее заявилось огромное количество людей».
Важен каждый голос
Артем Сингач, председатель Молодежного парламента Алтайского края:
«Моя уверенная гражданская позиция: каждый россиянин, обладающий правом голоса, должен идти на выборы. В первую очередь для участия в этом важном моменте — процессе определения руководителя нашего государства. И люди должны понять, каждый голос считается, каждый голос нужен и важен. Как гражданин, я хочу быть соучастником развития моей родной страны. Считаю это как раз одним из ярких моментов, в которых участвую. На выборы идти нужно всем. Кто-то предлагает их бойкотировать. Но зачем? Какой в этом смысл? Ведь выборы президента — это процесс, установленный Конституцией России. Они в любом случае состоятся и должны быть в нашей стране. На сегодняшний день кандидатов много, и каждый может выбрать для себя, за кого голосовать».
Есть достойные кандидаты
Леонид Шпиц, президент Адвокатской палаты Алтайского края:
«Заданный вами вопрос, идти на выборы или нет, более чем странный. Конечно, обязательно надо ходить на все выборы, любого уровня. Потому что каждому необходимо обозначать свою позицию. Решить, будет ли наша страна процветать или в ней не будет ничего хорошего. Такова позиция неравнодушного гражданина.
Я очень внимательно изучил всех восьмерых утвержденных кандидатов на выборах Президента Российской Федерации. И прямо скажу, что там есть на ком остановить взгляд, перечень очень разнообразен: политики, бизнесмены, руководители, общественные деятели. Можно прислушаться к каждому из этих людей и почерпнуть для себя что-нибудь новое и полезное».
Нужно ли участвовать в политической жизни?
Нужно ли участвовать в политической жизни?
Сегодня у нас в эфире Владимир Николаевич Лысенко, президент Института современной политики, основатель и руководитель Республиканской партии, и Александр Владимирович Иванченко, директор Независимого института выборов. И вы ВЦИК наш возглавляли, было такое дело?
Александр Иванченко: Было.
Сергей Корзун: Но речь сегодня пойдет не только о выборах, а о самых различных формах участия в политической жизни. Владимир Николаевич, вы осуществляете свое активное право избирательное?
Александр Иванченко: Я более спокойно отношусь к политике, никогда не участвовал в политической деятельности. Больше выступал, как менеджер, как организатор избирательных кампаний, это несколько отличается от непосредственного участия, с помощью пассивного избирательного права, когда тебя выдвигают, потом за тебя голосуют. Поэтому я считаю, что корни наших неудач, корни нашей пассивности в политике находятся в том, что мы только-только начинаем заниматься этим делом профессионально. Если вспомнить Великую французскую революцию, вспомнить другие демократии, эти демократии имеют на своем счету кто 200, кто 300 лет. Мы же от монархии, от подданства царю отказались еще менее 100 лет назад. А после того как граждане России стали таковыми, а не подданными, в сентябре 1917 года на 70 лет их опять лишили и активного и пассивного избирательного права. И с тем неформальным движением, о котором вспоминал Владимир Николаевич, мы подошли к концу 80-х годов, когда у нас состоялись первые альтернативные выборы народных депутатов. Мы тогда радовались, как дети, что удалось на фоне всесилия КПСС избрать 50-60 независимых депутатов.
Сергей Корзун: А участие сколько процентов тогда было? За 70, по-моему?
Александр Иванченко: Тогда участие было порядка 80-85%. Было массовое участие в политике граждан, просто голосующих, поддерживающих тех или иных политиков. Тогда пришла очень сильная плеяда политиков, которые организовали так называемую Межрегиональную депутатскую группу. Ну а потом, я не боюсь сказать, с 1993 года, когда состоялось силовое подавление российского парламента, Верховного совета и мы стали уходить от демократических лозунгов, перешли к так называемой управляемой демократии, стали разменивать кандидатов, не пускать интересные персоналии в публичную политику, у людей стал теряться интерес к политике.
Александр Иванченко: Еще высокая, порядка 70% была явка. И это были, пожалуй, одни из последних альтернативных выборов, когда коммунисты цеплялись за старое, демократы давали им достойный отпор. Но в дальнейшем, а это были выборы на второй срок Бориса Николаевича Ельцина, у которого со здоровьем оказались большие проблемы, я считаю, что как раз второй срок президентский Бориса Николаевича Ельцина, который мог бы продолжить демократические реформы: Не были осуществлены. Венцом демократической карьеры Бориса Николаевича стала аппаратная передача своих президентских полномочий своему преемнику. То есть Ельцин практически в конце своего второго президентского срока перечеркнул те 7 лет президентского правления, а институт президентского правления мы всенародно учредили в 1991 году, первый же президент перечеркнул всенародные выборы, будущего своего последователя всенародно избранного. Поэтому все корни наших бед демократических кроются в нас самих.
Александр Иванченко: Да, действительно, я считаю, что второй президент продолжил худшие традиции конца второго президентского срока Бориса Николаевича Ельцина. Начиная с 1999 года, 2000 год, когда он стал президентом, прошли так называемые политические контрреформы. Мы урезали избирательное право, мы урезали право граждан на объединение в политические партии, в общественные организации, мы ограничили средства массовой информации в свободном вещании на территории России, мы урезали право граждан на участие в референдумах, мы отказались от выборности всенародно избираемых некогда губернаторов, мы ограничили выборы в органы местного самоуправления. Поэтому сегодня я смею утверждать, что с помощью одних избирательных процедур, редких избирательных процедур, раз в 4 года, мы не сможем жить полноценной политической жизнью, так как промежуток времени между выборами, а это более 3 лет, не позволит компенсировать те издержки безделья, 3,5 года, в которые мы прозябаем вместе со всеми политическими партиями, вместе со структурами исполнительной власти.
Сергей Корзун: Вы так не считаете?
Владимир Лысенко: Нет, я так не считаю. Поэтому я думаю, что это действительно огромная проблема.
Александр Иванченко: Конечно, в политике везде, не только в России, задействованы огромные деньги. Еще 15-20 лет назад вообще частных пожертвования в политику недопустимо было делать никому, только бюджетные деньги, вкладываемые в конкретного безальтернативного кандидата, позволяли ему с помощью эфира также получать депутатский мандат на безальтернативной основе. Но сейчас ситуация изменилась. Помимо бюджетных денег, государство, даже на содержание политических партий, преодолевших 5-процентный барьер, позволяет им собирать так называемые «спонсорские деньги». И, разрешив собирать спонсорские деньги, мы, к сожалению, не добились механизмов открытости, прозрачности, когда бы могли апеллировать: а на какие деньги кто кого конкретно поддерживает? Вот сейчас, как только какой-то политик начинает заявлять о своей готовности участвовать в политической деятельности, не составляет никакого труда любому спонсору, любому пожертвователю перекрыть кислород, и этот политик оказывается несостоявшимся политиком, потому что без привлечения спонсорских пожертвований человек не сможет участвовать в политическом процессе.
Сергей Корзун: У меня ощущение, может быть, я ошибаюсь, что у нас административный ресурс, как и в советские времена, значительно перевешивает сейчас все. Потому что я помню, как в день выборов висели плакаты «Единой России» по всей Москве.
Александр Иванченко: Это тяжелейшая гиря, которая висит сейчас на ногах всей страны, всего корпуса избирателей, более 100 миллионов, которые без равного доступа к средствам массовой информации, к газетным площадям лишены права осуществлять свою деятельность по управлению собственным государством партией бюрократии. Партия бюрократии монополизировала весь политический процесс во главе с президентом, ибо президент является руководителем всей системы органов государственной власти. И то, что он не участвует будто бы в деятельности этой главной политической партии страны, это большой обман избирателей страны. И на выборах 2003 года президент активно поддерживал партию исполнительной власти, она активно поддерживала его, когда он избирался на второй президентский срок. Идет такой пинг-понг главного избирателя страны и единственной политической партии страны. Все остальные субъекты политической жизни сегодня фактически поражены в политических правах.
Сергей Корзун: У нас есть звонок слушателя. Александр из Москвы.
Слушатель: Во-первых, политической деятельностью заниматься следует.
Сергей Корзун: Вы сами занимаетесь политикой?
Слушатель: Я не занимаюсь политикой, но я слежу за политическими:
Сергей Корзун: На выборы ходите?
Слушатель: На выборы хожу.
Сергей Корзун: А это разве не занятие политикой? А на митинги ходите?
Слушатель: На митинги не хожу, потому что в настоящий момент не вижу той силы, которая бы выражала мою точку зрения на состояние в стране, на положение вещей.
Сергей Корзун: А в подписном листе за кандидата за какого-нибудь могли бы подписаться, подписывались?
Слушатель: Подписывался, по-моему, за кандидата от партии «Родина».
Сергей Корзун: Да вы просто активный политик.
Слушатель: Хотелось бы сказать, что критика по поводу бюрократизма и коррупции нашей административной управляющей системы абсолютно оправдана, это первое. Но тут же возникает вопрос. Господа демократы, я так понял, что гости у нас от демократического спектра, вы чем занимались 10 лет, когда управляли страной? Вы именно и выстроили эту административную политическую систему, которая способствует развитию громадной бюрократии и увеличению коррупции. Это именно ваша Конституция и ваши подзаконные акты, которые вы принимали в 1991 году.
Сергей Корзун: Спасибо, Александр, за ваше мнение. Оно подкрепляется мнением Армена на пейджер: «В 90-е годы люди поверили в демократов, но они, проворовавшись, предали своих избирателей, отдали власть в руки оборотням-коммунистам. Я полагаю, это причина того, что люди перестали ходить на выборы».
Сергей Корзун: Откуда им взяться? Демократия стара, в общем, почти как мир.
Сергей Корзун: Давайте посмотрим, как происходит участие в политической жизни в одной из соседних с нами странах, это Польша, откуда материал нашего корреспондента Алексея Дзиковицкого.
Ян Паловский: Углубляется очень опасный процесс нерепрезентативности власти. Если в парламентских выборах голосуют 45-50% избирателей, то партия, выигравшая выборы, имеет поддержку только каждого пятого поляка. Это опасное явление нерепрезентативной демократии.
Алексей Дзиковицкий: Еще одна возможность участия в политической жизни страны, это участие в массовых демонстрациях с политическими требованиями, однако таковых в Польше давно уже не было. Ряд общественных орагнизаций, которые регулярно пытаются организовать в Варшаве, к примеру, массовую демонстрацию против войны в Ираке, где воюют и поляки, не могут собрать более трех сотен человек.
По мнению специалистов, корни низкой политической активности поляков в том, что многие из них не верят в то, что их голос на выборах или их участие в демонстрации, что-либо изменит. Говорит профессор Рышард Собех:
Рышард Собех: Большинство людей остаются дома. Никому не удается убедить их в том, что нужно участвовать в политической жизни, что нужно голосовать.
Алексей Дзиковицкий: Другие же считают, что определенная часть поляков довольны уровнем своей жизни и уверены в том, что польские реформы необратимы, независмо от того, кто будет править страной.
Еще одна причина довольно низкой политической активности поляков в недостаточно сильно развитых структурах гражданского общества. Хотя, конечно, количество и влияние общественных организаций в Польше на политическую жизнь гораздо более значительно, чем, например в Белоруссии или России, однако, как считают специалисты, так называемый «третий сектор» все еще недостаточно развит для того, чтобы играть по-настоящему важную роль в политической жизни страны.
Сергей Корзун: В Польше проблема третьего сектора и гражданского общества. Как у нас? Может быть, в чуть менее ощутимой форме? Насколько это важно для предмета нашего разговора? Если человек активно участвует в политической жизни, не только выборами, не только тем, что ходит голосовать, на митинги, а в своем микрорайоне, в своем городке, деревне занимается какими-то вещами общественными и в то же время политическими, насколько можно повысить активность?
Сергей Корзун: А как ее перейти-то? Как людей вовлечь в общественную жизнь? Я (уж пример совсем не политический) боролся против помойки, которая стояла под моими окнами гораздо ближе, чем позволяют санитарные нормы. Не поборол ее. Посылал фотографии, фотографировал: не вывозят, стоит близко. После этого мэр осуществлял программу «Мой дворик», эту помойку замечательно сделали так, что она уже не отравляет все вокруг. Но это мне дает желание дальше действовать активно в этой области? Или все равно мэр сделает, увидит, приедет?
Александр Иванченко: Я считаю, что нужно начинать с помоек. Мы в России до сих пор имеем злополучную сталинскую вертикаль власти, когда, если Сталин скажет убрать помойку, только в этом случае помойку уберут. Противовесом сталинской модели организации управления страны является горизонтальная организация власти, чтобы гражданин мог позвонить в мэрию или в управу и сказать: уважаемый секретарь, у меня помойка во дворе, мой телефонный звонок является обращением гражданина, вы его зарегистрируйте и в течение недели представьте на основании закона об обращении граждан мне письменный ответ или, пожалуйста, позвоните.
Сергей Корзун: Регистрировали, дали ответ.
Сергей Корзун: Давайте послушаем, как это происходит в стране демократической явно, но которая еще исторически не так давно жила под диктатурой, я имею в виду Испанию.
Эдуардо Саплана: Правительство не в праве игнорировать мнение общественности, собранные подписи и невиданную по масштабам демонстрацию.
Виктор Черецкий: Правительство не выдержало натиска и пошло было на попятную. Но здесь выступила Ассоциация родителей учеников государственных школ, находящаяся под влиянием левых, и пригрозила, что выведет на улицу шесть миллионов своих сторонников, если власти откажутся от преобразований.
Что касается избирательной активности, то она тоже зависит от конъюнктуры. Последние парламентские выборы проходили через три дня после взрывов в мадридских электричках, устроенных международными террористами. Явка избирателей, взбудораженных гибелью почти 200 жителей столицы, составила 77%, что на 8 пунктов выше явки на предыдущих выборах. Впрочем, состоявшимися выборы в Испании считаются при любой активности избирателей: планки обязательного участия здесь нет.
Сергей Корзун: Любопытный пример. Большая страна, ну, по сравнению с Россией, может быть, не такая большая, но 500 тысяч выходит на демонстрацию, естественно, что-то происходит. А угрожают другой демонстрацией, в которой 6 миллионов примут участие. И все это на фоне того, что никто не сомневается, что полиция не будет разгонять демонстрантов дубинками, если они будут какие-то пределы переходить. То есть общественная активность в Испании, которая всего-то несколько десятков лет назад вышла из диктатуры. Что там произошло?
Александр Иванченко: Существовал авторитарный режим. Но они приняли буквально после свержения этого режима законодательство о гарантиях многопартийности и смогли создать в своей политической системе сразу несколько политических партий с помощью государственных гарантий. Мы же при Ельцине, в частности, в два срока его правления так и не смогли принять закон о гарантиях многопартийности. Только в 2000 году, уже при президенте Путине, был принят монополистский, вождистский закон о единственной политической партии нашей страны. Я, как юрист, могу назвать те концептуальные ошибки, которые мы допустили за уже 10 лет после принятия демократической республиканской российской Конституции. В развитии этой самой демократической республиканской государственности в России властью не сделано ничего. Я убежден, что нам, для того чтобы хотя бы первый переходный этапе преодолеть и оторваться от нашего сталинского прошлого, нужно пройти начальную школу демократии, когда государство в средней школе, чуть ли не в детском саду с помощью разного рода: Вот назвали ассоциацию родителей, это же мощная неправительственная организация, даже не партия. А посмотрите, какую роль играют неправительственные организации на втором этапе политического развития Испании?!
Сергей Корзун: По больному, как раз к тому законопроекту, который у нас только-только будет, неправительственный.
Сергей Корзун: Ну и что, демонстрации и митинги? Что у нас происходит?
Сергей Корзун: Один единственный политик на всю страну, сообщение от Димы на пейджер: «Путин тихо делает политику. У него надо учиться не кричать, и тогда дело пойдет».
Сергей Корзун: То есть вы согласны с Димой, что надо у него учиться не кричать?
Александр Иванченко: Я считаю, что масса неправительственных, общественных организаций должна учиться профессионально работать. К сожалению, многие из этих организаций пока еще не достигли:
Александр Иванченко: Да, в этом смысле слова «тихо». Я считаю, что те же неправительственные организации, те же партии должны работать весь срок своей деятельности, а не выбрасывать публично фразы какие-то ничего не значащие в канун каждых выборов и ничего не делать 3,5 года в межвыборный период. То же самое касается и неправительственных организаций.
Сергей Корзун: Владимир, почему о вашей Республиканской партии не было особо слышно?
Сергей Корзун: Здесь по методике все-таки Александр и Дмитрий имели в виду.
Владимир Лысенко: По методике? Ну, я думаю, что и в методике все-таки эти методы, которые переносятся в политику, приводят как раз к обратным результатам и все больше людей удаляют от политики, а не вовлекают их как раз в публичную политику.
Александр Иванченко: Люди должны видеть в политических партиях не только лидера, но что у него команда, у него региональная структура, отделения. То есть люди должны видеть, что их функционеры работают каждый день, вот так, как люди ходят на работу, зарабатывают свой черствый хлеб, они должны увидеть в политиках таких же работников, но которые другим трудом защищают их.
Александр Иванченко: Как раз коммунисты, я считаю, несмотря на спад определенный интереса к ним избирателей, сейчас даже в Москве получают большую поддержку. Почему? Потому что их функционеры пашут каждый день. У них тактика ведения избирательной кампании: нос к носу или дверь к двери. Они ходят к каждому избирателю, обходят дома, они знают свой электорат, возраст его, социальные предпочтения и так далее. Партия власти опирается исключительно на бюрократию, исключительно на административный ресурс. Но самое главное, что и коммунистам, и партии власти сейчас выгодна низкая явка. Корреспондент из Польши нам назвал критический уровень легитимности, люди бьют тревогу.
Сергей Корзун: 50%, каждый второй.
Сергей Корзун: Может быть, порог опустить до 2-3%?
Сергей Корзун: Блок партийных и беспартийных.
Владимир Лысенко: Я все-таки хотел сказать, что партия коммунистов превращается в партию пенсионеров. Мы это прекрасно видим. Фактически партия стареет. Она сильная своим старшим поколением, которое родилось в Советском Союзе, любит советскую власть и которое в коммунизм всегда верило и продолжает верить.
Сергей Корзун: К дисциплине привыкло.
Владимир Лысенко: А сейчас, смотрите, Партия пенсионеров начинает обгонять и «Единую Россию», и коммунистов. Правда, ее вовремя Кремль прихлопнул, вы знаете, но это был очень интересный прецедент. Самое название даже этой партии: И умные пиарщики смогли сделать раскрученную структуру. Что касается «Яблока», я могу сказать, что «Яблоко» всегда договаривалось с властью, хотя это было негласно.
Сергей Корзун: Я имел в виду по структуре: структура сбора взносов:
Слушатель: Я долго слушал и я увидел, что разговор абсолютно банальный, напоминающий разговор на волне «Эха Москвы». То есть два человека, включенные в систему партийную, говорят о партиях.
Сергей Корзун: Алексей, внесите ваш вклад в эту передачу. Нетрадиционное мнение, любое: нужно ли участвовать в политической жизни?
Слушатель: Когда я был на выборах, я увидел, что на той странице, на которой я ставил подпись, список избирателей, там было две строчки на развороте заполнены, я был примерно в 7 вечера. Происходило это в Крылатском. Один из ваших собеседников сказал, что он юрист. Чтобы включить избирателей в процесс, нужно хотя бы обсудить состоявшиеся выборы в свое время в Крылатском, что там произошла абсолютная уголовщина во главе с Кувшиновым и со всеми деятелями этого района.
Александр Иванченко: Уважаемый слушатель очень серьезную проблему поднимает. Когда человек приходит на избирательный участок в 7 часов вечера, до закрытия дверей школы остается всего один час, в листе, в списке избирателей порядка 30 подписей стоит, как минимум. Если всего два подписанта, всего два избирателя из 30 получили, то даже та явка, 30%, которую мы официально получили, в его логике не укладывается. Он предполагает, что таким образом власть решает свои проблемы удержания власти. Я как раз могу констатировать, что у избирателей нет никаких прав по итогам выборов прийти и поинтересоваться: а он ли получал избирательный бюллетень или за него кто-то голосовал? Это колоссальный ресурс. Мне упрек, как юристу, что нужно совершенствовать права, чтобы у избирателей была возможность проверить: не воспользовался ли кто его правом голоса?
Сергей Корзун: На ваш взгляд, будет ли усиливаться политическая активность в преддверии выборов президентских 2008 года, ну, и парламентских?
Александр Иванченко: Я считаю, две трети избирателей в нашей стране не голосуют, они ждут новой политической фигуры, они ждут новой политической программы. И я убежден, что если середнячки и даже новые политические партии смогут представить блоковые программы, блоковые наработки, которые заденут за живое людей, которых буквально достали: Если уже Жириновский начинает говорить, что он возмущен, что его членов переманивают в партию «Единая Россия», я думаю, что этот нарыв прорвется.
