Незабываемые актеры: «Блэйд 3: Троица»
Повествование последнего эпизода в трилогии построено на кульминационном противостоянии антивампира Блэйда и всемогущего Дракулы. Именно такой судьбоносный поворот событий стал основой для безудержной фантазии создателей. «Блэйд 3: Троица» (фильм 2004 года) заслужил рейтинг IMDb: 5.90.
Новые тенденции
Помимо этого, постановщик ввел еще несколько новшеств, среди которых замена четкой графичности изображения на новомодную невнятность и аморфность. Некоторые скептически настроенные критики указывали на «злободневность» картины, ведь в русле общественно-политических тенденций того времени, Дракулу в кино откопали из-под вековых слоев песка на территории Ирака.
Незаменимый и незабываемый
Неизменными в «Блэйд 3: Троица» (фильм 2004 г.) остались исполнитель главной роли У. Снайпс и К. Кристофферсон – актер, на протяжении трех частей исполняющий роль Абрахама Уистлера, друга и помощника Блэйда. Эти два исполнителя единственные, появляющиеся во всех частях трилогии.
Снайпс, как и в предыдущих фильмах трилогии, прекрасен и органичен в облике неустрашимого истребителя нечисти. Актер чувствует себя словно рыба в воде в экшен-сценах – эпизодах перестрелок и ближнего боя с применением приемов восточных единоборств и самурайского меча. Однако практически все актеры «Блэйд 3: Троица» отмечали его необузданный нрав и порой непрофессиональное поведение во время съемочного процесса. Возможно потому, что Снайпс, ввергнутый сценаристами в водоворот непрекращающихся динамичных событий, совсем не раскрыл необычные стороны и характеристики Эрика Брукса, кстати, так в миру звали Блэйда. Действительно, исполнитель постоянно ругался с Дэвидом С. Гойером, а под конец общался лишь при помощи записок. Неизвестно, получила ли картина статус проходного фильма и рейтинг IMDb: 5.90, если бы авторы уделили раскрытию характеристик главного героя больше хронометража. Но перипетии съемочного процесса давно в прошлом, в настоящее время Уэсли Снайпс дразнит общественность четвертым «Блэйдом», который будет запущен в производство в ближайшее время.
Молодые борцы с вампиризмом
Внебрачную дочь помощника Блэйда Эбигейл Уистлер сыграла Джессика Бил, которая пришла в кинематограф из модельного бизнеса. Прорывом для актрисы стал фильм «Иллюзионист», после чего ее актерская карьера начала стремительно развиваться. Как вспоминали актеры «Блэйд 3: Троица» во время съемок эпизода с участием Джессики произошёл курьезный случай. Она настолько вжилась в роль охотницы на вампиров, что, выстрелив из лука, попала в одну из камер.
Любимцем зрителей из молодых дарований стал исполнитель роли Ганнибала Кинга Райан Рейнольдс («Король вечеринок», «Зелёный Фонарь», «Дэдпул») его харизма и прекрасное чувство юмора помогли сделать персонаж запоминающимся. Обладатель премии «Молодой Голливуд» 2003 года в настоящее время востребован и активно снимается.
Вампиры
Воплотить на экране прародителя всех кровожадных тварей Дракулу довелось Доминику Пёрселлу. Англо-австралийский киноактёр известен окружающим как Линкольн Барроуз из сериала «Побег». Исполнитель во время производства ленты «Блэйд 3: Троица» не прибегал к услугам каскадеров, а самолично выполнял все трюки. После проекта Дэвида С. Гойера Доминик продолжил сниматься в кино- и телефильмах, к примеру «Доктор Хаус», «Первобытное зло», «Касл», «Флэш» и т.д.
На роль могучей предводительницы вампиров Даники Талос, разбудившей Дракулу, создатели изначально хотели пригласить Сару Мишель Геллар, но актриса отказалась. Так персонаж достался Паркер Поузи, «королеве инди» (независимого кино). Наиболее известными картинами, в которых исполнительница принимала участие, являются «Вам письмо», «Забыть и вспомнить», «Крик 3», «Баския» и «Генри Фул».
Блэйд: Троица
Из Википедии — свободной энциклопедии
боевик
триллер
фильм ужасов
сценария
Marv Wolfman ( англ. )
Gene Colan ( англ. )
Сценарий:
Дэвид Гойер
ролях
Джессика Бил
Райан Рейнольдс
Доминик Пёрселл
Крис Кристофферсон
Triple H
RZA
Amen Ra Films
Imaginary Forces
«Блэйд: Троица» (англ. Blade: Trinity ) — американский супергеройский фильм ужасов 2004 года, написанный, спродюсированный и снятый режиссером Дэвидом С. Гойером, который также написал сценарии к предыдущим фильмам. В нем снимается Уэсли Снайпс.
Фильм собрал в мировом прокате 129 миллионов долларов при бюджете в 65 миллионов долларов и получил в основном негативные отзывы критиков за шаблонные темы, режиссуру и актерскую игру. За фильмом последовал фильм 2006 года Blade: The Series. Marvel вернула права на экранизацию этого персонажа в 2012 году.
Блэйд 3: Троица (2004)
Блэйд 3: Троица
Blade: Trinity
Отзывы критиков о фильме «Блэйд 3: Троица», 2004
#сел_посмотреть «Блэйд: Троица»
После успеха второй части логично было бы пригласить Гильермо дель Торо снимать и третий фильм. Но мексиканец сказал «Нет, спасибо, дальше без меня», и взялся за съемки «Хеллбоя». И тогда на сцене появился Дэвид С. Гойер. Чувак решил, что раз он написал крутые сценарии к предыдущим картинам, значит и режиссером он будет отличным. В результате грамотный стиль трилогии превратился в мешанину из хромой боевки и третьесортного юмора.
Глядя на сценарные огрехи, я пребываю в состоянии шока от того факта, что через некоторое время Дэвид Гойер напишет сценарий к моему, пожалуй, самому любимому фильму — «Темный рыцарь». В начале фильма Блэйда подставляют и его хватает спецназ ФБР! ФБР, как оказывается, работает с вампирами! А нашего охотника за вампирами спасают члены команды по борьбе с вампирами! Да, в первых двух фильмах мы не присутствовали, но непрерывно следили за тобой, Блэйд.
Помимо рваного сценария было очень больно наблюдать, во что превратили персонажей. Блэйд, бескомпромиссный и харизматичный истребитель вампиров, здесь смотрится на удивление вяло и тускло. Главный гад (извините, неприятно это говорить) Дракула должен быть настолько же крут, как и главный герой. Но в сцене их первой встречи он говорит: «Покажи на что способен» и… убегает по крышам? Ты чего, хотел проверить его способности паркура?
С этими двумя все понятно, а вот над персонажем Райана Рейнольдса так надругались, что за такую халтуру надо отменить мораторий на смертную казнь. Ганнибал Кинг, по комиксам весьма брутальный мужик, здесь должен был эмоционально расслаблять. Загвоздка в том, что все его шутки отнесены к туалетному юмору. Всякий раз, когда Ганнибал открывает рот, хочется ему туда на всякий пожарный лампочку засунуть.
Есть еще одна немаловажная деталь, которой стоит уделить внимание. Все съемки протекали в напряженной атмосфере. У Снайпса в то время чердак уже начал протекать, и он поссорился с Дэвидом Гойером, обвинив его в расизме. Дело даже дошло до попытки Снайпса придушить режиссера. Рейнольдс после такого инцидента решил, что Уэсли вообще сошел с ума, и решил ему морду набить, но актеров вовремя разняли. В результате режиссер общался с исполнителем главной роли с помощью записок, а крупные планы Снайпса и Рейнольдса приходилось снимать раздельно. Определенно не стоит рассчитывать на успех проекта, который создавался в условиях лютой ненависти.
Блэйд возвращается, что бы завершить свою историю. Режиссером снова стал Дэвид С. Гойер, который уже снимал первую часть серии, а также он же написал сценарий. На этот раз «Дневному бродяге» предстоит сразиться с легендарным Дракулой, первородным вампиром, который был прародителем вампирского рода.
Роль Дракулы исполнил Доминик Перселл. Из него получился довольно достойный и красивый антагонист. Можно даже сказать, что из него получился достойный противник Блэйда. Их дуэт смотрелся очень внушительно и гармонично.
Было очень интересно наблюдать за противостоянием Дракулы и Блэйда, они были разные и похожи одновременно. Мне кажется Драукула по своему уважал Блэйда, как противника, так как Блэйд был тем, кем Дракула надеялся увидеть свой род. И даже финальный бой получился зрелищным.
Если подвести итог, то могу сказать, что хотя фильм мне понравился и не смотря, на что что фильм получился менее мрачным и жестоким, но смотрелся он больше по инерции, чем с интересом.
#сел_посмотреть «Блэйд: Троица»
После успеха второй части логично было бы пригласить Гильермо дель Торо снимать и третий фильм. Но мексиканец сказал «Нет, спасибо, дальше без меня», я взялся за съемки «Хеллбоя». И тогда на сцене появился Дэвид С. Гойер. Чувак решил, что раз он написал крутые сценарии к предыдущим картинам, значит и режиссером он будет отличным. В результате грамотный стиль трилогии превратился в мешанину из хромой боевки и третьесортного юмора.
Глядя на сценарные огрехи, я пребываю в состоянии шока от того факта, что через некоторое время Дэвид Гойер напишет сценарий к моему, пожалуй, самому любимому фильму — «Темный рыцарь». В начале фильма Блэйда подставляют и его хватает спецназ ФБР! ФБР, как оказывается, работает с вампирами! А нашего охотника за вампирами спасают члены команды по борьбе с вампирами! Да, в первых двух фильмах мы не присутствовали, но непрерывно следили за тобой, Блэйд.
Помимо рваного сценария было очень больно наблюдать, во что превратили персонажей. Блэйд, бескомпромиссный и харизматичный истребитель вампиров, здесь смотрится на удивление вяло и тускло. Главный гад (извините, неприятно это говорить) Дракула должен быть настолько же крут, как и главный герой. Но в сцене их первой встречи он говорит: «Покажи на что способен» и… убегает по крышам? Ты чего, хотел проверить его способности паркура?
С этими двумя все понятно, а вот над персонажем Райана Рейнольдса так надругались, что за такую халтуру надо отменить мораторий на смертную казнь. Ганнибал Кинг, по комиксам весьма брутальный мужик, здесь должен был эмоционально расслаблять. Загвоздка в том, что все его шутки отнесены к туалетному юмору. Всякий раз, когда Ганнибал открывает рот, хочется ему туда на всякий пожарный лампочку засунуть.
Есть еще одна немаловажная деталь, которой стоит уделить внимание. Все съемки протекали в напряженной атмосфере. У Снайпса в то время чердак уже начал протекать, и он поссорился с Дэвидом Гойером, обвинив его в расизме. Дело даже дошло до попытки Снайпса придушить режиссера. Рейнольдс после такого инцидента решил, что Уэсли вообще долбанулся, и решил ему морду набить, но актеров вовремя разняли. В результате режиссер общался с исполнителем главной роли с помощью записок, а крупные планы Снайпса и Рейнольдса приходилось снимать раздельно. Определенно не стоит рассчитывать на успех проекта, который создавался в условиях лютой ненависти.
За постановку третьей части похождений самого известного охотника на вампиров взялся сценарист первых двух частей Дэвид Гойер. Картина имела самой большой бюджет в трилогии (65 миллионов), но и собрала меньше первых двух частей. 128 миллионов долларов против 131 миллиона у первого фильма и 155 миллионов у второго.
На сей раз Блейд сражается с самим Дракулой, который по фильму древний Первовампир по имени Дрейк, найденный почему-то в египетской пирамиде. Тому помогает ФБР, устроившее на Блейда охоту. В результате в очередной раз, на сей раз окончательно гибнет наставник героя Уистлер. Но Блейд заручается поддержкой отряда людей-охотников на вампиров во главе с дочкой Уистлера.
Все-таки плохо, когда сценаристы берутся не за свое дело — режиссуру. Первые фильмы снимали режиссеры, обладающие вкусом и чувством стиля. И из банального, по существу, сюжета делали интересное зрелище. Заодно чисто режиссерскими ходами подчищали сценарные прорехи. А сам себе режиссер Гойер поставил довольно невнятное действо, без особых видовых вкусностей. И недостатки сценария встали в третьем фильме в полный рост.
А главное, подкачал основной злодей картины. Доминик Пурселл попросту невыразительно исполнил роль Дрейка-Дракулы. Уэсли Снайпс, как всегда, брутален и крут в роли Блейда. Джессика Бил, конечно, весьма симпатична, но играет так себе. А Райан Рейнольдс в роли Ганнибала Кинга своим неуместным комикованием больше раздражал.
В целом, худшая картина трилогии, изрядно подпорченная невнятной режиссурой. Да и затягивать фильм на два часа не стоило.
Сражений не ждите
Я наслышен был, что третья часть про Блэйда — хуже чем предшественники, но меня это не пугало. Во-первых, на меня «проклятье третьей части» не действует. Мне очень понравились: Человек-паук 3, Чужой 3, Робокоп 3, Люди-икс 3 и за Блэйда 3 я тоже был уверен. Во-вторых, я не привередливый зритель, чтобы разбирать минусы сюжета. Но вот по итогам просмотра, могу сказать, что действительно «Блэйд: Троица» — слабоват, создатели не вытянули финальную часть.
Проблема в том, что этот фильм скучный из-за отсутствия динамики и экшена. По сюжету полиция начинает охоту на Блэйда, обвиняя его в убийстве людей. Это отличный шаг, я считаю, по логике, теперь Блэйду будет тяжело, у него будут препятствия. На деле же…эту идею просто слили в унитаз. Потому что за Блэйдом никто не охотится. Ну да в начале он попал в в полицейский участок и очень круто оттуда сбегал, это без сомнений прикольно было. Но после этого ничего больше нет. Я серьёзно, в течении фильма больше полиция не доставляет Блэйду никаких неприятностей, она не устраивает на него охоту, вообще ничего. Про это просто все забывают.
И последний вопрос. А с кем главный герой собрался сражаться под конец, если они вроде как распылили в воздух антидот?
Вывод: Создатели просто запороли финальный эпизод про Блэйда. А ведь это конец истории, я вроде как ожидал увидеть грандиозную финальную битву Блэйда с вампирами, как он окончательно помешает им захватить мир. Эта часть должна была быть лучшей. А на деле же, «Блэйд: Троица» просто невероятно скучный и унылый из-за отсутсвия каких-либо сражений, драк и. т. д. Даже финальный злодей просто слит. Печально, что франшиза о Блэйде так плохо кончилась. Пересмотрите лучше первый и второй фильмы.
Где все началось, там и закончится
Сценарист Дэвид Гойер на сей раз собственными руками окунул Блэйда в гущу увлекательных событий, разворачивающихся на поприще борьбы с кровопийцами. Темнокожему полукровке противостоит, ни много, ни мало — граф Дракула. Правда, в интерпретации Гойера Дракула выглядит куда менее амбициозно, чем вампир-аристократ писателя Брэма Стокера. И это очень мягко сказано.
У третьего «Блэйда» нет ничего общего с высоким качеством первой части. И если «Блэйд II» выделялся актерским составом, то в «Троице» представлена, в основном, молодежь. Упор сделан на сексуальность героев, отсюда фильм получился нарочито-показным, глуповатым и, как результат, несолидным. На Дракулу в лице Доминика Перселла очень больно смотреть. Из него вышел не могущественный правитель, а ущербный злодей из малобюджетного боевика. Молодые спутники Блэйда в свете вышесказанного тоже не блещут умом и мужественностью.
Съемки и спецэффекты, безусловно, впечатляют. Но по-другому никак, учитывая рыночный статус картины.
Худшая часть трилогии
Я смотрела все части Блэйда, и не совру, если скажу, что это худшая часть. Уже с первых минут просмотра меня накрыло разочарование. Такого шлака я увидеть не ожидала.
И вот долгожданная третья часть — полный провал… Актёры деревянные, сам Блэйд — откровенно уставший, словно его силком тащили на съёмки фильма. Вампиры в фильме — это просто посмешище, особенно эта брюнетка, которая постоянно скалит свои накладные клыки. Честно, меня она выбесила, неудачно актрису подобрали, весьма неудачно. В фильме полно нафиг ненужных спецэффектов, запредельного пафоса вокруг команды Блэйда. Смотреть это было откровенно скучно.
Создатели не оправдали ни ожиданий, ни потраченного времени и бюджета.
Мои фильмы из помойки!
Прости, что я постарел!
(примерно 17-ая минута фильма)
И он еще извиняется, жесть. Крис — да ты единственный, кто не должен извиняться. Наоборот, это они должны валяться у тебя в ногах, потому что запихнули (на старости лет) в эту безумную вакханалию. Я ходил на это в кино — до сих пор стыдно. Иногда сам себе поражаюсь.
У Стивена был шедевр. У Гильермо был Гильермо. У Гойера — несусветный трешак, который только притворяется крутым боевиком про вампиров. Если хотите, то я вам сразу срублю мозги. Ага, как Блэйд рубит вампиров своим лезвием. Будет очень больно — предупреждаю.
Главный злодей — Дракула. Его играет — Перселл. В фильме есть момент, где он заходит в какой-то магазинчик, а там продают фаллосы в виде Дракулы. Я же вас предупреждал! Гойер — надеюсь, что ты когда-нибудь прочитаешь мою рецензию. Только одна просьба, одна — уйди навсегда из кинематографа, пожалуйста.
Я был сценаристом у «Темного рыцаря», разойдись все! Круто-о-о-о-ой, нет слов. Одно дело кому-то там пописывать, другое дело уже самому снимать фильмы. Лучший фильм Гойера — «Зиг Заг». Кстати, Уэсли там маячил на вторых ролях. Все остальные фильмы Гойера — противное убожество.
На Снайпса смотреть тяжело, уставший он какой-то. Старик плевать хотел на своего героя, слишком очевидно. Еще есть Джессика Бил, которая играет Джессику Бил. Разве нужно что-то комментировать? Не думаю. И бонусом — Райан Рейнольдс. У меня ощущение, Гойер специально набрал такой каст, чтобы я взорвался слюной и матом.
Ребята, вы — самодеятельность! Вы спустили в унитаз приличную сумму денег. А еще вы загубили персонажа (не самого крутого в кинематографе, но крутого), который мне очень нравился. Положа руку на сердце, Блэйд — это мое детство, т. е. вы загубили частичку моего детства.
Бывают плохие фильмы, которые сделаны плохо. Их можно простить, но тут тупо нагадили на тебя сверху. Угу, как у Пазолини — заставили кушать свои же отходы. Мне было неприятно и мерзко. Пойду, пересмотрю «Черного пса» со своим любимым Патриком, успокоюсь.
Только за Игрока и его собачку…
«Блэйд: Троица», приготовься к уничтожению.
В кинокартине «Блэйд: Троица» такое огромное количество клише, что даже самому опытному математику стало бы лень считать их количество. Нет, конечное же есть фильмы полные клише, которые могут прийтись нам по вкусу, но… Этот кусок помета обезьяны точно не в их числе! Проблема фильма начинается с напарников Блэйда… Чтооо? Напарников? У Блэйда есть напарники? То есть величайший охотник на вампиров потерял свое величие и нуждается в помощи? Ладно, но это же бредовая идея, так же бредово ее реализовали, показав Ганнибала Кинга (который в комиксах был брутальным чуваком) парнем с тупыми шутками и попадающим в передряги как баба. Также у наставника Блэйда появилась брутальная дочь, мега-упер-дупер-супи-пупи-охотница на вампиров, но вот попытки Джессики Биел сыграть воинственную амазонку сводятся к нулю из-за ее невинного личика. Да и вообще впору было назвать ленту «Блэйд: Двоица», но предварительно убрав имя «Блэйд», ведь львиную долю хронометража показывают не его, а новоиспеченных истребителей нечисти. Да, в киноленте есть экшен, но одного его мало, чтобы компенсировать штампы и бредовые задумки, а Блэйд, говорящий ребенку «гуди-гу» — гвоздь в гроб успешности данного продукта.
Обидно то, что самая большая проблема «Блэйда:Троицы» в том, что если бы взяли любой комикс о Дневном бродяге и экранизировали его, без лишних героев, то все прошло бы не так плачевно, а может быть вышло бы что-то стоящее, ну а так в ленте даже нет злодея, который внушал бы страх, неприязнь или симпатию, зато вместо этого есть мускулистый Доминик Перселл, а имя ему Дрейк или Дракула… Мать вашу, создатели, вы даже приплели имя величайшего литературного вампира, неужели у вас совсем не осталось идей?
Вы что, издеваетесь?
Даже Блэйд солидарен с тем, что Дракула в подобном проекте выглядит неуместно.
Боже! Давайте представим кое-что аллегоричное, что харизма Доминика Перселла человек, который весил бы 12 килограммов, а возраст был бы 36. Какой из этого вывод? Что харизма персонажа Дрейка страдает анорексией. Скажем больше, что подуставший от боевиков класса B (а может даже c, d, е, f) Уесли Снайпс на фоне Перселла просто мистер-крутой, ну а как иначе, ведь герой Уесли Снайпса — герой, как бы тавтологично это не читалось, но это не большая тавтология, чем диалоги в кинокартине. Нет, скорее они не тавтологичны, они ужасно тупы и омерзительны.
В отличии от других вампиров у нее клыки растут между ног
Яркое доказательство того, что картина сделана без чувства тяги к идеалу.
Обычно когда главный злодей повествования не блестит харизмой, то у него обязательно найдется пара-тройка приспешников, которые компенсируют его недостатки. Но я, наверное, повторюсь, что в этом куске мухи, который застрял в помете макаки этого нет. Давайте узнаем почему. Итак, Даника или как ее там, ну та, у которой клыки между ног, раздражает больше всех, особенно когда разговаривает, а когда не разговаривает, то у нее такое выражение лица, как будто она испустила зловоние и боится в этом признаться. Актриса вышеупомянутой Даники тоже талантом не блещет, персонаж выглядит как труп, актерская игра аналогичная. Ах да, у Даники тоже есть сподручный (такой вот цикл сподручных), но если персонажи фильма называют этого зубастого качка использованным подгузником, то ничего особо примечательного от зубастого мистера-мускула ожидать не стоит.
Сюжет! Да-да, он тоже есть, но с ним печаль-беда
Ну как сюжет? Скорее какие-то неудачные флэшбеки про Дрейка, где спецэффекты оставляют желать лучшего, несколько эпизодов с друзьями Блэйда, где они ведут охоту на вампиров, а также целая куча пафосных разговоров и неоригинальных экшен сцен. Вот эти составляющие есть, а сюжет скуден, ведь помимо цели уничтожения вампиров и их новоявленного главаря в лице Доминика Перселла у них ничего нет. Что-что? Уесли Снайпс «тащит»? Нет, ребята, темнокожий охотник устал еще со времен второго «Блэйда», но там это было не так заметно. А сейчас? Сплошное «гуди-гу». Да и спас бы Уесли Снайпс положение? Когда весь сюжет обыгран так, словно сценарий написали умственно отсталые мумии, ведь только они могли бы придумать такое убогое завершение франшизы, как задействование вампира Дракулы и борьба против оного. Печаль и беда.
А сейчас о грустном. Грустно то, что после своеобразного сиквела у фанатов была надежда на мощное продолжение серии, ведь столько всего смогли бы придумать в дальнейшем, если бы в кресле режиссера восседал не Дэвид Гойер. Если бы были новые злодеи, но харизматичные, если бы был добротный сюжет, если бы в ходе повествования под угрозой были жизни невинных, а до конца финала почти потухла бы их надежда на спасение (короче саспенс), если бы третий фильм был бы более приближен к первой части. У «Людей в черном» получилось же? Но, как говорится, этих «если бы» слишком много. Возможно, еще теплится надежда на лучшее, ведь если бы Снайпс-Блэйд вернулся бы будущем в сериальном формате, то зрелище было бы как минимум любопытное. Прошлое «Блэйда» — «Блэйд1» — было кровавым, немного гротескным зрелищем, не лишенное огрехов, но все можно было списать на год производства, «Блэйд2» — был оригинальным сиквелом для первой части, а наличие нового режиссера привнесло проекту новые тона, а «Блэйд:Троица» — «S.O.S.», вы может добавить и остальные буквы к этому слову. В прошлом легендарный герой смотрелся на мониторах как нечто новое и зрелищное, в настоящем Дэвид Гойер испортил кинематографичного Блэйда, а будущее Дневного странника не ясно.
А теперь крохотная зарисовка о том, как пришла идея создания фильма (куска говна).
Беседа Гойера и его правой руки (не думать что-то пошлое, хотя вряд ли человек, снявший подобное, думает головой на плечах).
— Здарова, Дэвид, о чем думаешь?
— Хочу снять кино, но что-то такое, которое привлечет фанатов, что-то по комиксам старых годов.
— О! Так у «Блэйда» же нет триквела, вот его и снимай!
— Это гениально! Максвелл, ты гений.
— Я не гений, сер, я жополиз!
— Хмм, ну тоже сойдет.
— А в чем главная фишка «Блэйда», Дэвид?
— Хм, а он согласится сняться в триквеле?
— Мои люди уже везут его сюда!
Вот собственно и вся зарисовка, конечно же, выдуманная, но последствием выдумки рождается правда, а ложь порой раскрывает истину (нет, это уже я мудрю). Пора мне спустить рубильник.
«Блэйд: Троица» уничтожен.
Несвертываемость чуши
В коварном 98-м году, когда российский зритель еще не знал о существовании интернета, DVD и кредитных карт, тысячи мальчишеских сердец покорились харизматической мощи охотника на вампиров. До того крут был чернокожий красавец с атлетической мускулатурой и в темных очках, что дворовые игры с обязательным распределением ролей прекрасно помнятся до сих пор. Это звучало примерно так: «Я сегодня буду Валеком, ты — Дракулой, а он — Блэйдом». У тогдашних школяров одинаково высоко котировались герои хоррор-вестерна, классических ужасов и кинокомикса. Знали бы ребятишки, в кого чудотворная студия спустя годы превратит кумиров — подыскали бы себе других. Грандиозность восхождения Блэйда сравнима лишь с его бесславным падением. Оно получилось ожидаемым, невыразительным и естественным, из-за чего атомного взрыва фанатских эмоций не последовало. В немалой степени еще и потому, что мальчишки к тому времени уже подросли. Несмотря на это, третья часть по-прежнему вызывает досаду вперемежку с отвращением от того, чем завершилась война мстителя и кровососов.
Невероятно, но факт: у отличного сценариста, стаю собак съевшего на жанре темного фэнтези и попсовых ужастиков, не нашлось… нормального сценария для самостоятельного фильма. То ли Дэвид С. Гойер свято верил в свою звезду, то ли считал, что Уэсли Снайпс априори несочетаем с провалом (ну-ну), но какой-то более лестной характеристики, чем «трэшевая чушь» третий фильм о Блэйде не заслужил. Можно было простить бредятину с сюжетом, если бы картина не утратила главное свое достоинство: пропаганду крутизны и сопутствующих аксессуаров, вроде кожаных шмоток. На смену этому, словно бы предвещая похожую проблему третьих (вот ведь совпадение) «Неудержимых», в брутальную историю нагрянули энергичные молокососы, вызывающие лишь насмешки да ошарашенные восклицания. Придать такой нелепый смысл звучному понятию «Троица», это надо было суметь. Сама по себе идея, что Блэйд уже не тот, подобно обычному человеку стареет и потому нуждается в поддержке, неплоха. Однако, как убедительно доказали предыдущие части, на решительный бой с очередным мегаупырем сил он всяко наскребает. Тем более, если дорогу перешел не кто-нибудь, а сам Дракула.
От стремительного падения в пропасть ленту не могло спасти уже ничто, но при этом она ухитряется просадить и традиционно классное для «Блэйда» графическое исполнение. Стивен Норрингтон выполнил свою картину в холодно-голубых тонах, Гильермо дель Торо — в искристо-желтых, а Дэвид С. Гойер… в обычных. О визуале задумался, судя по всему, уже задним числом, сделал ставку на неплохой саундтрек, состоящий из модных по тем временам исполнителей рэпа, но чего этим добился? Привязал к конкретной эпохе разве что — великое достижение, нечего сказать. Хуже всего в триквеле не его собственная убогость, а связь с предыдущими частями, которая словно бы в насмешку подчеркивается набившим оскомину «перемоточным» показом ночного города. Как будто мало было удручающего Уистлера, не имеющим с собой из оригинальной картины ничего общего.
Подобно Тарасу Бульбе, Гойер огласил приговор собственному сыну. Но Блэйд — не творение одного больного на голову деятеля, отважившегося расширить обязанности сценариста. Блэйд — глыба своего собственного жанра, который не разучился развлекать спустя почти двадцать лет после дебюта. Крах «пацанского» образа колоколом отзвонил приближение крупных неприятностей Уэсли Снайпса, который, не успев высоко взлететь, шлепнулся оземь аки горьковский сокол. Конкретно в этой трилогии справедливость вспомнила о своем предназначении, наказав за низложение былого героя. Как ни странно, жестокий урок пошел на пользу будущим экранизациям комиксов, и сейчас к съемкам продолжений подходят не так халтурно. Что ж, возможно это и была высшая цель унылой пародии под названием «Блэйд 3: Троица». Кто знает…
Дело о сгнившем чесноке
Эпопею о Дневном бродяге, сносящем головы упырям, с самого начала сложно было отнести к определенному классу. Для сурового фильма «Блэйд» был слишком аляпистый. Для подросткового — чересчур претенциозный. Неоднократно нагнув сначала логику, а затем здравый смысл, дилогия разрослась до трилогии и врезалась в стену. Красочность картинки, брутальность экшна, колоритность героев отдали последний салют перед тем, как навеки погрузиться в безобразную трясину. Сюжет, персонажи, динамика, спецэффекты — все они оказались до того испохаблены, что оригинал конца девяностых стал восприниматься едва ли не эталоном развлекательного боевика. На контрасте, что называется. Кому-то может показаться абсурдным, что именно в руках Дэвида Гойера — бессменного сценариста «Блэйда» — сага отбросила копыта, но в действительности этот самовар проделал большую работу. Достойной, однако, ее назвать сложно.
Что будет со связкой чеснока, если махать ею несколько лет? Правильно, все это великолепие сгниет, распространяя вокруг вонь. Схожим образом выглядит и дедушка Блэйд, которому ужасно не идет красный цвет, особенно в сочетании со скучающим «как-вы-мне-все-надоели» взглядом. В действиях былого мастера сквозит вальяжность, Снайпс бесхитростно отбывает номер на съемочной площадке, неплохо сознавая, в какой дикий абсурд превратилась его охота. Неустрашимого героя, словно последнего неудачника, вяжет ФБР, а гордый Уистлер, будто какой-нибудь шахид, подрывает сам себя заодно с убежищем — отличная завязка, браво Гойер! Дальше — еще крепче, можно с ума сойти, регулярно хватаясь за голову от «перипетий» сюжета. Что за попсовые мальчишки с девчонками теперь правят бал с обеих сторон? Кто вся это школота с хипстерскими прическами и сортирными шутками? Неудивительно, что Блэйд не выказывает беспокойства в фэбээровском плену — ему теперь везде дерьмово.
Огромное количество задействованных лиц, среди которых особенно забавно смотрится кукольная мордашка Джессики Бил, должно было бы снабдить фильм хоть каким-нибудь драйвом, но вместо этого пестрят банальностью диалоги. От невразумительного и абсолютно не развивающего сюжет «бла-бла-бла» так сильно устаешь, что желаешь вновь созданной троице благополучно сдохнуть. Ну серьезно, даже трэш можно снять так, что он и развеселит, и порадует зрелищностью, и убедит хоть в минимальном старании. Третий «Блэйд» же активно испытывает терпение, показывая в частности домашних псов с челюстями а-ля Джаред Номак. Просто комедия какая-то, и зачем только имя Дракулы кому-то понадобилось? Видимо, только для того, чтобы вызвать негодование еще и поклонников творчества Брэма Стокера — одних фанатов темнокожего мстителя оказалось недостаточно. С таким усердием разработчикам стоило в ночные уборщики записываться — пользы бы было больше.
Где-то на второй половине фильма накопившееся раздражение заставляет поразмыслить о судьбе интересного, в целом, персонажа, которому выпала не самая веселая жизнь. Каким бы специфическим ни было вампирское подразделение комиксов Marvel, но в колоритности ему отказать нельзя до сих пор. Беда экранного Блэйда — не беда рисованного Блэйда. Киношники алчно ухватились за идею возродить стандарты крутых боевиков по новым правилам, благо нашелся прекрасно подготовленный Снайпс, но к делу подошли без должной смелости. Чертова цензура, неразборчивость с целевой аудиторией привели к тому, что трилогия совершенно лишена брутальности. Как, впрочем, и цельности. Вышел один сплошной многоэтапный эксперимент. Привлекли трудягу Норрингтона — вдолгую не сработались. Зазвали именитого Дель Торо — то же самое. Назначение Гойера — не что иное, как выброс белого флага, а также признание бесперспективности проекта. Вышло как в известном советском фильме: «Он, конечно, виноват. Но он… не виноват. Пожалейте его».
Проявлять жалость к своре глумливых бездарностей, согласитесь, затруднительно. Не надо браться, если совершенно точно не сможешь качественно сработать. В мире существует великое множество отличных вампирских картин, так почему бы лишний раз не пересмотреть, скажем, херцогского «Носферату»? Превращение мрачных готических персонажей в попсовых слюнтяев — одно из крупнейших преступлений, совершенных киноделами за последние годы. Все, конечно же, познается в сравнении, и сыплющийся Блэйд смотрится куда достойнее «сумеречных» недомерков, но еще лучше знать свое место, о чем бывалый охотник, в конце концов, вспомнил. Никаких перезапусков франшизы, хочется верить, больше не будет, один раз уже попытались. Покойся вечным сном, Дневной бродяга, ты все-таки был хорош.
Дело сдано в архив.
Один за всех и все за одного!
— 1182. Но все они были приспешниками.» (с)
Сюжет же картины — является самой слабой составляющей из её компонентов, несмотря на то, что именно в сценарии залог потенциального успеха ленты. Трудно сказать отчего так вышло. Будь в титрах автора сценария другое имя, или же совершенно новый для франшизы человек сел бы в режиссёрское кресло. Однако и текст к фильму писал, и его экранизировал — один и тот же автор, который вовсе не новичок в мире Блэйда. Написав для культовой первой части остросюжетную, фантастическую историю нетипичного героя, сражающегося с вампирами в современном урбанистическом мире, Гойер в работе над продолжением углубился в созданный на экране мир, рассказав о врагах Блэйда, показав вампиров не древними упырями спящими в гробах — а владеющими самыми передовыми технологиями, глубоко проникшими в общество людей и даже контролирующими политику и экономику современного мира. К тому же, снимавший картину Дель Торо — привнёс в постановку собственное видение, сделав продолжение даже лучше оригинала. А вот третья часть явно не задалась. Начать критику фильма стоит хотя бы с того, что главным противником «Дневного Бродяги» теперь является — сам… Дракула! Правда называют этого пробудившегося после веков сна вампирского война иначе — но Дрейк или Дракула, сути дело не меняет. Он заявляет о себе как о прородителе всех ходящих по земле вампиров, говоря, что является самым сильным и мудрым из них. Подобно Блэйду, этот самый Дрейк не боится солнечного света, а ещё он способен менять облик словно Т-1000 (так среди прочих, он принимает образ Уистлера) и не хуже Блэйда владеет мечом. Во время поединков облачаясь в подобие гладиаторской защитной экипировки, со стальным надплечником. Разгуливать же по мегаполису, этот древне шумерский воин предпочитает как метросексуал — в облегающих модных джинсах, кроссовках и расстёгнутой на груди рубашке, нося на шее какие то золотые кулоны и цепочки. Стоит ли говорить, что этот злодейский персонаж не производит положенного эффекта — оставаясь серым и безликим на фоне прежних противников героя — продвинутого упыря Дьякона Фроста и опасного мутанта — вурдалака Номака. Играющий Дрейка Доменик Пёрсел — начисто лишён харизмы и отрицательного обаяния, без которого я считаю — не быть запоминающимся и успешным злодеем. Помимо плохо поработанного антагониста, триквел страдает от слабой концепции. Что хотят достичь вампиры под предводительством некой стервозной бабёнки? С помощью пробуждённого ими Дрейка, они надеются обрести способность гулять днём, как это делает их давний противник Блэйд. Хотя в разговоре с ним самим, древний вампир признался, что в этом помочь его слабым сородичам он не в силах. К тому же, как главный злодей и самый опасный соперник — Дрейк скучен. Ведь по его собственным словам, он спал много веков, решив покинуть опостылевший ему от бессмертия мир людей. Даже вступив в схватку с Блэйдом, он не стремится к какой то личной цели — вроде господства над миром — просто хочет помочь разбудившим его вампирам, до которых ему совершенно нет ни какого дела…
Блейд 3 — продолжение истории о полувампире-получеловеке, который борется против бессмертных упырей.
Вампиры настолько беспомощны против «не боящегося света», что решили попросить помощи у своего отца- прародителя и выкопали из захоронения останки Короля вампиров (сюжет сильно смахивает на Королеву проклятых), когда он очнулся от вечного сна, то решил что должен сразиться с супер крутым героем.
Вспоминаю Рэнди Микса (Крик), он говорил что «продолжения» погубили ужастики, и в этом случае я полностью согласна с ним. Если первый фильм Блейд, был образцом для подражания, второй получился менее ярким но все же имеющим свои плюсы в виде яркого антагониста, то третий фильм полностью похоронил эту серию о знаменитом борце с нечистью
Этот фильм признаться для меня самая скучная и не интересная часть из трилогии о Блейде. Придираться можно до бесконечности, во-первых мне не понравился сюжет фильма, избитый и заезженный, у создателей явно не хватило фантазии на третью часть, поэтому они затолкали в фильм, все что видели в аналогичных фильмах. Во-вторых, куда делись многомиллионные спецэффекты и крутые спец атрибуты, не известно, но фильм потерял зрелищность и качество картинки. В-третьих, фильм потерял свежесть из-за отсутствия мрачной атмосферы, которая была в двух первых фильмах.
Актерский состав. Уэсли Снайпс- словно устал от образа Блейда, работая в пол силы, скучный, без остроумных шуток и прежней крутости, он выглядел бледной копией себя. Доминик Персел в роли Дракулы, перекаченный эгоист с манией величия и замашками на мировое господство, самый слабый антагонист в трилогии про Блейда. Райан Рейнольдс, попал под свет софитов, став самой яркой звездой этого фильма. Его искрометно-забавный, пошловатый юмор и харизма, вытаскивают этот фильм из ямы под названием «Забвение».
+1 балл за безупречную игру Райана Рейнольдса;
Blade vs Dracula
Это последний фильм трилогии снятом о Блэйде. Далее еще последует сериал. Но из за низких рейтингов он будет закрыт после первого сезона. А пока, как гласит слоган фильма, последняя охота начинается.
Знаменитый истребитель вампиров попадает в поле зрения полиции, после того как был подставлен вампирским синдикатом. Так же, для борьбы с со светоходящим, они пробуждают древнее зло — самого первого вампира, бога среди своего вида. На протяжении веков у него было много имен. Но в наше время он больше известен как Дракула. На помощь Блэйду в последней битве приходит отряд борцов с нечистью «Ночные охотники»…
Пока этот фильм, в моем личном топе трилогии, идет на втором месте. До первой части он явно не дотягивает, но вторую по качеству перепрыгнул. В большинстве потому, что на этот раз создатели решили сделать больший упор на экшн, нежели на сюжетную линию. В первой картине мы знакомились с персонажем и его особенностями. Во второй нам расширили эту вселенную, показав мифологию вампиров. А вот в третьем фильме авторы учли все ошибки, и создали гремую смесь, вобрав все лучшее что было.
Достойное завершение трилогии.
Марвел головного мозга 10
— Блэйд, ты готов к смерти?
— С первой минуты, твою мать.
Эпичный финал трилогии о самом темном кошмаре для вампиров.
Они опять прокачали персонажа, добавив красного к его костюму. В остальном в нем мало что изменилось. Но теперь у него что-то типо команды. И команда классная. Очаровательная Джисика Бил, с потрясными формами (в основном сзади). И мой любимчик Райан Рйнольдс, и это точно былая его роль, со всеми шутками и тому подобным.
Больше всего бесят в этом фильме вампиры. Они стали похожи на свингеров наркоманов, ни какой харизмы. И это портит фильм. Кроме главного злодея, он в их тусовку не вписывается.
Хорошая финальная экшен сцена в общем, но финальный бой Блэйда 50 на 50 (конец его подкачал).
Качество фильма явно резко выросло для более широкой публики. На это, на актерский состав и новых персонажей был сделан акцент. Но все равно не прокатило. Фильм не произвел того что хотели. И даже в конце после титров была вставочка, к продолжению, но продолжения не было. Хотя они пытались снять сериал, но это было ужасно.
Но мне он нравится, ибо для меня 50% фильма делает Рэйнольдс. И на Бил тоже приятно смотреть=)
а почему бы и нет, я его несколько раз смотрел.
История о том, как дилогия зря превратилась в трилогию
Так уж повелось во франшизе «Блэйд», что несмотря на ее успешность и неплохие кассовые сборы постановщики в ней не задерживаются. Наставил на путь истины историю о непобедимом борце с вампирами британец Стивен Норрингтон, затем приключения грозы всех вампиров подхватил именитый мексиканец Гильермо дель Торо. И вот пришел момент завершение кинематографической трилогии, но ни Норрингтон, ни дель Торо вовсе не собирались возвращаться к пройденному материалу и решили переключится на новые проекты. Так что у продюсеров на повестке дня встал вопрос выбора новой кандидатур на пост руководителя творческого процесса. Перебрав десятки возможных вариантов голливудские боссы решили остановится на Дэвиде С. Гойере, которые более известен в качестве сценариста. Именно Гойер написал сценарии к первым двум частям «Блэйда», а потому было принято решение назначить его постановщиком последней части похождений неуловимого мстителя под названием «Блэйд 3: Троица». Однако если режиссеры из раза в раз покидали свой пост, то главная звезда проекта, Уэсли Снайпс вовсе не собирался прощаться с образом, который принес ему деньги и славу. Актер с радостью воплотился в Блэйда и видно, что он действительно получает удовольствие от роли и не собирается ни с кем ее делить. Также в картину вернулся и Крис Кристофферсон, в очередной раз воплотивший образ наставника и доброго друга главного героя. Ну а для того, чтобы новая история зацепила не только старинных поклонников франшизы, а еще и привлекла новых, в актерский состав были приглашены молодые и перспективные звезды — Райан Рейнольдс и Джессика Бил. Бюджет ленты составил немалые 65 миллионов долларов и New line cinema вполне справедливо рассчитывала, что третий «Блэйд» без особых трудностей окупится в прокате и на мажорной ноте завершит трилогию. Однако после премьеры фильма стало очевидным, что назначение Дэвида С. Гойера на пост режиссера было априори неверным решением. К сожалению, он провалил доверенное ему дело и выдал слабую, вымученную и попросту бесхитростную поделку, которая разочаровала большинство преданных поклонников сериала и на долгие годы поставила точку в планах студии на возможное продолжение франшизы…
Очень сильно расстраивает Уэсли Снайпс, который, конечно, является лучшим Блэйдом из возможных, но к «Троице» он очень сильно расслабился и больше не мог предъявить нам ни своей некогда восхитительной физической формы, ни энергичного задора. Видно, что актер любит своего героя, периодически выдавая нам свои фирменные повороты головой и героические позы, но более ничего особенного в образе Блэйда не предвидится. Снайпс работает по своим собственным шаблонам и думает, что этого достаточно. Возможно скрыть все недочеты его актерской игры могли бы захватывающие бои на мечах, погони и перестрелки. Но то ли Снайпс не хотел, то ли Гойер не старался, но с визуальной, эффектной точки зрения «Троица» расстраивает еще сильнее, нежели со смысловой.
Ну а еще большее разочарование, чем Снайпс, вызывает Доминик Перселл, сыгравший накачанного Дракулу без намека на харизму и лидерские качества. В картине не раз говорили о том, что наше классическое представление о короле всех вампиров ошибочно и он представляет из себя куда более грозное и действенное существо. Только вот показанный Перселлом Дракула выглядит как среднестатистический клубный охранник-вышибала, выполняющий приказы своего начальства. Именно такие ассоциации вызывает у меня грозный злодей и ни на что большее он не способен. Можно даже сказать, что Дракула образца третьего «Блэйда» — победитель в номинации худшего Короля вампиров всех времен и народов. Что же касается молодой гвардии в лице Райна Рейнольдса и Джессики Бил, то их, в принципе, можно назвать украшением постановки, ведь, во-первых, на них приятно смотреть, а во-вторых, их образы прописаны куда человечнее, нежели характер самого Блэйда.
В итоге хочу сказать, что «Блэйд 3: Троица» должен был стать самой эффектной и драматичной частью истории Дневного бродяги, однако представленный фильм оказался ужасным. Дэвид С. Гойер решил, что его работа в качестве режиссера будет по любому успешной благодаря проторенной дороге из прошлых успешных лент серии, но, как видно, творческий провал на лицо.
«Мир изменился, а штампы остались»
«Блэйд 3: Троица» — заключительная часть трилогии о «Дневном Бродяге», более известном как некто «Блэйд».
Думаю, если вы собрались посмотреть данный фильм, значит, вы уже ознакомились с двумя предыдущими, поэтому я не буду распространяться о главном герое, кто он есть и каково его призвание, а также опущу детали сюжета, чтобы сохранить интригу и не разочаровать поспешными спойлерами, потому, что основа содержания все-таки может кого-нибудь ввести в полное недоумение, как и меня, но не огорчайтесь, это только сначала, спустя недолгое время шок проходит, и вы привыкаете ко всем возможным нелепостям выбранной для экранизации истории.
Вполне достаточно предисловия, приступаю непосредственно к критике и небольшому описанию подробностей создания картины. Тенденция прошлых проектов «новый фильм — новый режиссер» сохранилась и в третьем воплощении «Блэйда» на экране, за одним исключением — новая замена получилась довольно-таки неожиданной, место постановщика занял сценарист предыдущих частей, а теперь и всех трех Дэвид С. Гойер.
С полной уверенностью не сказать, благодаря Гойеру или со всем по другим причинам, триквел получился очень близок по духу оригиналу. Все же для большей объективности и всесторонней полноты рецензии придется немного приоткрыть завесу над сюжетом. Снова поданная история слишком фэнтезийна, даже для вампирского боевика — вновь в центре внимания, своего рода бог вампиров, а точнее их прародитель, вернувшийся из полного забвения, снова создатели особенно подчеркивают некую избранность главного героя, а он в свою очередь блистает излишне пафосными речами и стоит заметить не он один — весь фильм сполна наполнен совсем уж нереалистичными по-детски глупыми моментами, вероятно направленными как раз для воодушевления ребяческой аудитории и вызова у них чувства крутизны от созерцания данных бредовых ненужных вставок — Гойер слегка увлекся режиссурой и при написании сценария совершенно позабыл о чувстве реализма даже в простых, так сказать, бытовых ситуациях.
Преемственные черты сюжета, ни единственное проявление верности оригиналу — оператор второй картины Гэбриел Бериштайн в третьей открыто подражает оператору первого фильма Тео ван де Санде, скорее всего по просьбе нового «руководителя».
Для чего я отметил все вышесказанное? Да для того чтобы в конечном итоге заключить, что некоторая наследственность отчасти пошла фильму только на пользу, как и сама режиссура Дэвида С. Гойера. Невооруженным глазом видно, что он сильно вдохновлялся оригинальным фильмом, вдохновлял («принуждал») других к этому и весь процесс создания строил на этой основе — сам написал сценарий родственный своему же тексту первого «Блэйда», который также сильнее привержен комиксам, чем вольной мысли; направлял работу оператора для максимального сходства с первоисточником и более того курировал главных актеров так, чтобы они снова вжились в образы именно оригинального фильма, что кстати им полностью и удалось: Уэсли Снайпс вновь играет малость восточно-философского «Блэйда», нисколько не стесняющегося громких выражений и возвеличивания себя, а Крис Кристофферсон все тот же добрый старик Уистлер, строгий в правилах, всегда реально смотрящий на вещи и верно оценивающий опасность.
«Блэйд 3: Троица» — еще одна картина о знаменитом и вероятно самом узнаваемом охотнике на вампиров, которая вне всяких сомнений мне понравилась, но как не желалось и не хотелось все же после просмотра посещает мое «любимое» и самое обидное чувство — что ты ждал нечто другое, получил неполноценный ответ на свои надежды и, хотя большая часть возложенных чаяний оправдалась, все-таки ощущение неполноты, недосказанности перевешивает чашу весов в свою сторону. Первый фильм, как правило, был потрясающим и по определению ни как не мог разочаровать, второй под руководством мэтра Гильермо дель Торо удвоил и значительно приукрасил свои лучшие стороны и оправдал все возложенные надежды сполна, а вот третий заключительный при верности традициям не смог самого главного — красиво и эффектно закончить историю о «Дневном Бродяге», сумел лишь, скажем так оставить отличное впечатление, но с потускневшими красками или, проще говоря, выстрелил на порядок ниже своих предшественников.
Не хватает эпичности, грандиозности заключительному этапу возмездной охоты «Блэйда». Желание Гойера придать масштабности триквелу, вводом в сценарий такого великого и ужасного злодея, известного нам по роману Брэма Стокера (вот я и раскрыл главную интригу, простите, не удержался, пусть мне послужит оправданием всесторонность рецензии), включением в фильм новых главных героев, двоих, на что намекает подзаголовок и, конечно же, якобы глобальным сюжетом, в центре которого погибель всех вампиров и установление всеобщего мира, а также невразумительный финал — недостаточно идеально реализовалось, возможно, и вовсе не.
Появление «графа Дракулы» в таком кино только на первый взгляд кажется абсурдным. Первое впечатление напрочь рассеивается благодаря замечательной игре Доминика Пёрселла и харизме, присущей всем главным противникам «Дневного Бродяги», да и вообще «Блэйд» обязан своим рождением именно Дракуле — он впервые предстал перед зрителями, а точнее читателями в комиксе «Могила Дракулы» и появление наиглавнейшего вампира во франшизе было вопросом времени.
Возникновение Дракулы, в фильме называемого Дрейком себя полностью оправдывает и вполне объясняет, а вот истинных причин почему «Блэйд» сбавил в экшене и динамике, в своих самых сильных сторонах я не нашел, но догадываюсь в чем дело, а все в том же руководстве — Дэвид С. Гойер, взявшись за постановку просто-напросто ее не осилил и не смог снять картину в том же активном темпе, которым отличаются предыдущие части.
Что касается новых лиц — то уже третий «Блэйд» демонстрирует пример безупречного кастинга. На появление таких звезд как Джессики Билл, Райана Рейнольдса, Паркер Поузи, Каллума Ренни, «Triple H» и других абсолютно всех членов актерской труппы я отреагировал только положительно. Каждый из них выглядел очень колоритно и не терялся в общей толпе, привлекая к себе внимание настолько насколько это нужно для сохранения общего баланса между всеми героями.
Помимо блестящего актерского состава есть еще одно достоинство фильма, которое заслуживает исключительно лестных отзывов это не что иное, как музыкальное сопровождение. Рамин Джавади и RZA написали просто восхитительный саундтрек, невероятно подходящий к атмосфере картины, особенно меня впечатлила композиция или быть может ее часть, которая знаменует эффектное появление «Блэйда» на экране.
«Блэйд 3: Троица» — фильм, который трудно назвать достойным завершением трилогии и тем более лучшей лентой серии, который оставляет чувство легкой ненужности и неприятной неожиданности, который где-то восхищает, а в чем-то совсем уж удручает, но, не смотря на все это притягивает к просмотру, даже к пересмотру и все же стоит того, чтобы его рекомендовать.
P.S. Режиссерская версия окончания фильма, которая больше всего понравилась Дэвиду С. Гойеру, которая является самой логичной и интригующей, имеющая открытый вопрос на абсолютное завершение или же на продолжение «крестового похода» Блэйда повысила бы мнение о фильме в разы.
Блэйд постарел.
Нельзя сказать что Блэйд 3: Троица совсем уж слабый фильм, вовсе нет. Просто после первых двух частей, он как то совсем не смотрится. Основная проблема третьей части, в том что она не привносит ничего по настоящего нового. Бесконечные самоповторы видны во всём начиная с общих идей сценария и заканчивая отдельными сценами.
Актёры в фильме играют конечно знаменитые, но образы глубокими от этого не стали. Джессика Бил получилась типичным «терминатором в юбке», даже описывать скучно. Райану Рейнолдсу очень пошла роль весёлого и по детски беззаботного остряка. Доминик Пёрселл создал образ сильного и благородного вампира, но похож ли он на легендарного Дракулу я не могу сказать. Не могу не отметить замечательную игру собачки. Шпиц вампир оказался воистину гениальной находкой режиссёра.
В итоге мы видим не самую сильную картину, хорошо что авторы сами прекрасно это осознали и решили на ней остановится. Но всё таки разок посмотреть её вполне можно.
Глава третья: последняя
Я бы не назвал этот фильм плохим. Да, он значительно слабее второй части практически по всем пунктам, но он не так уж и ужасен. «Троица», скорее, бодрый середнячок. Но всё же, если брать в расчёт то, что это уже третья и по факту финальная часть франшизы о Блэйде, то фильм вряд ли должен был получится таким, каким он получился.
Итак, подобно событиям второй части, Эрик Брукс снова вынужден работать в команде, хотя на этот раз не вампиров, а охотников на них, но, судя по его поведению, Блэйду с «Ночными охотниками» не намного комфортнее, чем с «Кровавой стаей» (к тому же у «Охотников» нет Ниссы). Главным злодеем фильма был избран Дракула-Дрейк — также персонаж комиксов «Marvel», хотя и со значительными от него отличиями. Например, здесь он первородный вампир, самый старый и, как предполагается, самый сильный. По факту же в фильме его совсем не раскрыли. Сцен с ним не так уж много, но в тех, что есть, он не выглядит тем самым всесильным и древним существом-прародителем вампирского зла. После невероятно харизматичного Дьякона Фроста и пугающего Номака ожидалось нечто более интересное, однако Дракула проигрывает им обоим. Хотя, по правде говоря, истинный облик Дракулы, который тот примет в финальной битве, выглядит очень даже ничего.
Из знакомых персонажей в третий фильм снова перекочевали лишь двое: сам Блэйд, который после «дубового» периода первой части и переходного второго, стал более «человечным» (или просто Уэсли Снайпс начал лучше играть), и его учитель Уистлер. Хотелось бы, чтобы вселенная Блэйда была обогащена большим числом других персонажей, которые бы появлялись вновь из предыдущих частей. Это бы разнообразило фильмы и повысило эффект привыкаемости к новой атмосфере.
Команда «Ночных охотников» также проигрывает «Кровавой стае» с её яркими индивидуальностями. Здесь все члены команды, кроме Ганнибала Кинга (Райан Рейнольдс) и Эбигейл Уистлер (Джессика Билл) представлены практически безымянными личностями, введёнными лишь для фона. Эбигейл Уистлер — своеобразная Баффи — понравилась, а вот с Ганнибалом всё сложнее.
Персонаж Рейнольдса должен был служить эмоциональной разгрузкой фильма, этакий шутник-повеса. Загвоздка лишь в том, что почти всё время он несёт несмешную ерунду, вызывающую лишь недоумение («В отличие от обычных вампиров у неё клыки растут между ног»). Правда несколько раз, ближе к концу фильма, его шутки всё же достигают цели, но число таких совсем не является перевешивающим. Здесь всё отсылает нас к более глобальной проблеме — дурацких диалогов, в принципе присущих всей трилогии. Есть и сюжетные (и не только) ляпы, напоминающие первую часть (куча полиции окружает троицу, но даёт им спокойно сесть в машину и уехать, лишь под конец начиная «очень метко и быстро» стрелять).
В фильме довольно много экшн сцен, да и финальные бои (а их по сути несколько) довольно нормальные, хотя прочие злодеи, не считая Дракулу, не так чтобы очень уж интересные. Зато собаки-вампиры с отсылкой к мутантам второй части очень забавные. Их сцены с Ганнибалом улыбнули.
В целом «Троица» смотрибельна (только не чаще одного раза в несколько лет), но не более того. Для финала истории Блэйда, конечно, не подходит.
Блейд: Последняя битва
Выбор режиссера изначально не предвещал ничего плохого. Ведь кто, если неизменный сценарист предыдущих фильмов франшизы может повести легендарного охотника на вампиров в последнее плавание. Вот только будучи весьма не плохим сценаристом, Гойер оказался противоположный этому по качеству режиссером.
Фильм получился откровенно слабым по всем фронтам. Визуально в картине нет ничего нового, а на мой субъективный взгляд, зрелища даже оказалось меньше, чем в предыдущих частях. Да и сами сцены зрелища практически не впечатляют особой зрелищностью и смотрятся весьма хладнокровно.
Собственно как и чрезмерно тупой сценарий, который и является основным недостатком картины. Ведь именно верхом кретинизма в данной картины стало введение в фильм Дракулу в качестве злодея в решающей схватке между вампирами и людьми. Более того, поставив не только жирную точку в поднятом еще Норрингтоне вопросе о «уживаемости» двух видов, но и превратив Дракулу в какого то мутанта в бронированных доспехах. Что вызывает еще более бурный смех. Ведь никак иначе не отреагировать на то, какой сильный потенциальный мир имел фильм и в какую надуманную детскую сказку повели создатели ленты своё детище. Настолько, что сюжет оказался чрезмерно предсказуем, персонажи скучные, диалоги тупые, а общее впечатление от происходящего еще хуже.
Уэсли Снайпс сыграл не плохо, но почему то тут его Блэйд произвёл абсолютно никакое впечатление. Казалось бы, исчезла харизма и драматичность, которая придавала его герою особую притягательность. Да и Блэйд тут получился чрезмерно хладнокровным. Словно камень. Доминик Пёрселл абсолютно не вытянул роль Дракулы. Да он мне безумно понравился в моём любимом сериале «Побег», но увы актер он безумно слабый и нигде более с достойной ролью он не выступил.
В определенном смысле, фильм на себе тащит двойка второстепенных персонажей в исполнении Джессики Бил и Райана Рейнольдса. Не лучшие роли в карьерах актеров, но сыграли не плохо и харизмой они не обделены. Особенно Рейнольдс, который не только впечатлил своей впечатляющей физической формой, но и достойно вытянул на себе практически весь юмор ленты.
Блэйд: Троица — это явный пример того, как чрезмерная продолжительность франшизы и жажда денег способна погубить даже самый перспективный и достойный продукт. Абсолютно глупое с точки зрения сюжета, скучное в плане визуального ряда и весьма проходное во всем продолжение некогда достойной франшизы с приличной армией поклонников.
Завершение трилогии
После эпического сражения Дракулы и Ванхелсинга, знаменитого кровососа не оставили в покое. Свести счёты с графом решил знаменитый охотник на вампиров — Блэйд.
Не смотря на все усилия Блэйда, вампирская братья продолжает свою кровавую жатву. Более того кровососам удалось найти и оживить знаменитого графа Дракулу. Даже Блэйду не победить этого монстра. Наш герой объединяется с двумя охотниками на вампиров. Втроем у них появляется небольшой шанс победить кровавого графа и не дать вампирам поработить человечество.
Сюжет картины, к сожалению, получился предсказуемым и линейным. Он заметно проигрывает приключениям Ван Хелсинга из одноимённого фильма 2004 года. История, рассказанная в третей части Блэйда не может похвастаться чем-то новым. Всё показанное мы уже видели в предыдущих частях.
Спецэффекты не далеко ушли от предыдущих частей серии. Визуальное оформление данной картины серьёзно проигрывает спецэффектам из фильма «Ван Хельсинг» того же года.
В целом перед нами средний фильм о вампирах на один раз. Желаю приятного просмотра.
Блэйд и самый главный вампир
Уэсли Снайпс неплохой и весьма талантливый актер, и роль Блэйда моя любимая в его карьере. В этом фантастическом боевике он играл хорошо, и его герой был как всегда сдержан и загадочен. Доминик Пёрселл создал своего героя вампира зловещим и жутким, и от него прямо исходили страх и ужас. Джессика Бил отлично играла в этом фильме, и мне очень понравилась. Райан Рейнольдс обаятельный мужчина и интересный актер, и он был как всегда на высоте, а его герой был полон иронии и забавных моментов. Больше всех меня очаровала Паркер Поузи своей вампиркой. Актриса играла эффектно и очень здорово.
В кинематографе много фильмов про вампиров, но хороших мало. Этот фильм не шедевр, хотя снят он качественно. К просмотру я его рекомендую, но не ждите от этого вампирского фильма ничего особенного. «Blade: Trinity» (Блэйд 3: Троица) — кино экшин, в котором красиво и эффектно убивают вампиров, и главные герои умело сражаются с силами тьмы…
Режиссура сценариста
Как водится, в фантастических боевиках, эпопея должна держаться на трёх китах-частях. Первая часть — Создание, вторая — Поддержание, и третье — Разрушение. Если первые две части вышли наглядными, и я бы даже сказал хрестоматийными, то третья получилась жалкой пародией на саму франшизу. Было много отрицательных моментов. Начну с того, что сценарист предыдущих частей сам сел за режиссёрское кресло. Видимо он руководствовался пословицей «Хочешь сделать дело хорошо, сделай его сам», однако на оценку «хорошо», режиссёру не удалось снять, скорее на «удовлетворительно».
Также и актёры. В первую очередь Уэсли Снайпс. Судя по его пассивной игре, можно подумать, что он не ГГ, а какая-нибудь приглашённая звезда. Болеее или менее держался Ганнибал Кинг в исполнении Рейнольдса. Джессика Билл.. вообще не стоит говорить. Женский след в фильме не очень ярко-то и прослеживается ни с Эбигейл, ни с Даникой Талос. То ли дело Карен Грант из первой части, или же Нисса из второй, даже неразговорчивая Верлейн и то, больше запомнилась.
Самый запоминающийся персонаж фильма это конечно Дрейк в исполнении Доминика Персела. Надо отдать должное великолепной игре актёра, воссоздавшего образ харизматичного антигероя, именно антигероя, а не злодея. Это печальный образ бессмертного, который ищет покоя, но не может его найти, потому как потомство которое он породил не даст ему этого. Единственное, что может его удовлетворить, так это жар сражения с достойным противником. Его отношение к людям намного лучше отношения к своим сородичам, которых он ненавидит и лишь притворяется смирным, на деле используя их в своей игре. Уж что, а отрицательные персонажи у Гойера всегда получались.
Думаю, что фильм получился неплохой.
«Глубокий шрам от лезвии на память»
Я бы не сказал, что снимать третью часть было не к чему. Наоборот, я даже ожидаю 4 часть(несмотря на то, что третий меня очень огорчил!) и конечно же с Уэсли Снайпсом в главной роли. Дело в том, что после первой и самой триумфальной части, продолжение было немного слабым, но достойным аплодисментов, поскольку редко увидишь удачный сиквел. Но 3 часть была полным крахом «Блэйда» и сейчас очень важно продолжение, которое вернет былую славу «дневному бродяге».«Блэйд 3» как будто совсем другой фильм, только с дубликатным глав героем, который исключительно похож внешне(другие свойства этого персонажа остались во второй части). Конечно есть утешительные моменты, мысленно возвращающие человека на пару секунд к первой части и это исключительно сцены поединков(некоторые). Но все остальное, это чистый бред.
Игра актеров: Уэсли Снайпс хорошо сыграл в прежних сериях, но здесь он слегка подкачал, потеряв амплуа персонажа. Доминик Перселл, играющий Дракулу, в первую очередь не подходил на эту роль. Он больше всего подходит на роли главаря банды, уличного вора, простого паренька или что то близкое к этому. Но никак не подходит на роль «Графа»,хоть убейте. Даже если бы он сыграл отлично, это бы было бессмысленно и не спасло бы ситуацию. А вот Паркер Поузи, сыгравшая вампиршу и бывшую подружку Кинга, смотрелась куда лучше глав героев.
Много шума из предыдущих частей
Какой бы он ни был «парень непохожий», а все ж таки третий «Блэйд» является лишь бледной тенью самого себя прежнего. И это главный минус, потому что в остальном триквел вполне себе продолжает традиции заложенные основателями. Сам герой Уэсли Снайпса где-то потерял свою харизму, от нее остались лишь воспоминания, да его знаменитая насмешливая улыбка, которая всего-то разок мелькнула в момент, когда уголки убитых вампиров смывались дворниками блэйдмобиля. Мы не увидим больше старину «Дневного Бродягу» в его привычном образе мрачного карателя, чей уровень крутизны зашкаливает аж до срыва выпускного клапана… Не увидим и его самопожертвенных подвигов, совершенных сквозь боль и мучения. Не-е-ет! Почти все, что нам предлагают в третьей части — это стандартные рейды в стан врага, которые мы уже видели в предыдущих фильмах. Если задуматься, в этой ленте вообще ничего особенного не предлагается. «Блейд» больше не удивляет ошалелыми донорами крови в чешской подземке! Все элементы — заимствованы из прежних частей, вот только сделаны без огонька, словно они уже самой съемочной команде наскучили. Ну так, мол, снимаем тут чуть-па-чуть, а вы там смотрите сами, смотреть или не смотреть.
Пытались разбавить франшизу новыми лицами, ради чего в ряды армии вампироубийц добавились красотка в исполнении Джессики Бил и обращенный в человека, а точнее сказать в неистового словоблуда, бывший вампир, герой Райана Рейнольдса. Но впрыск свежей крови, увы, и это мы уже проходили в предыдущей части! Но там был Рон Перлман! Рон Перлман, чей персонаж рассказывал зрителям про то, что сказал его папа перед тем как тот что-то не поделил с его мамой… ну вы поняли! И выходит, значит, что команда «Троицы» нас не впечатлила. Как и сам Блейд, они лишь слабое подобие того спецназа, что был в предыдущей части.
Что еще? Антагонисты? Мда, в триквеле на лицо попытка воскресить образы сразу двух злодейских архетипов — Номака и Фроста. За реинкорнацию первого отвечает подкаченный в фитнес-клубе начинающий философ Дрейк, за второго — начальница «молодых талантов», золотой вампирской молодежи, Даника Талос. Девушка она конечно харизматичная, прям таки Фрост в юбке, но как злоумышленник довольно пустоватая, без искорки. У Фроста был план. У Джареда Номака был план! А у Дрейка и Талос — повседнейвные заботы о том, как снизить влияние Блейда на популяцию их вида. Неее, стоп! У Дрейка вообще не было никакого плана. У него были одни переживания и монологи: разочарование, восхищение, рефлекския… в общем, он больше похож на попавшего в будущее театрала, времен Древнего Шумера. Театрала, неплохо владеющего шпагой.
И все-таки стоит отметить, что при всем выше сказанном, фильм тем не менее смотрибелен и местами почти интересен. Да, он сугубо вторичен по отношению к приквелу! Да, он не особенно впечатляет боевыми сценами и спецэффектами! Все это имеет место быть, как и куча ляпов, и упрощений. Многие моменты выглядят карикатурно, настолько упрощенно, что так и тянет сказать: «не будьте вы проще!». И все же, это почти что наш старый знакомый Блэйд! Он немножко вернулся! Он еще может ходить ночью в темных очках не спотыкаясь! И рукоять меча все еще победоносно торчит из его лопаток… Есть у третьей части и немножко драмматизма, и капелька драйва, и отдельные удачные находочки, как то: Саурон-вампир, серебрянный фосфат в вентиляции; собачки-кровососочки и так далее…
Третью часть определенно можно посмотреть с интересом, но при этом не забывая о снисхождении.
Третий — лишний
Вот интересно, как на такие проекты подбирают режиссеров? Дэвид С. Гойер профессиональный сценарист, т. е., придумщик, полем боя которого является бумага (или компьютер). Именно он написал сценарии для первой и второй частей «Блэйда», он писал сценарий для нашумевшего первого «Темного рыцаря», еще в его списке числится «Бэтмен: Начало», «Ворон 2», «Телепорт» и куча проектов поскромнее. Но вот что из себя представляет Гойер-режиссер, это уже другой вопрос. До «Блэйда» у него значился только один фильм, наверняка, мало кому известная драма «Зигзаг». И вот теперь ему доверили режиссерское кресло третьего «Блэйда» с бюджетом в 65 миллионов долларов (пусть 13 из них ушло сразу в карман Уэсли Снайпса, но все равно, сумма внушительная).
С финансовой стороны Гойер, в целом, справился. И это не столько его режиссерский успех, сколько ожидание поклонников продолжения блэйдианы, которые в любом случае пошли бы на третью часть, снимай ее даже Уве Болл, а потому касса собрана в двукратном размере. Но вот во всем остальном, в первую очередь, с точки зрения сюжетной линии, произошел полный провал. Никаких новых задумок, как, например, у Дель Торо, во втором «Блэйде» мы не видим, напротив, идет возвращение не к хорошему старому, а к невнятному и глупому настоящему. Снова убивают старика-напарника Блэйда (надо сказать, это уже превращается в какой-то навязчивый идиотизм, — в каждой части его то убивают, то воскрешают), вновь очередной вампирский заговор, и даже главный злодей Дракула (Пурселл) вызывает улыбку, так как напоминает больше Эрика Кантона, нежели злобного вампира.
Единственное, что можно из всего этого выудить хорошего, идейный провал третьего «Блэйда» дает отдохнуть спокойно вот уже несколько лет и четвертой части пока не намечается. С чем всех вас и поздравляю.
Fuck you — это что, шутка такая?
В 1998 году нам довелось познакомиться с героем комиксов Marvel Блэйдом, который ведет жестокую борьбу с вампирами. Также мы познакомились и с новой интерпретацией вампирского мира. В этом мире вампиры ведут аристократическую жизнь, то есть считают себя выше и совершеннее людей. Внутри этого мира существует своя иерархия. У вампиров есть свои слуги среди людей. Однако, несмотря на бессмертие, у вампиров есть несколько слабостей. Они сгорают на солнце, не выносят серебра и чеснока, а также жажда крови может свести их с ума. Во второй части они решили решить свои проблемы при помощи создания новой расы, но эксперимент провалился. В последней части нам представится возможность познакомиться с их прародителем — самым первым и самым идеальным вампиром на Земле.
Охотник по прозвищу Блэйд продолжает свою войну против вампиров. Однако в один день вся его жизнь рушится, когда во время очередной охоты он на глазах у людей случайно убивает человека. Спустя время во время рейда ФБР погибает его наставник Уистлер. Однако Блэйда вытаскивает из беды другая группа охотников, чтобы он помог им помешать очередным, губительным для всего человечества планам вампиров, а именно уничтожить людей с помощью Дрейка — самого первого вампира.
От игры актеров у меня осталось двоякое впечатление. С одной стороны, актеры исполнили свои роли дjвольно неплохо. Уэсли Снапс сыграл, как всегда, молчаливого героя, который всегда остается серьезным и объективным. Было неожиданным увидеть в новом образе Джессику Билл, которая сумела продемонстрировать даже драматические качества. А вот Райан Рейнольдс немного разочаровал. Либо он плохо сыграл, либо его герой настолько раздражал своими тупыми шутками и приколами, что оставил неприятный осадок.
Конечно, компьютерная графика по сравнению с предыдущими фильмами стала лучше. Сцены со сгоранием вампиров смотрелись натурально. Еще произвел впечатление Дрейк в своем истинном обличии. Как и вампиров новой расы в предыдущей части, у Дрэйка была раздвигающаяся челюсть, однако тут она состояла сразу из нескольких отростков
«Блэйд 3: Троица» можно назвать достойным продолжением, но нельзя назвать финалом. У фильма довольно размытая концовка, которая дает понять, что можно снять еще одну часть. Думаю, поклонникам Блэйда фильм понравится. Однако тем, кто не интересуется вампирской тематикой, советую воздержаться.
Троица
Перед нами уже третий фильм серии «Блэйд», вновь снятый новым режиссером, а именно Дэвидом С. Гойером. Вообще фильм меня затянул еще с первых минут просмотра, и на протяжение всей ленты я просто не мог оторваться от экрана ни на секунду. Сценарий получился действительно очень хорошим, и что самое главное продуманным. Нет ни одной лишней сцены, и ни одного лишнего диалога, которые мешали бы насладиться фильмом в полную меру. Также был приятно рад вполне неплохой операторской работе от Габриэля Беристаина, он молодец, постарался действительно на славу. Про саундтрек скажу, что мне он лично очень понравился. Правда вот только не все из песен, проигрывающихся в фильме, смогли мне по-настоящему запомниться.
Касательно артистов. Больше всех запомнился Райан Рейнольдс, так как именно только он единственный смог сыграть своего героя очень и очень правдоподобно. Остальные же не сказать, что сыграли ужасно, вовсе нет, просто не так хорошо как Райан, вот и все. В общем ими я разочарованный точно не остался.
Итог: Очередное удачное продолжение франшизы «Блэйд» и действительно занимательный фильм жанра триллер, который совсем не скучно смотреть. Рекомендую.
Шумерский вампир
Вступление и начало фильма были отличными. Кровососы, гуляющие в пустыне под палящим солнцем — это интересно. Они чего-то ищут, как оказалось, на территории бывшего Междуречья. В пещере на них напали, кого-то съели, все рычат… Подумалось, что дальше будет только эпичней.
Но нет. Дальше следуют вялые перестрелки, душевные страдания, опять перестрелки, опять душевные страдания — и все без особого смысла.
Уэсли Снайпс расстроил очень: со времени выхода первого фильма Блэйд для меня был одним из лучших борцов с вампирами. Он был нереально крут, а в «Троице» была продемонстрирована лишь пародия на эту крутость. Заторможенные реакции и движения просто не вяжутся с оригинальным образом.
Выбор места, где авторы сценария «родили» Первого вампира, изрядно насмешил. Почему Древний Шумер? И кто была та бедная женщина, которая родила мутанта с рогами и личиком, как у Главного злодея из второй части (или как у Хищника)? Я так скучала по старику Фросту и его маниакальной гениальности…
Актерская игра не произвела никакого впечатления. Могу (и хочу) выделить только Райана Рейнольдса, который оказался все-таки на своем месте и шутил туалетно, но в тему. Угорали всей семьёй.
— Я скажу тебе только две вещи: первое — прическа у тебя, детка, дурацкая, и второе — я наелся чеснока и сейчас пукну. Тихо, но смертоносно.
В общем и целом, если не думать о том, что это продолжение культового боевика, фильм можно посмотреть… один раз. Скучно, затянуто, маловато юмора, незрелищно.
и мне очень грустно…
Ужасы Блэйд 3: Троица впервые показан в 2004 году, премьерный показ состоялся более 17 лет назад, его режиссером является Дэвид С. Гойер. Актерский состав, кто снимался в кино: Наташа Лионн, Рон Селмур, Франсуаза Йип, Квеси Амеяу, Эрик Богосян, Даррен Макгуайр, Паркер Поузи, Скотт Хейндл, Габриэль Беристаин, Кетт Тортон, Кристофер Хейердал, Каллум Кит Ренни, Пол Ву, Пэттон Освальт, Крис Кристофферсон.
