«Людям сразу всё подавай». Как в Белгороде ремонтируют и благоустраивают дворы
На различных сайтах и в соцсетях периодически появляются жалобы на плохой ремонт дворов в Белгороде. Некоторые горожане возмущаются: из бюджета деньги выделили, а выходит не так, как было в дизайн-проекте, или ремонт идёт очень медленно. Корреспондент «Фонаря» выбрала несколько ремонтируемых дворов, чтобы выяснить, действительно ли программа благоустройства дворовых территорий не устраивает местных жителей, или на деле всё обстоит не так, как пишут в интернете.
Как начиналась программа благоустройства?
В начале 2016 года власти Белгорода обеспокоились состоянием дворовых территорий. В департаменте городского хозяйства создали специальную рабочую группу, которая изучила жалобы белгородцев и объехала все дворы города. Тогда мэр Белгорода Константин Полежаев обещал за три года отремонтировать 182 дворовых территорий. Так началась муниципальная программа «Двор, удобный для жизни».
В 2016 году мэрия отремонтировала и благоустроила 75 дворов, потратив на это около 480 миллионов рублей. Несмотря на обновление, не все жители остались довольны итогом.
— По улице Шаландина ужасно сделали дворы, спилив хорошие деревья в обмен на вонючие машины под окнами жильцов. Неграмотный ландшафтный дизайнер, который разделяет спортивную зону от детской площадки тротуарными плитами, о которые все спотыкаются и ранят ноги! А спортзону ставят рядом с огромной парковкой — вот тебе и здоровье: дышать во время занятия выхлопными газами! Никому такое не нравится. Лучше бы была прежняя поляна, где все гоняют мяч, или поставили бы просто новый инвентарь, не вырубая то, что садили люди и выращивали всю жизнь! — написала женщина в комментариях на сайте «БелПресса».
В 2017 году в список ремонта и благоустройства попали 62 двора. На их реконструкцию выделили 594 миллиона рублей, из которых 200 миллионов — финансирование из федерального бюджета по программе «Формирование комфортной городской среды».
Корреспондент «Фонаря» решила сходить в те дворы, которые должны были в этом году отремонтировать, чтобы узнать, как прошёл ремонт и что о нём говорят местные жители. Она побывала во дворах на улицах Мокроусова, 5 августа, Щорса, бульваре Юности, Белгородском проспекте, Губкина, Богдана Хмельницкого. Сейчас там действительно красиво, ярко и удобно. Правда, выяснилось, что жителям нескольких домов пришлось вмешиваться в процесс, чтобы торопить подрядчиков и чиновников и влиять на качество выполняемого ремонта. В ход шли даже стихотворения и обращения на сайтах «Народная экспертиза» и «Активный горожанин».
Пустырь или бетон?
В октябре на сайте «Народная экспертиза» жительница дома № 10 на бульваре Юности пожаловалась на незавершенное благоустройство двора.
— Несколько кусочков земли для развлечения детей детсадовского возраста, которые сосредоточены вдоль проезжей части. И всё. Остальная территория зарастает бурьяном. Спортивных площадок нет, парковочные места (карманы) имеются для автомобилей в количестве пяти штук на пять подъездов. На имеющейся территории нашего дома, можно было много чего построить (футбольную, волейбольную площадки для детей, к примеру). Но мы любуемся зарослями бурьяна, который к тому же не выкашивается и служит для выгула собак, — писала женщина.
Уже 3 ноября мэрия отчиталась о проделанной работе и заверила, что сейчас ведутся работы по устройству кооперативной парковки во дворе.
— Да, в прошлом году они поставили детскую площадку, лавочки установили, тротуары сделали. Вот недавно залили бетоном оставшуюся пустую территорию. Я не знаю, для чего она, но молодёжь там периодически играет, — прокомментировала «Фонарю» местная жительница Любовь.
 Так двор выглядел в октябре, фото narod-expert.ru |  Так он выглядит в начале ноября |
Правда, понять, какую функциональную нагрузку несёт данная площадка, действительно, пока нелегко. Возможно, так администрация видит волейбольную или футбольную площадку, о которой писала жительница дома. Когда корреспондент была во дворе, работы по устройству парковки там не вели. Пока же мест для стоянки машин там мало.
Протест в стихах
12 сентября в паблике «Белгород — это интересно» опубликовали стихотворение «Нины Ивановны» о капитальном ремонте дворов «Стройка века». Женщина пишет, что депутаты обещали выполнить работы во дворе дома 148 по Богдана Хмельницкого к сентябрю, однако вместо благоустроенной территории — там оказались грязь, разруха и мусор.
— Да, у нас были задержки в ремонте двора, — признаётся «Фонарю» Людмила Ладанчук, председатель жилищно-строительного кооператива № 27. — Сейчас нам привезут урны и установят решётки на сушилку для белья. Весной пообещали ещё переделать участок асфальта — там около мусорного бака лужа во время дождя образуется. В этом году уже не успеют из-за погодных условий.
Во дворе местные жители хором говорят, что их всё устраивает: детям нравится новые качели и горки, есть где посидеть, отдохнуть, поставили шлагбаумы, скоро установят камеры по проекту «Безопасный город».
— Есть люди, которым сразу всё подавай. Не хватает терпения. Я даже благодарна депутатам «Единой России», представителям ОНФ. Они всегда отвечали на мои запросы, разъясняли всё, шли на контакт. И сейчас посмотрите, какая красота. Все к нам с соседних домов идут гулять, — хвалит местную власть Людмила Ладанчук.
| «Когда подрядчики приступили к работам, протянули верёвочку, оказалось, что дорожка смещена в сторону дома. Люди возмутились, мы позвонили в администрацию. Строители исправили. Качество работы нас устраивает, но существуют задержки: то транспорта нет, и мусор не вывозят, то эскалатор поломался», — рассказывала в августе журналистам Людмила Ладанчук. |  |
Ремонт под дождём
На улице Губкина во дворах 13а, 13б, 15 и 15а ремонт начался неделю назад, хотя его обещали закончить ещё 30 сентября.
— В начале всё разворотили, в том числе снесли детские площадки во дворах, тротуары и так далее. Завезли песок, тротуарную плитку, бордюры. Но практически на этом всё и закончилось. Обращения жителей домов привели к тому, что за неделю до выборов губернатора области появились рабочие, техника, дело вроде бы пошло на лад. Но примерно через неделю после выборов губернатора все исчезли, — пишет местный житель Сергей.
30 октября он оставил это сообщение на сайте «Народная экспертиза». Жители домов рассказали «Фонарю», что строительство возобновилось неделю назад. Однако рабочие уже другие.
Сейчас жители домов переживают, не повлияют ли погодные условия на качество ремонта дворов.
Фото пресс-службы городской администрации
9 ноября мэр Константин Полежаев побывал во дворах домов № 13 и № 15 на улице Губкина. В мэрии признали, что первый подрядчик не справился с поставленными задачами, поэтому ремонт затянулся. По информации администрации, от его услуг отказались, и нашли замену. Руководитель городского департамента строительства и архитектуры Василий Голиков извинился перед местными жителямя за сложившиеся неудобства и сообщил, что подрядчика внесли в «чёрный список», чтобы подобных ситуаций больше не повторялось.
Заехал Константин Полежаев и в двор на улице Губкина, 15д, который в мае 2016 года затопило во время сильного дождя.
 | «Со стороны дома по Губкина, 17 — просто волна воды, и со стороны дома 15г тоже шла волна. Плюс ещё над домом стенка обвалилась, и вода шла с дороги. И всё сюда. Я сразу вызвала МЧС. „Мы приедем, мы отреагируем“. Минут через 30 приехала первая спасательная машина. Наши автомобили уже полностью затопило. Я позвонила в РЭУ, мне сказали: „Что вы тут кричите?“. Минут через 40 приехала машина откачки. Быстро никто не отреагировал», — рассказывала после затопления « Фонарю» одна из жительниц дома. |
В затопленном дворе летом ремонтировали ливневую канализацию: увеличивали её диаметр и устанавливали коллектор. Как заверили в пресс-службе мэрии, новая ливнёвка справилась с осенними дождями.
В чём проблема?
В этом году к сентябрю полностью готовы были только 26 дворов.
— Все общестроительные работы, которые должны проводится при определённых температурах, уже выполнены. Остались завоз чернозёма, установка малых архитектурных форм. У нас были проблемы в поставкой щебня, асфальта. В ноябре мы полностью освоим все деньги по двум программам, а 15 числа мы примем уже новую программу на следующий год, — объяснил журналистам руководитель департамента городского хозяйства Сергей Куликов.
По словам чиновника, белгородцы в этом году чаще всего жаловались на качество работ и несоответствие дизайн-проекта их желаниям.
Константин Полежаев: «Чтобы двор был удобен для жизни, он должен быть двором без машин»
Сегодня на ежемесячном оперативном совещании в администрации города обсуждали ход работ по благоустройству дворовых территорий.
Напомним, что соответствующая программа реализуется в Белгороде уже второй год. И как отметил в своем докладе руководитель департамента строительства и архитектуры города Василий Голиков, на сегодняшний день удалось не только выстроить четкую систему, но и учесть все нюансы.
Основной упор был сделан на консолидацию и привлечение к благоустройству самих жителей.
«Как и в прошлом году, все разработанные проекты благоустройства согласованы с уполномоченными представителями домов, потому как основная идея всего проекта: житель дома – хозяин во дворе. Именно он должен решать, какие изменения произойдут на его территории и он же должен следить за их дальнейшей сохранностью», — подчеркнул Василий Голиков.
Для создания более комфортной городской среды в этом году были разработаны проектные решения оборудования тактильной плиткой пешеходных зон перед подъездами, в которых живут инвалиды по зрению.
Основываясь на мировом опыте, учтены ошибки прошлых лет и найдено решение проблемы попадания открытого грунта на пешеходные и автомобильные дороги. При благоустройстве дворов в 2017 году применяется исключительно такой подход, когда дорожка спроектирована и уложена выше газона.
Новшеством 2017 года стал масштабный анализ всех 62 дворовых территорий на предмет обеспеченности парковочными местами жителей и гостей МКД. Он показал, что размещать парковки внутри двора нецелесообразно, так как они займут большую часть территории.
«Получается двор удобный не для жизни, а для машин, — отметил мэр Белгорода Константин Полежаев. – Надо предлагать людям выносить парковки за пределы двора».
Администрация готова выделять землю рядом с домами, на сопредельной территории, чтобы жильцы могли организовать там кооперативную парковку. Константин Полежаев поручил проработать этот вопрос более детально и найти механизмы, как заинтересовать горожан сделать свои же дворы более комфортными.
Двор удобный для жизни
Однако, сейчас при создании любого жилого комплекса дворам уделяется особое внимание, именно организация дворовой территории интересует покупателя после уточнения цены и планировки самой квартиры. Причем это касается это не только комплексов высокого класса, но и стандартной застройки, и даже «муниципальных» кварталов реновации. Вот почему услуги архитектурного бюро по благоустройству многоквартирных дворов настолько актуальны. Любой девелопер, застройщик хочет отстроиться от конкурентов, поднять стоимость своего проекта, и обустройство двора – это тот самый инструмент повышения ликвидности объекта. И если двор идеален, то есть предусмотрены максимально комфортные условия для жизни всех жителей, учитывая их возраст и интересы, то это становится конкурентным преимуществом жилого комплекса, уровень объекта и его цена существенно растут.
Благоустройство территории жилого комплекса всегда начинается с изучения местности и разработки концепции и только после этого можно переходить к проектированию. Что предлагают нам сегодня различные бюро архитектурных решений, которые имеют возможность, участвуя в программе благоустройства дворов, создать современные придворовые территории?
Выделим основные составляющие идеально спроектированного двора
Инициатива на местах: как благоустроить город без крупных инвестиций
Об авторе: Анастасия Долгорукова, студентка международной магистерской программы «Прототипирование городов будущего» Высшей школы урбанистики НИУ ВШЭ.
В феврале 2020 года Всемирный банк представил исследование «The Hidden Wealth of Cities» (Скрытое богатство городов). Доклад предлагает городам раскрывать экономический потенциал за счет инвестиций в общественные пространства. Городские власти часто не уделяют достаточного внимания развитию качественных публичных пространств из-за непродуманного градостроительного планирования, бюджетных ограничений или других первоочередных приоритетов. В результате, эти объекты становятся городским пассивом, который истощает городской бюджет на свое поддержание.
Примеры 20 городов со всего мира, приведенные в публикации, иллюстрируют, как успешные общественные пространства помогают городам укрепить социальную сплоченность; способствуют здоровью и благополучию горожан; поддерживают местную экономику; стимулируют джентрификацию и рост предпринимательства; и привлекают дополнительные инвестиции в городские кварталы.
В 2019 году центр городской экономики КБ Стрелка опубликовал исследование, в котором была проведена оценка валового городского продукта (ВГП) крупнейших российских городов. Вывод этой работы — инвестиционные вложения в повышение качества городской среды связаны с увеличением объема ВГП.
Развитие общественных пространств является одной из успешных политик для экономического благополучия городов.
Благоустройство должно быть экономически целесообразно, так как происходит за счет привлечения инфраструктурных инвестиций. При дефиците денежных средств городские администрации вынуждены полагаться на местный бизнес, частные инициативы и партнерство с муниципальными органами.
Для повышения качества городской среды необходимо искать решения, способные улучшить общественные пространства в условиях ограниченных бюджетов.
Термин «тактический урбанизм» (Tactical Urbanism) подразумевает временные, маломасштабные и малозатратные мероприятия, направленные на улучшение городской среды. Данный подход позволяет без крупных вложений преобразить городскую среду и проверить, как будет работать пространство в новом формате. В случае успеха это позволит сразу получить экономический и общественный эффект и даст повод задуматься о более капитальных решениях.
Преимущество тактического урбанизма — вовлеченность граждан в жизнь города. Подобная инициатива побуждает государственные органы власти и градостроителей налаживать контакт с неравнодушными жителями для совместного решения городских проблем.
Супер-кварталы в Барселоне
В Барселоне уже долгое время реализуется известный проект «Superblocks». Цель проекта — закрыть часть улиц для автомобильного движения, предоставив их пешеходам. Идея основана на принципе «супер-кварталов» — кварталы объединяются в блоки 3×3 и внутри блока все улицы делаются пешеходными.
Это проект рассчитан на 503 супер-блока. Для проверки эффективности такого решения власти города воспользовались тактическим урбанизмом и изменили пространство с помощью разметки, уличной мебели, деревьев в кадках и прочих передвигаемых объектов.
Это позволяет попробовать разные решения, перед тем как выбрать наиболее эффективное, и не нести издержки при реализации неудачных вариантов.
Общественное пространство на месте пустыря в Челябинске
Команда Льва Владова, известного как Челябинский урбанист, благоустроила общественное пространство, используя простые и дешевые материалы. С помощью паллет и небезразличных к городской среде людей они превратили пустырь в место рекреации и проведения досуга. Сам проект обошелся челябинским урбанистам в 25 тыс. руб.
Также командой Льва был реализован проект по созданию тротуара вместо парковки на площади перед зданием университета С помощью декоративных камней и клумб удалось организовать комфортный тротуар, практически не сократив количество парковочных мест, так как пространство на площади раньше использовалось неэффективно.
Сквер-перлога в Твери
Архитектор Никита Маликов договорился с городской администрацией, нашел спонсоров и организовал общественное пространство в историческом центре Твери на набережной Волги. Ему удалось создать сквер-перголу, где отдыхают люди и любой желающий может бесплатно провести свое мероприятие. Общая стоимость проекта составила 1 млн руб.
Качество общественного пространства измеряется не в количестве уложенной плитки или кубометрах залитого бетона. Можно создать пространство из доступных материалов с минимальным вмешательством в природу.
Набережная в Белгороде
Таким путем пошли в Белгороде при реконструкции набережной реки Везёлка. Вместо благоустройства из гранита и бетона, там решили сделать трехкилометровую прогулочную зону площадью 7,5 га за 164 млн руб.
Бюджет кажется внушительным, но для сравнения в Тюмени строительство 916 м гранитной набережной и зоны отдыха площадью 9,8 га стоит 535 млн руб.
Так выглядит набережная Везёлки после реконструкции:
А так выглядит набережная в Тюмени:
Если городской бюджет не готов тратить деньги на благоустройство, то можно обратить внимание на общественные движения. Часто, чтобы сделать город лучше, достаточно не мешать людям.
Возможно, и в вашем городе проходит фестиваль «Том Сойер». Это волонтерское некоммерческое сообщество, действующее с 2015 года. Основное направление для них — спасение исторических зданий. Работы ведутся за счет пожертвований и усилий волонтеров, которые помогают в восстановлении исторического облика зданий.
Если в вашем городе есть исторические объекты, которые со временем ветшают и могут быть потеряны навсегда, а на их спасение нет средств — стоит обратиться к фонду «Внимание». Если вы готовы взять на себя работы по спасению исторической вывески, восстановлению исторического облика дверной группы, реставрации мозаичного панно или даже восстановлению целого здания — вы можете привлечь средства через краудфандинг с помощью фонда.
На момент написания статьи фонд успешно собрал средства на 26 проектов и успешно завершил 19 из них. Оставшиеся семь находятся в работе, открыт сбор средств еще на восемь объектов.
Грустная история «Активации»
«Активация» — группа архитекторов, которая была сформирована в 2011 году в Вологде. В течение года «Активация» смогла реализовать пять общественных пространств для отдыха вологжан. Всю архитектурную работу проводили участники проекта, на строительство объектов было затрачено 2,5 млн руб.
За один год проект смог организовать общественное пространство на набережной, открыть несколько сцен рядом с университетом и драматическим театром для проведения мероприятий и разместить скамейки на центральных улицах города.
К сожалению, все построенные объекты были снесены в 2018 году. Срок службы деревянных сооружений без ухода составляет пять лет. Город не стал следовать рекомендациям по уходу за пространствами, и они обветшали.
Какие еще способы благоустройства есть в условиях ограниченных ресурсов
Fabrication Laboratories или Фаблаб — это небольшие мастерские, оборудованные ручными инструментами, приборами и ЧПУ станками. Они создаются для того, чтобы у каждого человека была возможность прийти в лабораторию и смастерить что-нибудь своими руками. При этом не обязательно придумывать проект с нуля, многие хорошие решения уже выложены в открытый доступ как Open Source проекты. Достаточно найти тот проект, который подходит под нужную цель, и изготовить его. Фаблабы расположены по всему миру, в том числе и в России.
Один из примеров — объединение фаблаб-мейкеров для изготовления бесплатных защитных щитков против COVID-19 для медицинских работников:
Идеальный двор глазами молодых архитекторов
Всего конкурс поддержали более 80 архитекторов. Ниже представлены восемь лучших работ, которые были продемонстрированы на выставке АРХ Москва-2014 в Центральном Доме Художника.
Стоит отметить, что суммарная площадь дворов в Москве превышает площадь дорог, улиц парков. Многие из дворов являются непрерывной городской сетью и, по мнению архитекторов, их нужно рассматривать не как выделенную единицу, а как часть важную городского пространства и при этом самую большую.
1. Александр Бондаренко, архитектор
Адрес двора: г.Москва
О проекте: Наши дворы скучны и неудобны, потому что, как правило, рассматриваются лишь в рамках типового благоустройства без учета таких аспектов как организация потоков, зонирование, всесезонная функциональность, история места, существующие потребности жителей и вообще проблемы конкретной территории.
Наклонная травяная плоскость выступает трибуной для всех желающих, местом отдыха; изъятая масса земли используется для создания искусственного рельефа вокруг, а свободное пространство отдано детским площадкам.
2. Кузьмина Наталья, архитектор, архбюро ARCH-fly
Адрес двора: г.Москва, 5-ая ул. Соколиной горы, дом 19
О проекте: Социалистические отклики стандартизации оставляют свои следы в однотипно организованных и насыщенных унифицированными детскими площадками дворах. Сейчас время новых технологий и время ярких индивидуальностей, разноувлекающихся активных личностей, которым нужен свой отдых. А значит задача архитекторов – организовать большой спектр уникальных тематических пространств во дворах, где таким индивидуальностям можно будет не только отдохнуть, но и раскрыть себя.
В своем проекте мне хотелось показать, как на небольшом участке можно не только разместить разнообразные функции, удовлетворяющие потребности основных социальных групп, но и создать интересное пространство, прививающее жителям культуру отдыха и бережное отношение к своему двору!
Перепад рельефа на участке составляет 2,5 метра, поэтому задачей архитектора было сохранить и подчеркнуть природные особенности территории. Основные пешеходные транзитные потоки выделены красным диагональным пандусом, рассекающим пространство двора по вертикали на 8 спускающихся ярусов-ступеней, которые образуют 7 функциональных зон: зона амфитеатра на самой высокой точке участка, зона активных игр, спортивная зона для взрослых и зона для самых маленьких с детской площадкой, далее следует зона тихого отдыха с крытыми беседками, а так же ярусы с деревянными настилами и скамейками-лежаками для отдыха молодого поколения, а завершает все это яркий цветник. Таким образом, на участке любой житель может найти себе место и занятие по интересам, при этом проект реалистичен и требует минимальных финансовых затрат.
3. Стрельцова Оксана и Насыров Булат, архитекторы, Ardistudio.ru
Адрес двора: г. Краснодар ул. Московская д.59.
В нашем проекте «объединяющий» элемент – кольцевая пешеходная дорожка, которая лежит на плоскости земли, поднимается и заглубляется, обвивается вокруг дерева. Возвышения дорожки символизируют входные ворота на территорию двора, одновременно являясь горкой для игр детей, опорой для качелей. В идеальном дворе каждый найдет себе интересное занятие: прогуляться по дорожкам, осмотреть окрестности с возвышения, посидеть на лавочке или покопаться в песочнице. Идеальный двор должен сближать людей, создавая максимально комфортные условия жизни, учитывая интересы всех жильцов.
4. Егор Рыбин, Архитектор ООО «АПМ Проспект»
Адрес двора: г. Нижний Новгород, ул. Алексеевская, д. 8а/1
О проекте: Наш двор – уникальное место для центра большого города. Правильно сформированный квартал в исторической зоне с большим пространством внутреннего двора, с домами – памятниками архитектуры («первый Нижегородский небоскреб»), благоустроенный сквер по соседству. Зная этот район много лет, всегда было ощущение недоделанности, не ухоженности и запущенности данного места. Репутация стихийной автостоянки, «рюмочной под открытым небом» и общественного туалета выходит на первый план.
Двор – как буфер между городом и квартирой, между общественным и частным. Место, где происходит толерантная интеграция приватного пространства в городскую ткань. С чётким зонированием и ограниченным доступом, с высоким уровнем безопасности и комфорта. Пространство, в котором человек, находясь вне дома, чувствует себя защищённым. Двор, рассказывающий о своих жителях.
5. Савитская Дарья и Бертова Александра, архитекторы в архстудии Itercolumnium
Адрес двора: Санкт-Петербург, ул. Ярослава Гашека д.8
О проекте: Идеальный двор для нас – это двор, которым может пользоваться каждый в любое время года. Он должен способствовать взаимодействию людей не только с природой, но и друг с другом. Многофункциональное наполнение территории и качественное озеленение делают его привлекательным для всех возрастов, тем самым обеспечивая эффективное использование и безопасность на протяжении всего дня. Благодаря цветовой насыщенности и яркому дизайну двор становится притягательным и приятным местом для отдыха и общения.
6. Леонид Соболев, 24 года, архитектор Архитектурной студии М4
Адрес двора: Санкт-Петербург, Садовая ул., 113-115
О проекте: Двор, в котором находился дом с понравившейся мне квартирой был просторным, светлым. И особенно меня привлек рисунок крыш домов. Основная часть таких домов находятся либо в шумных дворах, либо в темных непроветриваемых дворах-колодцах; в процессе проживания я обнаружил, что пространство функционирует не иначе, как тамбур, соединяющий улицу и подъезд, и никаким образом активно не используется жильцами.
7. Чеботаренко Мария и Меркулова Анна, студентки 6 курса МАрхИ
Адрес двора: г.Москва ул.Рудневка 16
О проекте: Мы жили в этом доме на первых курсах института и наши окна выходили как раз на двор. Он был практически всегда пустой, потому что не было никакого благоустройства. Позже появилась детская площадка, но образу, который мы уже давно придумали в своей голове для нашего двора, она, к сожалению, не соответствовала. Сам двор, большой, просторный и ничем не занятый, как чистый лист, где воображению архитектора нет никаких преград!
Двор – это сложное общественное пространство, в котором должны быть учтены интересы всех его владельцев и гостей разных возрастов и интересов: спортивная площадка, детская игровая площадка, зоны тихого и активного отдыха. Также должны быть предусмотрены наиболее удобные пути доступа ко всем элементам дворового благоустройства из каждого подъезда. Все зоны различных видов активности обращены в центр двора – место встреч.
8. Александр Колганов и Щепенок Евгения, студенты Мархи
Адрес двора: г. Москва, ул. Маршала Катукова 22, корпус 1
О проекте: Наш дом довольно большой и несмотря на то, что у нас рядом с домом есть футбольное поле и детская площадка, площадь перед нашими окнами всегда представляла собой стоянку. Раньше тут были гаражи-ракушки, которые сменила асфальтовая площадка, заставленная машинами. Нам хотелось бы видеть наш двор другим.
Дом, в котором мы живем, возводился в 80-е, когда потребность в машиноместах для жителей района была значительно меньше, чем сейчас. К сожалению, чтобы жители дома могли пользоваться стоянками, было ликвидировано большое количество зелени. В итоге из окна мы видим паркинги.
Наш проект предусматривает возведение конструкции с рекреационной зоной на втором ярусе (детская площадка, зеленые насаждения, амфитеатр) с возможностью размещения машин в первом ярусе. Таким образом, площадь участка увеличивается вдвое.
Мы сохранили деревья, которые растут на участке, предусмотрев для них отверстия в перекрытии. Кроме того, первый ярус лишь частично ограничен стенами по периметру, чтобы конструкция была прозрачной, а деревья получали достаточную инсоляцию.
