Российский генерал Фомин: Мне ответили: «Заткни ты в задницу свою Конституцию»
Власть в России нелегитимна, преступна и не имеет никакого права руководить страной. Интервью с главой Международного Союза Советских офицеров, участником Марша несогласных.
31 января в Москве объявлен Днем Несогласных. С требованиями защиты конституционных прав граждан и отставки правительства Путина оппозиционеры выйдут на улицы российской столицы.
«ВЛАСТЬ В РОССИИ НЕЛЕГИТИМНА И ПРЕСТУПНА »
Алексей Григорьевич, 14 декабря Вас задержали как участника Марша несогласных. Расскажите, чем закончилась эта история?
В тот день мы собирались вспомнить декабрьское восстание 1825 года и сравнить те времена с сегодняшней ситуацией в стране. Как только я вышел из метро на Пушкинской площади, где собрались наши товарищи, мне стали крутить руки. Подошел генерал Аркадий Гостев и дал нам 5 минут для того, чтобы разойтись. Я ему ответил, что мы имеем полное право здесь находиться. После этого меня начали тащить волоком в автозак. Синяков наставили – они здоровые ребята. Правда, не били ногами. Я упирался и говорил, что право собираться гарантировано в Конституции. Мне ответили: «Заткни ты в задницу свою конституцию».
Сколько Вы там пробыли?
Меня держали до 6 часов вечера, а потом повезли насильно в суд. Мировой судья Ниверова начала проводить судебное заседание. Это был не суд, а произвол. Свидетели с моей стороны не принимаются во внимание, а со стороны обвинения пришло два парня в форме сотрудника ОМОНа. Судья у меня спросила, какое отношение я имею к «несогласным». Я ей ответил, что я не согласен со всем, что творится в стране. Я не согласен с развалом и унижением армии, дороговизной на продовольствие и тарифами ЖКХ. Не согласен с политической дискриминацией народа. Не согласен с комедией под названием «выборы». Ведь у нас нет порога явки. Два человека пришли – и кого-то избрали. Уверен, что судьи, которые с этим соглашаются, являются не служителями Фемиды, а исполнителями бандитской воли бандитского режима.
Вы не скрываете, что один из поводов вашего присоединения к несогласным – нынешние реформы в российской армии. Что конкретно Вас не устраивает?
Наша цель определена в нашем уставе – мы боремся за реализацию волеизъявления советского народа от 17 марта 1991, когда 80 с лишним процентов жителей СССР проголосовали за то, что Советскому союзу быть. Вместо этого три негодяя в Беловежской пуще собрались и подписали декларацию о его роспуске.
Простите, но уже прошло столько лет, и эта идея выглядит просто утопичной…
Но в сегодняшней России власть имеет поддержку почти 100% населения.
Все равно незаконно. Если власть соблюдает законы – она должна вернуться к истокам.
Однако участвуя в «Маршах несогласных», вы сотрудничаете с демократами. Они то уж точно не собираются восстанавливать Союз.
Сотрудничаем. Мы включились в работу Национальной ассамблеи, которая объявила нынешнею власть нелегитимной. Значит, у нас сходятся мнения. Пока наши позиции сходятся, мы с ними вместе. Когда добьемся отстранения этого режима, будем решать куда двигаться. Оценим, куда они зовут, а куда зовем мы. Нас учил так Ленин – идти на компромиссы со всеми для достижения тактических целей. Мы эту тактику соблюдаем с Каспаровым.
«РЕЖИМ ПРИНИМАЕТ ВСЕ МЕРЫ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ОППОЗИЦИЮ РАЗДРОБИТЬ И УНИЧТОЖИТЬ»
Не кажется ли Вам, что оппозиция в России настолько слаба и раздроблена, что ваши совместные действия не имеют перспективы?
Режим принимает все меры для того, чтобы оппозицию раздробить и уничтожить. В то же время системную оппозицию – типа Зюганова и Жириновского поддерживают. Хотя какая это оппозиция? Это такая же позиция, но только купленная за деньги. Например, Зюганова президент принимает регулярно. КПРФ получает 200 млн. дол. из бюджета, ведь партия прошедшая в Думу финансируется из бюджета. А нам мешают даже больше двух собираться.
Мы будем добиваться устранения этого режима и как можно быстрей. Сегодняшняя власть губит страну. Нам говорили, что мы развиваемся, что у нас есть стабилизационных фонд и так далее. А кому отданы деньги из этого фонда? Отданы тем же олигархам для поддержки их брюк, которые спадают от кризиса. Это не для народа. Власть дает банкирам 6 трлн. рублей под 5%, а они в свою очередь предприятиям под 20%. Власть не безуспешно одурачивает народ своими посулами и обещаниями, мол вам будет еще лучше в каком-то году, но до этого времени половина не доживет.
У меня журналисты спрашивают, как я пытаюсь сэкономить в период кризиса. В театр не хожу, в кино тоже, единственное так это иногда телевизор смотрю, но после подорожания электричества в этом году остается выключить телевизор и холодильник, чтобы сэкономить на этом. Той пенсии, которую я как генерал получаю, а это около 16 тыс. руб. (около 500 долл.) не хватает, а как люди живут на 4 тыс. (около 125 долл.)?
По Вашему мнению, сколько в России потенциальных сторонников «несогласных»?
Я могу сказать, что вне Москвы и крупных центров недовольных властью 80%. Довольных полностью – около 10%, и еще 10% обслуживает эту категорию и им что-то перепадает. Но сейчас эта группа, которая крутится около 10% сытых, понимают, что им мало светит.
Как по-Вашему, что ждет Россию в условиях мирового финансового кризиса?
Нас ждут дальнейшее обнищание и потрясения. Россия же держится на экспорте сырья, вся промышленность развалена.
К социальным взрывам, недовольству это может привести?
Конечно, все это ведет к социальному взрыву. Мы прямо говорим народу, что будет хуже. Фермерские хозяйства не накормят страну, а колхозы разгромлены. Поэтому мы предупреждаем, что не надо бросать свои приусадебные участки. Придется выживать как в начале 90–х годов.
Кроме тактического союза с «несогласными», сотрудничаете ли вы с другими организациями?
Из-за конспирации я не могу перечислить название всех организаций, но у нас широкий фронт. Во всяком случае, с Объединенным гражданским фронтом Гарри Каспарова мы сотрудничаем тесно. Хотя там есть люди, с которыми я не сяду даже за один стол. А что делать? Если они идут сегодня под лозунгом смены режима, будем сотрудничать. Хотя наша позиция совершенно другая. Мы против любого капитализма, наша задача объединить пролетариев.
Знаю, вы намерены принимать участие в следующей акции несогласных…
31 января мы планируем провести митинг на площади 1905-го года. Эта акция санкционирована властью, правда официальное постановление еще не прислали. Пытаются оттеснить нас от центра города.
Как ваша семья относится к вашей активной политической и гражданской позиции?
Новое в блогах
НЕУЖЕЛИ ОПЯТЬ РЯЖЕННЫЙ?
Почему он лётчик-3: «во всяком случае, на него не оформлено ни одного наградного листа…»
Закономерно, что особый интерес в этих условиях вызвало и всё семейство Артеменко (см. тут) и, конечно, фигура самого потерпевшего.
О потерпевшем Артеменко с его слов и со слов его родственников известно, что он сначала воевал в партизанском отряде, а потом был призван в Красную армию (см. тут). На этом сайте и на сайте Russia Today (см. тут) помещено изображение страницы 7 его военного билета, выданного 2 февраля 1983 г. (см. рис. 1 – на заставке к тексту), из которого следует, что Игнат Артеменко с 10.12.1943 по 28.02.1944 служил рядовым в партизанском отряде № 810 Белорусского штаба партизанского движения, а с 10.03.1945 по 20.04.1945 был разведчиком в 114-м гвардейском стрелковом полку 37-й гвардейской стрелковой дивизии 65 армии 2-го Белорусского фронта.
Рядом с фрагментом страницы военного билета на сайте RT помещена фотография Артеменко с погонами полковника ВВС (судя по петлицам).
Отметим для себя, что в партизанском отряде наш герой служил 2 месяца и 21 день, а в стрелковом полку 40 дней. То есть, если считать, что все это время эти подразделения участвовали в боевых действиях, Артеменко участвовал в боевых действиях ровно 4 месяца.
Поскольку сейчас существует возможность все эти данные проверить по архивным данным Министерства обороны, я этим и занялся.
Первый документ с сайта www.podvignaroda.ru указывает, что Артеменко Игнат Сергеевич в Красной армии находился с 1945 года (даты нет), имел в 1955 г. звание лейтенанта административной службы, 9 мая 1945 г. был награжден медалью «За победу над Германией», а 26 октября 1955 г. – медалью «За боевые заслуги». Тут же указано, что Артеменко 6 ноября 1985 г. получил орден Отечественной войны II степени – его к 40-летию Победы давали всем участникам войны, имевшим хотя бы одну медаль за участие в ВОВ. У Артеменко была медаль «За победу над Германией».
Отметим, что сведений о службе в партизанском отряде здесь нет (см. тут).
Теперь перейдем к сайту www.pamyat-naroda.ru, созданному позже и включившему дополнительные сведения. Здесь есть четыре карточки, относящиеся к нашему герою.
Первая (рис. 3) повторяет сведения с сайта www.podvignaroda.ru (см. тут).
Вторая (рис. 4) также является повторением информации о награждении орденом Отечественной войны II степени (см. тут).
Интереснее третья карточка (рис. 5): на ней появилось наименование райвоенкомата Быховского района Могилевской области Белорусской ССР, который призвал Артеменко, дата призыва – 10.12.1943, воинское звание – инженер-подполковник, и воинская часть 86 сэо 65 А СГВ, в которой Артеменко служил до 17.12.1982 (см. тут).
Сразу расшифруем: 86 сэо 65 А СГВ – это 86-я служба эксплуатации и обслуживания 65—й армии Северной группы войск – оперативно-стратегического военно-территориального формирования Вооруженных Сил СССР, находившегося на территории Польши.
И отметим первую странность этих записей: Игнат Артеменко был призван в Красную армию в 17 лет, причем, что любопытно, Быхов и Быховский район 5 июля 1941 г. были заняты немецкими войсками, и оккупация продолжалась 3 года – до 28 июня 1944 г. (данные взяты из Википедии). В Быховском районе, кстати, размещалось еврейское гетто, которому посвящена статья «Быховское гетто» в Википедии.
Если понять эти записи буквально, то получается, что Быховский РВК призвал Артеменко в Красную армию, находясь на оккупированной фашистами территории, что есть заведомый абсурд. Но понятно, что призван Артеменко был после изгнания оккупантов, в 1945 году, как это и было указано в данных на сайте www.podvignaroda.ru.
И, наконец, четвертая карточка (рис. 6), на которой впервые появился партизанский отряд № 810 Белорусского штаба партизанского движения. При этом странная дата призыва Быховским РВК, находящимся в оккупации, также присутствует (см. тут).
Пребывание Артеменко в партизанском отряде надежно подтверждается «Личным листком по учету партизанских кадров», который размещен на сайте «Партизаны Белоруссии» (рис. 7). Здесь указаны даты с 10 декабря 1943 г. по 29 февраля 1944 г. (см. тут).
Именно 29 февраля, а не 28 февраля, поскольку год был високосным.
Правда, в этом документе указан год рождения – 1928-й вместо 1926-го, но мне все же думается, что это ошибка писаря, и в одной и той же деревне Виляховка Быховского района Могилевской области вряд ли существовали два Игната Сергеевича Артеменко. Хотя теоретически возможно все.
Наконец, нашлись еще два документа – рис. 8.1 и рис. 8. Согласно им в Красную армию Артеменко был призван 18 января 1945 г. и стал стрелком 251-го запасного стрелкового полка, а в марте 1945 г. стал разведчиком 114-й гвардейского стрелкового полка 37-й гвардейской стрелковой дивизии 65-й армии. Однако 20 апреля 1945 г. уже оказался в госпитале по ранению, где находился до 7 сентября 1945 г., после чего стал заведовать складом.
Дальнейший трудовой путь хорошо виден из документов. Причем это подлинные архивные документы. Которые, к слову сказать, на сайтах Министерства обороны почему-то не продемонстрированы – даны лишь отсылки к архивным ящикам, где они лежат. Почему же они спрятаны?
А в военном билете, выданном 2 февраля 1983 г., появилась запись об участии в боевых действиях с 10 марта по 20 апреля 1945 г. И вот теперь мне непонятно, как она появилась, на основании чего, поскольку неизвестно, в какой именно день марта 1945 года Артеменко был переведен из 251-го запасного стрелкового полка, который не принимал участия в боевых действиях, в полк, который в боевых действиях участие принимал. Почему-то в двух документах указан просто март 1945 года.
Кстати, подвигов Артеменко за время участия в боевых действиях не совершил, во всяком случае, на него не оформлено ни одного наградного листа, которые готовили именно для награждения героев войны – они размещены на сайтах МО. А медаль «За победу над Германией» выдавали всем участникам войны по ее окончании, она вообще не была знаком особого отличия.
Проясню еще один вопрос. 26 октября 1955 г. Артеменко И.С. был награжден медалью «За боевые заслуги». Возникает вопрос: с кем он воевал?
Оказывается, как указал Георгий Плужников, которого я благодарю за это сообщение, медаль «За боевые заслуги» Артеменко получил просто за 10 лет выслуги, что, кстати, доказывает, что служил он в Красной/Советской армии именно с 1945 г.
Так согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 04.06.1944 «О награждении орденами и медалями генералов, офицеров и сержантского состава сверхсрочной службы за выслугу лет в Красной Армии» было установлено награждать:
а) за 10 лет службы — медалью «За боевые заслуги»;
б) за 15 лет службы — орденом Красной Звезды;
в) за 20 лет службы — орденом Красного Знамени;
г) за 25 лет службы — орденом Ленина;
д) за 30 лет службы — вторым орденом Красного Знамени.
И, наконец, последний документ – Учетная карточка неизвестного года (рис. 9).
Артеменко служит в должности старшего адъютанта начальника Военно-Воздушной академии им. Жуковского. Из этой же карточки следует, что в 1955 году, когда лейтенант административной службы Артеменко был награжден медалью «За боевые заслуги», он находился на должности начальника хозяйственной части в/ч 54847.
Причем на этой учетной карточке начало службы в армии указано с января 1945 года, но не с 10 марта 1945 г. Иными словами, разные документы дают разное начало службы в Красной армии.
И последняя странность: на фотографии на рис. 1 Артеменко изображен в кителе полковника ВВС, а в документе на рис. 6 указано, что службу в 1982 г. он закончил инженером-подполковником?
Это как понимать? Каким образом на погонах у нашего ветерана выросла еще одна звезда?
Главный омоновец Москвы Дмитрий Дейниченко запутался в собственных показаниях на процессе по «болотному делу»
Мария Баронова на суде
В течение всех трех заседаний по «болотному делу», прошедших на этой неделе в столичном Замоскворецком районном суде, допрашивался один из ключевых свидетелей стороны обвинения Дмитрий Дейниченко. С декабря 2012 года он является главой Центра спецназначения ГУ МВД по Москве, в мае же прошлого года был заместителем начальника оперативного штаба МВД по Москве и за несколько дней до событий на Болотной занимался подготовкой плана мероприятия с организаторами акции.
6 мая 2012 года Дейниченко находился на Болотной площади, и именно он стал автором справки, подготовленной столичной полицией непосредственно по итогам акции. В документе ничего не говорилось о массовых беспорядках, в которых сейчас обвиняются фигуранты «болотного дела», а наоборот, указывается, что в тот день «чрезвычайных происшествий не [было] допущено». Однако на «болотном процессе» свидетель говорил совсем другое.
Полиция применяла только физическую силу и палки — более сложные технические средства (водометы и слезоточивый газ) не применялись из-за особенностей территории, ведь это могло спровоцировать отход граждан к ограждениям моста и падение», — цитировало Дейниченко агентство РАПСИ.
Организатором сидячей забастовки Дейниченко назвал Сергея Удальцова. «Большая часть колонны, 4–5 тысяч во главе с организаторами, двигались по маршруту до поворота Малого Каменного моста на Болотную набережную. Потом Удальцов и другие организаторы сказали дальше не двигаться и организовали сидячую забастовку, требовали пропустить колонну демонстрантов по маршруту на ул. Серафимовича и Большой Каменный мост, в дальнейшем в сторону Боровицкой площади. Данные требования не соответствовали согласованному маршруту», — рассказывал Дейниченко.
Организаторов митинга, с которыми Дейниченко накануне обсуждал его план, полицейский обвинил в том, что они недостаточно к нему подготовились. По его словам, они не рассчитали число участников мероприятия и не подготовили соответствующие условия: сцену и оборудование.
На следующий день, 10 июля, Дейниченко рассказал суду, что он лично никого из двенадцати обвиняемых, проходящих по «делу двенадцати», выделенному из «болотного дела», не видел.
А также сообщил, что накануне акции у него была информация о неких планах организаторов, направленных на организацию массовых беспорядков.
Что касается картографической схемы мероприятия, то Дейниченко заявил, что с организаторами она не согласовывалась.
Также свидетель Дейниченко обвинил депутата Госдумы Илью Пономарева в участии в массовых беспорядках вместе с Сергеем Удальцовым.
«Дейниченко вышел за рамки своих прав и стал давать юридические оценки. Такую оценку, в том числе фактам, дает только суд. Дейниченко, обвиняя депутата Госдумы Пономарева, может элементарно нарваться на встречные гражданские требования об удовлетворении иска о защите чести и достоинства. Я думаю, Дейниченко не хотел кого-то обвинить именно в уголовно наказуемом деянии, а просто, видимо, решил покрасоваться перед судом или перед защитой, которая его в этот момент допрашивала. Пытался съерничать, но получилось неудачно», — так прокомментировал заявление Дейниченко участвовавший в его допросе адвокат Сергей Бадамшин, защитник обвиняемой Марии Бароновой.
На последнем на этой неделе заседании, 11 июля, адвокат Бадамшин уличил Дейниченко в противоречивых показаниях, приведя протокол раннего допроса Дейниченко следователем, а также в «товарищеских» отношениях с одним из заявителей акции Петром Царьковым, который якобы сообщил Дейниченко накануне о проносе на акцию палаток.
Как рассказал Дейниченко, организаторы шествия, которое предшествовало митингу, были извещены, что сквер у Болотной площади будет закрыт для демонстрантов. Перекрытие сквера привело к началу сидячей забастовки. Бадамшин же на суде зачитал допрос Дейниченко следователем, проведенный в сентябре 2012 года, из которого следует, что на согласовании вообще не обсуждался вопрос о сквере.
Диалог между Бадамшиным и Дейниченко цитирует «Новая газета»:
— Подтверждаете, что правительством согласована Болотная площадь, а не ее часть?
— Да.
— Согласны ли вы с тем, что доступная информация (в СМИ и на сайте ГУ МВД) для организаторов и рядовых участников существенно отличалась от реального доступа на митинг? Схема с сайта вам знакома? Она отличается от плана решения, который действовал 6 мая?
— Я видел ее 7–8 мая, отличается.
— Схема на сайте ГУ МВД не соответствовала реальному положению дел?
— Нет.
— Можно ли охарактеризовать ваши отношения с одним из организаторов, Царьковым, товарищескими?
— Да.
— Передавал ли он вам накануне информацию о палатках?
— Говорил, что если кто-то и будет заниматься ими на площади, то это точно не организаторы».
Сам Царьков, оказавшийся в зале суда, выкрикнул в ответ на обвинения: «Этот человек — лжец, он будет сидеть! Он даже не подходил к организаторам на митинге!»
За эти высказывания он был удален из зала. «Ты сядешь, урод!» — успел крикнуть он напоследок.
В пятницу стало известно, что Дмитрий Дейниченко подал на Царькова заявление в Следственный комитет, обвиняя его в оскорблении на судебном заседании.
В тот же день заявители акции 6 мая 2012 года, члены движения «Солидарность» Надежда Митюшкина, Сергей Давидис и Петр Царьков (последние двое также являются членами Координационного совета оппозиции) опубликовали заявление, в котором обвинили Дейниченко во лжи сразу по нескольким пунктам его показаний.
Согласно заявлению, ложными являются показания Дейниченко о том, что организаторы знали о планировавшемся закрытии сквера Болотной площади для участников митинга и о том, что якобы такое закрытие обсуждалось на совещании в мэрии Москвы 4 мая 2012 г. «Он также заявил, что митинг не являлся конечной целью мероприятия, обосновывая это тем, что сцена была мобильной, а не стационарной», — говорится в заявлении.
«Провокационным утверждением» заявители называют показания Дейниченко в отношении Петра Царькова: «Это заявление является особо наглой ложью, так как никто из организаторов не встречался с г-ном Дейниченко ни 5-го, ни 6 мая. Более того, нам не удалось установить связь на Болотной площади ни с кем из ответственных сотрудников полиции, включая самого Дейниченко».
На вопрос, что планируется сделать в дальнейшем в связи с заявлением, одна из организаторов, Надежда Митюшкина, ответила, что конкретных действий она не планирует, так как собирается выступить свидетелем защиты по делу.
Итоги этой недели в разговоре с «Газетой.Ru» подвел адвокат Сергей Бадамшин: «Господин Дейниченко изначально несколько дней лукавил, но вчера под неопровержимыми доказательствами, в том числе ранее им сказанными словами (показаниями на предварительном расследовании), под предоставлением, осмотром и оглашением документов правительства Москвы Дейниченко вынужден был признать, что со стороны полиции было сделано так, что они не уведомили ни организаторов, ни рядовых участников, что будут вноситься какие-то коррективы в план мероприятия, который изначально обсуждался с заявителями. Кроме этих показаний мы добились определенных признательных показаний, которые выгодны защите для дальнейшей работы. От себя отмечу, что,
несмотря на то что процесс носит обвинительный уклон, мы добились осмотра ряда доказательств в нужное время с нужным свидетелем с нужными вопросами. В тот момент, когда обвинение представляет свои доказательства, защита перехватила инициативу. Доказательства обвинения стали доказательствами защиты. Мы выявили суть».
Подзащитная Бадамшина, Мария Баронова, которая находится под подпиской о невыезде, не столь оптимистична, как ее адвокат. «Дальше будет боль, пустота и тлен», — считает Баронова.
По мнению Бароновой, работа многочисленных адвокатов фигурантов дела неэффективна по вине лишь одного из них. «Работа одного, двух, десяти адвокатов может быть испорчена работой ровно одного. Один адвокат за эти три дня из очень плохого для меня человека, главы ЦСН Дейниченко, сделал того, кому можно сочувствовать. Когда несколько адвокатов совершали тяжелую работу, один человек заваливал его [Дейниченко] кучей бессмысленных вопросов. Если идея в том, чтобы продлить судебный процесс до бесконечности, то это отличный метод. А если цель, чтобы люди не сидели, то так делать не нужно.
Адвокат Сергея Кривова Вячеслав Макаров требовал вынести мне замечание за общение с другими обвиняемыми. Не знаю, что в этот момент творится с адвокатской этикой.
Есть огромная группа великолепных профессиональных адвокатов, которые отлично работают. Но есть ровно один человек, который никого не слушает, рассылку общую не читает, игнорирует любые просьбы, в том числе со стороны адвоката Клювганта. И при этом требует у судьи вынести мне замечание с занесением в протокол», — рассказала Баронова.
«По итогам трех дней допроса получается, что фактов, подтверждающих массовые беспорядки, он (Дейниченко) привести не смог, но привел ряд фактов, опровергающих беспорядки. Декларации и ярлыки он во множестве употребил. А от них ничего более доказанным не становится», — так подытожил эту неделю в суде адвокат Вадим Клювгант, защитник одного из обвиняемых по делу Николая Кавказского.
Дальнейший допрос свидетеля судья Никишина отложила до 16 июля в связи с тем, что «защита перешла все границы в связи с допросом свидетеля».
Фигуранту «болотного дела» Михаилу Косенко, дело которого было выделено в отдельное производство, в среду продлили арест до 22 октября. Заседание по делу было перенесено на 22 июля, потому что в среду не присутствовали ни потерпевшие, ни свидетели.
