Гумеров Расул Ринатович
Справка ИП Гумеров Расул Ринатович: адрес, телефон, факс, email, сайт, график работы
Гумеров Расул Ринатович
Регион: Республика Башкортостан, город Уфа Республики Башкортостан городской округ
Адрес: Республика Башкортостан, город Уфа Республики Башкортостан городской округ
Телефон: +7 (865) 8026406 +7 (865) 8026406
Факс: +7 (833) 9125181 +7 (833) 9125181
E-Mail: н\д
Сайт: н\д
График работы: Пн-Пт: 10-18, Сб-Вс: 9-14 Пн-Пт: 10-18, Сб-Вс: 9-14
Нашли неточность в описании или хотите указать больше информации об ИП «Гумеров Расул Ринатович»? Напишите нам!
Реквизиты ИП Гумеров Расул Ринатович: ОГРНИП, ИНН, ОКПО, ОКАТО (данные из ЕГРИП)
Регистрация ИП Гумеров Расул Ринатович в ПФР и ФСС
Данные о регистрации ИП Гумеров Расул Ринатович в Пенсионном Фонде России и Фонде Социального Страхования
Основные виды деятельности ИП Гумеров Расул Ринатович
68. Операции с недвижимым имуществом
68.20. Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом
Дополнительные виды деятельности ИП Гумеров Расул Ринатович
68.10. Покупка и продажа собственного недвижимого имущества
68.10.1. Подготовка к продаже собственного недвижимого имущества
68.10.11. Подготовка к продаже собственного жилого недвижимого имущества
68.10.12. Подготовка к продаже собственного нежилого недвижимого имущества
68.10.21. Покупка и продажа собственного жилого недвижимого имущества
68.10.22. Покупка и продажа собственных нежилых зданий и помещений
68.10.23. Покупка и продажа земельных участков
68.20.1. Аренда и управление собственным или арендованным жилым недвижимым имуществом
68.20.2. Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом
68.31. Деятельность агентств недвижимости за вознаграждение или на договорной основе
68.31.1. Предоставление посреднических услуг при купле-продаже недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе
68.31.11. Предоставление посреднических услуг при купле-продаже жилого недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе
68.31.12. Предоставление посреднических услуг при купле-продаже нежилого недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе
68.31.2. Предоставление посреднических услуг по аренде недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе
68.31.21. Предоставление посреднических услуг по аренде жилого недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе
68.31.22. Предоставление посреднических услуг по аренде нежилого недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе
68.31.3. Предоставление консультационных услуг при купле-продаже недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе
68.31.31. Предоставление консультационных услуг при купле-продаже жилого недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе
68.31.32. Предоставление консультационных услуг при купле-продаже нежилого недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе
68.31.4. Предоставление консультационных услуг по аренде недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе
68.31.41. Предоставление консультационных услуг по аренде жилого недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе
68.31.42. Предоставление консультационных услуг по аренде нежилого недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе
68.31.5. Предоставление посреднических услуг при оценке недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе
68.32. Управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе
Работа Гумеров Расул Ринатович: вакансии. карьева, стажировка. обучение, практика
В данный момент открытых вакансий не найдено. Вы можете посмотреть походие вакансии в других компаниях
Опыт работы: до 1 года
Занятость: полная занятость
График работы: полный рабочий день
Опыт работы: 3-5 лет
Занятость: полная занятость
График работы: полный рабочий день
Образование: неполное среднее
Опыт работы: без опыта
Занятость: полная занятость
График работы: полный рабочий день
Опыт работы: 1-3 года
Занятость: работа вахтовым методом
График работы: полный рабочий день
Занятость: полная занятость
График работы: полный рабочий день
Опыт работы: до 1 года
Занятость: полная занятость
График работы: сменный график
Опыт работы: 1-3 года
Занятость: временная работа / freelance
График работы: полный рабочий день
Опыт работы: 1-3 года
Занятость: полная занятость
График работы: полный рабочий день
Опыт работы: 1-3 года
Занятость: работа вахтовым методом
График работы: полный рабочий день
Опыт работы: без опыта
Занятость: полная занятость
График работы: сменный график
Занятость: полная занятость
График работы: сменный график
Опыт работы: без опыта
График работы: гибкий график
Отзывы об ИП Гумеров Расул Ринатович в социальных сетях
Найти все отзывы для ИП Гумеров Расул Ринатович. Оставить отзыв об ИП Гумеров Расул Ринатович. Гумеров Расул Ринатович во Вконтакте, Facebook, LinkedIn и Google+
ИП Гумеров Расул Ринатович России, зарегистрирован 08.07.2014 в регионе Республика Башкортостан, город Уфа Республики Башкортостан городской округ, Россия. При регистрации был присвоен ОГРНИП 314028000080829 и ИНН 027417319540.
Операции с недвижимым имуществом является основным видом деятельности по ОКВЕД 2, включая 2 других видов деятельности.
Также вы можете посмотреть отзывы об Гумеров Расул Ринатович, открытые вакансии, расположение Гумеров Расул Ринатович на карте. Для более детальной информации вы можете посетить сайт или запросить данные по контактным данным предпринимателя, если они известны.
Информация о компании была обновлена 09.10.2021.
Выводы об ИП Гумеров Расул Ринатович носят субъективный характер и основаны на информации, размещенной в свободном доступе в сети интернет
Определение от 5 сентября 2007 г.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Москва 5 сентября 2007 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного
Гумерова Р.Р., адвокатов Ильметова Т.Г., Окень И.П. и кассационное
представление государственного обвинителя Мусина В.Н. на приговор
Верховного суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2007 года, которым
Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф. объяснения осужденных Гумерова Р.Р., Ложкина А.В. и их адвокатов Ильметова Т.Г., Окень И.П., поддержавших доводы кассационных жалоб, и мнение прокурора Аверкиевой В.А., не поддержавшей кассационное представление и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
Ложкин, работавший в должности оперуполномоченного ОБЭП УВД
, признан виновным в пособничестве в
приготовлении на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий.
Преступления совершены в июле 2006 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Адвокат Окень в защиту осужденного Ложкина просит также приговор отменить и дело производством прекратить. Утверждает, что постановление о возбуждении уголовного дела от 28 июля 2006 г. является незаконным по основаниям, изложенным в жалобах осужденного Гумерова и его защитника Ильметова. Поэтому все доказательства, полученные в ходе расследования этого дела, являются недопустимыми и не имеющими юридической силы. Учитывая, что до настоящего времени решение суда по уголовному делу в отношении И не принято, а сам Гумеров осужден за мошенничество, а не за получение взятки за незаконные действия, то Ложкин не может быть осужден за дачу взятки должностному лицу за совершение им незаконных действий. Фактически незаконных действий по прекращению уголовного дела в отношении И осужденным Гумеровым не совершалось, он их и не собирался совершать. Так как осужденный Ложкин не сознавал и не знал какие именно незаконные действия будут совершены Гумеровым, его, Ложкина, действия должны быть квалифицированы как приготовление к соучастию в преступлении, предусмотренном ст. Особенная часть > Раздел X. Преступления против государственной власти > Глава 30. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления > Статья 291. Дача взятки» target=»_blank»>291 ч.1 УК РФ. В силу ст. Общая часть > Раздел II. Преступление > Глава 6. Неоконченное преступление > Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление» target=»_blank»>30 ч.2 УК РФ уголовная ответственность наступает только за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению. Поскольку преступление, предусмотренное ст. Особенная часть > Раздел X. Преступления против государственной власти > Глава 30. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления > Статья 291. Дача взятки» target=»_blank»>291 ч.1 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, в действиях Ложкина нет состава преступления. Кроме того, Ложкин добровольно заявил о даче взятки, поэтому согласно примечанию к ст. Особенная часть > Раздел X. Преступления против государственной власти > Глава 30. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления > Статья 291. Дача взятки» target=»_blank»>291 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного Гумерова и адвокатов Ильметова и Окень государственный обвинитель Мусин В.Н. просит их жалобы оставить без удовлетворения.
В кассационном представлении государственный обвинитель Мусин В.Н. указывает, что преступные действия Ложкина должны быть квалифицированы не как пособничество к приготовлению, а как пособничество к покушению на дачу взятки, то есть по ст.ст. Общая часть > Раздел II. Преступление > Глава 7. Соучастие в преступлении > Статья 33. Виды соучастников преступления» target=»_blank»>33 ч.З, Общая часть > Раздел II. Преступление > Глава 6. Неоконченное преступление > Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление» target=»_blank»>30 ч.З, Особенная часть > Раздел X. Преступления против государственной власти > Глава 30. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления > Статья 291. Дача взятки» target=»_blank»>291 ч.2 УК РФ, как они установлены фактическими обстоятельствами дела. Суд необоснованно не назначил Ложкину дополнительное наказание в виде лишения его права занимать должности в правоохранительных органах, а Гумерова необходимо было также лишить права занимать должности в правоохранительных органах, а не только руководящих должностей. Просит приговор суда отменить из-за неправильного применения уголовного закона в отношении Ложкина, а также за мягкостью назначенного ему и Гумерову наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Гумерова и Ложкина в совершенных преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.
Так, вина осужденных Гумерова и Ложкина в совершенных преступлениях полностью установлена показаниями осужденного Ложкина об обстоятельствах получения части денег в сумме от И за прекращение против нее уголовного дела и передачи их Гумерову, показаниями И на предварительном следствии о том, что она передала часть денег под контролем работников милиции Ложкину для передачи Гумерову, чтобы в отношении нее прекратили уголовное дело, протоколом изъятия этих денег у Ложкина, а затем и из автомашины Гумерова, а также другими приведенными в приговоре доказательствами.
Доводы жалоб о том, что уголовное дело возбуждено не в отношении конкретных должностных лиц УВД, а неопределенного круга лиц, поэтому это постановление является незаконным, оперативный эксперимент с участием Ложкина, протокол осмотра места происшествия проведены с нарушением требований УПК РФ, судом первой инстанции тщательно проверены и обоснованно отвергнуты с приведением в приговоре подробных мотивов, не соглашаться с которыми у суда кассационной инстанции оснований не имеется.
Вопреки утверждениям в жалобах показания И оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, о чем отмечено в приговоре. У суда не возникли сомнения в психической полноценности осужденного Ложкина, а также свидетеля И поэтому суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о проведении в отношении них судебно-психиатрической экспертизы.
Хотя осужденный Гумеров был ознакомлен с постановлениями о назначении физико-химических экспертиз уже после того, как они были проведены, однако ни он, ни его защитник ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не поставили под сомнение выводы этих экспертиз и не ходатайствовали о проведении дополнительной или повторной экспертиз.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденных в совершенных преступлениях и дал им правильную юридическую оценку.
Доводы жалобы адвоката Окень о том, что осужденный Ложкин не знал какие именно незаконные действия будут совершенны должностными лицами за взятку, поэтому действия Ложкина должны быть квалифицированы как соучастие в приготовлении к преступлению, предусмотренному ст. Особенная часть > Раздел X. Преступления против государственной власти > Глава 30. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления > Статья 291. Дача взятки» target=»_blank»>291 ч.1 УК РФ, судом также проверены, признаны противоречащими фактическим обстоятельствам дела и отвергнуты.
Нельзя также согласиться с доводами кассационного представления о том, что содеянное Ложкиным должно быть квалифицировано не как пособничество к приготовлению, а как пособничество к покушению на дачу взятки. Вывод суда первой инстанции в этой части также мотивирован с достаточной полнотой.
Утверждение адвоката Окень о том, что Ложкин добровольно заявил о даче взятки Гумерову, поэтому согласно примечанию к ст. Особенная часть > Раздел X. Преступления против государственной власти > Глава 30. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления > Статья 291. Дача взятки» target=»_blank»>291 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности, является несостоятельным, так как органам предварительного следствия об этом преступлении стало известно из заявления И
С доводами жалобы адвоката Ильметова о том, что судья Якупов ранее участвовал при рассмотрении дела в суде второй инстанции, поэтому не мог рассматривать настоящее дело в суде первой инстанции, также нельзя согласиться.
Как видно из материалов дела, судья Якупов принимал участие в суде второй инстанции при рассмотрении кассационного представления прокурора на постановление судьи первой инстанции об отказе в избрании в отношении Гумерова меры пресечения в виде заключения под стражу.
Поскольку в данном конкретном случае судом не предрешались вопросы, которые подлежат разрешению в приговоре и последующих судебных решениях, закон/ст. 63 УПК РФ/ не запрещает судье участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой инстанции.
Судебная коллегия не может согласиться с доводам кассационного представления о необходимости отмены приговора в связи с тем, что Ложкину не назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, а Гумеров лишен права занимать только руководящие должности в этих органах, то есть за мягкостью назначенного им наказания, так как назначение дополнительного наказания в этих случаях является не обязанностью суда, а только правом. Необходимость назначения Гумерову дополнительного наказания в виде лишения права занимать руководящие должности в правоохранительных органах суд в приговоре мотивировал. При таких обстоятельствах назначенное осужденным наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие мягкости.
Более того, с учетом того, что Гумеров ранее не судим, характеризуется положительно, на его иждивении имеется малолетний ребенок, в настоящее время его жена беременна, судебная коллегия находит возможным применить к нему на основании ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 73. Условное осуждение» target=»_blank»>73 УК РФ условное осуждение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2007 года в отношении Гумерова Р Р изменить, в соответствии со ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 73. Условное осуждение» target=»_blank»>73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет.
Контрагент ООО «СПЕЦСТРОЙ»
Краткое досье
| ИНН | 0274921846 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Находится | Респ. Башкортостан, г. Уфа aдрес | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Возраст | 4 года 10 месяцев | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Деятельность | Строительство жилых и нежилых зданий | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Масштаб деятельности | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Численность работников | 766 чел. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Учредитель | Кочетков Алексей Владимирович (100%; 20 тыс. руб.) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Руководитель | Кочетков Алексей Владимирович (генеральный директор) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Финансовое состояние в 2020 году |
| 41.10 | Разработка строительных проектов |
| 42.21 | Строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения |
| 42.22 | Строительство коммунальных объектов для обеспечения электроэнергией и телекоммуникациями |
| 43.11 | Разборка и снос зданий |
| 43.12 | Подготовка строительной площадки |
| 43.21 | Производство электромонтажных работ |
| 43.22 | Производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха |
| 43.29 | Производство прочих строительно-монтажных работ |
| 43.31 | Производство штукатурных работ |
| 43.32 | Работы столярные и плотничные |
| 43.33 | Работы по устройству покрытий полов и облицовке стен |
| 43.34 | Производство малярных и стекольных работ |
| 43.39 | Производство прочих отделочных и завершающих работ |
| 43.99 | Работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки |
ООО «СПЕЦСТРОЙ» имеет лицензию на право заниматься следующими видами деятельности:
| Номер | Кем выдана | Виды деятельности | Срок действия |
|---|---|---|---|
| 02-Б/01057 | Главное управление МЧС России по Республике Башкортостан | Деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений | с 15.02.2018 |
Где находится ООО «СПЕЦСТРОЙ», юридический адрес
ООО «СПЕЦСТРОЙ» зарегистрировано по адресу: 450022, Респ. Башкортостан, г. Уфа, ул. Акназарова, 21, пом. 1-7,7А. ( показать на карте )
По текущему юридическому адресу других организаций не значится.
Кто владелец (учредитель) организации
Учредителями ООО «СПЕЦСТРОЙ» являются:
В настоящее время учредителем является:
| Учредители | доля | стоимость | с какой даты |
|---|---|---|---|
| Кочетков Алексей Владимирович (ИНН: 27698329068) | 100% | 20 тыс. руб. | 20.11.2020 |
Ранее согласно ЕГРЮЛ учредителями значились:
| Учредители | доля | стоимость | с какой даты | до даты |
|---|---|---|---|---|
| Гумерова Эльвира Валериевна (ИНН: 22202462685) | 100% | 10 тыс. руб. | 20.11.2020 | 26.06.2018 |
| Гумеров Расул Ринатович (ИНН: 27417319540) | 100% | 20 тыс. руб. | 20.11.2020 | 01.01.2021 |
| ООО «ПЕТОН КОНСТРАКШН» (Респ. Башкортостан, г. Уфа) | 26% | 5,2 тыс. руб. | 20.11.2020 | 03.06.2019 |
Кто руководит ООО «СПЕЦСТРОЙ»
Руководителем организации (лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица) является генеральный директор Кочетков Алексей Владимирович (ИНН: 27698329068).
Ранее организацией руководил Гумеров Расул Ринатович (до 01.01.2021).
Кем руководит и владеет организация (числится учредителем)
ООО «СПЕЦСТРОЙ» не значится учредителем каких-либо российских юридических лиц.
Численность сотрудников
Финансы организации
Уставный капитал ООО «СПЕЦСТРОЙ» составляет 20 тыс. руб.
Организация не применяет специальных режимов налогообложения (находится на общем режиме).
Полная информация о составе имущества и обязательств организации, финансовых результатах доступна в бухгалтерской отчетности ООО «СПЕЦСТРОЙ».
Сведения об уплаченных организацией суммах налогов и сборов за 2020 год
| Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством | 377 тыс. руб. |
| Страховые и другие взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации | 11,6 млн. руб. |
| Транспортный налог | 70,7 тыс. руб. |
| Налог на прибыль | 1,7 млн. руб. |
| Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования | 2,36 млн. руб. |
| Налог на имущество организаций | 0 руб. |
| Налог на добавленную стоимость | 36,6 млн. руб. |
| НЕНАЛОГОВЫЕ ДОХОДЫ, администрируемые налоговыми органами | 0 руб. |
| Итого | 52,8 млн. руб. |
Сведения о суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам на 01.10.2019
| Налог на доходы физических лиц | штраф 16,8 тыс. руб. |
| Итого | 16,8 тыс. руб. |
Лица, связанные с ООО «СПЕЦСТРОЙ»
На основе данных единого государственного реестра юридических лиц прослеживаются следующие взаимосвязи лиц, имеющих прямое или косвенное отношение к организации:
Последние изменения в ЕГРЮЛ
Дополнительные проверки
Представленные на этой странице данные получены из официальных источников: Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), Государственного информационного ресурса бухгалтерской отчетности (ГИР БО), с сайта Федеральной налоговой службы (ФНС), Минфина и Росстата. Указанные данные подлежат опубликованию в соответствии с законодательством РФ.
Разработкой программного обеспечения и обработкой информации занимается ООО «Профсофт» (ИНН 3906992381). Используется информация только из официальных открытых источников. Если вы заметили ошибку или некорректную информацию, пожалуйста, свяжитесь с разработчиком.
