Права на использование произведения «ЧТО? ГДЕ? КОГДА?» защищены на основании гражданско-правового законодательства (Свидетельство РАО № 1763 от 19 ноября 1996 года) и являются объектом интеллектуальной собственности. Любое проведение данной игры без получения предварительного согласия (лицензии) неправомерно и преследуется по закону.
Команда тюменца Ивана Жаркевича победила в финале «Что? Где? Когда?»
На какие вопросы команда ответила, а на какие не смогла.
Накануне в Нескучном саду прошел финал интеллектуальной игры «Что? Где? Когда?» Молодая команда тюменца Ивана Жаркевича прервала серию финальных проигрышей знатоков, которые четыре раза подряд уступали зрителям.
— Мне хочется ущипнуть себя, — говорит ведущий Борис Крюк. — Команда, которая появилась в клубе в прошлом году, в этом играет в главной игре года, опережая более опытные команда. Иван, вы верите в происходящее?
— Не совсем, — признался Иван Жаркевич.
Команда выиграла со счетом 6:5, не прибегая к помощи клуба. При этом не взяли вопрос ведущего о планетах. Лучшим игроком признан Иван Жаркевич, он получил второй хрустальный атом. Бриллиантовая сова досталась Кириллу Чернышёву.
Победившие зрители получили по 558 тыс. 935,38 рублей. Выигрыш ведущего был поделен в равных долях между проигравшими и несыгравшими зрителями — по 69 866 рублей.
# Вопросы, которые команда отгадала
Игорь Саченко, г. Лида:
— Кого увидел в своей фантазии английский живописец 19 века Филипп Кальдерон?
Ответил Лев Кертман:
— Живописец увидел Гамлета, катающегося на Йорике.
Евгений Щёлоков, г. Рига:
— На групповых тренингах по психологии слушателям по очереди предлагают поучаствовать в таком опыте. Сначала опустить руки в два ведра, через какое-то время — в одно ведро. Что пытаются объяснить преподаватели при помощи этого опыта?
Ответил Денис Галиакберов:
— В одном вода холодая, во втором горячая, в третьем — средней температуры. Руки привыкают к этой температуре. Когда опускаешь в третье ведро, чувствуешь разные ощущения. Одной тепло, второй холодно. Так пытаются объяснить, что восприятие зависит от обстоятельств, от предыдущего опыта.
Сабина Эрмамбетова, с. Ближнегородское:
— Перед вами натюрморт «Сухие краски», написанный в 1913 году Петром Кончаловским. Работая над этой картиной, художник использовал новый для себя прием. В чем заключается этот прием?
Ответил Кирилл Чернышёв:
— Этот прием можно назвать приемом аппликации. То есть он не только рисовал, но и приклеивал некоторые части картины. К примеру, этикетки.
Ведущий поправил: коллаж. Ответ автор вопроса посчитала правильным.
Александр Кононенко, г. Носовка:
— Начинается с русских хлебобулочных изделий. А заканчивается половинкой немецкого. И сопровождается горячими напитками. О чем речь?
Ответил Михаил Новоселов:
— Мы думаем, что это загадка о нашей игре, которая начинается нулем, то есть половинкой баранки, а заканчивается шестеркой — половинкой брецеля. Сопровождается кофе в кофейную паузу.
Ведущий поправил: кренделем.
Илья Мельников, г. Ярославль:
— Перед вами карта 1927 года. Стороны света сохранены, но убраны части названий. Для кого была предназначена эта карта?
Ответил Кирилл Чернышёв:
— Предположим, что эта карта нужна была для кинематографистов, чтобы искать подходящие места для натурных съемок.
Марина Мороз, агрогородок Крулевщина:
— В 30-х годах прошлого века писатель Артур Ми ввел термин «благословенная деревня». Таких деревень в Великобритании оказалось 53. Через некоторое время появился термин «дважды благословенная деревня». И их уже оказалось всего 14. Какие деревни удостоились звания «дважды благословенная»?
Ответил Михаил Новоселов:
— Единожды благословенная — те населенные пункты, где все бойцы, ушедшие на первую мировую войну, вернулись обратно. Дважды благословенная — где все бойцы, ушедшие на первую и вторую мировую войну, вернулись домой.
# Вопросы, которая команда проиграла
Надежда Краюшкина, г. Раменское:
— Перед вами билет, выданный Льву Николаевичу Толстому. Часть билета скрыта. Зачем Толстому выдали этот билет?
Ответил Михаил Новоселов:
— Это билет на коронацию, которая прошла в том году.
— Во времена Толстого нужно было сдать экзамен и получить такой билет для езды на велосипеде. Лев Николаевич был заядлым велосипедистом.
Алексей Оганесян, г. Чебоксары:
Ответил Иван Жаркевич:
— Способы лузгать семечки.
— Любил орехи есть. Помог мастер-кукольник, который дал щелкунчика.
Ведущий Борис Крюк:
— Среди них есть братья, их отец, дядя, их дедушка, соотечественница и чужестранец. Надо назвать ту, которая из перечисленных не сестра, не дочь, не тетя и не бабушка.
Ответил Иван Жаркевич:
— Нам кажется, что такими сложными родственными связями объединены персонажи сказки репка.
Светлана Жук, г. Минск:
— Ван Гог писал: «Я сам не знаю, как я пишу. В моих картинах могут быть слова, которые я не в силах расшифровать. Могут быть ошибки или пропуски. Но в них остается кое-что из того, что сказал мне лес, или берег, или фигура. И это не бесцветный условный язык, а голос самой природы. С чем Ван Гог сравнивал свой способ написания картин?
Ответил Денис Галиакберов:
— Предположим, что сравнил со сном.
— Свое умение слышать голос природы и воспроизводить его на холсте, свой способ написания картин художник сравнил со стенографией. Что услышал — то на картину и нанес.
Илья Мельников г. Ярославль:
— В середине 50-х годов прошлого столетия в городах российской глубинки в зимнее время к извозчикам стали обращаться с необычной просьбой. Местные жители просили отдать или продать дуги для лошадиных упряжек. Параллельно с этим вырос спрос на так называемый продукт, который сопутствовал работе извозчиков. Для чего нужны были дуги и как использовали этот продукт?
Ответил Михаил Новосёлов:
— Мы считаем, что дуги нужны были, чтобы собирать на их основе теплицы. Побочный продукт — это навоз, который применяли для удобрения.
— Из дуг делали клюшки. А сопутствующий продукт — навоз, из которого лепили шайбы.
Фото: кадры из программы на Первом канале.
«Противно находиться с ним в одном помещении!»: почему знатоки бегут из «Что? Где? Когда?»
После скандала с Михаилом Скипским игроки уходят из клуба стройными рядами.
Фото: кадр из тв-шоу «Что? Где? Когда?».
После громкого разбирательства с Александром Друзем, использовавшим подсказки в эфире шоу «Кто хочет стать миллионером?», скандал со знатоком и двукратным обладателем «Хрустальной совы» Михаил Скипским стал самым крупным в истории элитарного клуба. Ведь он привел к череде «самоотводов», которые начали брать игроки.
Знаток Скипский (второй справа) в ЧГК по-прежнему на хорошем счету. Фото: Instagram.com
После обвинений Скипского в харассменте из ЧГК уходят чуть ли не командами. Что он такого натворил? Работал учителем в школе: не менее десяти девушек рассказали, что он лез целоваться, совал руки под нижнее белье, хватал за ягодицы, склонял к интиму и с некоторыми переспал. Ученицам было по 14 — 16, история прогремела в прессе, девушки выросли, но психологические травмы никуда не делись.
Да, заявлений в полицию так и не последовало, но некоторые знатоки продолжают настаивать хотя бы на внутреннем расследовании и проверке показаний девушек, которых якобы домогался Михаил. «Телепрограмма» объясняет, кто ушел из клуба за последнее время, и предоставляет слово как молодым игрокам, так и звездам «Что? Где? Когда?».
«Не произошло ничего неожиданного»
Проблема с обвинениями Михаила Скипского в сексуальных домогательствах к несовершеннолетним девушкам привела к международному скандалу: Лондонский, Нью-Йоркский, Бернский и Вильнюсский клубы, а также Владивостокский и еще 50 игроков и команд спортивного «Что? Где? Когда?» попросили руководство провести «прозрачное расследование обвинений» и отстранить Скипского от мероприятий под эгидой Международной ассоциации клубов (МАК), в которых принимают участие дети и подростки. Этого не последовало. Тогда игроки начали выходить из клуба (Михаил Малкин, Лев Кертман, Кирилл Чернышев и другие).
Процесс начался в 2020 году и продолжается и по сей день. Весной этого года стало известно, что из игры вышли Антон Иоков, Ольга Быкова и Георгий Арабули. Все трое были в команде Бориса Белозерова, которого ведущий Борис Крюк бодро поприветствовал в эфире и представил «обновленный состав» игроков.
«В целом не произошло же ничего неожиданного, — написала в Фейсбуке Анастасия Рекшинская, тоже покинувшая игру в знак протеста. — Пора, пожалуй, уже успокоить себя однозначной верностью решения: не иметь ничего общего с людьми, плюющими на все, пока чувствуют за собой силу, и в третьем десятилетии XXI века мыслящими в категориях «схватки рукопашной», в которой своих отстаивают любой ценой. Вместо этого — порадоваться тем немногим, кто нашел в себе мужество высказать наконец свои переживания в публичном поле».
«Мне кажется, что в этом деле все кристально ясно, — объяснил после ухода в YouTube-интервью Георгий Арабули, бывший тренер команды Белозерова. — Была представлена масса доказательств, были расследования СМИ. Я не нахожу возможным находиться в одном помещении с этой игрой и этим человеком. При этом он продолжает тренировать детей. В Петербурге есть школьная команда, с которой он работает. Они это скрывали какое-то время, но можно посмотреть по турнирам».
Экс-игрок команды Ивана Жаркевича Лев Кертман согласился ответить на вопросы «Телепрограммы».
Лев Кертман — один из тех, кто хлопнул дверью. Фото: Instagram.com
— Когда скандал набирал обороты и появилась первая публичная реакция руководства, в клубе началось активное внутреннее обсуждение — около 25 — 30 знатоков с близкими позициями пытались донести до руководства, что текущая публичная реакция некорректна. Услышаны они не были, было сказано, что руководство будет решать само, без знатоков, а кому не нравится, как руководство себя ведет, волен уходить.
— Вы верите, что Скипский мог совершать такие действия в отношении школьниц?
— Я не готов комментировать обвинения в его адрес по существу. Скажу лишь, что мне кажется позорным, что он сам до сих пор, насколько я знаю, ни единым словом их не прокомментировал — ни публично, ни в рамках телеклуба. Практика автоматического обвинения возможных жертв омерзительна, это и есть самое чудовищное в этой истории.
Есть много исследований, почему обвинение жертв или даже возможных жертв напрямую ведет к росту случаев насилия и к тому, чтоследующие жертвы еще больше боятся говорить. Огульно распространять такие стереотипы про «пиарщиц» совершенно недопустимо. Ни Аскеров, ни Козлов (осудившие девушек, которые высказались против Скипского. — Авт.) ничего про этих девушек не знали в момент, когда с ходу высказывали в их адрес гадости, это просто их восприятие мира, которое, к сожалению, долго было единственной публичной реакцией клуба на ситуацию.
А что магистры?
В спорной ситуации, когда юридического разрешения у проблемы нет, общественность ждала, что на авансцену выйдут аксакалы — магистры игры и скажут веское слово. И оно прозвучало.
— Это было десять с лишним лет назад? Почему она решила сейчас вспомнить? — искренне изумился Андрей Козлов, в команде которого и играет Михаил Скипский. — Она хайпануть решила? Я не могу это комментировать.
Теперь Анастасия Рекшинская не хочет иметь ничего общего с теми, кто поддерживает Скипского. Фото: Instagram.com
Эксцентричный Ровшан Аскеров тоже не остался в стороне.
— Просто очень многие хотят сейчас пропиариться за счет Миши, — уверен игрок. — Он же сейчас популярный игрок, знаменитый, двукратный обладатель «Хрустальной совы», медийный. Что не попиариться-то?
Единственный, кто поддержал девушек, которые публично вспомнили о контакте с Михаилом Скипским, был Максим Поташев. Он же, как говорят, в письме с другими коллегами требовал от руководства ЧГК объяснить, что происходит. После чего подписантов назвали «предателями» и «пятой колонной».
— Фразы «девушки, заявляющие о домогательствах, пытаются хайпануть» и «желание прикоснуться к известному человеку и получить свою минуту славы» я считаю категорически неправильными, — подчеркнул он. — Понятно, что в этой жизни бывает что угодно, но такого рода обобщения недопустимы. И я не хотел бы, чтобы кто-либо считал, что я подписываюсь под чем-то подобным.
«Все это досужие разговоры»
Официальной реакции на массовый исход игроков от руководства ЧГК «Телепрограмме» получить не удалось. Генеральный директор клуба Наталия Стеценко и глава пресс-службы Виктория Селиванова проигнорировали письма, сообщения и звонки. «Виновник торжества» Михаил Скипский сослался на обязательства перед клубом вести связь с прессой только с разрешения руководства и удивился, как он может комментировать слова и поступки людей, «с которыми почти не знаком».
Борис Крюк сор из избы не выносит. Фото: Instagram.com
Смотрите также
Иван Жаркевич
Биография
Иван Жаркевич известен российским зрителям по участию в интеллектуальной передаче «Что? Где? Когда?». Он выступает капитаном команды в составе еще пяти человек и каждую встречу в Нескучном саду оканчивает хорошим результатом, закрепляя за собой право называться лучшим знатоком. Пока Иван считается новичком «ЧГК», но зрители уверены, что такими темпами очень скоро он сумеет привести своих игроков к верхней строчке рейтинга.
Детство и юность
Иван родился в феврале 1988 года в российском городе Тюмени. Мальчик с раннего детства интересовался разными вещами, исследовал и узнавал новое, правда, тогда он еще не задумывался о том, кем хочет стать в будущем.
Знаток Иван Жаркевич / «ВКонтакте»
После школы юноша поступил в Тюменский государственный университет на факультет экономики, а в 2009 году с успехом его окончил. О родителях Жаркевича ничего не известно, мужчина предпочитает не афишировать личную информацию и не слишком охотно делится с репортерами ответами на вопросы об отце, матери и других подробностях биографии.
Сейчас Иван трудится в торговой сфере, работа менеджера приносит ему основной доход. Другая информация относительно деятельности мужчины в средствах массовой информации не озвучивалась. А участие в интеллектуальной программе на Первом канале Жаркевич рассматривает скорее как увлечение.
«Что? Где? Когда?»
Игрой «ЧГК» Иван стал увлекаться вскоре после окончания вуза, некоторое время играл в составе московской команды Matrix. За годы, проведенные в разных сериях игр, ему доводилось участвовать в международном синхронном турнире клуба «Балтийский берег», который ориентируется на средний уровень сложности вопросов. А затем он попал на отборочные туры передачи для интеллектуалов, выступал за команду Эмиля Аскерова.
Впервые на Первом канале в составе клуба знатоков Жаркевич появился весной 2018 года, затем еще не раз представлял коллектив, собранный из разных городов России — Москва, Тюмень, Самара, Казань и Нижний Новгород. В состав команды Жаркевича вошли Лев Кертман, Кирилл Чернышев, Настя Рекшинская, Денис Галиакберов и Михаил Новоселов. Лучший результат молодым знатокам удалось показать в осенней игре, после победы над зрителями со счетом 6 : 0. Этот случай стал вторым за десятки лет в истории клуба.
Личная жизнь
О личной жизни Жаркевича ничего не известно, как и о том, есть ли у него супруга или гражданская жена. В «Инстаграме» он чаще публикует снимки природы, во «ВКонтакте» тоже нечасто радует подписчиков новыми фото, поэтому понять увлечения или то, чем мужчина занимается в свободное время, также не представляется возможным.
Иван Жаркевич сейчас
В конце осени 2019 года об Иване снова заговорили, поскольку 30 ноября стартовала зимняя серия клуба знатоков. Участие в первой игре приняла сборная команда обладателей приза «Хрустальный атом», а в следующих эфирах сыграли коллективы Балаша Касумова, Алеся Мухина и Ивана Жаркевича. Право играть в финале получают те, кто обыгрывает телезрителей с более крупным счетом.
Передача с участием Жаркевича и его команды вышла в эфир 22 декабря и стала четвертой по счету игрой этой серии. Сразу стало ясно, что «схватка» будет непростой, первый вопрос — и сразу блиц, молодым людям предстояло ответить на 3 вопроса подряд через 20 секунд обсуждения.
Самым противоречивым моментом программы стал вопрос от жителя Калуги Алексея Кузнецова, который представил знатокам одну часть рисунка карикатуриста Танго и попросил разгадать, что происходит в больничной палате. Новоселов ответил, что пока рядом умирает человек, все склонились к мобильным телефонам, поэтому не замечают случившегося.
Уточнив, умер ли человек (и получив ответ «да, возможно»), Борис Крюк огласил, что этот ответ неправильный, поскольку изображенные на картине люди смотрят в телефоны, в том числе и больной. В социальных сетях зрители программы развернули нешуточную полемику относительно этого момента, поскольку суть изображения команда передала в полном объеме.
Далее игроков ждал суперблиц, когда на 3 вопроса подряд отвечает 1 человек. Сделать это поручили Галиакберову, который блестяще справился с поставленной задачей. К слову говоря, это был его не первый успешный суперблиц.
Игрок «Что? Где? Когда?» продолжил карьеру, несмотря на обвинения в домогательствах. Несогласные уходят из клуба
В воскресенье Первый канал показал финал осенней серии игр «Что? Где? Когда?». За столом сидела команда Балаша Касумова. Среди игроков — Михаил Скипский, которого летом обвинили в сексуальных домогательствах и отношениях с несовершеннолетними. После эфира некоторые знатоки написали в соцсетях, что разочарованы тем, что Скипский остался. В ответ соавтор передачи и генеральный директор компании «Игра-ТВ» Наталия Стеценко заявила, что для отстранения Скипского не было юридических оснований, а те, кто считают, что он не должен был играть, живут «по понятиям». The Village поговорил с несколькими игроками — кто-то из них ушел еще летом, другие решились на это сегодня.
Как знатоки разделились на два лагеря
После того, как десятки девушек стали писать, что Скипский приставал к ним, когда они учились в школе, сообщество знатоков разделилось на два лагеря. Одни начали защищать Михаила, другие — поддерживать жертв домогательств. Так, Дмитрий Авдеенко, игрок команды Балаша Касумова, в комментариях к посту TJ о Скипском заявил, что от скандала получило выгоду издание The Bell, так как первой о домогательствах рассказала Екатерина Аренина, сотрудница медиа. Также в открытом телеграм-чате поклонников передачи Дмитрия попросили прокомментировать пост знатока Анастасии Рекшинской в защиту девушек. Он ответил, что «в сортах говна не разбирается». Позже сообщение было удалено, но у The Village сохранился скриншот.
Знаток Иван Жаркевич / «ВКонтакте»
