Коматозники что это такое

Медицина здесь бессильна: рецензия на новый триллер «Коматозники» с Эллен Пейдж

В разгар эпохи ремейков, сиквелов и прочих реанимационных мероприятий над телами некогда успешных кинематографических проектов появлению картин вроде «Коматозников» никто не удивляется. Понадобилось каких-то 27 лет, чтобы к первоисточнику решили привинтить не то сиквел, не то вольное изложение — и сделали это, как водится, без особого воодушевления, для галочки. Многие зрители в нашей стране вообще не знают о психологическом триллере 1990 года, с которым более «взрослые» россияне в тяжелый переходный период познакомились благодаря формату VHS и видеодвойкам. Но и тем и другим не стоит ждать от пересмотра этой истории чего-то действительно выдающегося: перед нами всего лишь очередная попытка повторной продажи антиквариата — с минимумом вложений.

Оригинальный фильм, снятый Джоэлем Шумахером, запомнился зрителю по ряду причин. В ряды «Коматозников» тогда вступили будущие голливудские просто и суперзвезды: достаточно сказать, что триллер появился на экраны в один год с «Красоткой», а Джулия Робертс получила за роль в нем почти в два раза больше. Помимо нее, в актерском составе картины 1990 года числились Кевин Бэйкон, один из многочисленных Болдуинов, Оливер Платт, а также Кифер Сазерленд — создатели версии 2017 года даже попытались прокинуть нечто вроде мостика между проектами, пригласив в фильм этого исполнителя. Получилось, мягко говоря, не очень: пожилой доктор Нельсон появляется на экране пару раз, чего-то там подозревает и никоим образом не объясняет, за каким чертом он вообще тут нужен. Бэйкона, в принципе, тоже можно было позвать — его герой вполне справился бы с задачей, объясняя новым тупоголовым экспериментаторам, что нужно сделать, чтобы перестать мучиться из-за неприятных галлюцинаций. Но сценарий новых «Коматозников» таков, что сиквелом его назвать не поворачивается язык. Перед нами та же самая песня, старательно отредактированная по правилам политкорректности и разбавленная элементами хоррора, которые при этом смотрятся не менее нелепо, чем вообще вся эта затея.

«Коматозники» — это своеобразный «Пункт назначения», которому не суждено дойти даже до второй серии.

Датский режиссер Нильс Арден Оплев, взявшийся за ремейк, выбрасывает все эти полутеатральные фокусы в помойку — он, подобно персонажам картины, проводит эксперимент. Можно ли сделать из полузабытого триллера современный фильм ужасов, воспользовавшись уже готовой «моральной» канвой? Результат показывает, что не очень. Оказывается, старому сюжету очень нужны были эти элементы артхауса, потому что без них он выглядит необычайно глупо.

Пытаясь идти проторенной Шумахером дорогой, но при этом по возможности осовременивать свое детище, датчанин совершает ошибку за ошибкой. Новое поколение молодых актеров быстро дает понять, что Джулии Робертс и Кевины Бэйконы из них не вырастут — а про картину «Коматозники» образца 2017 года через 27 лет вспомнят разве что они сами. Герои первоисточника пытались демонстрировать разное отношение к жизни. Теперь же молодые и перспективные люди, которых сценарист щедро снабдил отягощающим прошлым, ведут себя совершенно одинаково, называют обычную попойку лучшей ночью в жизни и содеянным ранее нисколько не тяготятся — ну, пока призраки не начинают стучать в дверь. Вот, скажем, персонаж Джеймса Нортона, который не так давно бросил беременную девушку, потому что слишком молод и прекрасен. В начале фильма он предстает перед зрителем в виде спортсмена с явными задержками в умственном развитии, который свято верит, что коллеги женского пола зовут его вечером куда-то в район морга, чтобы устроить локальную оргию. Узнав, что оргии не будет и ни капельки не расстроившись, он с тем же воодушевлением соглашается на участие в эксперименте, от которого так сильно разит уголовщиной, что даже дурак бы призадумался. И что вы думаете: к концу фильма парень превратится в образцового американского юношу. Призраки свое дело делают.

Остальные герои фильма — на том же уровне, их мучают одновременно дела давно минувших дней и карьерные перспективы, ради которых они скрывают фатальные врачебные ошибки и прощают их друг другу, обнявшись. Как и в первых «Коматозниках», толково вытаскивать товарищей с того света умеет только один из экспериментаторов — но в случае с версией 2017 года он вообще незаменим. Для чего нужна вся эта возня в подвальчике, ориентированная на «график прохождения техничек по этажам», совершенно непонятно. В начале отбытие в кому и прибытие обратно заставляет героев воодушевленно распивать спиртные напитки, потом звучит невнятное «она после этого пробежала 12 километров», а следом начинаются неприятные видения и про научные степени и мировые сенсации никто уже не вспоминает. Оплев что-то там делает с ассоциациями — мол, бросил ты нерожденного ребенка, так пусть тебе мерещатся плачущие младенцы и почему-то мертвые девицы, — но делает это так, что все время хочется поднести руку к лицу и не смотреть на экран. Не страшно. Не динамично. Не интересно. Единственный неплохой твист связан с единственной же реальной гибелью (ну а что, в первом фильме вообще все живы остались): и тот, как выясняется, создан для того, чтобы сделать одну из самых глупых кинематографических концовок в истории.

Голливудские провалы — хотя трудно назвать провалом фильм с бюджетом в 19 миллионов долларов, которому несложно было заработать в три раза больше, — становятся прямой ассоциацией с понятием «приглашенный европейский режиссер». Механизм явно не работает: продюсеры требуют от постановщика и всех прочих причастных совсем не то, что последние могли бы назвать удовлетворительным результатом. «Коматозники» — это своеобразный «Пункт назначения», которому не суждено дойти даже до второй серии: учитывая, сколько есть в истории молодежных триллеров, не добравшихся даже до сиквела, пополним этот список. Может, это была и неплохая идея, но ведь совсем рядом в прокате провалилось еще одно продолжение старого и доброго, над которым работали совсем другие люди с совсем другими бюджетами. На этом фоне падение фильма Оплева выглядит как невеликая досада. А раз уж истории в четверть века длиной не получилось, пожмем плечами. Где-то же должны играть Эллен Пейдж и Нина Добрев.

Источник

Коматозники (1990): Сегодня лучший день, чтобы умереть…

Этот фильм ужасов я полюбила давно, есть в нем нечто такое, что притягивает и завораживает. Но узнав о выходе новой картины с одноименным названием и сходным сюжетом, я решила пересмотреть его в очередной раз и поделиться своими находками. Сразу отмечу, что старое кино нравится мне гораздо больше, хотя в новинке смутная идея обрела конкретное направление и была подана более «вкусно». О чем же старый фильм «Коматозники»?

Знакомство с героями истории

Традиционно немного расскажу о сюжете фильма. В медицинском институте учится компания друзей, которые позже станут участниками основных событий. Уже в первых эпизодах мы можем познакомиться с каждым из них чуть поближе.

Дэвид Лабраччио в исполнении обожаемого мною Кевина Бейкона («Призрачный патруль», новая трилогия «Люди Икс») – умный и способный будущий врач. Он спасает жизнь пациентке, решившись на рискованные действия, за что его успешно изгоняют из учебного заведения.

Нельсон Райт – главный зачинщик будущих событий, мечтает узнать о том, что будет после смерти. Его любимая фраза:

«Сегодня хороший день, чтобы умереть.»

А вот Рэнди Стекл мечтает не просто стать врачом, но и непременно прославиться, ибо считает себя настоящим гением. Уже сейчас он отрабатывает речь, которую, быть может, однажды произнесет.

Тайный эксперимент начинается

Итак, Нельсон собирается умереть, посмотреть, что находится за гранью, а потом воскреснуть и поделиться своими впечатлениями. Но если умереть, в общем-то, он может самостоятельно, то для возвращения к жизни ему явно нужны помощники. Причем не самые бездарные, ибо оживить мертвеца, думаю, не так уж легко.

Он умудряется уговорить даже Дейва, который после происшествия в больнице готов сбежать куда глаза глядят. И вот глубокой ночью ребята пробираются в одно из помещений то ли института, то ли больницы, привозят туда нужное оборудование и приступают к эксперименту.

Чем он закончится? Смотрите старый фильм «Коматозники», он вас точно не разочарует. А я между тем перейду к небольшому анализу, и расскажу, что понравилось больше всего.

Ставки на смерть

Первое — изначально Нельсон решается умереть всего на минутку, но затем герои начинают буквально делать ставки, кто дольше будет оставаться по ту сторону. Зачем? Именно таким образом они устанавливают очередность.

Всем хочется умереть, и решить этот вопрос мирным путем у них это не получается. В итоге, коматозное состояние доходит чуть ли не до пяти минут. Причем одни мечтают о славе, другие желают использовать умирание в личных целях, но есть и тот, который решается на это ради спасения.

Дерзкое предположение

Думаю, тот факт, что чем больше человек остается мертвым, тем меньше шансов у него вернуться и остаться нормальным, известно многим. Хотя с некоторых пор мне кажется, что и здесь нас обманывают.

Конечно, это очередное и очень дерзкое предположение, но уже существует версия, что некогда люди умирали специально, а точнее засыпали сном, который принято называть летаргическим.

А затем самостоятельно оживали спустя некоторое время. Эдакая перезагрузка для новой жизни в старом теле. Не исключено, что некоторые истории о таком чудесном оживлении и стали основой для рассказов о вампирах и прочем. Так ли это на самом деле? Ответ на этот вопрос найти практически невозможно, как минимум на текущем этапе.

Где же свет и тоннель?

Второе — посмертные видения и последствия умирания. По странной причине герои попадали в самые приятные условия или же воспоминания. Никакого тоннеля, света и прочих традиционных для такого случая явлений. (Кстати, в фильме ужасов «Коробка теней» герои вообще гуляли по реальности в образе привидений.)

Зато после воскрешения, у экспериментаторов появляются интересные способности. Кстати, в оригинальном фильме этому уделяется крайне мало внимания, буквально одна малюсенькая сцена, где Нельсон делится своими ощущениями с Дейвом. А вот в новом кино это один из самых ярких моментов.

Жизнь после воскрешения

Но самое интересное происходит уже в реальном мире, после того, как герои воскресают. Некие наиболее страшные события из прошлого возвращаются и обретают вполне осязаемую форму.

Так Дейв видит девочку, которую когда-то еще в школе они обижали всем классом. Джо достают девицы, с которыми тот переспал, что ведет к разрыву его помолвки. Рейчел, наконец, встречается со своим отцом и обретает покой.

Ад и сколько длится пребывание в нем?

Так в чем же смысл всей этой истории? Никаких мыслей о том, что после жизни мы рискуем попасть в ад, у меня как это ни странно не возникло. Но, возможно, в момент перехода между мирами каждый человек в самых страшных кошмарах переживает свою наибольшую трагедию в жизни или вину.

Кстати, именно эта тема очень хорошо подана в новой одноименной ленте, хотя там есть некоторые нюансы, о которых я непременно расскажу в отзыве «Коматозники» (2017). И пребывание в таком Аду может затягиваться на очень продолжительное время, ведь в других измерениях оно течет совсем по иному.

Степень вины и кто ее устанавливает?

И тут же мне пришло в голову, насколько отличается вина разных людей. К примеру, Дейв столкнулся с девочкой, над которой издевался в школе, Джону являлись все обманутые им девицы. Рейчел видела умершего отца, в смерти которого всегда винила себя, а Нельсон — погибшего по его вине мальчика.

Но вина Дейва перед девчонкой не идет ни в малейшее сравнение с тем, что сделал Нельсон, пусть даже он и не желал такого исхода. Куда уж сравнивать сексуальные похождения и чужое самоубийство.

Хотя, кто знает, как оценивается тяжесть всех этих проступков с божественной точки зрения? Возможно то, что нам людям кажется мелочью, со стороны Создателя является недопустимым деянием…

Вопросы без ответов…

Тут появляется сразу несколько очень любопытных вопросов. Возможно, особенности посмертных видений напрямую зависят от чистоты души? Достаточно ли прощения другого человека, чтобы избавиться от собственного чувства вины?

Возможно ли, что люди, уже находящиеся за гранью, совершенно не держат на нас зла? А нам между тем кажется, что мы погубили их. Тут очень кстати снова всплывает идея о судьбе и искуплении, о том, что у каждого свой срок, что один должен стать жертвой, а другой палачом.

Я снова скатилась в философию, но делаю это сознательно, дабы пробудить интерес к этой теме. Мне кажется, что о смысле бытия нужно думать чаще, чем пару раз в течение всей жизни.

Загробная жизнь: возможно, стоит поверить?

И да, Нельсон утверждает, что после смерти мозг мертв, а любая активность была бы подтверждена на разных там мониторах, к которым подключен подопытный. (Как на самом деле обстоят дела, я не знаю, потому это утверждение не может быть окончательным.)

Неудивительно, что самый большой скептик Дейв после путешествия в иной мир безоговорочно поверил во все эти «выдумки». Наверное, здесь я завершу свой отзыв, хотя в фильме имеется еще немало интересных моментов, над которыми можно поразмыслить. Но оставлю это вам, чтобы просмотр был не просто интересным, но и полезным. А на закуску эпизод о первом эксперименте.

Источник

Рецензия на фильм «Коматозники»

Уступающий оригиналу решительно во всем ремейк, который, ко всему прочему, еще и попросту не нужен – «Коматозники» Джоэла Шумахера не успели принципиально устареть

Кадр из фильма «Коматозники»

Оригинальные «Коматозники» не считаются большим художественным достижением, но в свое время они вошли в двадцатку самых кассовых фильмов года и вложились очередным нестыдным кирпичиком в карьеры их центральных актеров – Кифера Сазерленда, Кевина Бэйкона и Джулии Робертс. Со временем фильм и вовсе стал культовым – все благодаря провокационной теме и густой атмосфере, смешивающей религиозную мистику, экзистенциальную психодраму и вполне себе медицинский триллер.

Кадр из фильма «Коматозники»

Зачем обновлять такой фильм, не очень понятно – реанимационная медицина (по крайней мере, экранная) с тех пор продвинулась не так уж далеко, принципиально новых идей насчет жизни после смерти у авторов не появилось, а молодых актеров, сравнимых по харизме с упомянутой выше троицей, не видно и близко. В то же время ремейкизаторы упустили или переиначили ряд вроде бы мелких, но существенных моментов, так что в итоге «Коматозники» образца 2017 года от оригинала отличаются примерно так же, как отличается просмотр фильма ужасов ленивым воскресным утром от сеанса глубокой ночью с выключенным светом – вроде бы на экране то же самое, а эффект принципиально разный.

Кадр из фильма «Коматозники»

Центральная идея сюжета – ключ к спасению в прощении, покаянии и примирении – в ремейке осталась неизменной, но ко всему этому добавился дополнительный акцент, актуальный для миллениалов: в первую очередь нужно простить самого себя. При этом новоизобретенная идея авторов нового фильма, касающаяся того, что с того света герои возвращаются с багажом новых знаний и «перезагруженным» мозгом, не работает – почему-то каждое новое воскрешение своих коллег, несмотря на «просветление», дается ребятам по-прежнему с трудом.

Кадр из фильма «Коматозники»

Также нелишним будет сказать, что в ремейке принципиально изменилась стилистика страшных сцен. Если в оригинале героев преследовали агрессивный мальчик с клюшкой, ожесточенно ругающаяся девочка, армия полураздетых красавиц и призрак отца, покончившего с собой, то в ремейке все почему-то сводится к мрачным девушкам со спутанными волосами (так можно описать сразу трех из четырех «гостей с того света»). И преследуют героев они максимально банально и однотипно – норовят схватить и сделать больно.

Такой унифицированно-ремесленнический подход сильно упрощает фильм и лишает его всего, чего только можно, – атмосферы, разнообразия, эффектности, уникальности в конце концов. Даже в визуальной стилистике новые «Коматозники» похожи не на своего вкрадчиво-готического прародителя, а на какой-нибудь среднестатистический «гламурный» подростковый хоррор начала нулевых. Неудивительно, что фильм в итоге не приняли ни поклонники оригинала, ни неофиты, уже успевшие насмотреться подобного добра на всю жизнь. Не сказать что были поводы сомневаться в таком исходе, но все равно жаль.

Источник

Коматозники (2017) Смотреть Онлайн

Фильм «Коматозники» рассказывает о студентах, которые решили перейти черту дозволенного. Уже не первый год учёные работают над поиском ответов, что происходит после смерти. Есть ли загробная жизнь? Неужели после остановки сердца нет никаких происшествий? Главные герои это медики, которые настолько погрузились в науку, что готовы были жертвовать абсолютно всем. Сейчас они пытаются найти следы доказывающие, что умерев, жизнь только начинается. Они перешли черту в своих исследованиях, и с каждым днём стараются получить всё больше сведений.

В данный момент, чтобы окончательно решить задачу осталось совсем немного, нужно только переместиться в мир иной. Сделать это можно посредством клинической смерти, так сказать, самостоятельно умертвить себя. Именно этим и заняты, каждый из лаборантов-студентов. Этот опыт удался, и они действительно смогли переместиться в тот мир. Вот только сейчас проблема переросла в иное русло, никто и подопытных больше не хочет существовать на бренной земле. Так сказать, попробовав раз, они изменили суть мироздания, и возвращаться в прежнее никак невозможно. Что же происходит там за гранью? Какая она та таинственная жизнь после жизни?

Источник

Коматозники

Flatliners

Информация о фильме

Студенты-медики проводят эксперименты, поочерёдно вводя друг дуга в состояние клинической смерти. Сначала всё идёт по плану, невероятные открытия, которые они сделали просто вскружили им головы, но постепенно барьеры в их сознаниях начинают рушиться, и это приводит к непоправимым последствиям.

В ролях:

Эмоции от фильма

Рейтинг Фильм Про

7.8 (40 оценок)

100% (6 голосов)
хотели посмотреть

Сборы фильма

Общие сборы 230 394 430

Предпродажи: 966 736

День премьеры: 16 047 623

Первый уикенд: 102 526 680

Второй уикенд: 52 690 500

Предпродажи: 966 736

День премьеры: 16 047 623

Первый уикенд: 102 526 680

Второй уикенд: 52 690 500

Отзывы о фильме

Смотри новинки онлайн

Драма, Приключения, Фэнтези

Боевик, Мультфильм, Приключения

Семейный фильм, Приключения, Фэнтези

Комедия, Мультфильм, Приключения

Мультфильм, Семейный фильм, Приключения, Фэнтези

Боевик, Приключения, Триллер

Боевик, Приключения, Научно-фантастический

Триллер, Ужасы, Криминал

Комедия, Драма, Мелодрама

Фильм Про

© 2019 Сетевое издание «Фильм Про (filmpro.ru)». Учредитель: Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (ВГТРК). Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-69132 от 24.03.2017. Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Главный редактор: Кудрявцев И.А. Адрес электронной почты редакции: info@vesti.ru, телефон редакции:+7(495)232-63-33. Для детей старше 16 лет.

Все права на любые материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским и международным законодательством об интеллектуальной собственности. Любое использование текстовых, фото, аудио и видеоматериалов возможно только с согласия правообладателя (ВГТРК).

На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера и обрабатываем IP-адрес вашего местоположения. Продолжая использовать этот сайт, вы даете согласие на использование файлов cookies.

Источник