1984 ОТТЕНКА ЛЖИ ДЖОРДЖА ОРУЭЛЛА
В 2015 году роман Джорджа Оруэлла «1984» вошёл в топ самых продаваемых в России книг. Его называют пророческим, он до сих пор считается «шедевром антитоталитарной мысли» и своеобразной библией антикоммунистов. О том, почему это произведение является лишь идеологизированным продуктом «холодной войны», полным лжи, клише и неоправданных гипербол, написанным до кучи двуличным доносчиком, но почему данный роман всё же актуален сегодня — читайте в статье Андрея Рудого.
Зачем писать материал о книге, опубликованной без малого 70 лет назад? Кому это вообще нужно? Не будет ли это сродни банальному школьному сочинению на тему «Образ дуба в романе Л.Н. Толстого «Война и мир»»? Отнюдь. Ведь речь идёт о незабвенном произведении Джорджа Оруэлла «1984».
До сих пор эта книжка продолжает будоражить умы читающей публики, вдохновляет музыкантов и художников. До сих пор, начитавшись её, молодёжь начинает нести ахинею в духе «социализм – это рабство и тоталитаризм!» До сих пор самого Оруэлла многие считают гениальным аналитиком, мастером слова и вообще – пророком. У антисоветчиков (в том числе, и так называемых «демократических социалистов») роман занимает достойное место на полке, в то время как фанаты СССР готовы устраивать его массовые сожжения. Выражения «Большой брат следит за тобой», «новояз», «комната 101» и прочие используются сегодня повсеместно – от публицистики до мемов.
А ещё «1984» и сегодня оказывает влияние на формирование политического мышления общества — что в России, что за рубежом. И потому нуждается в анализе и критике.
Позвольте для начала сказать несколько слов о самом г-не Оруэлле и той обстановке, в которой создавался роман «1984». Не ради перехода на личности, но ради того, что в исторической науке именуется критикой источника.
— писатель Бернард Шоу «занимает явно прорусскую позицию по всем основным вопросам»;
— актер Майкл Редгрейв, «вероятно, коммунист»;
— певец Пол Робсон «очень не любит белых»;
— писатель Джон Стейнбек — «фальшивый, псевдонаивный писатель»;
— писатель Джон Бойнтон Пристли «антиамерикански настроен», «делает большие деньги в СССР»;
— поэт Стивен Спендер «очень ненадежный и подвержен чужому влиянию», имеет «гомосексуальные наклонности».
Согласитесь, это характеристики, достойные Министерства любви. Кстати, о Министерстве любви…
ДЕТИЩЕ «ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ»
Роман «1984» был выпущен в 1949 году на фоне разворачивающейся «холодной войны» (термин, как считается, изобретённый самим Оруэллом), массовых зачисток просоветски настроенных элементов на Западе и нарастания антисоветской истерии в СМИ. Когда победа над Германией возвышает СССР в глазах мира, а Восточная Европа перекрашивается в красный цвет, г-н Оруэлл в перерывах между лечением туберкулёза, скорбью об умершей супруге и написанием доносов на своих знакомых создаёт нетленную антиутопию.
«Демократический социалист» (именно так он называл себя до конца дней) публикует главный антисоциалистический роман в мировой истории.
Есть мнение, что Оруэлл писал это произведение «не об СССР», кто-то даже видит здесь критику западного капитализма. Но, учитывая содержание романа, эти версии, на мой взгляд, оказываются несостоятельными.
Если кто-то вдруг не в курсе об основной сюжетной линии, то я вкратце ознакомлю вас с ней. 1984 год (или около того). Мир поделён между тремя тоталитарными социалистическими сверхдержавами – Океанией, Евразией и Остазией, которые непрерывно воюют друг с другом. Воюют, как выясняется, не для победы, а ради процесса – чтобы держать общество в напряжении и уничтожать излишки произведённой продукции, поддерживая низкий уровень жизни населения. Население же делится на несколько частей. Бесправные жители «спорных» областей между державами занимаются рабским трудом. Пролы – неотёсанное большинство, создающее основные блага общества. Члены Внешней партии – живут чуть лучше пролов, работают в министерствах, за ними ведётся неустанный надзор через натыканные повсеместно устройства – телекраны. Наконец, члены Внутренней партии – элита общества, она живёт не так богато, как знатные буржуи ушедшей эпохи, но им это, как выясняется, и не нужно, ибо их цель – власть ради власти. Последние прикрываются образом властного и усатого Большого Брата. Ну, вы поняли, кто стал его прототипом.
Главный герой – Уинстон Смит – едва ли не последний, кто понял ущербность этой системы. Он очень удачно обзаводится соратницей-развратницей Джулией, стремящейся к освобождению подавленной сексуальности. Впрочем, их наметившийся бунт заканчивается плачевно – за Смитом уже 7 лет как неустанно следят, играясь в «кошки-мышки». В застенках Министерства любви оба оказываются морально сломленными.
«Сказка – ложь, да в ней намёк – добрым молодцам урок. Не стройте вы ваш ужасный социализм – получится только то, что было описано выше.» Примерно такой вывод в пору сделать после прочтения романа. Оно и неудивительно, ведь произведение создавалось как элемент антикоммунистической пропаганды в годы «холодной войны».
Я не являюсь сталинистом или рьяным фанатом СССР, но поскольку градус абсурда и клеветы в «1984» иначе как эпическим не назовёшь, то сейчас мне предстоит неблагодарная миссия – защищать и Сталина, и Союз.
«Социалист» Оруэлл то там, то тут на протяжении всего романа кручинится об уничтоженном капитализме. Мол, как он ни плох – при нём жить всё равно лучше. Для Уинстона Смита капиталистическое прошлое становится своеобразным «потерянным раем» – и диктата партии не было, и свобода была, и даже вещи хорошие производились. Увы, реальность входит в противоречие с домыслами Оруэлла. Стало ли, к примеру, в советской России с недостроенным социализмом жить хуже, чем в царской – можете посудить из недавнего материала.
Особенно забавно читать фрагменты, описывающие нищету и разруху в Океании. При том, что сам Оруэлл не мог не знать – к 1949 году Советский Союз, вопреки всем прогнозам, как Феникс восстал из руин, оставленных Великой Отечественной войной. Нельзя отрицать, что в соц. странах имелись проблемы с ассортиментом товаров лёгкой промышленности, местами существовала нелегальная продажа вещей. Но основной набор продуктов позволял поддерживать достаточно высокий по тем временам уровень жизни – особенно, вкупе с развитым социальным обеспечением.
Вызывают негодование и те эпизоды, где автор описывает отсталую «советскую» науку, массовую искусственно созданную безграмотность и деградировавшую культуру. Тут уже в пору говорить не о гиперболе, не о передёргиваниях, и наглом откровенном вранье. Жаль, что г-н Оруэлл не дожил до 12 апреля 1961 года – интересно, что бы он написал тогда о «загнивающей» соц науке? Да и что там говорить – Советский Союз поборол извечную российскую безграмотность, создал десятки письменных языков для народов, которые их не имели вовсе. Злые большевики начали культурно образовывать пролетарскую массу, а «низменное» искусство «тоталитарной» эпохи до сих пор является в России своеобразным эталоном. Это, кстати, формировало и особый тип человека. Сколько бы Оруэлл не описывал обозлённых и разрозненных жителей Океании, даже противники левых вынуждены признать сегодня, что граждане соцстран отличались человечностью и доброжелательностью.
Не менее примечательны и рассуждения о несвободе и всеобщем контроле. С дрожью в пере повествуя о местах заключения, концлагерях и прочих прелестях тоталитаризма, Оруэлл почему-то забывает о нескольких моментах. Во-первых, концлагеря были придуманы не русскими и не немцами – они были созданы соотечественниками автора романа. Более того, пока он писал свой пасквиль, английские военные массово мучили и убивали греческих коммунистов (какая ирония!) не хуже, чем нацисты где-нибудь в Бухенвальде. Во-вторых, весь из себя «социалист» Оруэлл почему-то забывает о том, что любое государство тоталитарно уже по сути своей – ибо является орудием господства высших классов над низшими. Ставя знак тождества между коммунизмом и деспотией, недвусмысленно порицая Советский Союз, автор как-то не замечает, что переходит к политике двойных стандартов. О том, как, к примеру, в США в XX веке искоренялось всякое инакомыслие, можно почитать в серии статей Генриха Александрова. Наконец, правомерно ли изобличать доносительство и промывку мозгов идеологией, когда сам являешься доносителем и промывателем мозгов?
Вообще, остаётся лишь подивиться тому, что Оруэлл снискал себе славу мыслителя и чуть ли не социолога. Его пространные рассуждения о том, что «общество всегда делилось на три части – низшую, среднюю и высшую», не уступают в банальности некоторым древнегреческим мыслителям. Только древних греков за это можно простить – социологии как науки тогда не было и в помине, но Оруэлла, жившего в XX веке за такую глупость извинять нет резона. Тем более что после этих рассуждений автор «1984» выдаёт идею, достойную закостенелого реакционера: сколько ни происходило в мире бунтов и революций, они в результате оказывались тщетными, ибо всё возвращалось на круги своя. И вот тут ложь и подмена понятий в романе достигают своего апогея. Только законченный невежа поставит знак тождества между феодальной аристократией, буржуазией нового времени и советской бюрократией. Только человек, абсолютно незнакомый с историей, возьмётся утверждать, что революции в итоге не приводили к изменению общественно-политического строя и, соответственно, к его прогрессу. Однако у г-на Оруэлла это выходит в два счёта.
“Философия” Оруэлла убивает своей поверхностностью в целом ряде эпизодов. Автор лихо проводит параллели между большевизмом и нацизмом, безапелляционно заявляет о том, что уничтожение частной собственности не способствует возникновению равенства и т.д. Если перечислять все ляпы, передёргивания, двойные стандарты, откровенное враньё и гипертрофированные клише, коими кишит роман, то можно написать целую монографию. Дабы не утомлять читателя, остановлюсь лишь ещё на одном пункте, который заинтересовал меня как историка. На протяжении всего произведения автор смакует то, что в Океании ежеминутно прошлое подгоняется под настоящее – и почему-то эти фальсификации снова становятся прерогативой ангсоца. Между тем, изменение истории в угоду интересам правящего класса – явление, которое возникло практически единовременно с самой наукой о прошлом. Тут можно привести массу примеров – начиная от вельмож древности, желавших подвести свою родословную под генеалогическое древо богов, и заканчивая правящими кругами США, присвоившими себе главную заслугу в победе во Второй мировой войне.
Как мы видим сегодня, Оруэлл оказался не ахти каким пророком. Никакой мировой системы «тоталитарного социализма» нет. Земной шар не раскололся на несколько хронически враждующих друг с другом деспотий. В 1984 году Советский Союз уже стоял на пороге Перестройки, в результате которой и рухнул.
«Холодная война» прошла, но идеологическая машина обрабатывает сознание индивида неустанно – хладнокровно и жестоко. Правда становится неотделима от лжи, свобода от рабства, знание от дезинформации. Снимая новую экранизацию «1984», можно было бы без труда засунуть в неё реальный фрагмент передачи с Дмитрием Киселёвым – и это смотрелось бы органично!
Только делает всё это не страшный Сталин и его преспешники, а вполне себе капиталистические элиты, о судьбе которых скорбел в своём романе Оруэлл.
Есть ли выход из создавшейся ситуации? Как говорил главный герой книги Уинстон Смит (и тут Оруэлл, видимо, вспомнил о своём марксистском прошлом), «вся надежда на пролов». Миллиарды трудящихся во всём мире, своими физическими и умственными способностями создающие блага цивилизации, но регулярно обираемые, отупляемые, угнетаемые – лишь они в состоянии поменять общество к лучшему. Вопрос лишь в том, что на сей раз они должны быть ещё более сознательными и организованными, нежели сто лет назад – иначе потом какой-нибудь новый Джордж Оруэлл будет пенять на какого-то нового Большого Брата.
Но примечательно и то, что роман «1984», будучи элементом антисоциалистической пропаганды, сегодня может быть использован и против «пролов», сыграв роль демотиватора. Зачем бороться, если победа заведомо обернётся поражением, а попытки построить абсолютную демократию обернутся рабством?
Не так давно один мой знакомый написал, что главная цель всех антиутопий – лишать людей надежды на прогрессивное и светлое будущее, “отговаривать” от поиска альтернативы. Я бы не стал говорить с ходу за весь жанр, но в отношении романа Оруэлла это изречение справедливо на все 100.
ru.knowledgr.com
Описание в романе
Оруэлл под названием Комната 101 после конференц-зала в Радиотелевизионном центре, где он раньше сидел через утомительные встречи. Когда оригинальная комната 101 в Би-би-си была должна быть уничтоженной, гипсовая повязка его была сделана художницей Рэйчел Уайтрид и показана в судах броска Музея Виктории и Альберта с ноября 2003 до июня 2004.
Культурное воздействие
Популярность романа привела к термину «101 Комнаты», используемый представлять место, где неприятные вещи сделаны. Согласно книге Анны Фандер у Stasiland, Эриха Мильке, последнего Министра государственной безопасности (Штази) Восточной Германии, были этажи главного офиса Штази, перенумерованного так, чтобы его офис второго этажа был номером 101.
В Комнате 101 телесериала комедии Би-би-си понятие радикально изменено от того из Оруэлла, и знаменитости приглашены обсудить свое домашнее животное, ненавидит, и убедите хозяина отправить их к забвению, как метафорически представлено идеей Комнаты 101.
В серии 2005 года Старшего брата (Великобритания) сосед по дому был обязан входить в Комнату 101, чтобы выполнить утомительные и неприятные задачи, включая сортировку различных цветов личинок.
На Шоу Рики Джервэйс Рики Джервэйс и Стивен Мерчант играют в игру под названием «Комната 102», основанная на понятии «Комнаты 101», в которой Карл Пилкингтон должен решить, какие вещи ему не нравится достаточно, чтобы вставить Комнату 102. Это закончилось бы, согласно их игре, в этих вещах, стираемых из существования.
В беллетристике
Понятие «Комнаты 101» также вступило во многие вымышленные работы.
В, физическое местоположение Комнаты 101 (и Министерство Любви) дано как главный офис МИ5 в Vauxhall Cross.
В Докторе 2011 года, Кто эпизод «Комплекс Бога», Доктор и его компаньоны находят себя в отеле полными их собственной личной Комнаты 101 s, каждого с их самым большим страхом в нем.
Один эскиз на том, Что Митчелл и Звук Уэбба вовлекли несчастных жителей комнаты 102, центра ремонта экрана телевизора, который не мог проигнорировать вещи, происходящие в следующей комнате. Им значительно причинили беспокойство некоторые из большего количества безрассудных страхов, как косатки, и подозрительные к числу людей, которое утверждало, что их худший страх был полом.
Использование противоречивых имен таким образом могло быть вдохновлено британским и американским правительствами; во время Второй мировой войны британское министерство продовольствия контролировало нормирование (название «Министерство продовольственного контроля» использовалось во время Первой мировой войны), а министерство информации ограничивало и контролировало информацию, а не предоставляло ее; в то время как в США военное министерство было упразднено и заменено «Национальным военным ведомством» в 1947 году, а затем стало министерством обороны в 1949 году, как раз в то время, когда была опубликована статья «Девятнадцать восемьдесят четыре ».
СОДЕРЖАНИЕ
Министерство правды
Описание
Роль в информации
Отделы
Ниже приведены разделы или отделы министерства, упомянутые в тексте:
Министерство мира
Министерство Любви
Комната 101
Оруэлл назвал комнату 101 в честь конференц-зала в Broadcasting House, где он обычно сидел на утомительных собраниях. Когда оригинальный номер 101 на BBC должен был быть разрушен, гипсовый слепок из него был сделан художником Рейчел Уайтред и не отображается в литых судах в музее Виктории и Альберта с ноября 2003 года до июня 2004 года.
Министерство изобилия
Министерство раздает статистику, которая является «ерундой». Когда Уинстон корректирует некоторые цифры Министерства изобилия, он объясняет это:
Но на самом деле, подумал он, поправляя данные Министерства изобилия, это даже не подделка. Это была просто замена одной чепухи на другую. Большая часть материала, с которым вы имели дело, не имела никакого отношения ни к чему в реальном мире, даже к той связи, которая содержится в прямой лжи. Статистика была такой же фантастикой в их первоначальной версии, как и в их исправленной версии. Большую часть времени от вас ожидали, что вы будете придумывать их из головы.
В экранизации Майкла Рэдфорда министерство переименовано в «Министерство производства» или «МиниПрод».
Культурное влияние
Популярность романа привела к тому, что термин «Комната 101» используется для обозначения места, где совершаются неприятные вещи.
В художественной литературе
В эпизоде Доктора Кто 2011 года « Комплекс Бога » Доктор и его товарищи оказываются в отеле, полном их личных номеров 101, в каждом из которых есть свой величайший страх.
Голландская версия номер 101 началась 24 февраля 2008 года, но был недолгим. Израильская версия шоу транслировалась в период с 2010 по 2013 год. Австралийская версия шоу, которую вел Пол Макдермотт, началась в 2015 году.
СОДЕРЖАНИЕ
История
В июле 2018 года Скиннер объявил, что спустя 24 года шоу было отменено BBC.
Правила
Под Хэнкоком (1994–1997)
Под Мертоном (1999–2007)
Когда Мертон стал хранителем в 1999 году, правила были очень простыми, условия для выбора бонусного предмета или выпуска предмета были смягчены, музыка удалена, а конвейерная лента заменена приподнятым люком (окрашен в зеленый цвет с 4 по 7 и синий с 8 по 11 серии). Разговор имел тенденцию быть более расслабленным, отражая характер Мертона. Мертон часто колебался, когда его просили поместить животных в комнату 101, обычно говоря: «Вы просите меня избавиться от целого вида», но обычно он отступал. Мертон обычно складывал предметы в комнату, даже если поначалу не хотел. Мелодия для четвертой серии также была менее угрожающей; это было изменено на более джазовую тему для серии 5 и далее.
Под Скиннером (2012–2018)
Формат шоу был полностью переработан, когда Скиннер стал новым хранителем в 2012 году. Вместо оригинального формата Room 101 на каждом шоу присутствовало по три гостя. Шоу было разделено на несколько раундов по категориям, в которых гости номинируют то, что им не нравится в этой категории. Затем они спорили о том, почему, по их мнению, их номинированный предмет должен попасть в комнату 101, в конце которой Скиннер выбирал из всех номинаций. У каждого шоу также был раунд «Wildcard», где гости могли выбрать все, что захотят. В конце каждого выступления гость, по мнению Скиннера, утверждал, что лучший будет объявлен победителем этой недели и разрешен без возражений поместить любой объект в Комнату 101, но эта функция была исключена с 2013 года. В четвертой серии Кристиану Джессену разрешили «бонусный выбор», когда он без всяких возражений послал немецкую поп-музыку в комнату 101.
С 2016 года элемент категории в шоу был исключен, и вместо этого каждый раунд был по сути «раундом с подстановочными знаками», где гости могли номинировать все, что они хотят, в Зал 101.
dralexmd
dralexmd Записки мирянина (Dr.Alex)
Jobe Smith: Virtual reality is not just a simulation. It’s a whole other world, a new electric dimension.
Jobe Smith: By the year 2001 there won’t be a person who isn’t hooked into it. and hooked into me.
«Виртуальная реальность, это не просто симуляция. Это совсем другой мир, новое электронное измерение».
«В 2001 году не будет никого, кто не будет подключен к нему, и подключён во мне».
х/ф «Газонокосильщик» 1992г
К ак-то приятель рассказывал случай, как переписывается с кем-то в одноклассниках, тот уже долгое время без работы:
— Где деньги берешь?
— В тумбочке у де-жайнеро.
. в смысле у жены. И тут же у приятеля выскакивает реклама путешествий в Бразилию в Рио-де-Жайнеро.
Люди ходят ослепленные, и не понимают в какие гаджетовые кандалы добровольно вгоняют себя. Как папуасы меняли золото за стекляшки и пустышки, так люди отдают «золото Бога», свои «драгоценные сосуды», т.е. свои души за сущие безделушки, какие рассыпают перед их глазами дьявол.
Смартфон, не важно выключена или нет геолокация, отслеживает ваши передвижения. Поэтому, когда блондинка пошла на спорт.состязание своего сына, поэтому добрый и внимательный фэйсбук первым делом предложил посмотреть видео мужика, который сидел на этом состязании, как раз за спиной блондинки, она там даже свою руку видела и слышала свои крики.
Весьма интересные и показательные комментарии к видео:
Smirnov Aleksey: «Недавно, рано утром, позвонил странный номер в котором есть дефис и правый слеш, я очень удивился увидев его, по моему таких номеров не существует, но еще больше я удивился когда мне ответил мой собственный голос, сперва я его не узнал но услышал знакомую фразу которую недавно по телефону другу сказал и понял что это запись моего разговора. В шоке положил трубку не дослушав, подумал что либо сон либо показалось но нет, этот номер светится у меня в принятых номерах.
+С другом поговорил, пришли к выводу что сбой в прослушке. Они еще и звонить могут, и номер может быть любым с аппаратуры спецслужб».
Татьяна Богданова: «Именно по этому я и не купила по сей день смартфон. 🙂 У меня тема слежки началась очень давно, директор камеры в туалете поставил и жучки у моей квартиры. Моей знакомой один раз позвонили на домашний номер и она там услышала свой утренний живой не телефонный разговор, кто это делал загадка, т.к. близким это не к чему. Меня например прозванивали несколько раз, а когда я продавала комнату в коммуналке, так и вообще пытались знакомство завязать с криминальными целями (информацию 100% взяли с инета). Дроны у нас еще летают, в окна заглядывают, по хорошему нужны обязательно шторы, так в темноте жить не приятно. Следят гады, следят. :-)»
Зачем «им» знать ДОСКОНАЛЬНО ВСЕ о человеке вплоть до частоты вдоха/выдоха (и это не ради красного словца) уже говорил подробно в заметке «Апокалиптическая серия: итог 2013-2016. Старец Элпидий: Апокалипсис сегодня. Нейроконтролер человека», где упоминался и некий Антон Вайно, новый глава администрации В.Путина (2016г), с весьма прогрессивными научными работами и изысканиями.
«. Сейчас умножились психические болезни, болезни органов, беснование. Также не было столько зданий, столько скота, столько людей. Вдобавок к этом, присутствуют и искушения сверхтехники, эти системы настолько «заточены», что могут прочитать твои мысли. И когда словили твое мышление, здесь уже и зона души. А когда на этой волне (по этой ниточке) вошел сатана, то совсем уже не просто. Это борьба против души«. см. [Записки мирянина]: «Старец Иустин Пырву: наши мучения, были легкими в сравнении с тем, что еще предстоит пройти вам»
Иди и видь: творение каббалистов жидо/масонов фильм «1984» и его комната «101».
В Японии штампуются целая череда поколения ителлектуальных роботов, которые несомненно подключенны «глобальному разуму». Мне вконтакте подключали говорящего бота, который пытался живо со мной поддерживать разговор на религиозные темы, довольно быстро шпарил по Писанию и цитировал к месту, и все же быстро раскусил его, но. «но наука не стоит на месте».
«Я ПОВСЮДУ» («I AM EVERYWHERE»).
Но антихрист все переворачивает. Имя Люси в одноименном фильме, означает каббалистическую Лилит [см. всю шестую часть серии «Алтарь Победы [part6.1,2,3]], по каббале первая жена Адама, конкуретка Еве, а также так называется череп, якобы древнейшего скелета женской особи австралопитека, который является для ученных, чуть ли не праматерью всего человечества, т.е. пародия на Еву, поэтому в фильме Люси сводят через века с обезьяной.
«God made him simple. Science made him a god». («Газонокосильщик» 1992)
