Компас 3d или autocad что лучше

10. Выбрал плоскость ху

12. Выбрал окружность

14. Установил по центру

15. Операция выдавливания

19. Указал длину и угол скоса

10. Операция выдавить

12. Выбрал операцию «тело вычитание»

13. Выбрал объект 1(куб)

14. Выбрал тело поверхности для вычитания(окружность)

15. Выбрал операцию «фаска»

17. Задал параметр выбора поверхности(текущий)

18. Задал длину фаски базовой поверхности

19. Задал длину фаски другой поверхности

21. Выбрал замкнутый контур

конструктор Al (не волшебник, а только учусь)

Работая в Компасе организация превращается в дойную корову и в итоге обходиться ещё дороже, чем работать в AutoCAD с кучей возможностей и массой бесплатных приложений.

Неплохо заявил! Аж сам, наверное, удивился.

Инженер по системам безопасности

Сходил тут на форум по Компас. Оказывается там тоже программируют, как я понял на Паскале то бишь Delfi. Это подняло рейтинг Компаса в моих глазах. Я думал что он совсем этакий «закрытый».

Навсегда преданный AutoCAD, Fantomas

Инженер по системам безопасности

Ну не надо уж так плохо о Паскале, это очень достойный язык. На чем программировать это дело вкуса.

А насчет Компас. Так я ничего против не имею, возможно это прекрасная программа. Проблемма в том что его (Компаса) у нас небудет НИКОГДА (догадайтесь с трех раз почему). Так что изучать его возможности могу только из голого интереса.

T-Flex.
По моему он эже давно умер.

Взамен Компасу я бы лучше поставил Солид Ейдж.

Источник

Чем отличается autocad от компаса

Сравнение систем автоматизированного проектирования КОМПАС 3D и AutoCAD

19 октября, 2015 Анна Веселова

Предлагаю вашему вниманию исследовательскую работу, посвященную сравнению программ САПР КОМПАС 3D V14 и AutoCAD 2014

В настоящее время увеличение производительности труда разработчиков новых изделий, сокращение сроков проектирования, повышение качества разработки проектов являются важнейшими проблемами, решение которых определяет уровень ускорения научно-технического прогресса общества. В деятельности различных организаций широко внедряется компьютеризация, поднимающая проектную работу на качественно новый уровень, более обоснованно решаются многие сложные инженерные задачи, которые раньше рассматривались лишь упрощенно. Во многом это происходит благодаря использованию эффективных специализированных программ, которые могут быть как самостоятельными, так и в виде приложений к общетехническим программам. Данная автоматизация проектирования реализуется благодаря использованию систем автоматизированного проектирования.

В современном обществе очень высока доля людей, которые профессионально используют системы автоматизированного проектирования в своей деятельности. Однако таких систем очень много, поэтому специалисты должны четко представлять, какую систему удобно использовать для решения таких профессиональных задач, как умение читать конструкторскую и технологическую документацию; выполнять комплексные чертежи геометрических тел и проекции точек, лежащих на поверхности; выполнять эскизы, технические рисунки и чертежи деталей, их элементов, узлов в ручной и машинной графике; выполнять графические изображения технологического оборудования и технологических схем в ручной и машинной графике и многое другое.

Для того чтобы из большого количества разнообразных систем автоматизированного проектирования, выбрать оптимально удовлетворяющую профессиональным запросам специалистов, необходимо разработать критерии сравнения и рекомендации по выбору систем автоматизированного проектирования. Это и определяет актуальность данного исследования.

При выборе программных продуктов мы исходили из потребностей специалистов со знанием и умением работы в программах Компас ЗD и AutoCAD. В этих целях в процесс подготовки будущих специалистов были поэтапно внедрены автоматизированные программы КОМПАСи AutoCAD. Используя их в условиях автоматизированного проектирования можно получить многовариантные возможные решения разработки технологического процесса обработки изделий и выбрать из них оптимальный вариант.

Теоретическая часть

КОМПАС-3D — система трёхмерного моделирования, ставшая стандартом для тысяч предприятий, благодаря удачному сочетанию простоты освоения и легкости работы с мощными функциональными возможностями твердотельного и поверхностного моделирования.

Система КОМПАС-3D предназначена для создания трехмерных ассоциативных моделей отдельных деталей и сборочных единиц, содержащих как оригинальные, так и стандартизованные конструктивные элементы. Параметрическая технология позволяет быстро получать модели типовых изделий на основе однажды спроектированного прототипа. Ключевой особенностью КОМПАС-3D является использование собственного математического ядра и параметрических технологий, разработанных специалистами АСКОН.

Основные компоненты КОМПАС-3D — собственно система трёхмерного моделирования, универсальная система автоматизированного проектирования КОМПАС-График, модуль проектирования спецификаций и текстовый редактор. Все они легки в освоении, имеют русскоязычные интерфейс, справочную систему и библиотеки стандартных изделий.

Система AutoCAD, созданная фирмой Autodesk, является на сегодняшний день наиболее распространенной программной графической системой автоматизированного проектирования (САПР) в мире.

Она наиболее гибкая из существующих графическая программная система для ПК, способная эффективно работать в самых различных областях технического проектирования.С помощью AutoCAD можно выполнять практически все виды чертежных работ, необходимых в разнообразных областях технического проектирования, можно создавать двухмерные чертежи и трехмерные модели. Система AutoCAD включают средства проектирования, моделирования и визуализации пространственных конструкций, доступа к внешним базам данных, интеллектуальные средства нанесения размеров на чертежи, работы с файлами самых разнообразных форматов и многое другое.

В базовый комплект продукта AutoCAD включены три программы на AutoLISP, которые помогают скомпоновать в пространстве листа чертеж трехмерной модели — SOLVIEW, SOLDRAW, SOLPROF.

Основные задачи, решаемые системами КОМПАС-3D и AutoCAD — моделирование изделий с целью существенного сокращения периода проектирования и скорейшего их запуска в производство.
Попробуем сравнить эти две программы на примере создания трехмерной детали, созданной ранее в КОМПАС-3D, позднее в AutoCAD.

Исходя из опыта, полученного при выполнении модели, можно отметить как индивидуальные особенности, так и общие принципы работы в данных программах.

Начнем с отличительных особенностей. Каждая из особенностей имеет свои положительные и отрицательные стороны. Особенно заметным различием между КОМПАС-3D иAutoCADявляются методы построения 3D объектов. В КОМПАС-3D все основано на работе с эскизами – двумерными объектами, расположенными на определенных плоскостях и обладающих определенными свойствами, которые называются требованиями к эскизам. На основе эскизов создаются твердотельные объекты путем элементарных операций. Например, при создании детали использовался эскиз, который впоследствии выдавливался на заданную высоту, а позднее было вырезаноотверстие, выполнена фаска. Топология операций хранится в дереве построений. В дереве построений можно редактировать операции и изменить задаваемые параметры эскизов. Такая система создания трехмерных тел имеет свои достоинства.

В AutoCAD используется такой инструмент как библиотека твердых тел, где с помощью нее мы можем создать трехмерные примитивы и модифицировать их.

В КОМПАС-3D имеется возможность создавать сборочные объекты, используя систему сопряжений. Иными словами можно создавать объекты с заданными размерами и располагать их относительно друг друга, используя эту систему параметрических связей (сопряжений).

В AutoCAD сборочной системы нет, объекты могут создаваться отдельно и экспортироваться в общий файл. Все позиционирование объектов относительно друг друга происходит с помощью простых перемещений пользовательской системы координат.

Несмотря на различия между КОМПАС-3D и AutoCAD, можно сказать, что работа в этих программах базируется на одинаковых операциях, таких как простое и кинематическое выдавливание, вращение, вырезание, а так же булевых операциях.

Практическая часть

КОМПАС (сайт производителя — www.kompas.ru) — система автоматизированного проектирования, разработанная российской компанией «АСКОН» (Россия).

Функциональные возможности: автоматическая генерация ассоциативных видов трёхмерных моделей (ассоциация с моделью: изменения в модели приводят к изменению изображения на чертеже); синхронизация данных в основной надписи чертежа с данными из трёхмерной модели; возможность связи трёхмерных моделей и чертежей со спецификациями, то есть при «надлежащем» проектировании спецификация может быть получена автоматически; изменения в чертеже или модели могут передаваться в спецификацию, и наоборот; наличие большого количества дополнительных библиотек к программам семейства, автоматизирующих различные специализированные задачи и многое другое.

Последней на данный момент версией является КОМПАС 3D V14, которая вышла в 2013-ом году. Для эффективной работы с программой КОМПАС 3D V14 необходимо учитывать требования, представленные в таблице 1.

Таблица 1. Системные требования для КОМПАС 3D V14

AutoCAD (сайт производителя — www.autodesk.ru) — двух- и трёхмерная система автоматизированного проектирования и черчения, разработанная компанией «Autodesk» (США).

Функциональные возможности: использование элементарных графических примитивов в области двумерного проектирования для получения сложных объектов; предоставление обширных возможностей работы со слоями и аннотативными объектами; использование механизма внешних ссылок позволяющее разбивать чертеж на составные файлы, а также использование динамических блоков расширяющих возможности автоматизации 2D-проектирования обычным пользователем без использования программирования; поддержка двумерного параметрического черчения; возможность динамической связи чертежа с реальными картографическими данными; управление трёхмерной печатью и поддержка облаков точек и многое другое.

Последней на данный момент версией является AutoCAD 2014, которая вышла в 2013-ом году. Для эффективной работы с программой AutoCAD 2014 необходимо учитывать требования, представленные в таблице 2.

Таблица 2. Системные требования для AutoCAD 2014

Таким образом, сравнительный анализ систем проектирования по основным характеристикам представлен в таблице 3.

Таблица 3. Сравнительный анализ САПР

На основе проведенного анализа наиболее популярной для использования и изучения является система автоматизированного проектирования — КОМПАС — 3D. Она является признанным мировым лидером среди САПР, обладает множеством различных функций. Для ее изучения можно использовать бесплатную версию программы, что является неоспоримым преимуществом.

Обзор систем автоматизированного проектирования

Для выявления систем автоматизированного проектирования в наибольшей степени удовлетворяющей конкретным запросам пользователей необходимо провести сравнительный анализ этих систем.

С этой целью в сети Интернет «Вконтакте» в период с 12.02.2014 г. по 7.03.2014 г., проводился опрос. В нем участвовало 54 человека. Респондентам был предложен список современных систем автоматизированного проектирования и сформулирован вопрос: «Какой продукт систем автоматизированного проектирования, по вашему мнению, является лучшим?». По результатам проведенного статистического исследования было выявлено, что из 54 участников опроса 13 человек — 24% отдали свое предпочтение AutoCAD, за КОМПАС — 3D проголосовало 19 человек – 36 %, 10 человек — 20 % отмечали, что не знают такие программы и 12 человек — 22% ответили, что знают эти программы, но не доводилось в них работать.

Все результаты исследования представлены на Рис.1.

Рис. 1. Результат Интернет-опроса.

Таким образом, детально современные системы автоматизированного проектирования целесообразно рассматривать в соответствии с их рейтингом популярности: КОМПАС-3D, AutoCAD.

Создавая деталь в программах AutoCAD и КОМПАС — 3D, я засекал время и учитывал все действия, которые произвожу для того чтобы потом сравнить получившиеся результаты.

На создание детали в программе AutoCAD я затратил 57 секунд и произвел 21 действие, а на создание детали в программе КОМПАС — 3D я затратил 44 секунды и произвел 19 действий.

10. Выбрал плоскость ху

12. Выбрал окружность

14. Установил по центру

15. Операция выдавливания

10. Операция выдавить

12. Выбрал операцию «тело вычитание»

13. Выбрал объект 1(куб)

14. Выбрал тело поверхности для вычитания(окружность)

15. Выбрал операцию «фаска»

17. Задал параметр выбора поверхности(текущий)

18. Задал длину фаски базовой поверхности

19. Задал длину фаски другой поверхности

В результате в программе Компас — 3D я построил деталь затратив на 2 действия меньше и работа выполнилась на 13 секунд быстрее.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе разработанных теоретических положений и полученных в ходе работы данных, нами сформулированы следующие выводы:

На основе сделанных выводов по итогам работы можно сформулировать следующее: несмотря на различия между КОМПАС-3D и AutoCAD, можно сказать, что работа в этих программах базируется на одинаковых операциях, таких как простое и кинематическое выдавливание, вращение, вырезание, а так же булевых операциях.

Итак, «Компас 3D» – эта программа очень проста в управлении, очень простой и удобный интерфейс, установлены различные библиотеки, с помощью которых можно проектировать или чертить исполнительные схемы водопровода, газопровода, электрики. Очень удобный вывод на печать любых форматов. Удобство в выборе масштаба. В «Компас 3D» можно легко просматривать чертежи с программы AutoCAD. «AutoCAD» – программа с очень большим интерфейсом и опциями. Эта программа хорошо подойдёт для высококвалифицированных специалистов, работающих в проектных институтах, разрабатывающих проекты для жилых и промышленных домов различного назначения.

Источник: Сравнение систем автоматизированного проектирования КОМПАС 3D и AutoCAD

КОМПАС-Строитель. Когда есть смысл отказаться от AutoCAD

Юлия Котова с 2013 года работает в компании АСКОН в группе разработки строительных приложений КОМПАС-3D. Ранее преподавала в Нижегородском государственном архитектурно-строительном университете

Нижегородский архитектурно-строительный университет, в котором я проработала 12 лет, одним из первых среди вузов начал обучать студентов российской системе проектирования КОМПАС. Сначала кафедра САПР проявила инициативу, затем подключились другие кафедры. В эпоху тотального AutoCAD (в 1990-х — начале 2000-х) это было непривычно, но постепенно выпускники университета стали приходить в нижегородские проектные организации, а вместе с ними и КОМПАС становился частью «арсенала» проектировщика. Во время работы в компании АСКОН я получила возможность досконально изучить «строительные» возможности КОМПАСа и сейчас, сталкиваясь с различными проектными задачами, могу определить, где без AutoCAD не обойтись, а в каких случаях его вполне возможно заменить на КОМПАС со строительными приложениями или на его экономичный вариант КОМПАС-Строитель. О нем и пойдет речь в этой статье, тем более что ситуация в строительстве настраивает на экономию.

Сложно ли перестроиться после AutoCAD?

КОМПАС­Строитель представляет собой облегченную версию САПР КОМПАС и предназначен только для работы с чертежами. Для его освоения вовсе не обязательно быть знатоком «большого» КОМПАС­График. Для пользователей, пришедших из AutoCAD, сделана специальная настройка, которая устанавливает черный фон для рабочего поля и контрастные цвета линиям, а также располагает панели инструментов привычным для пользователей AutoCAD образом (рис. 1).

Если более удобным покажется стандартное расположение панелей инструментов КОМПАС­Строитель, то всегда можно вернуться к профилю по умолчанию. Я, например, использую именно его, только изменила цвет рабочего поля чертежа с белого на серый.

Рис. 1. Настройка AutoCAD для пользователей КОМПАС-Строитель

Сила в СПДС

Документация, выпускаемая в КОМПАС­Строитель, отвечает стандарту СПДС и выглядит «единообразно», чего так не хватает в AutoCAD. Он, конечно, дает волю проектировщикам, однако обратная сторона этой «медали» — всеобщая анархия в использовании различных стилей линий, их толщин и цветов. В AutoCAD можно взять любую линию, задать ей любую толщину и цвет. На экране она может быть утолщенная, а при распечатке или на компьютере другого пользователя — тонкая. В результате нет никакой гарантии, что у этого пользователя чертеж будет выглядеть так, как было задумано.

В КОМПАС­Строитель по умолчанию все линии настроены в соответствии с СПДС, их толщина и цвет рекомендованы ГОСТом для выполнения проектной документации. Однако при желании их можно изменить и настроить как необходимо (рис. 2).

Еще одна общеизвестная проблема AutoCAD — текстовые стили. Во­первых, они не настроены по ГОСТ. Во­вторых, каждый пользователь считает, что шрифт, выбранный и заданный им в стиле, самый подходящий, и использует его.

Такие нестандартизованные настройки часто приводят к тому, что чертежи, полученные от смежных организаций, некорректно отображаются на экране и печатаются с ошибками или не соответствуют общепринятым стандартам.

Во избежание этих проблем пользователю в AutoCAD приходится стили текстов, размеров и прочего создавать самостоятельно и хранить в файлах или шаблонах. В КОМПАС­Строитель оформление чертежей изначально отвечает обновленному ГОСТ Р 21.1101­2013 и дает возможность пользователю, не прибегая к дополнительным настройкам, сразу после установки программы создавать чертежи в соответствии со стандартами СПДС (рис. 3).

Рис. 3. Оформление чертежей

Особенности документов в КОМПАС­Строитель

В КОМПАС­Строитель есть три типа документов: Чертеж, Фрагмент и Текстовый документ (рис. 4).

Основное пространство для работы — это чертеж. По умолчанию чертеж создается в формате A2 с оформлением, соответствующим ГОСТ Р 21.1101­2013. Размеры листов и их оформление настраивается при помощи Менеджера документа. Например, чертежи могут принимать оформление спецификации или текстовых документов. В КОМПАС­Строителе существует около 40 стилей оформления. Количество и номера листов в документе проставляются автоматически. Наконец­то можно забыть начерченные вручную рамки чертежей AutoCAD!

Рис. 4. Типы документов в КОМПАС-Строитель

Особенностью КОМПАС­Строитель являются Виды, которым можно назначить видимость или заблокировать для редактирования. Можно также вставлять ссылки на виды в другие чертежи, что очень удобно при коллективной работе. Подробнее к этому вернемся чуть позже. Самое главное свойство вида — это масштаб. В КОМПАС­Строитель не нужно высчитывать масштабы вручную или чертить здания в масштабе 1:1. В зависимости от масштаба вида все значения объектов и размеров пересчитываются автоматически (рис. 5).

Рис. 5. Масштаб вида

В процессе компоновки изображения на листе можно подобрать оптимальный масштаб, и изображения перестроятся автоматически. Такое свойство видов позволяет использовать привычные размеры текстовых надписей в 3,5, 5 мм, а не создавать тексты из пятиметровых букв, как это было в AutoCAD.

Документ фрагмент — это бесконечное поле в масштабе 1:1. Во фрагменте удобно создавать типовые изображения, часто встречающиеся в проектах, а затем просто ссылаться на них из чертежа. Изображение в чертеж будет отображаться с учетом масштаба вида. Очень удобно перевести во фрагмент свои наработки из формата DWG, чтобы потом использовать их в новых проектах.

Отмечу, что проблем с чтением в КОМПАС­Строитель чертежей в формате DWG у меня ни разу не возникало. Разработчик системы компания АСКОН состоит в Open Design Alliance и использует их компонент для конвертации. Чертежи формата DWG читаются во фрагмент или чертеж, при этом можно выбрать, заменять линии и шрифты AutoCAD на соответствующие элементы КОМПАС или оставить их в неизменном виде. Планировки вместе с размерными надписями и текстами при чтении данных в чертеж принимают масштаб вида.

В КОМПАС­Строитель встроен полноценный текстовый редактор с проверкой орфографии, возможностей которого более чем достаточно для оформления текстовой части проектов. Текстовые документы, как и чертежи, имеют несколько стилей оформления по ГОСТ Р 21.1101­2013. Кроме того, поддерживается вставка различных символов, спецзнаков, таблиц, фрагментов.

Инструменты КОМПАС­Строитель

Но вернемся к чертежам и подробнее посмотрим на инструменты, которые предлагает пользователю КОМПАС­Строитель. Все базовые инструменты для создания, редактирования и оформления чертежей сгруппированы на специализированных панелях инструментов, которые, в свою очередь, расположены на «компактной панели», прикрепленной к левой границе экрана (рис. 6).

Рис. 6. Компактная панель

Рис. 7. СПДС-Помощник

Более того, КОМПАС­Строитель позволяет создавать собственные панели инструментов и комбинировать их на компактных панелях. Кроме стандартного для любой CAD­системы набора инструментов, в КОМПАС­Строителе присутствует панель СПДС­Помощник (рис. 7).

СПДС­Помощник предлагает инструменты для ускорения работ по оформлению проекта. Очень удобным оказался инструмент по созданию координационных осей. Оси для всего здания можно создать буквально за пару щелчков мышью, причем создаются они уже образмеренными. Стоит присмотреться и к инструменту Раскладка объекта — он позволяет «тиражировать» объекты, вставленные в чертеж. Его удобно применять при расстановке колонн, балок или других повторяющихся объектов.

Еще один важный инструмент СПДС­Помощника — это Маркер объекта. Маркеры проставляются к любым библиотечным объектам и содержат основную информацию о них (марку или наименование).

Приложение Архитектура АС/АР

Приложение, входящее в состав КОМПАС­Строителя, использует объектный подход и позволяет проектировать здания с помощью таких элементов, как стены, окна, двери и др. (рис. 8).

Использование «готовых» объектов позволяет быстро и качественно выпускать готовую документацию. Не нужно тратить время на ручное создание контуров стен. Можно с легкостью изменять параметры объектов как при создании, так и при последующем редактировании, назначать материал, в том числе многослойный, штриховку и стиль отображения. Можно также перемещать созданные объекты, используя характерные точки (рис. 9).

Рис. 8. Инструментальные панели КОМПАС-Строитель с приложением Архитектура: АС/АР

Рис. 9. Характерные точки выделенных объектов приложения

В каталоге приложения имеется большой набор стандартных окон и дверей, параметрами которых можно управлять, например, отображая четверти и обозначение заполнителя. Для нестандартных окон и дверей есть готовые параметрические шаблоны, из которых можно получить окна и двери необходимой формы и размера.

КОМПАС­Строитель содержит достаточно полный каталог стандартных изделий, применяемых в промышленном строительстве: кровли, лестницы, профили металлические, железобетонные изделия, элементы интерьера и генплана.

Среди команд каталога особого внимания заслуживает команда Узлы строительных конструкций, которая содержит различные узлы «по сериям» и типовые узлы полов, фасадов и фундаментов из каталога компании «Технониколь» — крупного отечественного производителя гидроизоляционных материалов и утеплителей. Узлы разработаны по альбомам типовых решений с применением современных и эффективных материалов «Технониколь» (рис. 10).

Рис. 10. Узлы строительных конструкций из каталога «Технониколь»

Еще одна команда приложения Архитектура АС/АР, позволяющая сократить рутинную работу, — это Помещения. Она предназначена для обозначения помещений на плане здания с указанием наименования помещения, его площади и категории. Поддерживаются различные стили отображения этих данных. Кроме того, в диалоге команды Менеджер помещений доступны для просмотра сведения о периметре и площади всех помещений. Можно пересчитать площадь тех помещений, которые были изменены в результате доработки проекта (рис. 11).

Рис. 11. Обозначение помещений на плане

Хотя КОМПАС­Строитель сам по себе содержит довольно полный каталог изделий, тем не менее, в приложении присутствует и инструмент для самостоятельного создания новых элементов — Пользовательские элементы. Подобный функционал, насколько мне известно, не встречается в других «легких» CAD­системах. Допустим, вы создаете так называемые пользовательские элементы по образцу, то есть новые элементы на основе тех, что уже есть в стандартном каталоге. Иногда требуется указать наименование объекта, отличное от каталога, или немного изменить внешний вид объекта. Можно создавать и совершенно новые собственные объекты — этот процесс в КОМПАС­Строитель достаточно прост и подробно описан в документации. Предусмотрен механизм для обмена пользовательскими элементами. Новые объекты и заготовки хранятся в каталоге программы и доступны всем специалистам организации, а не пылятся, как прежде, в локальных папках пользователей (рис. 12).

Рис. 12. Создание пользовательского элемента по образцу

Самое важное: поддержка DWG и цена

Продукты семейства КОМПАС достаточно широко распространены в проектной отрасли. Обмен файлами с их пользователями происходит через формат CDW. Если же задание подрядчикам нужно выдавать в формате DWG, то КОМПАС­Строитель справится и с этим. Он умеет сохранять документы в различные форматы и, конечно же, в распространенные у проектировщиков DWG, DXF и PDF.

И в заключение напомню об экономике САПР. Цена лицензий КОМПАС­Строитель установлена в рублях и не зависит от курса доллара, в отличие от цены на AutoCAD. Эта цена доступна и небольшим проектным компаниям, и индивидуальным предпринимателям. Локальная лицензия КОМПАС­Строитель стоит 19 900 руб., сетевая — 25 000 руб.

Autocad vs КОМПАС

Можно ли КОМПАС ставить на один компьютер с Autocad или нет?

#2 Ответ от неверьнебойсянепроси 27 ноября 2007г. 18:09:07

Re: Autocad vs КОМПАС

можно но ненужно. компас это как бы и не программа а так как бы и никак

#3 Ответ от Rust 28 ноября 2007г. 01:37:50

Re: Autocad vs КОМПАС

> haalfa
Можно поставить Компас и AutoCAD на один компьютер, но не стоит рисковать. Все ж таки это конкуренты. Могут чертежи не поделить. Да и впрячь коня и трепетную лань. 🙂

#4 Ответ от miX 29 ноября 2007г. 20:09:25

Re: Autocad vs КОМПАС

У меня стоит Компас 3D V8 и Acad 2007- пока конфликтов не наблюдаю.Чертежи они не делят, поскольку работают в совершенно разных форматах.

#5 Ответ от Владимир Громов 29 ноября 2007г. 20:56:27

Re: Autocad vs КОМПАС

> miX
После Нового Года они начнут грубо делить чертежи и пользователей.

#6 Ответ от miX 29 ноября 2007г. 21:52:12

Re: Autocad vs КОМПАС

#7 Ответ от Rust 29 ноября 2007г. 22:11:02

Re: Autocad vs КОМПАС

Нет. Формат у них будет разный. Но начнется жесточайшая борьба за российского ( болгарского, монгольского ) пользователя уже непосредственно на компах. Вот у меня как- то стояли два антивируса на одном компьютере. И так получилось, что они поймали одного вируса. Такое началось! Не приведи Господь испытать еще раз такое. 🙁

#8 Ответ от Владимир Громов 29 ноября 2007г. 23:06:30

Re: Autocad vs КОМПАС

После Нового Года наступит Старый Новый Год. Ура?

#9 Ответ от Rust 29 ноября 2007г. 23:53:17

Re: Autocad vs КОМПАС

Конечно Ура. Водку будем пьянствовать. Autocad-ы, Компасы, Барометры к лешему. Ура!

#10 Ответ от Константин 12 декабря 2007г. 15:56:05

Re: Autocad vs КОМПАС

У меня тоже стоят обе проги Компас последней версии и автокад 2007, всё нормально работает. причем компас спокойно открывает автокадовские файлы, а так же может сохранить в формате ДЛЯ автокада, косяк только со шрифтами.

#11 Ответ от Проходимец 13 декабря 2007г. 10:31:05

Re: Autocad vs КОМПАС

> Владимир Громов
Самое страшное если онЕ начнут грубо делить пользователей 🙁

#12 Ответ от SpArK 13 декабря 2007г. 11:40:24

Re: Autocad vs КОМПАС

Народ! У меня установлены Компас 9 с SP1, Автокад 2007, SCAD 7.34, SCAD Office 11, Лира 9.4, Мономах 4.2. Всё это ломаное и при этом чудесненько работаит))). И никто никого не трогает.

#13 Ответ от Serg01 14 декабря 2007г. 10:49:20

Re: Autocad vs КОМПАС

Нашим еще далеко до Када. Ком. строки у них нет. На мой вопрос у них на форуме, мол ком. строка то ожидается или нет? они мне очень аргументировано ответили, что это пережиток Доса и еще много тупых высказываний рассказали :))) Фуфел этот Компас. имхо конечно.

#14 Ответ от Константин 14 декабря 2007г. 11:15:34

Re: Autocad vs КОМПАС

Фуфел не фуфел, зато когда я сел делать дипломный проект, сел за Юниграфикс — не смог ничего нарисовать, сел — за автокад, получше но многово не понял, сел за компас и почему то всё прекрасненькой нарисовал, после чего вся группа в институте попросила у меня компас и все перешли дружно на компас, я не знаю всех возможностей автокада (да они мне и не нужны) а вот просто начертить обычный двухмерный чертёжик, и не сидеть месяц разбираться с программой чертежной, компас наилучший вариант, всё по русски, всё по госту, всё ассоциативно понятно. Я вот 6 месяцев работаю в автокаде, и он до сих пор меня бесит отсутствием нужных функций. А командная строка это вообще непонятная вещь, и знать не знал про её существование, и если бы атвокад не был таким косячным и не узнал бы. Ну а то что автокад мировая прога, и что совместим со всем что только можно, и распрастранен хорошо — ЭТО КОНЕЧНО ОГРОМНЫЙ ПЛЮС иначе я бы не работал в нем.

Источник

Вам также может понравиться

Сломя голову: искусство выходить из зоны комфорт

В жизни всегда есть моменты, когда нам приходится принимать

Во весь дух: вдохновение и мотивация в учебной среде

Во весь дух — это выражение, которое описывает

Морочить голову: искусство стимулировать мышление и творческое мышление в учебной среде

В учебной среде, где знания и информация становятся

Значение выражения рукой подать

«Рукой подать» — это выражение, которое