Комплементарность
— Ты способна сказать, где мой бумажник, Пелагея? (>лок)
— В правом кармане твоего плаща на вешалке, дорогой Филимон. (лок) (комплементарный ответ)
— Ты способна сказать, где мой бумажник, Пелагея? (>лок)
— Где его карма, там и лежит. (глоб) (некомплементарный ответ)
В случае, когда синастрическая модальность в трансляции протагониста не обозначена явно, комплементарным ответом обычно является синтонный, то есть ответ в той же модальности, которую использовал протагонист:
— В моей жизни нет большого смысла. (раст)
— Ты представляешь, Мелания, я нашел сегодня на дороге кусок сыра! (лок)
— Как удачно, Питирим! А я купила в магазине кусок масла и батон хлеба. (лок)
Однако синтонными ответами не следует увлекаться, считая их комплементарными всегда: если в трансляции протагониста четко указана синастрическая модальность, отличающаяся от ее собственной, то синтонный ответ будет некомплементарным:
— Пожалуйста, можно конкретнее, Савватий: на что вы жалуетесь? (глоб; >лок)
— Совсем замучился, доктор. (глоб)
Комплементарность что это в психологии
Есть в биологии такое понятие “комплементарность”, характеризующее специфическое соответствие, например, между азотистыми основаниями ДНК. Но для большей наглядности представьте ключ и замок: ключей в мире много, замков тоже, к каждому замку обычно подходит несколько ключей, не всегда, но один ключ может открывать несколько замков. Однако мы интуитивно понимаем, что если есть ключ, то должен быть и соответствующий замок. И наоборот.
В психологии идея комплементарности или психологической совместимости увязла в индивидуальных различиях, которые трудно измерять и предсказывать. Но если с высоты птичьего полета посмотреть на комплементарность в отношениях, то легко обнаружить, что между некоторыми людьми подобная совместимость имеется. Причем они сами об этом знают. И не имеет значения, какие именно характеристики оказались существенны для пары А, а какие для пары Б, если каждая пара счастлива вместе долгое время.
Если не зацикливаться на брачных отношениях, то почти каждый может вспомнить особую легкость в общении с кем-то из друзей. Вероятно, вышеупомянутая легкость и есть то, что помогает разделить друзей от всех прочих приятелей. Мы понимаем, нас понимают. Вот это я и называю комплементарностью.
Обсуждаемое соответствие между людьми встречается редко. Поиск подходящего человека требует целенаправленных усилий ради того, чтобы потом было легко и приятно. Но жизнь вынуждает общаться с теми, кто совсем не подходит, кто некомплементарен. Причем нередко чем более неподходящий для нас человек, тем сильнее принуждение к общению с ним/ней.
Бывают ужасные начальники и жуткие подчиненные, архивредные соседи, но всё же их воздействие на нас не так сильно. Самое тяжелое, что мы в большинстве случаев некомплементарны с нашими родными. И в форсированном, вынужденном общении в отсутствие комплементарности возникает невроз (а что еще может появиться, коли ситуация неприятна и выпутаться из нее нельзя?).
Фактически наша семейная жизнь сводится к выбору одного человека – мужа или жены, – тогда как остальных родственников мы выбирать не можем. Потому – позволю себе беспардонную наглость дилетанта, – мы награждаем неврозом собственных детей, как нас наградили неврозом же (пусть и иным) наши родители. Невротичны отношения между братьями (или сестрами) – совершенно разными по характеру (да и по генетике отнюдь не идентичными, за исключением случаев однояйцевых близнецов), помещенными в одинаковые, но по-разному неподходящие каждому из братьев/сестер условия, да еще и обреченными много взаимодействовать друг с другом.
В раннем детстве прессинг сильнее со стороны матери, чем отца, т.к. первая чувствует большую привязанность к ребенку, достаточно долго ошибочно полагает ребенка частью себя (знаю – безапеляционное IMHO, но я не играю в “объективность”). В подростковом и юношеском возрасте отторжение отцом, попытки заслужить его любовь или хотя бы внимание начинают играть большую роль. Тогда же эмоционально-холодная мать, пусть и не вызывает развитие шизофрении, но и на пользу психическому здоровью не идет. Равно и чрезмерно опекающая мать или контролирующий отец (подсознательно страшащийся потери доминирования в семье, обычно иллюзорного).
Предположительно могут быть и комплементарные взаимоотношения между родителями и детьми, между братьями, но шансы ускользающе ничтожны. Поскольку каждый поставлен в навязанные ему условия, а не выбирал их: ни дети – родителей, ни родители – детей, ни брат – брата и т.д. Отсутствие выбора негативно влияет на личность, его тяжело принять именно из-за уни(что)жения личного желания.
Не нужно путать подцепленные за время многолетнего общения привычки вкупе с общими воспоминаниями с комплементарностью: да, мы похожи на родителей – чаще негативными чертами, чем положительными, плюс интонациями, фразами и т.п. Но похожесть не есть комплементарность.
Написал и подумал: а не является ли индуцированный родителями у нас невроз – комплементарным к родительскому неврозу? Поскольку личные наблюдения в данном случае не помогут, а никакими академическими исследованими подкрепить предположение не могу, то не буду усложнять гипотезу без необходимости.
Когда мы вырастаем, то на детскую невротичность, благоприобретенную в родительском доме, начинают накладываться новые невротические оттенки от взаимодействий с родственниками, как своими собственными, так и супруга/и, начальниками, подчиненными, соседями, приятелями и знакомыми, с коими пересекаемся в каких-то компаниях и т.д.
Грубо говоря, большая часть регулярных социальных взаимодействий, в кои вовлечены в течение хотя бы нескольких лет, делает нас несчастными тем или иным способом. И иначе и быть не может, т.к. мы обречены общаться с теми, кто нам некомплементарен. Ограничить же общение исключительно комплементарными межличностными связями попросту невозможно (эксцентричные мультимиллионеры теоретически могут себе позволить такую роскошь).
Что делать? Не знаю. Предположительно, более пристальное внимание к своим внутренним ощущениям при социальных контактах может помочь разобраться, что беспокоит и мешает больше. Но до тех пор, пока все задействованные во “взаимной передаче невроза” стороны не поймут, как вредят себе и близким, подвижки сведутся к тому, кто лучше сумеет “абстрагироваться” и/или замыкаться в скорлупе интровертности (чтобы новые неврогенные факторы не влияли).
PS Ни в коей мере не хотел бы вызвать ощущение безвыходности у читателей. Знание о том, что с нами происходит, пусть неполное и однобоко интерпретированное (каждый может думать дальше, найти иные объяснения и т.п.), даёт нам больший контроль над происходящим, чем неведение.
Комплементарность противоположностей
Закон противоречий и единства противоположностей нам подсказывает сама природа; день и ночь, приливы и отливы, лето и зима, т.е — ритмичность. Ритмы существуют везде, ритмы формирует окружающая нас среда (циркадные ритмы), какие ритмы есть в мужской и женской природе? Есть гендерные (индивидуальные) ритмы, есть ритмы, которые безусловно дополняют друг друга в силу природной необходимости видового выживания, бессознательно привлекая нас к выполнению биологической программы, записанной в ДНК. Представьте себе, что вы спорите и ссоритесь с противоположным полом на генетическом уровне, в начале и затем всё ближе и ближе к области сознания — на уровень эмоциональной и ментальной комплементарности! Исследования генетиков говорят о том, что Х-хромосома намного старше Y-хромосомы, мужская хромосома (Y) — это усечённая женская хромосома (Х).
В последние годы учёные стали замечать, что с мужчинами происходит что-то ненормальное: в разных частях планеты отмечают всплеск гомосексуализма и сексуального насилия. По разным оценкам 15–20 процентов мужского населения Земли физиологически не способны оставить после себя потомство.
Вот, что говорит Доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН, автор новой теории эволюции Ирина Ермакова, объясняет эти вещи необратимыми процессами, которые идут на генном уровне. Мужская половая хромосома деградирует катастрофически быстро. Прогноз учёного звучит фантастически: уже через пять поколений мужчины могут исчезнуть как род, и человечество вернётся к истокам, когда планета была заселена женщинами-гермафродитами.
Во все времена учёные пытались объяснить происхождение человека на Земле. Самая ранняя попытка описана в Новом завете. Однако биолог, независимый эксперт от России в комитете НАТО «Наука за мир и безопасность», Ирина Ермакова считает, что Ева не могла появиться из ребра Адама, поскольку первыми на Земле были женщины, и лишь в процессе долгой эволюции возникли мужские особи. Эту теорию отчасти подтверждают и американские антропологи. Недавно они сделали шокирующее открытие, сравнив скелеты пещерных мужчин и женщин. Проводя уникальный эксперимент, они сопоставили их с останками древних обезьян.
— Анализ ДНК на археологическом материале костных останков показал, что женская половая Х-хромосома на 80 тысяч лет старше мужской Y-хромосомы, — рассказывает ученый. — Было выдвинуто предположение, что, скорее всего, Y-хромосома — это видоизменённая X. Древнегреческие статуи указывают, что наши предки были гермафродитами.
— В каждом человеке заложено 23 пары хромосом. Каждая хромосома — это определённая цепочка генов. И лишь последняя, 23-я пара хромосом, определяет пол человека, — рассказывает Ирина Владимировна. — Женские особи имеют в последней паре две Х-хромосомы. А у мужчины иначе: одна Х-хромосома, как у особи женского пола, а вторая чисто мужская, Y. Будучи парными, ХХ-хромосомы имеют возможность дублировать друг друга, взаимозаменять. Сочетание же XY говорит о том, что полная взаимозаменяемость хромосом невозможна. Следовательно, изначально женщина с точки зрения генетики более устойчива.
Известно, что все эмбрионы в чреве матери по умолчанию зарождаются женского пол, и только через шесть недель всего лишь один ген может сделать из потенциальной женщины будущего мужчину. Некоторые генетики считают, что мужская половая Y-хромосома — спонтанная мутация женских Х-хромосом. По сути, появление мужчин — ошибка природы, случайность.
Проанализировав несколько десятков различных работ, Ирина Ермакова пришла к выводу, что на Земле изначально существовало царство женских особей-гермафродитов. Об этом свидетельствуют и древние наскальные рисунки. Они изобилуют изображениями гермафродитов: существ, похожих на людей, одновременно с женской грудью и мужским членом. Размножение происходило партеногенезом в результате сексуального контакта, то есть однополой любви. Обе женщины вынашивали ребёнка и рожали. В животном мире до сих пор сохранилось размножение через совокупление двух гермафродитных особей. В частности, у некоторых видов рыб, ящериц, гигантских улиток ахатин. В Арктике под воздействием озоновой дыры белые медведи тоже стали гермафродитами. Самцов почти не осталось, и они размножаются таким вот образом.
Гермафродитизм достаточно широко распространён в природе — как в растительном мире, так и среди животных. Большая часть высших растений являются гермафродитами, у животных гермафродитизм распространён прежде всего среди беспозвоночных — ряда кишечнополостных, подавляющего большинства плоских, некоторых кольчатых и круглых червей, моллюсков, ракообразных (в частности, большинства видов усоногих раков) и насекомых (кокциды).
Женщин-гермафродитов отличало при этом наличие двух активных Х-хромосом. У сегодняшних же женщин лишь одна Х-хромосома активна, другая — пассивна. Возможно, именно мутации и разрушения генов в одной из Х-хромосом в древности и могли привести к тому, что некоторые женщины-гермафродиты с изменённой хромосомой перестали быть способными к деторождению. Ведь сегодня известно, что даже небольшие изменения в половых хромосомах могут привести к бесплодию.
Бесплодные стали выполнять функцию защитниц и охотниц. А настоящие женщины-гермафродиты предпочитали их в качестве партнёрш: ведь такие женщины могли помогать воспитывать детей, обеспечивать пищей, защищать. А что такое хорошая охотница? Это сила, расчёт и отсутствие эмоций. Вполне традиционные мужские достоинства. Воинственные амазонки — это и есть те самые защитницы, они были переходной стадией между мужчиной и женщиной.
Сегодня же эволюция повернулась обратно, и над мужской половиной земного шара нависла реальная угроза исчезновения.
Десять тысяч лет назад в каждой мужской Y-хромосоме содержалось 1500 генов, у современного мужчины под влиянием множества вредных факторов — экология, ГМО, пагубные привычки и так далее — уникальная половая Y-хромосома разрушается, она даже визуально стала значительно меньше Х-хромосомы. И уже похожа не на Y, а на маленькую букву «v». По данным 2005 года, Х-хромосома содержит 1098 генов, а мужская половая Y — всего 78. Учёные-генетики сходятся в одном: восстановить утраченные гены невозможно. Следуя гипотезе Ермаковой, в скором будущем нас ожидает поколение ХО. Они уже сегодня встречаются как среди мужчин, так и среди женщин. Верхняя часть туловища у них мужская, нижняя — женская.
Учёные выяснили, что в женском мозге значительно больше связей между левым и правым полушариями, чем в мозге мужчин. Это делает женщин более жизнеспособными. Например, если у мужчины инсульт в левом полушарии, то он обречён. В правом — он выживет. У женщины же иначе: она в любом случае выживет за счёт другого полушария.
Вывод — природа обернулась вспять! Почему мужская природа перестала выполнять полноценно свои функции, в чём причина деградации?
Моё мнение может не совпадать с мнением других, но я его выскажу: «Появление мужчины в прошлом — это эксперимент природы, который оказался неудачным, мутация, которая была необходима тогда для выживания, сейчас потеряла свою актуальность и, следовательно, значимость, женщины прекрасно справляются в жизни и без нас, и все этому только аплодируют, сейчас мужчина нужен в основном для оплодотворения, а через 50 лет и эта функция станет рудиментарным придатком далёкого прошлого, и этот процесс уже не остановить в одиночку, Земля на пороге глобальных перемен! Вспомните, Земля — живой организм, и она пришла к историческому выводу, что вред, принесённый планете Земля мужчиной, может привести, и тенденция носит угрожающий характер, к её гибели, следовательно, нужно убрать из природы эту угрожающую выживанию особь до лучших времён!»
Вот такая неутешительная комплементарность на сегодня — всё начинается с «малого» и заканчивается печально для вида, а Мы продолжаем выяснять отношения, воевать, подавлять женскую природу, гадить на Земле — уничтожать сами себя. Информация к размышлению!
Комплементарность (философия)
В философии комплемента́рными называют различающиеся или даже противоположные теории, концепции, модели и точки зрения, отражающие различные взгляды на действительность, и, которые совместно создают более полное представление, чем каждая по отдельности. Например, комплементарными могут считаться механистические и холистические представления, искусство и наука.
См. также
Смотреть что такое «Комплементарность (философия)» в других словарях:
ДЕКАРТ — (Descartes) Рене (латинизир. имя Картезий; Renatus Cartesius) (1596 1650) фр. философ и ученый, один из основателей философии и науки Нового времени. Основные философско методологические соч.: «Рассуждение о методе» (1637), «Размышления о первой… … Философская энциклопедия
КАТЕГОРИИ КУЛЬТУРОЛОГИИ — наиболее фундаментальные, субстанциальные и субстратные понятия о культурных закономерностях, явлениях, процессах и связях, выделяемые исследователями сущностные свойства культуры, на основании к рых осуществляется систематизация… … Энциклопедия культурологии
Цофнас, Арнольд Юрьевич — Цофнас Арнольд Юрьевич [[Файл: Цофнас А.Ю … Википедия
Пассионарная теория этногенеза — Льва Гумилёва описывает исторический процесс как взаимодействие развивающихся этносов с вмещающим ландшафтом и другими этносами. Была опубликована в виде статей в рецензируемых журналах, представлена в виде диссертации на соискание степени… … Википедия
Химера (этнология) — У этого термина существуют и другие значения, см. Химера (значения). Химера (др. греч. Χίμαιρα «Химера») в пассионарной теории этногенеза этническая форма и продукт контакта несовместимых (имеющих отрицательную комплементарность) этносов,… … Википедия
«Комплиментарный» — это какой? А слово «комплементарный» существует?
Грамотность на «Меле»
В последнее время прилагательное «комплиментарный» всё чаще и чаще мелькает в повседневной речи (и в постах популярных блогеров). Разбираемся, что оно означает и почему его ни в коем случае нельзя путать с другим словом — «комплементарный» (да, такое тоже есть!).
На самом деле, объяснить происхождение прилагательного довольно просто: достаточно вспомнить существительное «комплимент».
«Комплиментарный» (от франц. compliment) значит представляющий собой комплимент, содержащий похвалу: «комплиментарный отзыв», «комплиментарная оценка». Часто прилагательное употребляют с неодобрительным оттенком, например когда говорят, что кто-то делится только комплиментарными статьями о себе или воспринимает только комплиментарную критику.
Это ещё не всё. Важно не попасть в ловушку и не спутать прилагательное с другим, очень похожим, — «комплементарный» (от латинского complementum — «дополнение»), которое происходит от биологического термина и означает «взаимосвязанный с чем-либо», «дополнительный».
Есть мнение, что угощение от шеф-повара тоже зовётся «комплементом» — как дополнение к заказу. Но словари пока не фиксируют существительное в этом значении, так что в таком случае лучше не рисковать и использовать синонимы.
Ещё больше весёлых и полезных карточек о русском языке — в «Грамотности» на «Меле»» во «ВКонтакте». Подписывайтесь, чтобы всегда говорить и писать правильно!
