Куда ведёт эта загадочная дверь? (+)
Подземный город в Австралии, где живут 2 000 человек.
Приглашаем вас заглянуть под землю и побывать в необыкновенном подземном городе Кубер Педи, где в настоящее время проживают около 2 тысяч человек.
Сначала, когда оказываешься на этих раскаленных солнцем красных равнинах Австралии и видишь не особо богатый постройками, абсолютно «чистый» ландшафт, кажется, что место полностью безжизненно. Но на самом деле здесь расположился потрясающий загадочный городок под названием Кубер Педи.
Здесь нет деревьев, а солнце печет с нещадной силой, зато под землей проложены многокилометровые туннели и обставленные, словно в обычных жилых домах, комнаты.
Впрочем, для приезжающих сюда туристов жилье тоже найдется. Из этого коридора двери как раз ведут в комнаты для гостей.
Местные жители обосновались здесь вполне уютно. Некоторые дома находятся под землей только на половину, что лишь добавляет им уникальности. Стоит отметить, что по уровню комфорта они ничем не уступают обычным современным домам.
История появления оригинального города началась в 1915 году, когда отец и сын оказались здесь, путешествуя в поисках золота.
Золота здесь они не нашли, зато обнаружили прекрасные опалы, которые довольно быстро обрели не меньшую популярность.
Приехавшие сюда горнорабочие не выдерживали высоких температур местного климата и потому строили свои дома не над землей, а прямо между шахт.
Они начали копать длинные тоннели, так что со временем в Кубер Педи появилось порядка 1 500 домов-землянок.
В современном мире Кубер Педи уже давно стал главным поставщиком опалов. Впрочем, приезжают сюда больше не для того, чтобы взглянуть на драгоценные камни, а чтобы увидеть странные землянки, жилища живущих здесь людей.
Название города означает «нора белого человека», это выражение появилось здесь еще в 1920-х гг.
Куда ведет эта дверь
На этой кровати вряд ли удастся выспаться.
Фото РИА Новости
ЦСК «Гараж» продолжает серию проектов, посвященных пересечению современного искусства с другими культурными феноменами. Вслед за экспозицией «Эпоха винила», в которой на примере обложек музыкальных пластинок исследовались взаимоотношения художника и музыканта, в «Гараже» проходит выставка The New Dеcor. Она посвящена изучению перекрестных точек между визуальным искусством и дизайном.
В экспозиции – около 50 работ более трех десятков художников из разных стран. Спектр произведений широкий – от предметов, пусть странных, но функциональных, до абсолютно концептуальных инсталляций. Дизайн интерьеров и объектов – благодатная тема для фантазии художника, так как находится в непосредственной связи с личной, интимной жизнью человека. А значит, автоматически является выходом на его страхи, переживания, эмоции и сокровенные мысли. То есть все то, из чего может вырасти подлинное произведение искусства.
Один из самых популярных мотивов на выставке – мотив двери. Дверь – это и вход во внутренний мир, и выход из тупика и кризиса. Возможностей интерпретации этого абсолютно банального предмета интерьера множество. И художники этим пользуются. Например, Джим Лэмби представил дверь с дерзко торчащими многочисленными ручками, словно наростами, бородавками, паразитами, стремящимися проникнуть внутрь человеческой души.
За этой условной дверью разворачивается настоящий фрейдистский мир, начинающийся с вполне практичных двойных кресел Марка Камиля Хаймовича, подходящих одновременно и для пациента, и для терапевта. Ну а там, где стоит появиться дедушке Фрейду, сразу возникают мотивы сексуальности, скрытых желаний, влечения. Здесь и розовая вешалка Франца Веста, в профиль напоминающая не что иное, как череду фаллосов. И гамак, вроде бы дачно-летняя забава, располагающая к отдыху, но у Моники Бонвичини превратившаяся в почти садистскую фантазию, сделанную из цепей и кожи. И раскуроченный кожаный диван Сары Лукас, снабженный лампами разной формы, но вызывающими неизменные ассоциации с тем, что на этом диване могло происходить. И потрясающая кровать группы «Лос Карпинтерос», сделанная в форме автомобильной развязки и напоминающая о том, что жизнь в постели так же разнообразна, как и жизнь в дороге.
Есть через дверь и другой выход – назад, в детство. О нем напоминает, например, люстра, отсылающая к школьным моделям с урока химии Спенсера Финча. Или «Стол-палатка» Фабриса Гиджи – домик, какие в детстве строил каждый ребенок из подручных материалов. Впрочем, не только сексуальность и детские воспоминания исследуют художники, отталкиваясь от близких человеку предметов мебели. Здесь есть и социальные мотивы, такие как замечательная конструкция из перебинтованных обрубков стульев и столов Ярослава Козловски, отправляющая и к утопической башне Татлина, и к советским высоткам. Стул – вообще самый постоянный предмет на выставке. Его ломают (как Джимми Дарем), из его деталей составляют другие объекты (как группа «Желатин»), наконец, он просто теряет свою вещественность (как у Анны Желудь).
Куда ведут ложные двери в древних египетских гробницах, и Кто мог через них проходить
Получайте на почту один раз в сутки одну самую читаемую статью. Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте.
Кто и где начал делать ложные двери
Ложные двери – это типичный архитектурный элемент древнеегипетских погребальных сооружений. Считается, что создавали их еще в Месопотамии в четвертом тысячелетии до нашей эры, потом традиция пришла – возможно, принесенная строителями, – и в Египет.
Еще до строительства первых пирамид египтяне сооружали для своих покойников гробницы под названием мастабы. Снаружи они представляли собой усеченные пирамиды, а внутри – несколько помещений с подземными погребальными камерами. Кроме мумии, забальзамированного тела, в них размещали одну или несколько статуй, изображавших умершего. Разумеется, это касалось лишь богатых и знатных покойников –обустроить по всем правилам погребальные комнаты требовало серьезных вложений. Первые ложные двери стали появляться в египетских гробницах в XXVII-XXVI вв. до н.э., при Третьей династии Древнего царства.
Ничто в древнеегипетской архитектуре не появлялось просто так, случайно. Каждый архитектурный элемент был связан с системой верований в устройство мира, причем как мира живых, так и мира мертвых, которые, по представлениям древних египтян, находились в тесной взаимосвязи.
Смерть не становилась событием, ставящим точку в человеческом существовании, сам процесс устройства гробниц был продиктован необходимостью организовать загробную жизнь покойного. В частности, большую роль во всех этих приготовлениях играла вера в Ка, одну из нескольких «душ» умершего. Для него, для Ка, оставляли в гробнице подношения, пищу и напитки.
Портал между мирами
Иногда ложная дверь выглядела как прямоугольное изображение на плоской стене, но чаще ее делали в виде ниши, напоминавшей настоящий дверной проем, только заложенный наглухо. Назначением этого «прохода» было соединить мир живых с миром мертвых. Обычно ложная дверь располагалась на западной стене комнаты-камеры, в которой оставляли подношения.
Запад был выбран для такой организации интерьера не случайно – эта сторона света вообще ассоциировалась египтянами с землей мертвых, ведь именно на западе они видели уходящее вечером Солнце. Ложная дверь, как и стены камеры, была изготовлена из известняка, после чего ее обычно красили в красный цвет. Карнизы и перемычки, как и «косяки» двери, создавали иллюзию объема и глубины, иногда в нише размещалась статуя, которая как будто двигалась сквозь проход. Порой ложную дверь делали деревянной, завешивали плетеной из тростника циновкой – такая использовалась и в настоящих дверных проемах в жилищах египтян.
Вокруг «двери» оставляли информацию о покойном: иероглифы, рассказывающие о его титулах, жизненных свершениях; там записывались пожелания уходящему в другой мир, порой появлялись и проклятия в адрес тех, кто причинял умершему вред. В семейных гробницах предусматривалось несколько ложных дверей – каждому из умерших. Так делали, например, при захоронениях супружеских пар. Перед ложной дверью устанавливался «стол», плита для подношений, куда требовалось приносить подарки для Ка.
Появившись более четырех с половиной тысяч лет назад в Египте, этот архитектурный элемент стал обычным составляющим древних гробниц – сначала мастабов, а потом и пирамид. Чередование выступов и углублений создавало особенный эффект, игру света на поверхностях камня, в более поздних сооружениях появился орнамент в виде растений или изображений умершего.
Кстати, порой отдельное помещение в гробнице, называемое сердаб, предусматривалось для «жилья» Ка, он вселялся в статую покойного. Часто это помещения не имело проходов, было замкнутым внутри гробницы, но там оставляли отверстия для глаз Ка, чтобы тот наблюдал за тем, как ему делают подношения родственники умершего.
Ложные двери в других культурах
Эта архитектурная традиция не осталась эксклюзивной особенностью Египта, она была заимствована и другими цивилизациями древности. Ложные двери были найдены в гробницах острова Сардиния, культура оциери оставила после себя каменные выдолбленные в скалах погребальные помещения, и там, на стенах, можно было увидеть такие же ведущие в никуда «проходы». Их, как и стены гробницы, а впрочем, как и самого покойника, окрашивали охрой – цветом Солнца.
Этруски тоже практиковали украшение погребальных помещений ложными дверями. К организации интерьера этих комнат этруски подходили так же, как и к оформлению жилого дома. Относительно назначения этрусских ложных дверей существуют разные версии: эти элементы могли, как и в Древнем Египте, обозначать портал в иной мир, либо имели чисто практическое значение: в случае расширения гробницы в будущем ложная дверь указывала строителям место, где можно делать проход.
Традиция прижилась и в Риме, причем от мифологии порой отступали, изображая ложные двери лишь с эстетическими целями – не только в гробницах, но и на виллах. Такой прием позволял придать симметрию помещению – ложные двери создавались в пару к реальным. Кроме того, такие ниши-углубления визуально увеличивали пространство.
Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми:
Архив форума
Давненько не приходилось задавать вопрос на Вече (в узком смысле этого).
Отрывок из произведения Эрла Стенли Гарднера (числящегося у меня за номером 16 из 85-ти):
Обычно двери предназначены, чтобы вести куда-то или откуда-то. С первого взгляда кажется, что мы смотрим на одну и ту же дверь как на входную или выходную, в зависимости от того, находимся в помещении или вне его.
Но ададе для разнообразия («это был воскресный день и я не шарил по карманам») подумалось, что по самому большому счету именовать дверь входной или выходной следует в зависимости от того, в какую сторону открывается, поворачиваясь на петлях, ее полотно.
+
Здесь могут спросить (зная розу ветров, нетрудно догадаться, откуда подует самый свинцовый сквозняк!), а на кой нам нужна такая точность?
Ответ прост: а на всякий случай! Вдруг показания в суде придется давать, там она и сгодится.
Или редактору какому.
>подумалось, что по самому большому счету именовать дверь входной или выходной следует в зависимости от того, в какую сторону открывается, поворачиваясь на петлях, ее полотно.
| [21.06.2009 11:43] – | |
| Интересно, кто здесь проходит под именем свинцовой розы? >> Обычно двери предназначены, чтобы вести куда-то или откуда-то. С первого взгляда кажется, что мы смотрим на одну и ту же дверь как на входную или выходную, в зависимости от того, находимся в помещении или вне его. Очень по-магриттовски получится: войти на улицу из дома, выйти с улицы в дом. %%кто здесь проходит под именем свинцовой розы?%% %%особенно если хорошо подумать%% adada, с дверьми не всё так просто. Это нам понятно. И такую дверь только по ее виду вполне естественно именовать выходной во всех положениях наблюдателя, не правда ли! + «При обеспечении безопасности охраняемого лица в здании или помещении судебный пристав обязан: Тигрa, не НА улицу, а В улицу. Тогда точно может быть входной.:) (сваливает за горизонт безо всякой предусмотрительности) >> Адвокат деликатно постучал в дверь, ведущую из ванной. Когда никто не ответил, он открыл дверь и нащупал выключатель. А он точно не включатель нащупал?:) Даже если не рассматривать всё многообразие различных конструкций дверей и ограничиться лишь «обычными» распашными дверями, нас ожидает облом в виде дверей с двусторонними петлями, створки которых — одновременно и правые, и левые («Правые двери открываются против хода часовой стрелки, левые — по ходу часовой стрелки (при взгляде сверху)» — см. ссылку ниже). +1000. Даже Вики оказалась мудрее составителей помянутого ([21.06.2009 12:28]) «Учебно-практического пособия» — слово «выходная» она не употребляет не только в разделе «Классификация», но и вообще во всм тексте статьи (хоть слово «выход» там встречается): Пожалуй, в неосвещённой ванной можно было нащупать не только выключатель с включателем ;). О включателях мы уже когда-то говорили: техническое устройство, предназначенное для включения освещеня в помещении, именуется по-русски выключателем. И да: выключатели обычно располагаются вне привычных нам ванных. Но так ли это было у Гарднера — имеет смысл уточнить. ну хотя бы у adad’ы ;). (А вот и АкронимуС подключился! ) Выключатели пока отставим, тем более у нас с ними уже всё было. А вот к приходу на форум молодого судебного пристава, желающего поднять свой, сами понимаете, лингвистический уровень, дамы сообщества должны быть готовы! Тем более что пристав вначале может заглянуть в словарь антонимов Грамоты.Ру и вычитать в нем такое предложение: Извиняюсь, ошибка вышла, следует читать: пристав, привстав от изумления. > Так что, паны и пани, есть в русском языке двери входные, есть и выходные. Есть, есть, никто ж не спорит ;). В художественной литературе: Позиция была удобная, из каморки прямо была видна выходная дверь шестого парадного. И, не рассматривая, кто стукнул, она тотчас же выбежала из девичьей, и он слышал, как отлипла и потом скрипнула выходная дверь. Выходная дверь из дома в сад в левой стороне фасада была заперта, и он это нарочно и тщательно высмотрел проходя. И мн. др. Но вот _термина_ «выходная дверь», которым при упоминани его в показаниях мог бы удовлетвориться суд как признаком, однозначно локализующим ту или иную дверь, боюсь, не существует. Пан ‘Саид’! Предназначается для системы специальной подготовки Службы судебных приставов, обеспечивающих установленный порядок в деятельности судов. Рецензенты: государственный советник юстиции III класса, кандидат юридических наук, доцент Мешков В.М.; отдел организации работы судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов Департамента судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации.» Это уже вам не дети Арбата, а скорее его педели! > Если Вы читали ветку только с поста, который сам же и написали. Ага, смишно. Абижаете, adada. Но всё же как по-Вашему — руководствуясь какими принципами судебные приставы, решая в той или иной оперативной ситуации вопрос о «применении ими физической силы, спецсредств и оружия», должны относить ту или иную дверь к разряду входных или выходных? Наверное, им надо проанализировать устройство двери, определить, «в какую сторону открывается, поворачиваясь на петлях, ее полотно». Да, надо бы убедиться в том что дверь не является двусторонней, раздвижной, вертящейся или ещё какой, а ежели уж такое обнаружится, руководствоваться другим пособием? Много мне попадалось разных пособий, adada. Не рискнул бы я их все назвать грамотными. Впрочем, и на помянутое не хочу бочки катить: судя по Вашей цитате ([21.06.2009 12:28]), двери оно по обсуждаемому признаку не дифференцирует: «. располагаться так, чтобы входные и выходные двери, окна всегда были в поле зрения», — очевидно подразумевая все имеющиеся в наличии двери скопом. > И да: выключатели обычно располагаются вне привычных нам ванных. Но так ли это было у Гарднера — имеет смысл уточнить. Не уверена, так ли это было и во времена Гарднера, но сейчас в Америке выключатели располагают не перед комнатой, а в самой комнате (в том числе в ванной). Думаю, и при Гарднере так было. Ну а про выходные двери я догадалась! Имеются в виду праздничные, нарядные! Выходные! >> Имеются в виду праздничные, нарядные! Выходные! Вот с этим соглашусь. И входить в них разрешается только по выходным. %%Ну а про выходные двери я догадалась! Имеются в виду праздничные, нарядные! Выходные!%% (Попробовали догадаться в будний день. ) Хорошо, продолжу святое дело ‘Саида’, добуду еще цитат, чтобы публика, вслед за приставами, постепенно привыкла к выходным дверям! «. однажды, когда священник уже ушел, отец, впервые заметивший в зале висевший образок, бросился на стул, сорвал его, к нашему великому изумлению, и, потрясая им в воздухе, бросился к выходной двери; не успели мы прийти в себя, как он уже несся вдогонку за священником по входной лестнице — с третьего этажа, крича: «Батюшка, вы забыли свой образок».» Прошу особо обратить внимание, как Андрей Белый обыгрывает специфику лестниц и дверей! Лестницы на выход и на вход всегда одинаковы. А двери на выход чем-то должны были отличаться от дверей на вход, и Белый это знал! В принципе, нам бы сейчас это знание Белого было бы ни к чему; если бы не судебные приставы. Не стоит так напрягать Архивариуса, adada: Национальный корпус русского языка выдаст Вам чуть не полторы сотни примеров употребления «выходных дверей»: Да, есть такое выражение, но оно никоим образом никакую дверь не определяет, ибо любая выходная дверь в любой момент времени в зависимости от токи зрения на неё может вмиг превратиться в будничную. Сорри, я хотел сказать — во входную. А меня и убеждать не надо, я и сама иногда говорю «выходная дверь». %%Не стоит так напрягать Архивариуса%% Я всегда в первую очередь просматриваю тексты, скачанные и включенные в базу по собственной прихоти. И только потом все остальные. Иногда эта методика себя оправдывает. Упорствуете Вы, adada, походу, тоже «по собственной прихоти»: есть уйма типов дверей, полотно которых ни на каких петлях никуда не повораивается. (А те, что поворачиваются, во-вторых, делятся на правые и левые, а во-первых, юывают и двусторонние). А попробуйте-ка угадать, входные или выходные двери имеет шкаф, находящийся в моей комнате? (Подсказка: тип шкфа — купе ;). ) Правильно, чтоб тебя изнутри стеклянной дверью никто не долбанул. Пока ты ВХОД ищешь. Вот и выходит, что навыки техники безопасности системно культивируются сегодня только среди судебных приставов! В прочих средах можно рассчитывать только на энтузиастов. adada, не печальтесь. К Вам вот-вот присоединится московский метрополитен, который уже осознал, что писать на дверях «нет выхода» вредно для психического здоровья нации. Особенно в период кризиза и эпоху судебных приставов. Опус называется «Поздняк метаца». Вот парадный подъезд. Логические задачи и головоломкиКомментариипо условиям задачи Вы можете задать вопрос только одному стражнику, а не двум стражникам один вопрос». Классная задача. Я пришел к третьему ответу. третий ответ не верный. если за вруном дверь ведущая к смерти то на вопрос «Если бы я спросил тебя, ведет ли ЭТА дверь на свободу, что бы ты ответил?» он бы ответил «Да» Именно так, но тупень-автор видимо совсем ноль в логике. Ответ по логике верный. Автор не тупень, думайте 🙂 Я бы задал свой вопрос так: «Допустим ты лгун, и я спрошу тебя какая дверь ведет на волю?» Лгун- покажет на дверь где нет воли, правдивый тоже покажет на ту же дверь что и лгун, так как вопрос стоит «Допустим, что ты лгун» Тоесть если бы провдивый был бы вруном то он показал бы на ту же дверь, что и лгун. И они оба покажут на одну и ту же дверь, а дверь которую не указали, она и есть на волю. вам не кажется, что во втором ответе много допущений? По условиям задачи первый врёт, второй нет. следовательно они указывают на разные двери. Иначе уже другая, более простая задача кто ответит нет, тот и охраняет свободу. а ну если прозвучит ответ «да», то в эту дверку явно соваться не надо, ибо если это сказал «праведник», то дверь на свободу не у него, а если это сказал лжец, то он врет все и дверь на свободу у того, кто не врет Мне кажется тут одно разумное решение. Если спросить у стражника «Если я спрошу у другого стражника, какая дверь ведет на свободу, какую дверь он мне покажет» Вот он правильный ответ. УРА! А я думаю так: надо спросить у одного: «Это дверь в ад?» Если стражник ответит «да», то надо идти в другую дверь (он ответил правду), а если стражник ответит «нет», тоже идем в другую (т.к. он солгал). Вот и вся задача! палите,вот самое рациональное решение 100% Если стражник лжец, а дверь ведет на свободу, он ответит «да», ты пойдешь в другую дверь и умрешь. Так что ты туповат, дружок 😉 тупая задача! Почему в условии не сказано, что один стражник знает лгун второй или нет? И почему не сказано, что охранник говорящий правду сидит перед дверью ведущей на свободу? Это следует только с ответа А ЕЩЕ МОЖНО ТАК: СПРОСИТЬ У ЛГУНА ГДЕ ДРОГА К СМЕРТИ ОН БЫ СКАЗАЛ НЕ ПРАВДУ И ТОТ БЫ ВЫБРАЛСЯ тупо,в задаче нет уточняющих обстоятельств!Не говориться о том,что каждый стражник сидит перед конкретной дверью правильного ответа я тут не вижу! спрашиваем «свобода за этой дверью?» и тот и другой ответит да!кому верить?тем более вопрос к одному стражнику и попытка 1. и так подставьте любой вопрос и оба ответят одно и то же! так что решения тут нет,это лотерея! тебе же уже 2 раза объяснили(в ответе и первом коменте), что надо знать, что спрашивать, а именно:»Что сказал бы второй стражник, если бы я спросил бы у него, какая дверь на свободу?» и нечего задавать тупые вопросы типа «какая дверь на свободу?» и «как зовут жену брата привратника?» Они оба не смогут ответить да потому что один всегда врет а другой всегда говорит правду поэтому ответы будут да и нет Зря голову ломал. по тому условию, которое поставлено в задачи, ответа НЕТ. тока 50на50 можно спросить: «Если я спрошу у твоего товарища, где дверь на свободу, на какую дверь он укажет?» любой стражник укажет на дверь, которая ведет к смерти. дальше решать узнику)))) Мы этим вопросом не выясним точно, кто из них лжец, а кто правдивец. А второго вопроса задавать нельзя. Если спросить, вопрос «Твой друг сказал бы» ответы на вопрос например: «Твой друг бы сказал, что он охраняет дверь свободы» (только один вопрос, обратите внимание!): Эта задача абсурдна и у нее нет решения Задача абсурдна и решения не имеет))) Я поняла это сразу, как ее прочитала))) =) достаточно спросить «Ты стражник?» тогда лгун ответит нет а тот кто говорит правду скажет да. В этом случае мы точно можем узнать кто есть кто Нам НЕ НУЖНО узнавать, кто есть кто. Нам нужен выход на свободу. . «Если бы я спросил тебя, ведет ли ЭТА дверь на свободу, что бы ты ответил?» Ответ «да». Если бы лгуну (к примеру он сидит у двери к свободе) задали этот вопрос, то ответ «да» является ложным. В итоге, ваш ответ как-то абсурдно выглядит. Странно, что в комментариях такие разночтения и сомнения 🙂 x. Но если пропустить вопрос ЧЕРЕЗ ОБА ФИЛЬТРА, вс6егда будет «Твой напарник сказал,что он тебя шпилил». Уааа,вы че тормозите все?Подходишь к любому из 2ух стражников и спрашиваешь «если я спрошу твоего коллегу где дверь на свободу,на какую он мне укажет?» Вы занимаетесь разжижением мозгов. В задаче сказано: Вы должны, задав лишь ОДИН вопрос ОДНОМУ из стражников, определить дорогу на свободу. ТУПОРЫЛЫМ НЕВЕРУЮЩИМ ЧИТАТЬ ПОлНОСТЬЮ 😉 Вопросу должен быть Одному из стражников об об ответе насчёт пути на свободу его напарника. Например мы спрашиваем у одного из стражников: «Врёт ли ваш напарник, что его дверь ведёт на свободу?» В обоих случаях лжец он или нет, он укажет на ту же дверь что и его напарник! тАК ЖЕ МЫ ДОЛЖНЫ БУДЕМ ВЫБРАТЬ ТОЧНО ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ ДВЕРЬ т.к. Если стражник говорит правду, он бы показал на неверную дверь, потому что его напарник соврёт; А если стражник лжёт, он солгал б насчёт правдивого ответа напарника и снова указал бы на неверную дверь. Всё просто, если считать что ттвет нам дали) Вы хоть сами поняли, что написали?) по Вашему решению есть вопрос: Мне кажется задача написана немного неправильно. Если бы в условии задачи было например что первый стражник (который говорит правду) охраняет вход на свободу,а лгун вход к смерти, то решить можно было бы так : спросить сколько всего дверей.  В жизни всегда есть моменты, когда нам приходится принимать  В учебной среде, где знания и информация становятся |
