Утепление дома крошкой базальтовой ваты, или мифы и реальность об аспирации
Каждый хочет сэкономить при строительстве загородного дома. Поэтому застройщики ищут стройматериалы подешевле. Например, вместо дорогого минераловатного утеплителя в виде плит, покупают недорогой вариант — т.н. аспирацию каменной ваты — крошку полученную из её отходов. Оправданна ли эта экономия? Ответ в статье, основанной на реальном опыте участников FORUMHOUSE.
Особенности и стоимость аспирации каменной ваты
Чтобы разобраться в плюсах и минусах крошки из базальтовой ваты, надо понять, что это за материал. Аспирация минеральной ваты это — отходы производства. Например, с завода где производятся плиты каменной ваты или сэндвич-панели. Обрезки измельчают и насыпают в мешки объёмом по 0.2 – 0.3 м³ или биг-бэги вместимостью 500 — 1000 литров.
Физические свойства теплоизоляции напрямую влияют на сферу её применения и особенности проведения работ. Изготовители и продавцы аспирации рекомендуют укладывать крошку только на горизонтальные поверхности, чтобы она со временем не сползла вниз, например, в стене. Трамбованием можно увеличить плотность уложенного утеплителя. Здесь, главное — не переусердствовать. Если фанатично утрамбовать насыпанную базальтовую крошку, то можно достичь плотности укладки в 100 и более кг/м³. Но, тем хуже будут теплоизоляционные свойства этого материала.
Итак, насыпной утеплитель имеет свойства аналогичные обычной каменной вате. Это —негорючий, паропроницаемый рыхлый материал, который надо защитить от водяного пара, конденсата и атмосферной влаги.
Главный плюс аспирации — низкая цена. Сравните: в среднем, 1 куб крошки из каменной ваты стоит 600 – 800 руб., а цена одного куба плит из каменной ваты варьируется, в зависимости от бренда, от 1500 до 2000 руб.
Утепление дома насыпным базальтовым утеплителем в виде крошки
Хотя цена на аспирацию привлекательна, для большинства застройщиков базальтовая крошка — «кот в мешке». Непонятно, как с ней работать. Не слежится ли она со временем. Не отсыреет ли. Не вызовет ли мелкодисперсная пыль из отходов минваты аллергию. А главное — не приведёт ли такое кроилово к попадалову?
Искал утеплитель и наткнулся на аспирацию. Цена заманчивая — 500 руб. за 1 куб. По консистенции, крошка похожа на эковату. Ищу по этой теплоизоляции отзывы реальных пользователей. Кто-то уже утеплял такой крошкой каркасный дом? Хочу теплоизолировать стены и перекрытия. Кстати, я спрашивал у продавцов крошки, можно ли её задуть. Говорят, что нет. Пылесос не потянет её из-за веса.
Мне кажется, экономия обойдётся себе дороже. Это же отходы производства! Ноунейм продукт. Кто даст на неё гарантию качества и соответствие всем заявленным характеристикам? Лучше купить обычные плиты каменной ваты и не морочиться с монтажом аспирации.
Я думаю, крошку не стоит сыпать в стены, а вот в перекрытия и пол самое то.
Я утеплил каркасник крошкой из каменной ваты. Сыпал её в углы стен. Чтобы теплоизоляция не осела, трамбовал её палкой, но без фанатизма! По моим расчетам плотность вышла 100 кг/м³.
Участник портала действовал так:
Я аспирацией утеплил каркасный дом. Уложил её в стены, на крышу и в перекрытия. Всё утрамбовал. Ничего не осело. «Коробка» получилась очень теплой. Теперь экономлю на отоплении.
А я утеплил крошкой каменной ваты перекрытие холодного чердака. Толщина утеплителя 20 см. Засыпал на черновой потолок, который сделал из сплошной обрешётки доской дюймовой. Со стороны помещения — пароизоляция. Сверху утеплителя — плотная ветрозащита. Материал мне очень понравился. Мне он обошелся бесплатно — забрал отходы производства сэндвич-панелей. Ещё крошка хороша заполняет труднодоступные места — узлы примыкания стропил и лаг. Из минусов — мешки тяжело поднимать на второй этаж. Материал сильно пылит. После укладки обязательно закройте его ветрозащитой, иначе задохнётесь от пыли!
А я задул аспирацию как эковату. Плотность примерно 60-65 кг/м³. Усадки нет.
Меня подкупила низкая цена крошки из каменной ваты и возможность утеплить сплошным слоем «узкие» места, чтобы не допустить «мостиков холода». Трамбовал сам. Это просто. Слой утеплителя толщиной 15 см получился очень плотным. Пыли много, но я работал в респираторе. Больше устал от того, что приходилось перегружать утеплитель из биг-бегов в мешки по 200 литров и таскать их наверх.
Интересен опыт участника портала с ником Dekagon. Он утеплил свой необычный каркасный дом-юрту крошкой из минваты.
Мне повезло, недалеко от места строительства моего дома есть цех по производству аспирации. Я посчитал, что утеплить «коробку» обычной каменной ватой мне обойдётся в 100 тыс. руб., а утепление «отходами» стоило всего 10 тыс. руб! Как вам такая разница? Утепление дома аспирацией не отличается от теплоизоляции конструкций сыпучими материалами. Монтируем пароизоляцию. Засыпаем аспирацию. Периодически её утрамбовываем. Закрываем её ветрозащитой. Я утеплил крошкой и стены и перекрытия. Толщина утеплителя – 20 см.
Чтобы гарантированно не допустить попадания аспирации внутрь помещений, пользователь изнутри обшил стены фольгоизолоном.
По словам Dekagon, за время эксплуатации дома, недостатков в утеплении дома крошкой из каменной ваты он не нашел.
Выводы
В статье мы рассказали о ключевых моментах по использованию аспирации каменной ваты. Подытожим сказанное. Итак, плюсы крошки из минваты:
Недостатки утеплителя полученного из отходов производства каменной ваты:
Рекомендуем тему, где подробно рассказывается об использовании аспирации минеральной ваты — Декагон, или путь от сферы к коаксиальной юрте.
Увеличивается ли теплопроводность при сжатии утеплителя?
Работаю на работе конструирую конструкции моделирую модели
Каша.
Теплопроводность (Лямбда) для минваты практически не меняется от сжатия. КавитиБаттс плостностью 45 и БетонБаттс плотностью 90 имеют идентичную лямбду и от ляммбды фасадБаттс плотностью 145кг/м3 отличаются на целых 2 тысячных.
Если сравнивать слои одной толщины то совершенно по-барабану 45кг/м3 или 150. Если, наоборот, сравнивать слои 100мм и 50мм, то 100мм будет лучше.
Теплопроводность (Лямбда) для минваты практически не меняется от сжатия. КавитиБаттс плостностью 45 и БетонБаттс плотностью 90 имеют идентичную лямбду и от ляммбды фасадБаттс плотностью 145кг/м3 отличаются на целых 2 тысячных.
Если сравнивать слои одной толщины то совершенно по-барабану 45кг/м3 или 150. Если, наоборот, сравнивать слои 100мм и 50мм, то 100мм будет лучше.
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam
Не забывайте, что теплопроводность изделий из минеральной ваты это не теплопроводность волокон. Основной теплоизоляционный эффект дает воздух, находящийся между волокон. При сжимании волокнистых изделий воздух «выдавливается» и основной объем занимают волокна. Паспортные данные приводятся для некоей усредненной «заводской» плотности.
Уплотненный утеплитель всегда хуже рыхлого. Сказывается и меньшее насыщение воздухом (самый лучший утеплитель) и меньшая толщина. Чтобы увеличить сопротивление утеплителей (снизить теплопроводность) их как раз и насыщают воздухом.
Работаю на работе конструирую конструкции моделирую модели
Если утеплитель «не греет»? Как халтурят строители при укладке минеральной ваты
Январские морозы — настоящее испытание для утеплителя. Именно в такое время «всплывают» скрытые дефекты, допущенные при строительстве каркасных стен и мансардных крыш. Чем грозят ошибки строителей и можно ли с ними бороться?
О проблемах, связанных с пенопластом, мы уже поговорили. Сегодня речь о другом очень популярном утеплителе — минеральной вате. Рассмотрим типичные проблемы.
1. Утеплитель не подходит по размеру
В западных странах каркасы строят из доски толщиной 38 мм (вернее, 1,5 дюйма). По осям расстояние между стойками получается 625 мм (оно продиктовано шириной применяемых для обшивки листовых материалов — 1250 мм). Между стойками остается пространство 587 мм. Стандартный мат минеральной ваты шириной 600 мм отлично встает враспор между стойками.
В России стойки делают из доски шириной 50 мм. Соответственно, расстояние между стоками остается 575 мм. Лишние 12 мм не позволяют правильно установить стандартный мат из минваты.
Получается один из двух приведенных ниже вариантов:
Такое несоответствие провоцирует строителей на бракоделие. Ведь качественная подгонка утеплителя по размеру займет очень много времени. К тому же при раскройке минеральной ваты в воздухе появляется огромное количество мельчайших волокон, вдыхать которые опасно для здоровья. Строитель, который не желает получить бронхит, избегает этой процедуры.
Как решать проблему? При конструировании каркаса нужно отвязаться от ширины плитных материалов (OSB, ЦСП) и задавать расстояние между стойками 590 мм. Если этого не было сделано на этапе проектирования, то нужно обеспечить условия для качественной подгонки минваты к имеющемуся каркасу. Люди должны работать в хорошо проветриваемом помещении в защитной спецодежде, с респираторами.
Для раскроя минваты используются специальные ножи.
2. Утеплитель не подходит по качеству
Выше я показал, что маты из минеральной ваты трудно вставить между стойками, если размер ниши недостаточно широк. Но здесь оговорюсь, что речь шла о хорошей минеральной вате, созданной специально для утепления внешних стен. Такие маты достаточно упругие, иногда для их описания используют слово «жесткие».
Но есть материалы более «дряблые». Они предназначены для заполнения внутренних перегородок. Такую вату легко впихнуть между стойками каркаса, даже если расстояние между ними немного меньше заданного.
Недобросовестные прорабы используют этот трюк. И формально придраться как будто не к чему: заданный объем утеплителя уложен в стену. Однако заказчику стоит внимательно изучить упаковку от утеплителя и чек или накладную (совпадает ли марка товара в чеке и на упаковке). Все крупные производители прямо указывают, для чего предназначена конкретная марка. Не используйте созданный для перегородок материал во внешних стенах, он не обеспечит надлежащей теплозащиты.
3. Брак при укладке
О точности подгонки матов по ширине я сказал выше. Но даже если там все идеально, то остается высота. То есть маты нужно правильно подрезать по длине. И установить в нише так, чтобы не было просадок. Сделать это строителям не всегда удается. В результате в верхней части стены над утеплителем остается щель. Это очень распространенная ошибка.
Фокус в том, что с высоты человеческого роста эту щель не всегда видно. Принимая работу, нужно влезть на стремянку и попытаться всунуть пальцы между утеплителем и верхней обвязкой каркаса. Вы должны ощутить плотное прилегание утеплителя к дереву.
А вот парочка фотографий из интернета, где брак при укладке заметен с первого взгляда. К сожалению, такую картину можно увидеть довольно часто.
4. Неправильная конструкция стены
Стена с идеально уложенным утеплителем может оказаться сырой и холодной, если она неправильно сконструирована. Каркасная стена или крыша мансарды — это слоеный пирог, каждый слой которого должен быть на своем месте.
С внутренней стороны от утеплителя нужно установить пароизоляцию. Обычно для этого используют специальные пленки. Стыки полотнищ герметично проклеивают.
Установленный снаружи от утеплителя материал должен выводить влагу из стены на улицу. Это могут быть специальные мембраны либо плитные материалы, обладающие высокой паропроницаемостью (МДВП и подобные).
Однако для внешней обшивки без вентзазора часто используют OSB. Это материал с плохой паропроницаемостью. На графике теплорасчета видна зона конденсации:
Увлажненный утеплитель уже не может сохранять тепло, стена становится холодной на ощупь. К тому же влага провоцирует рост плесени. Полюбуйтесь на это фото:
Если выявлены такие симптомы, стену нужно как можно быстрее переделать. За несколько лет плесень может настолько повредить каркас, что его останется только снести.
5. Встроенные розетки
Идеально выполненное утепление и пароизоляция часто страдают при монтаже электропроводки. Электрики вспарывают герметичную пароизоляцию, вырезают куски утеплителя, чтобы удобно расположить провода и подрозетники. Работа по утеплению идет насмарку, а жильцы дома потом жалуются, что из розеток дует холодом.
Чтобы избежать проблем, лучше всего не делать скрытую электропроводку в наружных стенах каркасных домов. Провода можно расположить в плинтусах или специальных кабель-каналах.
Если провода все же необходимо проложить в стене, то их нужно разместить между слоями утеплителя, а затем смонтировать герметичную пароизоляцию.
Что делать с розеткой, из которой дует? Нужно демонтировать подрозетник и изучить обстановку. Плохая новость, если утеплитель окажется влажным: придется планировать переделку стены. Если конденсата нет, то нужно просто восстановить поврежденную теплозащиту и пароизоляцию вокруг подрозетника. Для этого в зависимости от обстановки используются кусочки минваты, монтажная пена, бутил-каучуковый герметик.
Для вас актуальна тема утепления дома? Прочитайте пост о том, как самостоятельно сделать теплорасчет.
Эффективность однослойного утепления: доказано, можно не усложнять
Выбираете энергоэффективные решения?
Обратите внимание на геотермальные тепловые насосы FORUMHOUSE
Геотермальный тепловой насос EU (старт/стоп)
Геотермальный тепловой насос IQ (псевдоинвертор)
Геотермальный тепловой насос IQ (инвертор)
С 70-х годов прошлого века требования по уровню теплоизоляции (сопротивлению теплопередаче) выросли минимум в три раза. Да и стоимость энергоносителей не стоит на месте. Тарифы на коммунальные услуги повышаются ежегодно, это ощущает каждый домовладелец при оплате квитанций. Поэтому в частном и многоквартирном домостроении уже почти не встретить конструкций без утеплителя. Чаще используют наружную теплоизоляцию, чтобы несущие конструкции здания оставались в тепле, и не терять внутреннюю полезную площадь.
Один из самых востребованных в частном домостроении теплоизоляционных материалов – каменная вата, преимущественно используемая в перекрытиях, кровлях и системах вентилируемого и штукатурного фасада. Распространенной на практике технологией и сейчас остается монтаж в несколько слоев. Однако производители пересмотрели подход к технологии, при помощи специалистов компании ROCKWOOL рассмотрим, как можно упростить процесс утепления без потери эффективности.
Содержание
Многослойное утепление
В большинстве случаев для утепления применяют плиты каменной ваты, завоевавшие популярность благодаря совокупности свойств.
Такие плиты пожаробезопасны – выдерживают температуру свыше 1000 ⁰С и становятся надежной преградой для распространения пламени. Не менее важно, что этот материал обладает прекрасными теплоизоляционными и звукоизоляционными свойствами, экологичен и долговечен. Толщина же слоя утеплителя величина расчетная и зависит как от характеристик основания, так и от региона проживания. В среднем для стеновых ограждающих конструкций достаточно слоя 100-150 мм, для кровельного пирога толщина может достигать и 300 мм.
Так сложилось, что обозначенную толщину принято набирать несколькими слоями утеплителя, например, 3 или 4 слоя по 50 мм. Этот способ имеет место быть, но увеличивает количество операций по монтажу утеплителя – сначала, вертикальные направляющие, после, горизонтальные (контробрешетка). Такая конструкция применяется при любом количестве слоев. Следовательно, увеличивается расход комплектующих, большие трудовые и временные затраты. И все это, либо перестраховка из-за боязни мостиков холода, либо потому, что «все так делают».
Длительное время мы сталкиваемся со стойким убеждением, что утеплять в несколько слоев лучше, чем в один. Нередко то же утепление скатной крыши толщиной 200 мм выполняют аж в 4 слоя по 50 мм, увеличивая не только трудозатраты и время на монтаж более чем в 4 раза (тут же еще и разбежку швов надо делать и подрезку), но и количество обрезков. На вопрос: «Чем лучше?», большинство отвечали «Так не будет мостиков холода на стыках плит, если они разойдутся», а некоторые отвечали просто «Лучше, чем в один слой».
Почему количество слоев утепления нужно делать минимальным
Чтобы прояснить ситуацию и подтвердить или опровергнуть большую эффективность и надежность многослойного утепления каменной ватой, в НИИМосстрой провели испытания. Начали с теории.
Для начала в программе расчета температурных полей Elcut выполнили трехмерную модель одинарного и двойного (перекрестного) каркаса с однослойной и двухслойной теплоизоляцией общей толщиной 200 мм. Ввиду того, что дерево имеет достаточно низкую теплопроводность, стойки шириной 50 мм практически не повлияли на общие тепловые потери. С точки зрения теплоизоляции конструкции оказались идентичны.
Затем перешли к практике, чтобы выяснить действительно ли многослойное утепление с перехлестом стыков способно компенсировать огрехи монтажа. Для плоских кровель и навесных фасадов, согласно Своду Правил «Изоляционные и отделочные покрытия», на стыке теплоизоляционных плит допустим шов не толще 2 мм. Допуск обусловлен тем, что в реальных климатических условиях при такой ширине шва конвекция воздуха минимальна, и обследования тепловизором показывают, что он не фиксируется в качестве мостика холода.
В климатической камере лаборатории научно-исследовательского института смонтировали шесть фрагментов каркасных стен с утеплением плитами каменной ваты (три конструкции в 3 слоя по 50 мм и три в один слой 150 мм).
Для этих целей были использованы плиты из каменной ваты, толщиной 50, 100 и 150 мм со следующими техническими характеристиками:
По результатам испытаний выявлено следующее.
То есть, основная причина утепления в несколько слоев – для защиты от образования мостиков холода на стыках плит, оказалось, не работает. Тогда как преимуществ минимизации слоев теплоизоляции (1х150 мм лучше, 3х50 мм), боле, чем достаточно:
Не всегда получается выполнить конструкцию в один слой, но, при возможности, число слоев теплоизоляции нужно уменьшать, повышая надежность конструкции и эргономику монтажных работ.
Нюансы технологии монтажа утеплителя
Планируем утеплять дом из бруса (брус 150×150 мм) и обшивать сайдингом. Утеплять хотим минеральной ватой в два слоя по 50 мм. Встал вопрос, какую конструкцию обрешетки лучше использовать. Есть два варианта:
И еще вопрос по поводу примыкания утеплителя к деревянной стене. Утеплитель должен плотно прилегать к стене или нужен небольшой вент зазор? Перерыла весь форум, нигде не нашла конкретного ответа. Очень прошу помочь в данных вопросах!
Оптимально и просто будет установить стойки каркаса 100×50 мм и установить теплоизоляцию в один слой 100 мм. Почему – в тексте выше. Такое утепление по уровню тепловой защиты будет равноценно перекрестному каркасу с двухслойной изоляцией, но потребует меньших трудозатрат. Сверху по каркасу необходимо смонтировать ветрозащиту, контробрешетку для создания вентзазора 2 см и облицовку.
Вариант с металлическими подвесами будет чуть менее эффективен, так как такой каркас будет иметь более высокую теплотехническую неоднородность, и, соответственно, удельные потери тепла через него будут выше.
Утеплитель должен плотно прилегать к стене. Никакого тока наружного воздуха под ним быть не должно. Иначе, это равноценно отсутствию теплоизоляции вообще – как расстегнутая куртка на морозе, она, вроде есть, но толку от нее почти нет.
Следующая ситуация по утеплению: дом из ОЦБ, толщина стен 18 см, в планах заложить два слоя утеплителя – первый 10 см, второй – 5 см, вентзазор 5 см и фасадные панели. Какую плотность утеплителя выбирать? С брусками заморачиваться не хочется – дорого выйдет (площадь утепления 250 м²) хочу уголки сверлить 140х60 мм, к дому (третий год проживания ПМЖ, усадка закончилась) и на них металлический профиль. А дальше набирать утеплитель, «накалывая» его на уголки и фиксирую при необходимости, далее вентзазазор и фасадный экран.
Выбирать утеплитель по плотности – очень опасное решение. Плотность – это просто объемный вес материала и она зависит от типа утеплителя, его структуры, и не связана линейно ни с теплопроводностью, ни с физико-механическими параметрами. Наиболее верное решение – выбирать материал по декларируемой производителем области применения.
Судя по описанию, предполагаемая система – это навесной вентилируемый фасад, где теплоизоляция крепится механически к стене, а фасадный экран фиксируется к направляющим, которые удерживают смонтированные к стене кронштейны. Для таких систем плотность плит из каменной ваты для внутреннего слоя не менее 30 кг/м3, для внешнего – не менее 70 кг/м3. Из-за наличия большого количества точечных креплений через теплоизоляцию, такой фасад отличается невысокой теплотехнической однородностью. Поэтому, для снижения тепловых потерь для крепления плит лучше использовать тарельчатые фасадные анкеры (они же «зонтики» или «грибки»), вместо металлических уголков.
Стоит отметить, что фасад такого типа, потребует больших трудовых и материальных затрат, чем установка деревянного каркаса, мягкой теплоизоляции в распор и ветрозащиты.
Вывод
При соблюдении технологии монтажа каменной ваты одинаково эффективно, что многослойное, что однослойное утепление. Если же швы расходятся, несколько слоев ситуацию не спасут. А имеет ли смысл создавать себе дополнительные сложности – спорный выбор. Производители же предлагают перейти к упрощенному, следовательно, экономичному однослойному утеплению.
В одном из предыдущих материалов можно подробнее ознакомиться с характеристиками каменной ваты. Пример однослойного монтажа – в статье об утеплении деревянного дома. В видео – о выборе каменной ваты и правилах монтажа.
