В России резко выросло число вооруженных нападений на загородные дома
В 2020 году число вооруженных нападений на жителей коттеджей и частных домовладений в России выросло на 31 процент, говорится в исследовании, подготовленном компанией «Delta Системы безопасности».
По данным аналитиков, в 2019-м количество вооруженных нападений составляло 0,53 процента от общего числа вызовов охраны (то есть каждый 190 вызов), а в 2020 году — 1,61 процента (каждый 62 вызов). Таким образом, доля преступлений данного типа увеличилась втрое, при этом речь идет именно о случаях, когда хозяева находились внутри дома.
Материалы по теме
Ломать и строить
«Мигранты грабят тех, на кого работают»
«Социальная напряженность, рост числа безработных, падение реальных доходов, несостоявшиеся отпуска и многое другое, к чему привела пандемия коронавируса, порождают агрессию и рост преступности», — поясняют эксперты Delta.
Ранее, в мае, россиянам дали рекомендации по защите от грабителей. Предотвратить налет или выиграть время помогут хорошие дверные замки и «тревожная кнопка». При нападении нужно немедленно вызвать полицию, назвав причину вызова, адрес и свое имя. Жители первых этажей или частных домов должны попытаться покинуть помещение через окно или запасной вход.
Неизвестные ограбили два коттеджа в Новой Москве
Неизвестные совершили разбойное нападение на дом в поселении Десеновское в ТиНАО (Троицкий и Новомосковский административные округа). Об этом сообщили РБК в пресс-службе столичного главка МВД России.
Возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса России («Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище»).
Кроме того, уголовное дело возбуждено по факту кражи из дома в поселке Щаповское. В настоящее время полиция разыскивает нападавших.
По информации «Московского комсомольца», инцидент произошел около 04:00 мск в поселке Ватутинки (находится на территории поселения Десеновское). Вооруженные монтировкой, молотком и топором трое грабителей перелезли через забор, взломали пластиковую дверь, ворвались в дом к 67-летнему сотруднику силового ведомства. В момент нападения в доме находился сам хозяин и его супруга, налетчики связали их. Издание пишет, что грабители были в медицинские масках и перчатках, они пытали хозяина дома и требовали рассказать, где хранятся деньги. Они похитили у силовика ценности на общую сумму около 1 млн руб. Помимо этого, нападавшие разбили телефоны своих жертв и скрылись с места преступления.
По словам источника ТАСС, злоумышленники в Десеновском ограбили сотрудника Минобороны. «Из коттеджа они похитили около €1 тыс., серебряные монеты, наручные часы и мобильные телефоны», — заявил собеседник агентства.
Второе ограбление, в поселке Щаповское, по его словам, произошло несколькими днями ранее — о нем 24 апреля сообщил другой сотрудник Минобороны — из его дома похитили деньги и алкоголь, ущерб составил около 93 тыс. руб.
РБК направил запрос в пресс-службу Министерства обороны России.
Владелец тигра и пулемета: что известно о мытищинском стрелке
Как развивались события в Вешках
Открывший стрельбу Барданов был сильно пьян. В доме, кроме хозяина, на этот момент уже никого не было и информация о взятии заложников, которая появилась затем в СМИ, не соответствовала действительности. Барданов забаррикадировался внутри дома и не реагировал на требования силовиков. К переговорам подключили родственников, но это не повлияло на его действия.
В перестрелке один из сотрудников спецподразделения получил ранение правой стопы (пуля попала в него рикошетом). Он помещен в Лобненскую городскую больницу.
Кем был стрелявший
Владимир Барданов родился в феврале 1960 года в Москве. В 1980-х был осужден за разбой — вместе с приятелями напал на мужчину и отобрал часы. После отбытия наказания вернулся домой, тогда он проживал на Кутузовском проспекте, и занялся бизнесом. «Приблизительно в 2002 году он оказался в федеральном розыске по подозрению в мошенничестве», — рассказал источник. Неизвестно, был ли Барданов осужден по этой статье.
Опрошенные следствием знакомые Барданова сообщили, что он продал московскую квартиру и вложил деньги в бизнес. В разные годы он был совладельцем компаний, занимавшихся торговлей. По данным СПАРК, в 2013 году Барданов владел 45% уставного капитала компании «Кинескоп», специализировавшейся на торговле транспортными средствами, в частности мотоциклами. Также Барданов был генеральным директором компании «БСБ-Экспресс», продававшей мотоциклы. Согласно реестру юрлиц, он числился и совладельцем ООО «Частное охранное предприятие «СБ-экспресс» (в 2019 году оно прекратило деятельность).
Владимир Барданов проживал в Вешках с женой. Следствию известно, что у него есть дочь и два сына. По информации собеседника в полиции, Барданов некоторое время назад был поставлен на так называемый сторожевой контроль, то есть правоохранительные органы узнали бы, если бы он покупал билеты на транспорт или собирался пересечь границу.
Что обнаружили в коттедже
Одинокие вольные стрелки
В июне 2017 года в подмосковном поселке Кратово мужчина забаррикадировался в частном доме и открыл стрельбу по прохожим. В результате погибли четыре человека, еще двое получили ранения. Стрелявшего заблокировали силовики, он на протяжении нескольких часов вел огонь и бросал гранаты. Всего было 14 взрывов. Легкие ранения получили четыре сотрудника спецназа. Позднее стало известно, что стрелявший — местный житель, страдавший психическим заболеванием. По факту инцидента было возбуждено уголовное дело по трем статьям УК, в частности «убийство двух и более лиц», «посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов» и «незаконный оборот оружия».
Село Михайловское в Тверской области — довольно живописное место. Этот населенный пункт севернее областного центра находится практически на реке Ведемье. Там проживают чуть более 400 человек, и почти все друг друга знают. 2 мая 2020 года супруги Марина Соловьева и Александр Зобенков пригласили гостей: у хозяйки был день рождения.
Материалы по теме
«Он их довел, моих девочек»
Самооборонный комплекс
Гости прибыли около полудня — шестеро взрослых и двое детей. Пока взрослые жарили шашлык, нарезали салаты и пили пиво, дети играли немного в стороне. При этом один из гостей, Михаил, взял с собой ягдтерьера, небольшую охотничью собаку.
Так вышло, что за вечер она дважды выбегала за пределы двора Зобенковых. Неподалеку от него находится дом пенсионерки Светланы Федяевой, а между участками есть небольшое поле, где Федяева обычно пасла своих коз (их у женщины около 30). И ягдтерьер Михаила дважды облаял их.
Ни одна коза не пострадала, но после второго «нападения» собаки пенсионерка Федяева пришла к участку Зобенковых и начала гневно стучаться в калитку. Отдыхающие вначале даже не поняли, что происходит, — подумали, что это дети дурачатся и шумят. Но вскоре выяснилось — стучит разъяренная пенсионерка: между сторонами возникла словесная перепалка. Во время ссоры Федяева позвонила сыну, чтобы тот пришел ей на помощь.
«Они боялись попасть по ребенку»
В какой-то момент Светлана Федяева дала трубку Михаилу как хозяину собаки и попросила поговорить с ее сыном. Разговор не сложился: в ответ на угрозы Михаил послал куда подальше собеседника и добавил, что раз тот такой смелый по телефону, то почему бы ему не приехать и не разобраться на месте.
Этот эпизод прояснился значительно позже. Как и тот момент, что Светлана ввела сына в заблуждение — сказала, что ее сильно обижают и вообще она не в безопасности. Этот звонок состоялся около 17:00. А около 21:00, когда большинство гостей уже отправилось по домам, ко двору Зобенковых подъехала машина.
Как позже установит следствие, в машине были четверо: сын соседки Василий, его друг Мирослав и двое приезжих из Дагестана, работавших охранниками на стройке в подмосковном Солнечногорске. Этой стройкой руководил Василий, так что он просто приказал охранникам ехать с ним. Причем в тот момент, когда Светлана звонила сыну, тот выпивал с подчиненными. Вела машину Елена (имя изменено), беременная подруга Василия. Добравшись до участка Зобенкова, мужчины ворвались во двор и стали избивать находящихся там палками.
Они [нападавшие — прим. «Ленты.ру»] ворвались с палками. Мишу сразу ударили по голове, а Саша спрятался [за распорку для ковров]. У Саши на руках была наша дочь, и они, видимо, боялись по ребенку попасть, поэтому колотили по ногам и по бедрам
«Извивался, чтобы не могли бить по телу»
Нападение на дом Зобенковых длилось всего три-четыре минуты: как следует из показаний Марины Соловьевой, это было целенаправленное избиение без угроз и предисловий, а не попытка выяснить отношения и поговорить. При этом ее показания совпадают со словами матери Александра Галины, которая также стала свидетельницей расправы.
Они [нападавшие] ворвались и начали бить всех дубинками без разговора, без разбору. А он [Александр] с ребенком был. Для ковра сушилка там длинная была. Под сушилкой кричит: «Что вы делаете, я же с ребенком!» Извивался, чтобы они по телу его не могли бить. Они его по ногам били, он потом на корточки не мог присесть, даже когда его уже задержали
В какой-то момент нападавшие слегка ослабили хватку — и Александр смог вырваться. Он первым делом отправил дочь к матери, которая стояла на пороге дома, огляделся и увидел, что его товарищ Михаил лежит весь в крови и без сознания. Правда, Зобенков не знал, что тот жив, — подумал, что друга убили.
Один из раненых не смог добежать до машины — упал на землю в паре метров от калитки. А двое других — прыгнули в авто вместе с поджидавшим их снаружи товарищем и уехали. Но недалеко. В паре сотен метров от участка Зобенковых машина остановилась.
Двое раненых скончались прямо в автомобиле, а их спутник дагестанец бросился в ближайшую лесополосу: его не нашли до сих пор. А Елена побежала к матери Василия. Для женщины ее визит стал полной неожиданностью: сын не предупреждал, что едет аж из Солнечногорска мстить за ее коз.
«На поле я увидела три трупа»
Когда Федяева узнала о случившемся, то сразу же отправилась к месту ЧП. Пенсионерка долго работала фельдшером и знала, как оказывать первую помощь. Но помочь своему сыну, его другу Мирославу и одному из охранников она уже не смогла.
Я говорю: «Обожди, я хоть бинты возьму». Я могу даже на сонной артерии кровь останавливать. И вот я пошла, как была, вечером в тапках, неодетая. На поле увидела три трупа. Одному посмотрела в глаза — зрачки расширены. Значит, умер. Другому посмотрела в глаза — зрачки расширены. Третьему посмотрела в глаза — то же самое. Труп
Когда приехали полиция и скорая помощь, Елена начала кричать в истерике на Федяеву — мол, если бы не ее звонок сыну, никакой трагедии бы не произошло. Всех участников конфликта забрала полиция, которую вызвал сам Александр.
Марину Соловьеву не отпускали практически до самого утра, несмотря на то, что дома осталась ее напуганная трехлетняя дочь. Но следователи были непреклонны — не каждый день в небольшом поселке случается тройное убийство.
«Откуда взялись эти злые дядьки?»
Александр Зобенков первую ночь после задержания провел в участке, а затем суд решил, что на время расследования мужчину необходимо отправить в СИЗО. Это было не удивительно: Зобенкова обвинили по части 2 статьи 105 («Убийство двух и более лиц») УК РФ — это тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание вплоть до пожизненного срока.
Пока Александр находился под арестом, его супруга Марина растила дочь вместе с ее бабушкой. Проблем в доме, оставшемся без мужчины, было много. Опасалась Марина и того, что кто-то из двоих братьев убитого Василия может пойти на месть семье Зобенкова, — к счастью, страхи оказались напрасными.
По вечерам, когда мы читаем книжку, дочь спрашивает иногда: «Мама, откуда взялись эти злые дядьки в нашей деревне?»
В декабре 2020 года дело Александра Зобенкова поступило в суд. Из материалов следовало, что Зобенков — отъявленный убийца, а в его действиях нет ни намека на самозащиту. Следователи почему-то опустили массу моментов: они вообще не описали конфликт между гостями Зобенковых, соседкой и приехавшей «карательной командой».
Мотиву Александра — тот думал, что его друга убили, а во дворе остались лишь женщины и дети — следователь также не придал никакого значения. По обвинительному заключению выходило, что у Зобенкова просто был умысел на резню: так из самообороны дело превратилось в бытовую поножовщину.
Следователь также настаивал, что Зобенков и все, кто находился на участке в момент нападения, могли сбежать оттуда — но тем самым обвинение вообще не учитывало такой фактор, как конституционная неприкосновенность жилища. А на психолого-психиатрической экспертизе Александра следствие не позволило его адвокату поставить перед экспертами свои вопросы.
На свободу из зала суда
Судя по всему, недоработки следствия не остались без внимания судьи, которая вернула дело прокурору с формулировкой: «Вопреки требованиям пункта 3 части 1 статьи 220 УПК РФ обвинительное заключение содержит только указание на умышленную форму вины [обвиняемого] без доказательств мотива и цели его действий».
Второй раз в суд дело Зобенкова попало спустя полгода. Несмотря на то что материалы рассматривал уже другой состав суда, его решение почти не изменилось: было признано, что четверо агрессивных мужчин (некоторые — в состоянии алкогольного опьянения) проехали 220 километров, ворвались на участок Зобенкова и принялись избивать находящихся там людей.
А само нападение прекратилось лишь после того, как хозяин дома дал противникам отпор с ножом в руках. В результате 20 сентября суд вынес уникальное по меркам российского правосудия решение: Александра Зобенкова освободили в зале суда, поскольку в его действиях не нашли преступных умысла и деяний.
Факт [убийств] остается фактом — безусловно, от него никуда не денешься. Но, тем не менее, Александр просто хотел защитить себя и свою семью, когда четверо мужчин ворвались в его дом и начали всех избивать
Однако Элина Вырасткевич, адвокат матери погибшего Василия, утверждает, что приговор Зобенкову она будет оспаривать по поручению своей клиентки. Потому что вне зависимости от того, чью сторону занял суд, сын Светланы Федяевой домой уже не вернется.
Убийство по закону: как защитить свой дом и не сесть в тюрьму
Может ли американская Доктрина крепости действовать в России
В Государственную думу внесен законопроект, в котором предлагается расширить права наших граждан по защите своего жилища от посягательств непрошеных гостей с агрессивными намерениями. Фактически, по принципу «Мой дом — моя крепость», который действует в США и закреплен там законодательно, как Доктрина крепости.
Суть этого закона в том, что свой дом человек может защищать всеми возможными силами и средствами. То есть, вторгшийся на чью-то частную территорию рискует быть убитым на месте. Хозяева уголовной ответственности нести не будут. Причем, истинные мотивы визитера никакой роли не играют.
У нас же, по мнению автора законопроекта сенатора Антона Белякова, «в случае причинения вреда здоровью нападающего правоохранительные органы изначально начинают трактовать действия оборонявшегося лица как преступление. То есть рассматривают случившееся как угодно, но только не как необходимую оборону и даже не как её превышение».
Он предлагает внести поправки в ст. 37 Уголовного кодекса РФ, согласно которым будет исключен «преступный характер» самообороны. А также не считать превышением самообороны действия, направленные на защиту лиц, находящихся в заведомо беспомощном состоянии.
Несогласные с реновацией домов москвичи готовы стоять до последнего
То есть, человек получит право защищать себя и своих близких любыми способами без опасения оказаться за решеткой.
Пока же наши суды продолжают выносить по подобным делам обвинительные приговоры. Только в прошлом году за превышение пределов самообороны было осуждено 854 человека. Из них 286 за убийство при превышении необходимой самообороны. Сели же в тюрьму за то, что перестарались, защищая себя, 135 человек. Из них 52 осужденных убили нападавших.
Такие данные приводит «Российская газета» со ссылкой на Судебный департамент Верховного суда России.
Так будет ли, вообще, законопослушный гражданин наделен у нас правом защищаться?
Этот вопрос «СП» адресовала председателю общественной организации «Гражданская безопасность» Сергею Гринину:
— Ответ зависит от здравого смысла законодателей в данном случае. Если наши законодатели перестанут считать избирателей сборищем недоумков, то такой законопроект, в той или иной формулировке, должен быть принят. Подчеркну — не может быть, а должен быть принят.
Потому что сегодня у нас перекос в судебной практике — чудовищный.
Если к вам ночью (или днем) в дом вломились какие-то люди и говорят с порога, что «мы вас не будем убивать или калечить, мы сейчас только вынесем вещи», то по диспозиции указанной 37-й статьи УК, вы не имеете права применить к ним силу.
Но что еще более печально. С момента принятия новой редакции 37-й статьи УК, которая сильно расширила права обороняющегося, реже стали возбуждаться дела о превышении пределов необходимой обороны.
«СП»: — Что в этом плохого?
— Скажем, если есть труп, раньше очень часто возбуждали по 108-й «превышение пределов необходимой обороны», и человек получал относительно мягкий приговор. Теперь при наличии трупа дела сразу возбуждаются по 105-й — «умышленное убийство». Никаких смягчающих уже быть не может.
Надо ломать сложившуюся систему. Именно судебную практику. Несколько лет назад это попытался сделать Верховный суд. Постановление пленума ВС, обобщающее судебную практику по делам о необходимой обороне, многими было воспринято с надеждой: «Наконец-то, сейчас наведут порядок!»
Увы — воз и ныне там. Это постановление, хотя оно обязательно для судов низовых, как-то благополучно забывается и замалчивается. Такие дела продолжают квалифицироваться по обвинительным статьям. И даже там, где признается необходимая оборона, люди получают реальные или условные сроки заключения.
А условная судимость в этой ситуации, является, на мой взгляд, признанием того, что человек фактически невиновен. Но служебная практика сложилась так, что если дело возбуждено, то должно быть доведено до суда.
К слову, в Европе в среднем процент оправдательных приговоров около четверти — плюс-минус немного колеблется по странам. И это считается нормальным — т.е. суд исправляет недочеты и ошибки следствия, выявляет правду.
«СП»: — У нас эта цифра где-то в районе двух процентов, кажется?
— Если бы. Три сотых процента — это в Москве. По стране — чуть больше.
Если взять суровые времена сталинских репрессий, убрав приговоры «троек», которые, понятно, были заказные, то процент оправдательных приговоров был выше тогда, чем сейчас.
Но считается, что мы живем в демократическое время. Давайте же тогда принимать демократические законы.
Преступник, проникший противоправно на чужую территорию, должен — здесь и сейчас — нести всю полноту ответственности за это. Вплоть до применения смертельной силы.
«СП»: — Но, прежде всего, он, наверное, должен это понимать, осознавать всю меру ответственности… Разве не так?
— Разумеется. Поэтому нужен, во-первых, закон. Во-вторых, нужно широкое, публичное освещение этого закона. Чтобы злоумышленник знал, что здесь и сейчас он может получить пулю в лоб.
И это не лицензия на убийство. А то у нас многие боятся, что под самооборону будут маскировать бытовые убийства, начнут расправляться с соседями…
Хочется сказать: «Товарищи, не порите бред. Мы все в целом — большинство — нормальные. Поверьте».
Речь о том, что законопроект этот очень полезный и прогрессивный, но он прикроет собой очень узкий спектр — нападения на жилища. Уличную преступность, которая касается каждого из нас в большей степени, он никоим образом не затронет. Но это отдельная тема.
Мне вообще непонятна позиция тех, кто что-то возражает…
«СП»: — А возражает, собственно говоря, правительство — оно отрицательный отзыв отправило на законопроект Белякова. И тот же Верховный суд, который считает, что 37-й статьи вполне достаточно, чтобы защитить права граждан…
— Если бы 37-й статьи было достаточно, то не было бы огромной массы дел, которые заканчиваются обвинительными приговорами. Не было бы постановления пленума Верховного суда, который разжёвывал по пунктикам низовым судам, как надо применять 37-ю на практике.
Значит, этого недостаточно. И данный законопроект, по сути дела, конкретизирует, уточняет ситуацию в отдельно взятых случаях.
На Америку кивать не популярно, но почему бы не брать у нее то, что позитивно. У них, например, многие законы написаны не как у нас — схематично. А в изложении и с подробным описанием: если происходит такая-то ситуация, то ваши законные, правильные действия такие-то…
И наш законопроект примерно в том же направлении двигается. Если ты находишься в жилище, и к тебе вламываются, то имеешь право на любые ответные действия.
Хорошая формулировка. Можно даже брать ее за основу.
«СП»: — Но есть ли перспектива, что принцип «Мой дом — моя крепость» законодательно закрепят и у нас?
— Если есть отрицательный отзыв правительства, то законопроект, скорей всего, принят не будет. Просто, исходя из сложившейся практики, депутаты проголосуют так, как им сказали. Это очень печально.
Но помимо того, что такие инициативы выдвигались не только депутатами и сенаторами, такая инициатива выдвигалась народом.
На сайте «Российской общественной инициативы» пару лет назад собирались подписи как раз под концепцией «Мой дом — моя крепость». Были собраны более ста тысяч подписей, что автоматически влечет статус законодательной инициативы. Тем не менее, это тоже было «похоронено».
И мне непонятна такая странная последовательность, в том числе и правительства в этом вопросе. Кто вообще для государства ценнее? Тот, кто работает, платит налоги, или преступник, который никаких налогов, естественно, не платит, неправомерно наживается и нарушает общественный порядок.
Так вот, давайте невиновных не будем приравнивать к виновным и оправлять в тюрьмы. Это неправильно. Это, пожалуй, лучшие люди — те, кто сегодня еще не боится преступникам сопротивляться. Причем, порой вступаясь не только за себя и своих близких, но и за совсем посторонних людей.
Ведь закон — теоретически — позволяет защищать не только себя. То есть, если вы видите нарушение закона, и чувствуете в себе волю и силы его пресечь, то по закону имеете право это сделать.
Но кто это будет делать, зная, что потом за то, за что, по-хорошему, надо ордена давать или хотя бы почетные грамоты, можно сесть?
И каждый раз, заметьте, дела по необходимой обороне получают более-менее справедливый приговор, только став достоянием широкой общественности.
Этот случай получил широкую огласку. И только после этого Саркисяна, в конце концов, признали потерпевшим.
В стране предлагают законодательно запретить каноническую православную церковь — «это рассадник ереси»
«СП»: — Этот случай, действительно, получил широкий резонанс и в прессе, и на телевидении. Но он, далеко, не первый и не последний…
— Поэтому я бы определил два важных направления. Улучшать законы, конкретизировать. Писать их так, чтобы ни один невозможно было повернуть в другую сторону.
И второе. Не пропускать такие дела. Вокруг них должен быть общественный резонанс, и они должны освещаться в СМИ. В конце концов, когда-то эта «критическая масса» сработает.
Читайте новости «Свободной Прессы» в Google.News и Яндекс.Новостях, а так же подписывайтесь на наши каналы в Яндекс.Дзен, Telegram и MediaMetrics.
Озвучены проекты по снижению смертности в авариях с пьяными водителями
Известный юрист о том, какие сроки могут ждать
Под раздачу стражей порядка сегодня может попасть практически любой
