Оплата акций в неденежной форме

Статья 34. Оплата акций и иных эмиссионных ценных бумаг общества при их размещении

(в ред. Федерального закона от 07.08.2001 N 120-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы толкования и применения ст. 34

1. Акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не предусмотрен договором о создании общества.

Не менее 50 процентов акций общества, распределенных при его учреждении, должно быть оплачено в течение трех месяцев с момента государственной регистрации общества.

Акция, принадлежащая учредителю общества, не предоставляет права голоса до момента ее полной оплаты, если иное не предусмотрено уставом общества.

В случае неполной оплаты акций в течение срока, установленного абзацем первым настоящего пункта, право собственности на акции, цена размещения которых соответствует неоплаченной сумме (стоимости имущества, не переданного в оплату акций), переходит к обществу. Договором о создании общества может быть предусмотрено взыскание неустойки (штрафа, пени) за неисполнение обязанности по оплате акций.

Акции, право собственности на которые перешло к обществу, не предоставляют право голоса, не учитываются при подсчете голосов, по ним не начисляются дивиденды. В этом случае в течение одного года с момента их приобретения общество обязано принять решение об уменьшении своего уставного капитала или в целях оплаты уставного капитала на основании решения совета директоров (наблюдательного совета) общества реализовать приобретенные акции по цене не ниже их рыночной стоимости. В случае, если рыночная стоимость акций ниже их номинальной стоимости, эти акции должны быть реализованы по цене не ниже их номинальной стоимости. В случае, если акции не будут реализованы обществом в течение одного года после их приобретения, общество обязано в разумный срок принять решение об уменьшении своего уставного капитала путем погашения таких акций. Если в предусмотренные настоящей статьей сроки общество не примет решение об уменьшении своего уставного капитала, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральными законами, вправе предъявить в суд требование о ликвидации общества.

(в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 146-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Дополнительные акции и иные эмиссионные ценные бумаги общества, размещаемые путем подписки, размещаются при условии их полной оплаты.

Законом установлены ограничения видов имущества, принимаемого в оплату акций общества.

Правило об оплате эмиссионных ценных бумаг только деньгами не применяется при выпуске банками субординированных облигаций в установленном законом случае (ФЗ от 29.12.2014 N 451-ФЗ).

(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 352-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Устав общества может содержать ограничения на виды имущества, которым могут быть оплачены акции общества.

3. Денежная оценка имущества, вносимого в оплату акций при учреждении общества, производится по соглашению между учредителями.

При оплате дополнительных акций неденежными средствами денежная оценка имущества, вносимого в оплату акций, производится советом директоров (наблюдательным советом) общества в соответствии со статьей 77 настоящего Федерального закона.

При оплате акций неденежными средствами для определения рыночной стоимости такого имущества должен привлекаться оценщик, если иное не установлено федеральным законом. Величина денежной оценки имущества, произведенной учредителями общества и советом директоров (наблюдательным советом) общества, не может быть выше величины оценки, произведенной оценщиком.

(в ред. Федеральных законов от 27.02.2003 N 29-ФЗ, от 29.06.2015 N 210-ФЗ)

Источник

Неденежными средствами оплатить акции – можно или нет? + что нужно знать

Одна из распространенных сегодня форм собственности юридического лица – это Акционерное Общество. Открытие данного типа юридического лица сопровождается выпуском особых ценных документов, то есть акций. Акции – это ценные бумаги, которые должны быть в обязательном порядке оплачены.

Оплата акций неденежными средствами

Выпуск ценных бумаг, то есть акций, определяется в основном требованиями и нормами действующего законодательства на территории России. Или, если говорить более конкретно, речь идет о законе о таких юридических лицах, как акционерные общества. 34-ая статья данного законодательства устанавливает порядки и особенности погашения итоговой стоимости всех выпускаемых в рамках компании акций.

Кому необходим такой стандарт

Стандартизация МСФО 2 больше всего актуален для большинства юридических лиц, формирующих схем и пакетов вознаграждения, причем вознаграждения в основном как руководителей высоких звеньев, так и иных работников. Стандарт также включает в себя исключительные планы расчетов как долевыми опционами, так и акциями. А еще стандарт в обязательном порядке должен использоваться в тех организация, которые используют акции для того, чтобы оплачивать с помощью них товары или же услуги.

Под область влияния стандарта использования данной стандарта попадают все те операции, которые предполагают платежи с применением акций. Сюда входят также и те операции, по которым расчеты осуществляются с использованием финансовых средств, а также с использованием прочих активов или же иных долевых инструментов с сотрудниками компаний или же с иными третьими сторонами.

О получении денег за старые акции, можно узнать из материала: Есть старые акции — как по ним получить деньги и куда нужно обращаться

Общие положения статьи 34 закона о юридических лицах

В отношении всех выпущенных и сформированных акций в случае учреждения АО работает несколько различных требований. Первое требование касается того, что вся стоимость акций должна быть в обязательном порядке оплачена (или, другими словами, погашена), причем оплачена полностью.

При всем этом сроки оплаты определяются на основании согласования активных акционеров юридического лица. Однако, вне зависимости от этого, сроки не могут быть больше 12 месяцев.

Также необходимо учитывать и то, что половина всех акционных бумаг, выпущенных в компании, должны подлежать обязательной оплате в рамках трехмесячного термина. Этого же требует Российское законодательства. А началом всех тех периодов, которые были упомянуты выше, является как раз момент регистрации юридического лица в виде акционерного общества.

Важно при этом учитывать и то, что неоплаченные пакеты акций лишают учредителей права голоса в рамках собраний. Именно по этой причине не стоит затягивать со сроками.

Роль независимого оценщика

В случае оплаты акций при помощи неденежных средств важным моментом является определение рыночной стоимости подобного имущества при помощи независимого оценщика, но лишь во всех тех случаях, когда что-либо иное не установлено в рамках федерального закона. В таком случае величина финансовой оценки имущества, произведенной активными учредителями АО и советом директоров общества не должна быть больше, чем та оценка, которая была выведена в рамках работы независимого не предвзятого оценщика.

Также, согласно статье 36 ФЗ 208 об АО, оплата любых дополнительных акций юридического лица, если они размещаются с помощью подписки, производится по той цене, которая определяется советом директоров, причем на основе рыночной стоимости. Этот момент дополнительно необходимо учесть в случае вызова независимого оценщика.

Момент про оплату акций на основе рыночной стоимости отмечен в статье 77 ФЗ-208, и, если его учитывать, важно знать и то, что в рамках этого федерального закона не установлены обязательные требования, касающиеся равенства цены и рыночной стоимости, определяемых советом директоров АО.

О ваучерах и получении денежных средств за них, можно прочитать материал: Старый ваучер — как его можно обналичить и сколько можно получить денег

Основные методы и способы оплаты акций

Вообще можно выделить два ключевых метода оплаты. Первый метод оплаты своим действием предполагает внесение финансовых средств. Именно поэтому первый метод и является денежным. Что же касается второго метода, то он сам по себе просто не предполагает финансовых затрат. По крайней мере, трат денежных средств в чистом виде.

При использовании второго метода компания должна будет погашать стоимость всех своих акций посредством имеющегося у нее имущества. При всем этом стоимость акций должна быть вещью обоснованной. А для того, чтобы это действительно было так, к оценке всех имеющихся у юридического лица имущественных ценностей привлекаются независимые оценщики, или же эксперты. Этот момент говорит о том, что во время оплаты учитывается в обязательном порядке рыночная стоимости всего имеющегося у компании имущества именно на данный момент.

Одновременно с этим стоимость всего имущества компании, поступающего в учеты оплаты действующих акций, устанавливается только учредителями, а для того можно было поставить самый максимальный из всех возможных лимит, необходима как раз экспертная оценка.

Перечень всего того имущества, которое можно использовать в качестве оплаты, определяется в рамках действующих уставных документов. Именно там же можно вносить ограничения на этой шаг.

Также существуют и некоторые иные специфические методы оплаты, при которых не используются денежные средства в привычном понимании. Речь идет о такой методике оплаты, при которой используются ценные бумаги. Также можно использовать в качестве оплаты метод зачета имеющихся у юридического лица долговых требований. О существовании всех этих способов можно при желании узнать у квалифицированных юридических специалистов.

Ключевые понятия, используемые в случае выплат с помощью акций

К ключевым определениям, используемым при выплатах с помощью акций и заложенным в стандартах, можно отнести следующие определения:

Читайте также: красивые молодые в бане

Оценка операций в случае платежей акциями

Оценка любой признаваемой операции в случае получения товаров или услуг происходит на основании справедливой их стоимости.

Справедливая стоимость – это итоговая сумма всех тех денежных средств, на которые можно обменивать активы, погашать обязательства или же предоставлять долевые инструменты в случае совершения сделок между сторонами. Причем стороны в таком случае должны быть осведомленными, независимыми и желающими совершить подобную сделку.

Справедливая стоимость всех имеющихся получаемых услуг оценивается любым методом из двух имеющихся – это или косвенный метод, или прямой метод. В рамках прямого метода определяется стоимость полученных услуг по справедливой стоимости на дату получения товаров или же услуг юридического лица.

В рамках же косвенного метода стоимость всех полученных услуг оценивается уже на основе справедливой стоимости всех переданных долевых инструментов на момент соглашения о передаче имеющихся и используемых долевых инструментов.

Сделки с использованием долевых инструментов (ДИ) и их условия

Предоставление ДИ бывает двух видов – это или безусловное предоставление, или условное. В том случае, если права на получение долевых инструментов сотрудниками юридического лица являются безусловными, это значит, что услуги от сотрудника уже были получены. Именно по этой причине на дату соглашения и договора о предоставлении ДИ юридическое лицо уже признает получение всех услуг в срок и полных объемах, а также соответствующее увеличение своего же капитала.

Но все же встречаются те случаи, при которых предоставление ДИ работникам осуществляется в случае выполнения тех условий, которые были оговорены ранее. К примеру, можно выделить такие условия, как количество отработанных в компании лет, наличие трудовых взаимоотношений к моменту достижения показателей.

В таком случае предполагается то, что условия сотрудников будут получаться в течение определенного временного промежутка, то есть пока не будут наступать условия, в рамках которых работник будет получать права на выплату ДИ.

Источник

Энциклопедия судебной практики. Оплата акций и иных эмиссионных ценных бумаг общества при их размещении (Ст. 34 Федерального закона «Об акционерных обществах»)

Энциклопедия судебной практики
Оплата акций и иных эмиссионных ценных бумаг общества при их размещении
(Ст. 34 Федерального закона «Об акционерных обществах»)

1. Порядок и способы оплаты акций

1.1 Оплатить акции можно не только способами, предусмотренными договором о создании общества

Ни ГК РФ, ни Законом об акционерных обществах, ни иными нормами законодательства Российской Федерации не установлен запрет на оплату акций, распределяемых при учреждении акционерного общества, способами отличными от закрепленных в договоре о создании. Принятие дополнительных решений об оплате акций денежными средствами не требуется.

Из смысла п. 2 ст. 34 Закона об акционерных обществах вытекает приоритет денежной формы оплаты акций как более ликвидной, перед иными формами оплаты, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что указанными действиями акционеров не были нарушены права общества, самих акционеров либо третьих лиц.

Не является основанием к отказу в регистрации (и признанию недействительной произведенной регистрации) юридического лица внесение в уставный капитал не того имущества, о котором говорится в договоре о создании общества. Данный договор может быть изменен сторонами, в том числе в части условия о вкладах учредителей.

Отказ [в регистрации дополнительного выпуска акций] мотивирован нарушением обществом п. 2 ст. 34 Закона об акционерных обществах, выразившимся в оплате распределенных среди учредителей общества при его учреждении акций, способом, отличным от способа указанного в Договоре о создании общества.

Суды правильно исходили из того, что ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни Законом об акционерных обществах, ни иными нормами законодательства Российской Федерации не установлен запрет на оплату акций, распределяемых при учреждении акционерного общества, способами, отличными от закрепленных в договоре о создании.

1.2. Регистрацию общества нельзя признать недействительной из-за отсутствия денежной оценки вклада в уставный капитал, устранимого проведением повторной оценки

В исковом заявлении налоговая инспекция в качестве основания для признания недействительной регистрации юридического лица указывает на то, что учредитель, не имея правоустанавливающих документов на имущество, внес его в уставный капитал создаваемого общества в качестве оплаты стоимости акций, а также обществом не была произведена денежная оценка имущества, чем нарушены требования статьи 34 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Несоблюдение требования о проведении денежной оценки вклада в уставный капитал может быть устранено путем проведения повторной оценки, что не было предложено ответчику.

Несоблюдение требования о проведении денежной оценки вклада в уставный капитал независимым оценщиком может быть устранено путем проведения повторной оценки. Более того, само по себе отсутствие оценки не может быть основанием для признания недействительной регистрации юридического лица. Таким основанием может быть только завышение стоимости вносимого в уставный капитал имущества.

1.3. Оплатить акции можно путем передачи дебиторской задолженности

Учредитель, в соответствии с планом внешнего управления передал в уставный капитал общества имущество, в том числе дебиторскую задолженность, что явилось основанием для подачи заявления о замене взыскателя.

Суд, отказывая в удовлетворении заявления, сослался на отсутствие указания в уставе общества на то, что оно является правопреемником организации-учредителя. Вместе с тем суд не учел, что в силу главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации передача прав возможна не только в результате универсального правопреемства, но и по иным не противоречащим закону основаниям. В частности, пункт 2 статьи 34 Федерального закона «Об акционерных обществах» предусматривает возможность оплаты акций имущественными и иными правами.

Суды не учли, что действующий в настоящее время Федеральный закон от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» также допускает оплату акций не только денежными средствами и имуществом, но и имущественными правами (статья 34).

1.4. Оценка стоимости акций может быть оспорена самостоятельно, если ее величина обязательна

Оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления самостоятельного иска возможно только в том случае, когда законом или иным нормативным актом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица.

Если законом или иным нормативным актом для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица предусмотрена обязательность привлечения независимого оценщика (обязательное проведение оценки) без установления обязательности определенной им величины стоимости объекта оценки, то судам следует иметь в виду, что оценка, данная имуществу оценщиком, носит лишь рекомендательный характер и не является обязательной и, следовательно, самостоятельное ее оспаривание посредством предъявления отдельного иска не допускается.

В п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 N 92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком» разъяснено, что если законом или иным нормативным актом для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица предусмотрена обязательность привлечения независимого оценщика (обязательное проведение оценки) без установления обязательности определенной им величины стоимости объекта оценки, то судам следует иметь в виду, что оценка, данная имуществу оценщиком, носит лишь рекомендательный характер и не является обязательной и, следовательно, самостоятельное ее оспаривание посредством предъявления отдельного иска не допускается.

В п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 N 92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком» разъяснено, что если законом или иным нормативным актом для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица предусмотрена обязательность привлечения независимого оценщика (обязательное проведение оценки) без установления обязательности определенной им величины стоимости объекта оценки, то судам следует иметь в виду, что оценка, данная имуществу оценщиком, носит лишь рекомендательный характер и не является обязательной.

2. Приобретение имущественных прав на имущество, внесенное в качестве оплаты акций

2.1. Имущество, внесенное в качестве оплаты акций, становится собственностью общества

Имущество, внесенное в уставной капитал общества, является его собственностью, а акционеру выдаются акции на сумму внесенного им вклада.

Вклады в имущество общества, внесенные в установленном порядке, являются собственностью общества, имущество которого обособлено от имущества его участников.

Коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Читайте также: в жизни 1000 дорог текст

2.2. Имущество, внесенное в качестве оплаты акций, не может являться общей долевой собственностью акционеров

Сделки по отчуждению земельных долей осуществлены в период действия ГК РФ и Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах», которые не допускают возникновения общей долевой собственности акционеров на имущество, внесенное в уставный капитал акционерного общества.

Пунктом 3 ст. 213 ГК РФ, введенного в действие 01.01.1995, установлено, что коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами). ГК РФ и Федеральный закон Российской Федерации от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» не допускают возникновения общей долевой собственности акционеров на имущество, внесенное в уставной капитал акционерного общества.

Режим долевой собственности акционеров на имущество общества законодательством Российской Федерации не предусмотрен.

Из анализа указанной нормы права следует, что акционеры не владеют каким-либо имуществом акционерного общества, а лишь обладают определенными обязательственными правами по отношению к нему. На праве собственности акционеру принадлежит не часть имущества общества, а акции как ценные бумаги, которые предоставляют ему определенные права, предусмотренные Федеральным законом «Об акционерных обществах», в том числе право на получение дивидендов (ст.ст. 31, 32 названного Закона).

Федеральным законом «Об акционерных обществах» не предусмотрена возможность образования общей долевой собственности акционеров на имущество, внесенное в уставный капитал общества.

2.3. Учредитель утрачивает право собственности на имущество, внесенное в качестве оплаты уставного капитала общества

В соответствии с п. 3 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации акционерное общество является собственником имущества, переданного ему в качестве вкладов учредителями.

Поэтому истец [акционер] не может являться законным владельцем спорного имущества, и его исковые требования не подлежат удовлетворению.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из того, что совокупность условий, предусмотренных п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, для признания спорной сделки недействительной не доказана, поскольку общество как единственный учредитель, утратив право собственности на недвижимое имущество, получило встречное предоставление в виде 100-процентного пакета акций созданного им дочернего общества, рыночная стоимость которого соответствует рыночной стоимости внесенной в оплату уставного капитала недвижимости.

Поскольку имущество было передано в качестве вклада в уставный капитал обществ, то акционер утратил право собственности на данное имущество с момента передачи имущества.

2.4. Выдел в натуре доли имущества, внесенного в качестве оплаты размещенных акций, невозможен

Ответчик зарегистрирован в качестве акционерного общества закрытого типа, и его уставный капитал разделен на [акции]. Поэтому права акционеров регулируются статьями 96-106 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «Об акционерных обществах». Указанные нормы не предусматривают права учредителей на выделение доли из имущества акционерного общества.

При выходе акционера из акционерного общества ему выплачивается стоимость имеющихся у него акций; выдел имущества в натуре на сумму этих акций не предусмотрен.

В ст.ст. 2, 31 Федерального закона «Об акционерных обществах» предусмотрено, что акционеры имеют право на получение части имущества общества в случае его ликвидации. Возврат земельной доли, в том числе выдел в натуре, внесенной в уставный капитал акционерного общества, законодательством не предусмотрен; собственником имущества, в том числе земельного участка, является само общество.

2.5. Право собственности на приобретаемые бездокументарные акции возникает с момента внесения записи в реестр, а не с момента оплаты

Из указанных положений закона следует, что наличие либо отсутствие у лица права на акции устанавливается на основании существующих записей в системе ведения реестра.

Право собственности на акции возникает с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя в реестре акционеров, даже если в договоре купли-продажи акций установлено иное.

Таким образом, доказательствами, подтверждающими факт перехода права собственности на акции, являются передаточное распоряжение и реестр акционеров, в который внесены соответствующие записи.

В соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года «О рынке ценных бумаги» права владельца на эмиссионные ценные бумаги удостоверяются сертификатами и записями по счетам депо в депозитариях. В силу ст. 29 указанного Закона право на ценную бумагу переходит к приобретателю в момент осуществления приходной записи по счету депо приобретателя, то есть право собственности на акцию возникает с момента внесения сведений в реестр акционеров.

Из перечисленных норм следует, что для возникновения права собственности на акцию необходимо ее списание с лицевого счета лица, чье право собственности на нее учитывается в системе ведения реестра, и зачисление акции на лицевой счет приобретателя.

Суды применили пункт 2 статьи 223 ГК РФ и положения главы 6 ФЗ «Об акционерных обществах», определяющие момент возникновения права собственности на акции [с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя].

2.6. При оплате акций недвижимым имуществом переход права собственности подлежит госрегистрации и возникает с ее момента

При оплате акций недвижимым имуществом происходит отчуждение этого имущества путем его передачи вновь создаваемому обществу, а значит, этот факт подлежит государственной регистрации. Право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, а проведенная государственная регистрация перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется свидетельством о государственной регистрации прав.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

2.7. Полная оплата акций при учреждении общества одним из акционеров не лишает остальных учредителей прав на их акции

Факт полной оплаты акций в установленный Федеральным законом и уставом срок подтверждается отчетом об итогах выпуска ценных бумаг и протоколами судебных заседаний.

Таким образом, уставный капитал сформирован, неоплаченных акций в обществе нет. Факт оплаты акций общества одним из учредителей общества не влечет для остальных учредителей правовых последствий. При указанных обстоятельствах возникают определенные гражданско-правовые отношения между учредителями, полностью оплатившими все акции общества и остальными учредителями общества.

2.8. Внесение в уставный капитал общества доли в общей собственности на недвижимость не противоречит закону и не требует уведомления других участников общей собственности, не порождая и преимущественное право приобретения

Внесение доли в праве общей собственности в уставный капитал хозяйственного общества по своей правовой природе отличается от договора купли-продажи, а также от договора мены такого имущества, поскольку в первом случае приобретается статус участника такого общества с правами и обязанностями, предусмотренными законом и учредительными документами общества, т.е. имеет место встречное представление.

2.9. Вклады в имущество общества не являются оплатой стоимости акций и не изменяют размер и номинальную стоимость долей участников

Вклады в имущество общества не являются вкладами в уставный капитал общества и не изменяют размер и номинальную стоимость долей участников в уставном капитале общества.

2.10. Внесение обществом-банкротом имущества в уставный капитал хозяйственного общества само по себе не нарушает прав кредиторов

Само по себе совершение сделки по внесению единственным учредителем имущества в уставный капитал не влечет причинения вреда имущественным интересам кредиторов учредителя вне зависимости от номинальной стоимости выпущенных при создании дочернего общества акций и оценки неденежного вклада в уставный капитал. Требования кредиторов учредителя гарантируются размещенным при создании нового акционерного общества 100-процентным пакетом акций.

При таких обстоятельствах является верным вывод судов первой и апелляционной инстанций о недоказанности конкурсным управляющим одного из необходимых условий признания спорной сделки недействительной по правилам п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, а именно факта причинения вреда имущественным правам кредиторов, что, в свою очередь, является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

3. Неоплата акций и признание их выпуска несостоявшимся

3.1. Невозможно признание недействительным договора о создании общества вследствие неоплаты учредителями стоимости акций

Неоплата или неполная оплата акций учредителями не влечет недействительности договора о создании общества.

3.2. Акции поступают в распоряжение общества при неполной оплате в установленный срок и при их наличии на момент передачи

Согласно пункту 4 статьи 34 Федерального закона «Об акционерных обществах» в случае неполной оплаты акций в срок, установленный законом или учредительными документами, акции поступают в распоряжение общества, о чем в реестре акционеров общества делается соответствующая запись.

Юридически значимым обстоятельством для применения названной нормы Закона является факт неполной оплаты акций учредителями общества в установленные сроки и наличие не оплаченных учредителями акций к дате издания оспариваемого распоряжения [о передаче акций].

В силу п. 2 ст. 25 Федерального закона «Об акционерных обществах» при учреждении общества все его акции должны быть размещены среди учредителей.

Согласно абз. 4 п. 1 ст. 34 Федерального закона «Об акционерных обществах» в случае неполной оплаты акций в срок, установленный законом или учредительными документами, акции поступают в распоряжение общества, о чем в реестре акционеров общества делается соответствующая запись.

Юридически значимым обстоятельством для применения названной нормы Закона является факт неполной оплаты акций учредителями общества в установленные сроки и наличие не оплаченных учредителями акций к моменту поступления акций в распоряжение общества.

Согласно пункту 4 статьи 34 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 N 208-ФЗ в случае неполной оплаты акции в сроки, установленные законом или учредительными документами, акция поступает в распоряжение общества, о чем в реестре акционеров делается соответствующая запись.

Юридически значимым обстоятельством для применения названной нормы закона является факт неполной оплаты акций учредителями общества в установленные сроки и наличие не оплаченных учредителями акций к дате издания оспариваемого распоряжения [о передаче акций].

3.3. После перехода акций к обществу из-за их неоплаты в срок, оно утрачивает право требовать от учредителей такой оплаты

В случае нарушения учредителями обязательства по оплате распределенных им акций в установленный срок наступают последствия, предусмотренные абзацем четвертым пункта 1 статьи 34 Закона об акционерных обществах: право собственности на акции, цена размещения которых соответствует неоплаченной сумме (стоимости имущества, не переданного в оплату акций), переходит к обществу.

С учетом изложенного следует согласиться с выводом судов об отсутствии у акционерного общества по истечении указанного срока права требовать от учредителей оплаты акций.

Отказывая в удовлетворении иска [о взыскании суммы задолженности по оплате акций], суды правомерно исходили из положений статьи 34 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах», предусматривающих специальные последствия в случае неполной оплаты акций в течение установленного срока [переход к обществу права собственности на размещенные акции].

Нахождение общества в стадии ликвидации не может влиять на условия реализации прав общества в отношении неоплаченных акционерами акций, связанных с неоплатой (неполной оплатой) распределенных акций учредителем и истечением установленного в п. 1 ст. 34 ФЗ «Об акционерных обществах» срока для их оплаты.

Неоплата акций по истечении годичного срока порождает специальные последствия, предусмотренные ст. 34 ФЗ «Об акционерных обществах», а не право общества требовать их оплаты.

В силу статьи 34 Федерального закона «Об акционерных обществах» акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течении года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не предусмотрен договором о создании общества. В случае неполной оплаты акций в течение указанного срока право собственности на акции, цена размещения которых соответствует неоплаченной сумме (стоимости имущества, не переданного в оплату акций), переходит к обществу.

Суды сделали правильный вывод о том, что неоплата учредителем акций не является основанием для обращения общества в суд с требованием о взыскании стоимости неоплаченных акций, распределенных при его учреждении. Действующим законодательством предусмотрены иные последствия неоплаты лицом акций, распределенных при его создании.

3.4. Не оплатившие акции учредители могут быть привлечены к солидарной ответственности по обязательствам общества, возникшим в период, когда они являлись акционерами

В соответствии с п. 1 ст. 96 ГК РФ и п. 1 ст. 2 Закона об акционерных обществах акционеры, не полностью оплатившие акции, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах неоплаченной части стоимости принадлежащих им акций.

Согласно п. 1 ст. 34 Закона об акционерных обществах акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не предусмотрен договором о создании общества. В случае неполной оплаты акций в сроки, установленные данным пунктом, право собственности на акции, цена размещения которых соответствует неоплаченной сумме (стоимости имущества, не переданного в оплату акций), переходит обществу.

Исходя из указанных правовых норм, суды пришли к выводу о том, что на момент рассмотрения данного спора правоотношения, существовавшие между истцом и ответчиком, нарушившим сроки оплаты уставного капитала, прекратились и ответчик, не оплативший акции, не может быть привлечен к солидарной ответственности по обязательствам общества, которые возникли в период, когда истекли сроки оплаты уставного капитала и он перестал быть акционером общества.

По смыслу ст. 34 Закона об акционерных обществах в силу прямого указания закона правоотношения, существовавшие между обществом и учредителями, нарушившими сроки оплаты уставного капитала, прекращаются. Все неоплаченные (не полностью оплаченные) акции поступают в распоряжение общества, деньги и иное имущество, внесенные в их оплату, не возвращаются. С переходом акции к обществу бывший владелец утрачивает все права, удостоверяемые акцией, а следовательно, перестает быть акционером.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 96 ГК РФ и абз. 3 п. 1 ст. 2 Закона об акционерных обществах акционеры, не полностью оплатившие акции, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах неоплаченной части стоимости принадлежащих им акций. Таким образом, учредитель, не полностью оплативший акции, может быть привлечен к солидарной ответственности только по тем обязательствам общества, которые возникли в период, когда он являлся акционером общества.

Из смысла указанных норм следует вывод о прекращении в силу прямого указания закона правоотношений, существовавших между обществом и учредителями, нарушившими сроки оплаты уставного капитала, поскольку все не полностью оплаченные акции (а каждая из приобретенных учредителем акций признается в таком случае как оплаченная частично) поступают в распоряжение общества, деньги и иное имущество, внесенные в их оплату, не возвращаются. C переходом акции к обществу бывший владелец утрачивает все права, удостоверяемые акцией, а следовательно, перестает быть акционером.

Положения п. 2 ч. 1 ст. 96 ГК РФ и абз. 2 п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об акционерных обществах предусматривают солидарную ответственность акционеров по обязательствам общества. Таким образом, учредитель, не полностью оплативший акции, может быть привлечен к солидарной ответственности только по тем обязательствам общества, которые возникли в период, когда он являлся акционером общества.

3.5. Последствия неоплаты акционером доли в уставном капитале применимы только к случаям размещения акций при учреждении общества

К рассматриваемым правоотношениям не применима статья 34 Федерального закона «Об акционерных обществах», так как данная норма права регулирует отношения в случае неоплаты акций при размещении их обществом. В рассматриваемом деле Комитет получил акции при реорганизации общества в результате конвертации доли в уставном капитале прежнего общества на акции вновь образуемого общества, в связи с чем положения статьи 34 закона не могут применяться.

Суд кассационной инстанции считает, что статья 34 ФЗ «Об акционерных обществах» не подлежала применению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 ФЗ «Об акционерных обществах» акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не предусмотрен договором о создании общества.

Однако из материалов дела следует, что акции распределялись не при учреждении общества, а в результате проведения дополнительной эмиссии.

3.6. Возврат акционерам уплаченной суммы стоимости акций в случае признания их выпуска не состоявшимся возможен в любой форме

Федеральные законы «Об акционерных обществах», «О рынке ценных бумаг», «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» не устанавливают, в какой форме подлежат возврату владельцам ценных бумаг средства инвестирования, если выпуск ценных бумаг признан несостоявшимся или недействительным.

В случае признания выпуска ценных бумаг не состоявшимся или недействительным должны применяться общие положения о последствиях недействительности сделки, предусмотренные ст. 167 Гражданского кодекса РФ и требования п. 4.1 Положения о возврате средств инвестирования только в денежной форме не соответствует действующему законодательству.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В «Энциклопедии судебной практики. Закон об акционерных обществах» собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.

Материал приводится по состоянию на август 2021 г.

См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

При подготовке «Энциклопедии судебной практики. Закон об акционерных обществах» использованы авторские материалы, предоставленные кандидатом филологических наук А. Ефременковым, кандидатом юридических наук А. Фроловой, кандидатом юридических наук С. Хаванским, М. Михайлевской, Ю. Рожковой, П. Шумилиным.

Источник