Кризис 1 года
Развитие человека идёт последовательно: относительно стабильные этапы сменяются другими через кризисные этапы. В детском возрасте можно выделить следующие большие кризисы: кризис рождения, кризис одного года, кризис 3-х лет, кризис 7 лет, кризис полового созревания.
Приблизительно с 9 до 18 месяцев дети находятся в периоде «кризиса одного года». В это время дети могут вести себя капризно, требовать самостоятельности, отказываться есть, отталкивать родителей и т.д. И дело тут не в неправильном воспитании, а в кризисном периоде. Так что столкнувшись с такими проявлениями, родителям не стоит сразу винить себя, многие «капризы» вполне закономерны.
Кризис 1 года состоит из трёх моментов:
1. Становление ходьбы
2. Развитие автономной речи
3. Первые акты протеста ребёнка. Оппозиция. Противостояние другим
1. Становление ходьбы
Приблизительно в возрасте 8-13 месяцев дети начинают самостоятельно ходить. Теперь для ребёнка ходьба является основным способом передвижения. Сам процесс ходьбы сильно влияет на развитие ребёнка. Теперь ему доступны новые высоты.
Иногда, уже начав ходить, ребенок опять начинает ползать, как будто забыв, что уже умеет ходить. Это означает, что полного созревания ходьбы ещё не произошло, а в данный момент активное развитие заняло что-то еще, например логическое мышление. Подождите, скоро ребёнок снова начнёт ходить.
2. Развитие автономной речи
Автономная речь отличается от речи родного языка по двум направлениям:
Т.е. мы имеем дело с собственной, выдуманной ребёнком, речью. Слова эти совсем не похожи на те, что мы произносим. Одно и то же слово может означать широкий круг явлений.
Отдельно стоит отметить, что наряду со своими словами у ребёнка существует понимание и наших слов. Т.е. ребёнок, до того, как начинает говорить, понимает ряд слов «взрослой речи» (например, «держи», «хлеб», «нос» и т.д.).
Начало и конец автономной речи знаменуют начало и конец кризиса первого года жизни.
Слова автономной речи имеют указательную функцию и функцию наименования, но не имеют функции значащей. Т.е. слова автономной речи используются для выделения чего-либо в ситуации, но не испоьлзуются для представления отсутствующих в данный момент предметов и значений. Таким образом, в этот период ребёнок может разговаривать только о том, что он видит в данный момент. Пока ещё он не может разговаривать о предметах не находящихся перед глазами.
Речь и мышление у людей сильно связаны. Поэтому этап автономной речи сказывается на особенностях мышления:
3. Акты протеста
На этом этапе развития происходят большие изменения в волевой сфере. Ребёнок проявляет акты протеста, оппозиции, противопоставления себя другим. Такие реакции иногда проявляются с очень большой силой. Например, ребёнок, которому в чём-нибудь отказано (или которого не поняли) начинает громко кричать, отказываться ходить,
ложится на пол и стучит ногами. Такие припадки очень похожи на эпилептические, однако отличаются от них отсутствием потери сознания, обильного слюнотечения, энуреза.
В этих припадках можно увидеть признаки регресса поведения (ребёнок как бы возвращается к более раннему периоду).
Все подобные проявления ребёнка вытекают из трудностей взаимного понимания.
Итак, в этот период дети проявляют бурные реакции на всевозможные запреты и ограничения. Репертуар «воздействующего на родителей поведения» сильно расширяется: крик, плач, щипки, кусания, падения, топот, агрессия по отношению к другим.
Некоторые рекомендации родителям
В этой ситуации постарайтесь действовать на опережение: перед вашим «исчезновением» заинтересуйте ребёнка чем-нибудь интересным (или оставьте на попечение другому родителю). Если всё же заране отвлечь не получится, и вы оказываетесь в ситуации, когда вас с ребёнком отделяет дверь, то нужно начинать «переговоры». Скажите ребёнку, что вы тут, всё хорошо, и вы скоро выходите. Конечно, эти речи не произведут на ребёнка большого впечатления, однако помогут немного снизить его расстроенность.
А как ваш ребёнок проявил себя во время кризиса одного года? Поделитесь своим опытом в комментариях к этому сообщению.
ВОПРОС 8. Кризис 1 года.
Любой кризис в детском развитии обусловлен противоречием между новообразованиями, которые производятся до конца определенного возрастного периода и определенной социальной ситуацией развития. На 1-м году жизни возникают противоречия между стремлением ребенка к самостоятельности и его зависимостью от взрослого (практической помощи, оценки).
Например, для ребенка, который уже овладел ходьбой, произнес первое слово, предварительные рамки единства с матерью становятся слишком узкими. Итак, становление ходьбы является первым моментом в содержании этого кризиса. Следующий ее момент касается речи. В этот период ребенок еще не является полноценным говорящим, становление его речи, как правило, происходит латентно, продолжаясь так примерно три месяца.
Кризис 1-го года жизни характеризуют особенности проявления эффектов и свободы. В связи с ней у ребенка возникают первые акты протеста, оппозиции, противопоставления себя другим. При неправильном воспитании такие реакции могут проявляться особенно интенсивно. У ребенка, которому в чем-то отказано или которого не поняли, резко проявляется аффект (она падает на пол, бьет ногами об нее, начинает кричать, отказывается ходить). Эта реакция направлена против запретов, отказов, прибегая к ней, ребенок как бы возвращается к более раннему периоду жизни, но использует это иначе.
Кризис 1-го года не характеризуется остротой. Установления новых отношений с ребенком, предоставление ему определенной самостоятельности, терпение и выдержка взрослых смягчают ее ход.
Важнейшим достоянием 1-го года жизни является способность действовать только под влиянием непосредственно воспринятых объектов, но и аффективно заряженных образов и представлений, возникающих в памяти, т.е. «мотивирующих представлений» (С. Божович), которые являются центральными новообразованиями этого периода жизни. На этой основе возникают собственные, независимые от взрослого, желание ребенка.
Если раньше все, что нужно было малышу, исходило от взрослого и определялось им, то с этого времени он может хотеть то, что совсем не связано со взрослым. Если раньше окружающие предметы становились значимыми и привлекательными преимущественно в руках взрослого, то теперь они привлекают малыша независимо от него. Возникновение этого новообразования обусловлено новыми возможностями ребенка (свобода передвижения) и первыми запретами взрослого.
В этот период разрывается первичный связь со взрослым и возникает автономность ребенка от взрослого, который резко повышает ее собственную активность. Однако эта автономность весьма относительна. Малыш еще ничего не умеет делать сам, постоянно нуждается в помощи и поддержке взрослого, даже ходить самому ему еще трудно. Взрослый еще нужен ему, но уже по-другому.
Основными новообразованиями этого периода развития является формирование языковой структуры (в конце 1-го года ребенок произносит первые слова) и предметных действий (ребенок осваивает произвольные действия с предметами окружающего мира).
Так, в течение младенческого периода происходит интенсивное развитие ребенка. Ведущее значение в психическом развитии приобретает удовлетворение его растущих потребностей в общении с людьми, новых впечатлениях.
1-му году жизни ребенок становится более самостоятельным. В этом возрасте дети уже самостоятельно встают, учатся ходить. Возможность передвигаться без помощи взрослого дает ребенку чувство свободы и независимости.
В этот период дети очень активны, они осваивают то, что прежде не было для них доступно. Желание быть независимым от взрослого может проявляться и в отрицательном поведении ребенка. Почувствовав свободу, дети не желают расставаться с этим ощущением и подчиняться взрослым.
Теперь ребенок сам выбирает вид деятельности. На отказ взрослого ребенок может проявлять негативизм: кричать, плакать и т. д. Подобные проявления носят название кризиса 1-го года жизни, который изучала С. Ю. Мещерякова.
На основе результатов анкетирования родителей С. Ю. Мещерякова сделала выводы, что все эти процессы временные и преходящие.
Она разделила их на 5 подгрупп:
1) трудновоспитуемость – ребенок упрямится, не желает подчиняться требованиям взрослых, проявляет упорство и желание постоянного родительского внимания;
2) у ребенка появляется множество форм общения, ранее ему несвойственных. Они могут быть позитивными и негативными. Ребенок нарушает режимные моменты, у него формируются новые умения;
3) ребенок очень раним и может выказывать сильные эмоциональные реакции на осуждение и наказания взрослых;
4) ребенок, сталкиваясь со сложностями, может противоречить сам себе. Если что-то не получается, ребенок призывает взрослого помочь ему, но тут же отказывается от предлагаемой ему помощи;
5) ребенок может быть очень капризным.
Кризис 1-го года жизни влияет на жизнь ребенка в целом. Сферы, на которые влияет этот период, следующие: предметная деятельность, отношения ребенка со взрослыми, отношение ребенка к себе. В предметной деятельности ребенок становится более самостоятельным, его больше начинают интересовать различные предметы, он манипулирует и играет с ними.
Ребенок стремится быть независимым и самостоятельным, он хочет все сделать сам, несмотря на то, что у него не хватает умений. В отношении со взрослыми ребенок становится более требовательным, он может проявлять агрессию по отношению к близким. Посторонние люди вызывают у него недоверие, ребенок становится избирательным в общении и может отказаться от контакта с незнакомым человеком. Отношение ребенка к себе также претерпевает изменения.
Ребенок становится более самостоятельным и независимым и хочет, чтобы взрослые признавали это, позволяя ему поступать в соответствии с собственными желаниями. Ребенок часто обижается и выражает протест, когда родители требуют от него подчинения, не желая выполнять его прихоти.
Оппозиция: понятие, примеры и виды, сущность, методы борьбы
Слово «оппозиция»в последние годы звучит довольно часто, при этом все вкладывают в него разный смысл. Кто-то считает оппозицию «лучиком надежды», способным повлиять на власть и заставить её думать об интересах граждан. Кто-то считает оппозиционеров лицемерами, стремящимися к власти. А кто-то и вовсе думает, что оппозиция – это группа влияния, расшатывающая социально-политическую обстановку в стране по заказу иностранных спецслужб. Давайте разберёмся, какая из этих точек зрения ближе к истине.
Что такое оппозиция?
Оппозиция – это обобщающее название политических сил и движений, деятельность которых состоит в противостоянии правящей партии или другой политической силе, контролирующей власть в стране, регионе или городе. Оппозиционная деятельность подразумевает два основных направления:
Эти направления не исключают друг друга. И всё же часто бывает так, что представители оппозиции не стремятся получить власть, а лишь хотят повлиять на курс действующей власти, поскольку считают его ошибочным.
Термином «оппозиция» можно называть как группу лиц и организаций, противостоящих власти, так и саму оппозиционную деятельность.
Статус оппозиции сильно зависит от действующего в стране политического режима. Возможны три основных варианта:
Термин «оппозиция» образован от латинского слова oppositio, которое переводится как «противопоставление» или «возражение». В политическом смысле его начали употреблять в середине 18 века. В частности, это понятие встречается в публикациях парламентария Эдмунда Бёрка (1729-1787) и политического философа Генриха Болингброка (1678-1751). В современном мире существует общепринятое мнение, что наличие оппозиции – необходимый элемент существования любого демократического государства.
Примеры и виды оппозиции
Различные оппозиционные силы отличаются друг от друга разными особенностями, но наиболее важными являются три из них: системность, доступ к власти и способ работы с электоратом. Эти особенности тесно связаны между собой, и всё же стоит рассмотреть каждую из них отдельно.
1. Системность
Оппозиция может быть включена в политическую систему. В таком случае она называется системной. К примеру, в США традиционно двумя наиболее мощными политическими силами являются Демократическая и Республиканская партии. Как правило, одна из них имеет решающее количество голосов, вторая же в таком случае может считаться системной оппозицией.
В России к системной оппозиции относятся партии, которые участвуют в политических процессах, представлены в СМИ и могут избираться в федеральные и региональные органы власти. Это такие партии как ЛДПР, КПРФ, «Справедливая Россия» и «Яблоко». Внесистемной называется оппозиция, не имеющая возможности полноценно участвовать в политических процессах.
2. Представленность во власти
Оппозиционные силы могут быть представлены во власти. Это позволяет им влиять на политические процессы, высказываться от имени своего электората, обращать общественное внимание на проблемы. Для политического режима их ценность заключается в том, что они аккумулируют протестные голоса и создают видимость, что реальная оппозиция представлена во власти.
Как правило, оппозиционеры, представленные во власти, резко высказываются на социально значимые темы, но не критикуют внешнеполитический курс страны. В России такими партиями считаются ЛДПР, КПРФ и «Справедливая Россия». Партия «Яблоко», считающаяся системной, на данный момент не представлена во власти.
3. Работа с электоратом (электорат — это круг сторонников, приверженцев)
Электоральная классификация подразумевает разделение всех видов оппозиции на три группы:
Одним из основных инструментов оппозиции при работе с электоратом является популизм. При этом системная оппозиция обычно сосредотачивается на социальных проблемах, внесистемная – на политических и экономических, а маргинальная использует методы правого популизма.
Функции оппозиции
В различных политических режимах оппозиция выполняет разные функции, и всё же в качестве основных можно назвать следующие:
Важнейшая задача оппозиции – борьба с монополизацией власти. Если власть концентрируется в руках одной политической силы, это ведёт к негативным последствиям во всех сферах жизни общества. Оппозиция старается не допустить такой ситуации, призывая общество обсуждать и критиковать недостатки текущего политического курса.
Методы борьбы оппозиции за власть
Все методы, которые использует оппозиция для продвижения своих взглядов и участия в борьбе за власть, можно разделить на три группы:
Происхождение и сущность оппозиции
Если рассматривать оппозицию как современный политический институт, можно считать, что она появилась в 1689 году. Это год принятия «Билля о правах» в Англии, который гарантировал всем гражданам свободу слова и свободу прений, а также закреплял, что события в парламенте не могут служить причиной для судебного преследования и наказания. По сути, это было признанием прав оппозиционеров на открытое ведение их деятельности.
Как политическое явление оппозиция возникла ещё в античные времена. Уже тогда сформировалось два основных направления в изучении и оценке этого явления. Первое направление заключается в том, что оппозиция считается явлением, возникающим из-за недовольства населения деятельностью правящих сил. То есть, подразумевается, что власть допускает серьёзные ошибки или проводит несправедливую политику, и именно этим обусловлено наличие оппозиции.
В рамках этого направления оппозиция рассматривается как временное явление, естественная реакция на недостатки системы. Но она не воспринимается как политический институт, который должен существовать независимо от политики действующей власти. И когда все проблемы будут решены, то и оппозиция исчезнет, поскольку в ней больше не будет необходимости. Таких взглядов придерживались, в частности, древнегреческие философы Платон (427-347 до н. э.) и Аристотель (384-322 до н. э.).
В рамках второго направления оппозиция рассматривается как естественный и легитимный политический институт, часть политической системы государства. Известными сторонниками такого подхода были английский философ Джон Локк (1632-1704) и его французский коллега Шарль Монтескье (1689-1755). Этот подход заключается в признании важности оппозиции для любой политической системы. Именно он сегодня является общепринятым во всём мире.
Что хотите найти?
Коротко о главном:
МОСКВА, 23 января 2015 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные опроса о том, каков общественного и личного протестного потенциала в стране, как россияне характеризуют акции протеста и митинги.
Рост уровня протестного потенциала, начавшийся в последнем квартале 2014 г., продолжился и в первой декаде января 2015 г. – индекс протестного потенциала* превысил среднемесячные значения предыдущего года и составил 34 п. Возможными социальные акции протеста в месте своего проживания сейчас считают 27% россиян. Однако большинство (66%) по-прежнему полагает, что подобные выступления вряд ли могут начаться в их родном городе/селе.
Показатель, измеряющий готовность россиян лично принять участие в массовых митингах и демонстрациях, колеблется в узких пределах 23-25 п. на протяжении полугода. В январе значение индекса личного протестного потенциала** зафиксировано на уровне 25 п. Сегодня три четверти наших сограждан (77%) сообщают, что митинговать сами не будут. Только 16% допускают для себя такую возможность (среди малообразованных и малообеспеченных – по 23%).
Нежелание большинства граждан протестовать против социальной несправедливости сами россияне объясняют, прежде всего, уверенностью в бесполезности митингов и демонстраций (37%), однако сегодня об этом говорят реже, нежели в 2013 г. (47%). В числе главных причин неучастия также называют боязнь применения силы со стороны органов охраны правопорядка (28%), проблем на работе (26%), ареста (25%). Каждый пятый (19%) думает, что людей интересуют лишь их личные проблемы, а до общественных им просто нет никакого дела. Также предполагают нехватку информации о протестных акциях (16%), неприязнь к большим скоплениям людей в целом (12%) и т.д.
К митингам россияне сегодня относятся куда более негативно, чем три года назад: если в 2012 г. о том, что подобные проявления протеста недопустимы, поскольку ведут к развалу общества, заявляли 22%, то в начале 2015 г. – уже 30%. Этого мнения чаще придерживаются москвичи и петербуржцы (42%), нежели селяне (27%). Более трети опрошенных (38%) называют митинги свидетельством системного кризиса в обществе (с 28% в 2012 г.). Одновременно стало меньше тех, кто считает шествия, пикетирование и пр. проявлениями демократии, нормальными средствами решения проблем (с 36% до 23%).
*Индекс общественного протестного потенциала – показывает, насколько россияне считают возможными массовые акции протеста. Индекс строится на основе вопроса: «Как Вы думаете, насколько возможны сейчас в нашем городе/сельском районе массовые выступления против падения уровня жизни, в защиту своих прав?». Ответу «вполне возможны» присваивается коэффициент 0,9, ответу «маловероятны» – 0,1, не определившимся – 0,5. Индекс измеряется в пунктах и может колебаться в пределах от 10 до 90. Чем выше значение индекса, тем больше респонденты уверены в возможности прохождения акций протеста в их населенном пункте.
**Индекс личного протестного потенциала – показывает готовность россиян к участию в массовых акциях протеста. Индекс строится на основе вопроса: «Если в нашем городе/сельском районе состоятся массовые выступления против падения уровня жизни, в защиту своих прав, Вы лично примете в них участие или нет?». Ответу «скорее всего да» присваивается коэффициент 0,9, ответу «скорее всего нет» – 0,1, не определившимся – 0,5. Индекс измеряется в пунктах и может колебаться в пределах от 10 до 90. Чем выше значение индекса, тем больше респондентов декларируют готовность принять участие в протестах.
Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 10-11 января 2015 г. Опрошено 1600 человек в 132 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,5%.
Что показали московские протесты оппозиции
Прошедшие в Москве выступления сторонников либеральной оппозиции вскрыли множество процессов, прежде протекавших незаметно и потому не находившихся в фокусе внимания. Мэрия Москвы, доведя рутинный вопрос регистрации кандидатов от оппозиции на предстоящих выборах в местный парламент до уровня федерального политического кризиса, с чёткостью увеличительного стекла показала уровень компетенции существующей столичной и федеральной элиты.
У семи нянек дитя без глазу – это ещё очень мягко сказано про то, как федеральные и московские чиновники готовили выборы в Московскую городскую думу в условиях обострения внутриполитических противоречий на фоне многолетнего экономического спада в экономике и роста негативных настроений в обществе.
Очень большой соблазн состоит в том, чтобы сказать, что бюрократы опять завалили работу. Обвинить чиновников в неумении работать – это упрощать ситуацию. Накануне выборов в Мосгордуму все заинтересованные лица работали очень много и активно – весь вопрос, кто и в чём был заинтересован.
А это уже тема для полноценного расследования – если нет желания полностью потерять управление внутренним процессом и ещё раз наступить на старые грабли. Анализируя информацию, поступающую только из открытых источников, становится очевидным следующее.
1. В протестах очень активно себя проявила молодёжь. И среди организаторов важную роль сыграли те, кто в какой-либо форме были ранее включены в целевую аудиторию «Росмолодёжи», причём не пассивно, а активно. Они участвовали в крупнейших российских форумах «Таврида Арт» и «Территория смыслов», куда просто так никто не попадает.
Оппозиционно настроенная молодёжь на этих форумах не только не демонстрировала лояльность, но и провоцировала острые ситуации, стараясь задавать неудобные вопросы и ломать сценарий диалога. То есть, работали на подрыв вместо демонстрации единства. Вопрос – как они попали на такие форумы, кто и для чего их туда направлял? Что они там делали, и почему «Росмолодёжь» не видит, кто состоит в их рядах?
БУДЬТЕ В КУРСЕ
Прежде всего, этот провал работы с молодёжью вызван отсутствием внятной идеологии от лица власти. Декларация патриотизма как объединяющей идеи не сработала, потому что патриотизм – очень расплывчатое понятие. И власть, и оппозиция – все выступают с позиций патриотизма, но вот к согласию это не приводит.
Нужна более чёткая позиция. В оппозиции молодёжь убеждена, что нашла то, что искала – чёткую идейную и морально-нравственную позицию, и что это не мода или игра. Они вполне верят, что борются со всяческим злом типа коррупции, лжи и притеснений. Объяснить им, в чём они правы и в чём их ошибка, не сумел никто. Да и едва ли кто-то за это брался. В результате мы имеем то, что имеем – члены всяческих официозных структур не верят в их цели и методы и оказываются в числе лидеров уличного протеста.
2. Процедура допуска к выборам настолько полна перестраховочными механизмами, что превратилась в селективное правоприменение. Решив не усложнять себе жизнь, московские бюрократы перегнули палку и вместе с реально фальшивыми подписями забраковали и настоящие. При этом умудрились попасть под обвинения в том, что пропустили и реально подделанные подписи.
Вместо слепого закона включилась страшная логика политической целесообразности. Собянина и его вышестоящих кураторов стали упрекать в том, что они в погоне за политическим комфортом поставили выборы под угрозу кризиса легитимности. Дескать, в Мосгордуме никак бы не помешали несколько оппозиционеров, где кроме нескольких радикалов были и умеренные, и легче было закрыть глаза на фальшивые подписи, но не создавать проблему с детонатором протеста по всей стране и шоу на весь мир.
Сама такая постановка вопроса страшна уже тем, что ставит двойные стандарты там, где их быть не должно. Между тем у желания не давать шанса радикальной либеральной оппозиции есть рациональное объяснение – это стремление не давать трибуну и статус депутатской неприкосновенности заведомым провокаторам и внешним агентам. Во всём мире поступают именно так. Депутаты МГД от оппозиции в первых рядах колонн Майдана – это легитимация бунта и внешнего вмешательства в него.
Но такая процедура организации выборов крайне уязвима и опасна генерированием конфликтов. То Навальному вся «Единая Россия» подписи собирает, то каких-то «астральных инвалидов», неизвестных никому даже в Москве, вдруг превращают в святых мучеников, гигантов мысли и отцов русской демократии. Этот бумеранг должен был вернуться – и он вернулся. Заложенные мины дождались своего часа.
3. Кризис легитимности выборов спровоцировали обе стороны, но обвиняют исключительно московскую власть. То, что оппозиция реально нарушила закон, формируя липу, причём намеренно провоцируя скандал, никак не освещается в СМИ, которые обсуждают мэрию и игнорируют грехи оппозиции. И такая поза умолчания очень о многом говорит. Это кричащее молчание. В элите существует раскол, которого старались если не избежать, то не говорить о нём вслух, как в доме повешенного о верёвке.
Реальность показала, что если работу с конфликтом интересов ключевых социальных групп подменять замалчиванием и уклонением, то конфликт не рассосётся, а рванёт в самой неподходящей ситуации.
Медийная обслуга закулисных интриганов получила «лицензию на убийство», немедленно принявшись за дело. Сванидзе на радио «Эхо Москвы» за день до первого митинга рассказывал слушателям, что «они по Конституции имеют право на выход на улицу», не добавив о необходимости соблюдать требование согласовать с властями маршрут и меры безопасности, нормальные для всякой европейской страны, то есть, по сути, открыто занимался подстрекательством. А ведь «Эхо Москвы» финансируется не Госдепом США.
4. Близость перевыборов настолько кружит голову конкурирующим группировкам во власти, что они уже начали борьбу за лидирующие позиции в будущей кампании. И в эту борьбу немедленно включились иностранные игроки, планирующие к выборам так раскачать политический конфликт, чтобы полностью сорвать преемственность политического курса России. Все СМИ наших заклятых «партнёров» в один голос клянут российскую власть, поливают её позором и героизируют провокаторов.
Более того, формируется некая дуга нестабильности, когда в городах-миллионниках готовится почва для аналогичных выступлений. По мнению некоторых аналитиков, такая дуга может включать себя Москву, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Новосибирск, Казань, Омск, Пермь, Самару.
Отдельно идёт Нижний Новгород. Там население уже почувствовало падение уровня жизни из-за кризиса. К этому добавилась тема строительства плотины. Около тысячи квадратных километров должны попасть под затопление, выделены 46 миллиардов на строительство и 100 миллиардов на ликвидацию последствий. Это колоссальный пирог, у которого есть мощные лоббисты в Москве. Они давят на губернатора, который между ними и своими жителями как между молотом и наковальней.
Люди, конечно, уже сейчас недовольны. А представители Навального уже ищут строительную документацию, намереваясь доказать нарушения и спровоцировать массовые протесты на местах и в столице. То, что в ближайшие два года люди не ждут улучшений, лишь добавляет им отчуждения от власти. Уныние будет использовано для провокаций. В общем, очередной детонатор готов к взрыву. Кто будет сапёром, решившим его обезвредить?
5. То, что Сергей Собянин провалил тест на способность претендовать на высшие посты в государстве – свершившийся факт. Это независимо от того, в какой степени он прав или неправ. Да, кто-то этого добивался и этому рад, для кого-то это катастрофа, но факт в том, что Собянин будет проецировать на страну свои методы работы, которые в Москве оказались неудачными. Он завалил связи с общественностью, испортил свой имидж и сумел толкнуть в радикальный протест вполне прежде нейтральную часть населения. И это ставит крест на его дальнейших политических амбициях. Собянин стал токсичной фигурой всего за два выходных дня.
6. Либеральная оппозиция показала ограниченность своего ресурса, несмотря на выросший градус недовольства граждан: 40 тысяч для 15-миллионной столицы – это капля в море. Народ недоволен властью, что в правительстве, что в городах, он не забыл пенсионную реформу, рост налогов и цен, падение уровня жизни и неадекватное поведение некоторых чиновников. Но это не делает автоматически прозападных либералов приемлемой альтернативой, способной получить большинство.
В обществе по-прежнему нет никакой другой силы, способной на преобразования, кроме действующей высшей власти. И сейчас идёт борьба за влияние на этих людей, средством которой и являются те самые провокации в Москве.
Тупиковая ситуация продолжается. Необходимость серьёзных трансформаций системы столкнулась с необходимостью сохранения преемственности, где пока не ясно, что менять и что сохранять. Выход из этой ситуации будет очень непростым.
