Алгоритм решения задания № 23 на объяснение (конкретный пример)
О типологии заданий мы говорили в одном из предыдущих постов. И там же я отмечал, что, на мой взгляд, наиболее сложным для выполнения является 3-й тип, условное название которого «историческая ситуация». В данном материале рассмотрен алгоритм, примерно следуя которому можно решать подобные задания.
Итак, в уже упоминавшемся посте я приводил пример такого задания:
«В жизни русских земель XIV–XV вв. важную роль играли бояре. Приведите три положения, в которых на основе исторических фактов раскроете, в чём эта роль проявлялась» (пример взят из тренировочной работы Статграда 2018 г.).
С ним мы и поработаем.
В данном случае можно начать с того, что вспомнить, кто такие вообще бояре и в чём особенность той эпохи, которой посвящён вопрос. То есть…
Шаг первый
Убедитесь, что понимаете смысл термина (суть ситуации), о которой идёт речь в задании и, если есть конкретизация по времени, то вспомните всё, что вам известно об этом периоде.
Стало быть, мы знаем, что бояре – это сословие крупных землевладельцев (земельных собственников), представители аристократии или знати, верхушка, элита общества.
XIV-XV вв. – период возвышения Московского княжества среди русских земель и в тоже время его борьбы с другими возможными центрами объединения земель (Тверью, Великим княжеством Литовским); также это время начала освобождения от ордынской зависимости, завершения процесса объединения русских земель вокруг Москвы, практически полное окончание процесса централизации.
Потренировав немного память, теперь нам нужно вычленить из всего известного те факты, которые могут помочь объяснить ту важную роль, которую играли бояре в жизни русских земель (см. задание). Поэтому…
Шаг второй
Подобрать необходимые исторические аргументы для подкрепления объяснений. Причём мы стараемся подобрать аргументы «с запасом», ведь нам необходимо не 3, а хотя бы на 1 больше объяснений для подстраховки.
Из того, что мы знаем о боярстве, важным является то, что они владели крупной земельной собственностью (вотчинами) и передавали её по наследству. Из этого факта можно сделать два вывода: крупная собственность предполагает богатство (факт 1). Богатство же можно использовать по-разному, в том числе и не только себе на пользу, но и на, скажем так, общественные, в т.ч., например, культурные нужды: пожертвования на строительство храмов, монастырей; создание книг, икон и т.д.
С другой стороны, для того, чтобы не только сохранить, но и приумножить это самое богатство, бояре должны были в массе своей всё-таки уметь грамотно вести хозяйство, что предполагало производство значительного количества товаров на продажу. Это, в свою очередь, означало достаточно тесную связь с рынком, получение прибыли и, как следствие, то самое богатство и огромную роль в экономике русских земель в эпоху средневековья (факт 2).
Богатство и огромное значение вотчинников для экономики, равно как знатность происхождения, родовитость предполагали возможность серьёзно влиять и на политическую жизнь княжества, а затем и единого централизованного государства. Бояре могли выполнять функции советников при князьях, чуть позднее возглавлять местную администрацию (занимать должности наместников, волостелей) в отдельных землях, наконец, заседать в Боярской Думе и руководить центральными органами управления (дворцом и казной) – факт 3.
Порассуждав примерно вышеописанным образом и собрав достаточно количество фактического материала, мы можем приступить к формулированию собственно объяснений. Наконец…
Шаг третий
Сформулировать объяснения, опираясь на известные исторические факты.
При этом мы помним, что объяснение (как и, скажем, аргументы в задании № 24) – это не просто перечисленные имена, даты и события. Это небольшие логически связные предложения, содержащие в себе требуемые в задании разъяснения той или иной исторической ситуации.
Если в задании есть конкретное существительное, тем более обозначающее людей (в данном случае, это «бояре»), то проще всего начинать свою мысль именно с него. Важно постоянно делать вывод, подчеркивать значимость боярского сословия для жизни русских земель.
Имеющиеся в нашем распоряжении факты (см. шаг 2), разумеется, можно пускать в ход в любом удобном порядке, их последовательность не имеет ровным счётом никакого значения.
Объяснения для интересующего нас задания могут выглядеть примерно так:
1) Бояре жертвовали средства на строительство церковных сооружений (монастырей, храмов), выделяли деньги на переписывание книг, создание икон, фресок, мозаик (развитие живописи) (факты), чем способствовали развитию духовной и культурной жизни русских земель (подчёркивание важности для русских земель).
Духовная жизнь и культура важно? Важно!
2) Боярство своей активной хозяйственной деятельностью в вотчинах помогало совершенствованию сельского хозяйства и ремёсел (факты), что способствовало прогрессивному развитию экономики русских земель (вывод о важности).
Экономика важно? Важно!
3) Бояре несли службу в качестве советников при князьях, в том числе заседая в советах при правителе (Боярской Думе с конца XV в.) / выполняли функции наместников и волостелей, руководили местной администрацией в уездах и волостях (вершили суд, собирали налоги, следили за порядком) / возглавляли (направляли деятельность) центральных органов управления страной (дворцом и казной) (факты), т.е. всесторонне обеспечивали работу административно-бюрократического, финансового, судебного аппарата, что имело большое значение для нормального существования русских земель, поскольку обеспечивало им грамотное и эффективное управление (вывод о важности).
Управление государством важно? Важно!
4) Боярство, занимая должности воевод, коман довало крупными подразделениями в составе княжеских войск (факты), чем способствовало достижению крупных побед над внешними врагами, объединению земель вокруг Москвы (вывод о важности). Например – участие бояр в качестве полководцев в Куликовской битве, битве на р. Шелони 1471 г. и покорении Великого Новгорода в 1478 г., «Стоянии на р. Угре» в 1480 г. и т.д.
Военное дело важно? Важно!
Таким образом, мы подобрали объяснения по четырем разным сферам общественной жизни.
Почему в жизни русских земель XIV–XV вв. важную роль играли бояре?
В жизни русских земель XIV–XV вв. важную роль играли бояре. Приведите три положения, в которых на основе исторических фактов раскроете, в чём эта роль проявлялась?
После смерти Грозного не долго правил царь Федор Иоанович, так как младший брат его царевич Дмитрий был убит боярами в Угличе. После царя Федора, Московское государства, возглавил царь Борис Годунов, боярин приближённый к царю и женатый на дочери Малюты Скуратова. Но Борис Годунов долго не правил. В Польше появился новый претендент на престол, назвавшийся спасённым царевичем Дмитрием. При помощи польского короля, который хотел посадить на трон сначала своего сына, а затем заявил и собственную кандидатуру на Московский трон. Но помешало этому только католическое вероисповеданья короля,бояре заявили, что Московским православным царством должен править лишь православный царь.
Лжедмитрий вместе с войсками Яна Сапеги прибыл в Москву и стал русским царём, но народ возмутился и возглавил возмушённый народ, восставший против католической веры и произвола поляков князь Пожарский и мещанин Минин. После убийства Лже Дмитрия I на Руси начинается Смутное время, когда то на небольшое время крупный боярин Шуйский объявил себя царём, детей у него не было, а поляки не хотели уходить из Московского царства, поэтому когда возник новый претендент Лжедмитрий II поляки поддержали его, жена Лже Дмитрия Ш, Марина Мнишек признала в нём своего мужа, но народ опять не согласен. Тогда боярская дума решила выбрать Михаила Романова русским царём. При Михаиле Романове и его сыне Алексее Михайловиче царь всё время советовался с боярской думой. Бояре были уничтожены Петром Первым, боярская дума была заменена сенатом.
Остаться императором он даже теоретически не мог. Столь велико было его неприятие, как:
Теоретически он мог отказаться от отречения. Но его бы это не спасло. Уже до отречения его приказы не выполнялись. Пулемётный полк георгиевских кавалеров, направленный в Питер для наведения порядка, отказался от этой «почётной» миссии, а казаки вообще перешли на сторону протестантов.
Спасти положение могла только сильная и авторитетная личность. Эту личность (спасителя Отечества) тогда и искали то в царе Михаиле, то в диктаторах Керенском, Корнилове, Юдениче, Каледине, Колчаке и прочих. Но было уже слишком поздно.
Вот если бы правил Россией хотя бы с начала 20 века Михаил, и принимал бы более целесообразные решения, то возможно Россия развивалась бы более успешно.
Был экстренно созван Земской собор, выборные от городов были выслушаны, правительство пошло на уступки горожанам, в частности, в вопросах распределения налогов. Изменения законодательно закреплены в Уложении 1649 г. и воплощены в жизнь посадской реформой 1649-1652 гг
Почему в жизни русских земель XIV–XV вв. важную роль играли бояре?
В жизни русских земель XIV–XV вв. важную роль играли бояре. Приведите три положения, в которых на основе исторических фактов раскроете, в чём эта роль проявлялась?
После смерти Грозного не долго правил царь Федор Иоанович, так как младший брат его царевич Дмитрий был убит боярами в Угличе. После царя Федора, Московское государства, возглавил царь Борис Годунов, боярин приближённый к царю и женатый на дочери Малюты Скуратова. Но Борис Годунов долго не правил. В Польше появился новый претендент на престол, назвавшийся спасённым царевичем Дмитрием. При помощи польского короля, который хотел посадить на трон сначала своего сына, а затем заявил и собственную кандидатуру на Московский трон. Но помешало этому только католическое вероисповеданья короля,бояре заявили, что Московским православным царством должен править лишь православный царь.
Лжедмитрий вместе с войсками Яна Сапеги прибыл в Москву и стал русским царём, но народ возмутился и возглавил возмушённый народ, восставший против католической веры и произвола поляков князь Пожарский и мещанин Минин. После убийства Лже Дмитрия I на Руси начинается Смутное время, когда то на небольшое время крупный боярин Шуйский объявил себя царём, детей у него не было, а поляки не хотели уходить из Московского царства, поэтому когда возник новый претендент Лжедмитрий II поляки поддержали его, жена Лже Дмитрия Ш, Марина Мнишек признала в нём своего мужа, но народ опять не согласен. Тогда боярская дума решила выбрать Михаила Романова русским царём. При Михаиле Романове и его сыне Алексее Михайловиче царь всё время советовался с боярской думой. Бояре были уничтожены Петром Первым, боярская дума была заменена сенатом.
Почему в жизни русских земель XIV–XV вв. важную роль играли бояре?
В жизни русских земель XIV–XV вв. важную роль играли бояре. Приведите три положения, в которых на основе исторических фактов раскроете, в чём эта роль проявлялась?
После смерти Грозного не долго правил царь Федор Иоанович, так как младший брат его царевич Дмитрий был убит боярами в Угличе. После царя Федора, Московское государства, возглавил царь Борис Годунов, боярин приближённый к царю и женатый на дочери Малюты Скуратова. Но Борис Годунов долго не правил. В Польше появился новый претендент на престол, назвавшийся спасённым царевичем Дмитрием. При помощи польского короля, который хотел посадить на трон сначала своего сына, а затем заявил и собственную кандидатуру на Московский трон. Но помешало этому только католическое вероисповеданья короля,бояре заявили, что Московским православным царством должен править лишь православный царь.
Лжедмитрий вместе с войсками Яна Сапеги прибыл в Москву и стал русским царём, но народ возмутился и возглавил возмушённый народ, восставший против католической веры и произвола поляков князь Пожарский и мещанин Минин. После убийства Лже Дмитрия I на Руси начинается Смутное время, когда то на небольшое время крупный боярин Шуйский объявил себя царём, детей у него не было, а поляки не хотели уходить из Московского царства, поэтому когда возник новый претендент Лжедмитрий II поляки поддержали его, жена Лже Дмитрия Ш, Марина Мнишек признала в нём своего мужа, но народ опять не согласен. Тогда боярская дума решила выбрать Михаила Романова русским царём. При Михаиле Романове и его сыне Алексее Михайловиче царь всё время советовался с боярской думой. Бояре были уничтожены Петром Первым, боярская дума была заменена сенатом.
Остаться императором он даже теоретически не мог. Столь велико было его неприятие, как:
Теоретически он мог отказаться от отречения. Но его бы это не спасло. Уже до отречения его приказы не выполнялись. Пулемётный полк георгиевских кавалеров, направленный в Питер для наведения порядка, отказался от этой «почётной» миссии, а казаки вообще перешли на сторону протестантов.
Спасти положение могла только сильная и авторитетная личность. Эту личность (спасителя Отечества) тогда и искали то в царе Михаиле, то в диктаторах Керенском, Корнилове, Юдениче, Каледине, Колчаке и прочих. Но было уже слишком поздно.
Вот если бы правил Россией хотя бы с начала 20 века Михаил, и принимал бы более целесообразные решения, то возможно Россия развивалась бы более успешно.
Был экстренно созван Земской собор, выборные от городов были выслушаны, правительство пошло на уступки горожанам, в частности, в вопросах распределения налогов. Изменения законодательно закреплены в Уложении 1649 г. и воплощены в жизнь посадской реформой 1649-1652 гг
В жизни русских земель 14 15 века важную роль играли бояре приведите три положения
Одна из причин выдвижения Москвы в качестве центра собирания русских земель в XIV в. заключалась в
1) установлении московскими князьями прочных отношений с ханами Золотой Орды
2) отсутствии сильных соперников в борьбе за первенство
3) заключении союза Москвы с Тверью
4) её расположении на международных торговых путях
Борьба вокруг ордынского ярлыка на великокняжеский престол не являлась схваткой сторонников и противников единства Русского государства. В ней решался достаточно частный вопрос — какое из княжеств станет ядром будущего объединения Руси и возглавит борьбу за освобождение от монгольского ига. В XIII—XIV веках раздробленность Руси достигла своего апогея. Владимиро-Суздальское княжество, например, раскололось на 14 княжеств. Великокняжеский престол, несмотря на призрачность своего величия, служил гарантией незыблемости границ княжества.
Прозвище Калита означало «мешок для денег», и связано оно со скопидомством московского князя. При нем Москва стала главным центром собирания сил и средств для грядущей борьбы с монголами. Калита по воле золотоордынских ханов стал главным сборщиком податей с разных русских земель и городов, оставляя значительную часть денег в Москве.
Правильный ответ указан под номером: 1.
Здесь больше подходит ответ 4, а не 1, т.к «прочных отношений» не было. Так, до Ивана Калиты была активная борьба за ярлык между тверскими и московскими князьями (в 1304 году Михаил Ярославич Тверской получил ярлык на В. княжение, А после Ивана Калиты, дважды (в 1371 и 1375 гг. ) тверской князь Михаил Александрович получал в Орде ярлык на великое княжение. Поэтому 4 вариант вполе подходит, т.к Москва действительно имела выгодное географическое положение в то время.
В жизни русских земель XIV–XV вв. важную роль играли бояре. Приведите три положения, в которых на основе исторических фактов раскроете, в чём эта роль проявлялась.
Могут быть приведены следующие положения:
1) бояре участвовали в делах управления русскими княжествами, были главными политическими советниками князя (боярские советы, с конца XV в. Боярская дума; бояре-наместники);
2) бояре возглавляли войска в походах, были воеводами (в Куликовскую битву пало много воевод-бояр);
3) боярские вотчины были одним из основных поставщиков сельскохозяйственных и ремесленных товаров на рынки;
4) бояре наряду с князьями на свои средства основывали монастыри и строили храмы (посаднические храмы в Новгороде), что способствовало духовному, культурному развитию русских земель.
Что из перечисленного характеризует политическую и социально-экономическую ситуацию в русских землях первой половины XIV в.? Выберите три ответа и запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.
1) большинство населения — крепостные крестьяне
2) вассальная зависимость русских земель от Орды
3) противостояние Московского и Тверского княжества
4) широкое развитие ярмарочной торговли
5) большая роль бояр в системе управления
6) развитие мануфактурного производства
1) Большинство населения — крепостные крестьяне. Нет, начало системе крепостного права положило введение правила Юрьева дня в Субеднике 1497 года.
2) Вассальная зависимость русских земель от Орды. Да, зависимость существовала вплоть до 1480 года.
3) Противостояние Московского и Тверского княжества. Да, это два ведущих центра Северо-Восточной Руси, которые находились в серьезной конфронтации.
4) Широкое развитие ярмарочной торговли. Нет, это характерно для XVII века.
5) Большая роль бояр в системе управления. Да, верно.
6) Развитие мануфактурного производства. Нет, это характерно для XVII века.
Одной из причин выдвижения в качестве центра собирания русских земель Москвы в XIV в. заключалась
1) передача с конца XIII в. ярлыка на великое княжение московским князьям
2) независимость Московского княжества от Золотой Орды
3) отсутствие других претендентов на главенство в Северо-Восточной Руси
4) мудрая и хитрая политика московских князей
Одной из причин возвышения Москвы как центра собирания русских земель явилась мудрая и хитрая политика московских князей в отношении своих соседей и в отношении Орды. Эта политика привела к получению ярлыка на великое княжение в XIV веке, а затем к полной независимости от Орды.
Правильный ответ указан под номером: 4.
Что из перечисленного было одним из результатов княжения Ивана III?
2) объединение русских земель вокруг Москвы
3) феодальная война
4) присоединение Рязани
Одним из результатов княжения Ивана III (1462—1505 гг.) было объединение русских земель вокруг Москвы. Крещение Руси было при Владимире I в 988 году. Феодальная война проходила во второй четверти XV века при князе Василии II. Присоединение Рязани произошло в 1521 г. при Василии III.
Правильный ответ указан под номером: 2.
Какой ряд дат связан с процессом объединения (собирания) русских земель вокруг Москвы?
1) 1581 г., 1597 г., 1649 г.
2) 1478 г., 1485 г., 1521 г.
3) 1378 г., 1382 г., 1480 г.
4) 1497 г., 1550 г., 1649 г.
С процессом объединения (собирания) русских земель вокруг Москвы связаны 1478 г. — присоединение Новгорода, 1485 г. — присоединение Твери, 1521 г. — присоединение Рязани.
Правильный ответ указан под номером: 2.
Кто из московских князей первым получил право сбора дани в пользу Орды со всех русских земель?
2) Андрей Боголюбский
4) Василий II Тёмный
Первым московским князем получившим право сбора дани со всех русских земель был Иван Калита. Андрей Боголюбский и Юрий Долгорукий жили до нашествия монголо-татар.
Правильный ответ указан под номером: 1.
Завершение собирания русских земель вокруг Москвы связано с именами
1) Василия I и Дмитрия Донского
2) Василия II и Ивана Калиты
3) Ивана IV и Фёдора Иоанновича
4) Ивана III и Василия III
Завершение процесса собирания русских земель вокруг Москвы связано с деятельностью Ивана III и Василия III.
Правильный ответ указан под номером: 4.
Напишите пропущенное понятие (термин).
Ханские чиновники, собиравшие с русских земель дань в XIII — начале XIV вв., назывались ______________.
Ханские чиновники, собиравшие с русских земель дань в XIII — начале XIV вв., назывались баскаками.
я ответила баскак вместо баскаки.Засчитали как ошибочный ответ.Обоснуйте.
Установите соответствие между событиями (процессами, явлениями) и участниками этих событий: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца.
| СОБЫТИЯ (ПРОЦЕССЫ, ЯВЛЕНИЯ) | УЧАСТНИКИ |
