Известное выражение Камю гласит: «Великий вопрос жизни – как жить среди людей». Этот вопрос, действительно, велик, ведь человек постоянно находится в тесном контакте с другими людьми. Но все люди разные, и между ними могут возникать недопонимания, а порой и настоящие конфликты, поэтому поневоле задумаешься, как же жить среди людей, чтобы не допустить ущемления интересов других. Прийти к ответу на этот вопрос сложно, требуется много времени. Но свой собственный путь в этом отношении каждый человек выбирает самостоятельно.
Справедливость высказывания Камю можно доказать, обратившись к художественной литературе и прочитав произведения отечественных авторов.
В рассказе Максима Горького «Старуха Изергиль» мы находим три различных вида взаимодействия общества и личности. И три главных героя представленных легенд выбирают, как именно им жить среди людей. Гордый красавец Ларра, сын простой девушки и орла, отрекается от людей, не уважает старших, не придерживается установленных правил. Ему дороже собственная свобода. Но как же жестоко поплатился юноша за этот выбор.
Данко – противоположность Ларры. Для юноши интересы племени, попавшего в беду, оказываются выше собственных. Чтобы вывести своих соплеменников из темной чащи, Данко вырывает сердце из груди и освещает дорогу. Только вот народ не оценил поступок юноши.
Старуха Изергиль, из уст которой мы слышим эти две легенды, дает свой ответ на вопрос о способе жизни в обществе людей. Умудренная опытом женщина выбирает свой путь, который не похож на жизнь Ларры, но и не близок поступку Данко, он находится где-то между ними. Старуха Изергиль не отрекается от людей, но и не отдается им полностью. Главная героиня живет в согласии с собой, не забывая о собственных желаниях, но в то же время в обществе.
Обозначенную проблему поднимает и Николай Васильевич Гоголь в повести «Тарас Бульба». Старый атаман Тарас Бульба, участвуя в освободительной борьбе, думает только о защите своего народа, забывая о личной жизни. Общественные интересы становятся превыше семьи, собственных желаний. Тарас Бульба всю жизнь положил на то, чтобы служить людям. Даже умирая, он думает о своих товарищах и пытается указать им дорогу к спасению, где можно уйти от вражеского преследования. Подобную позицию занимает и старший сын Тараса Бульбы, Остап. Молодой человек идет по стопам своего отца. А вот младший, Андрий, влюбившись в красивую панночку, выбирает другой путь: юноша предает отца и родину. Собственные желания преобладают над общественными, и Андрий ради любви молодой девушки готов на все, даже на измену. Вот так по-разному три эти персонажа отвечают на вопрос о способе жизни в человеческом обществе.
Завершая свое сочинение, хочется отметить, что, живя в обществе, человек каждый день задумывается над тем, как с ним взаимодействовать, идти ли с ним в ногу или же вступать в конфликт. И решение каждый человек выбирает самостоятельно, руководствуясь внутренними принципами и ценностями.
Великий вопрос жизни – как жить среди людей (Альбер Камю) (ЕГЭ обществознание)
Альбер Камю говорил: «Великий вопрос жизни – как жить среди людей». На мой взгляд, это действительно один из самых важных вопросов в жизни, ответ на который если и есть, то он крайне неоднозначен. Проблема состоит в том, что все люди разные, у всех свои взгляды, свои ценности, привычки, образ жизни, своё видение мира, и так можно продолжать до бесконечности. Различий множество, и они постоянно сталкиваются друг с другом, создавая противоречия, недопонимание, в каких-то ситуациях приводя к вражде и ненависти, которые впоследствии могут породить и более глобальные проблемы.
Пожалуй, самые очевидные примеры – исторические события, ведь, по большей части, они происходили по воле людей. Взять, например, любую войну: все они – результат столкновения мнений/интересов людей по какому-то вопросу. Революция – результат того, что людей не устраивала власть, или законы, или что-либо еще, и они захотели изменить свою жизнь. То же самое с реформами – они лишь отображение человеческих взглядов на то, как должна контролироваться их жизнь.
Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ
Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.
Можно привести миллион подобных примеров, ведь практически вся история творится людьми, которые пытаются сосуществовать вместе и одновременно улучшать свою собственную жизнь.
В XXI веке, где миром правит интернет, благодаря которому все люди стали ближе, казалось бы, понимать друг друга должно быть проще. Но почему-то возможность узнавать культуру других стран (людей), видеть другую жизнь, для большинства из нас стала причиной еще большего недопонимания, конфликтов и непринятия. У некоторых осознание того, что какая-то для них неприемлемая вещь является обычным делом для другого человека, вызывает когнитивный диссонанс. Поэтому интернет, который вроде бы очень ускорил процесс интеграции, в то же самое время еще сильнее столкнул все эти различия между людьми и сделал вопрос «Как же жить среди людей?» еще более острым, но, возможно, это лишь начало пути.
Как жить среди людей? На этот вопрос не существует правильного ответа, потому что для каждого он свой. Мы живем в обществе и постоянно взаимодействуем между собой, и в процессе мы учимся сосуществовать, каждый находит свой собственный способ и следует ему. Пусть это не всегда происходит мирно, но любой конфликт, в конечном итоге, тоже может привести к чему-то хорошему, ну или, как минимум, подарит бесценный опыт. Люди меняют людей. Это что-то вроде секрета жизни. Мы должны позволять другим людям влиять на нас, менять нас, тогда мы сможем понимать друг друга лучше. Я считаю, что жить среди людей нужно именно так.
Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем
Чтобы вывести это сочинение введите команду /id48601
Пишите
Добрый день, Касьяна. Вы рассмотрели в сочинении вопрос о том, как жить среди людей. В соответствии с критериями проверки итогового сочинения ваша работа оценивается следующим образом.
К1(соответствие теме) +1 ба лл
К2(наличие литературного аргумента)+1 балл
Литературный аргумент приведён, однако чувствуется, что вы или основательно подзабыли его, или вообще не читали. О героях говорите поверхностно, не углубляясь в анализ их жизни, поступков.
К3(логика и композиция)+1 балл
Вы старались выдержать трёхчастность композиции, но не дали правильного ответа на вопрос темы ни во вступлении, ни в заключении. Ваша мысль сводится к тому, что единого ответа на этот вопрос нет и мы никогда не найдём правильного ответа. В итоговом сочинении проверяется не только ваша грамотность, но и ваша гражданская позиция. Ответ давно всем известен, как жить среди людей: жить как человек, а не как волк. Столько известных людей рассуждали на эту тему, говорили, что главное-это в любой ситуации остаться человеком, у вас другая позиция:
| нельзя не сказать, что человек сам выбирает свой жизненный путь, такой, что бы именно ему было комфортно жить |
К сожалению, я не могу оценивать вашу нравственную позицию, поэтому за К3 ставлю 1 балл, но примите совет: писать надо позитивно, во всём проявляя стремление к добру, заканчивать сочинение лучше призывом к чему-то хорошему, а не » чтобы ИМЕННО ЕМУ БЫЛО КОМФОРТНО».
| Нельзя не согласиться с тем, что человек зависит от общества, но как жить, если все мы индивидуальны, у каждого свое личное мнение, мировоззрение. Но пока что никто не пришел к единому ответу на данный вопрос. |
| Одним из главных героев является доброжелательный Данко, который всегда ставил окружающих людей выше себя. |
| Но Данко так сильно хотел помочь людям, что вырвал свое сердце из груди и освещал им дальнейшую дорогу. |
| Она не придерживается ни единого взгляда на общество, как Данко или Ларра. |
| Таким образом, автор хочет донести до нас мысль о том, что нужно жить для своего удовольствия, и неважно будет это в одиночестве или же во вред себе, но во благо другим |
| Заканчивая рассуждение на тему «Великий вопрос жизни – как жить среди людей», нельзя не сказать, что человек сам выбирает свой жизненный путь, такой, что бы именно ему было комфортно жить и, к сожалению, мы никогда не придем к правильному ответу на этот вопрос. |
Речевых ошибок и недочётов достаточно много, надо работать над их устранением.
К5(грамотность)+1 балл
Ошибки
| Таким образом, автор хочет донести до нас мысль о том, что нужно жить для своего удовольствия, и неважно будет это в одиночестве или же во вред себе, но во благо другим. |
| Заканчивая рассуждение на тему «Великий вопрос жизни – как жить среди людей», нельзя не сказать, что человек сам выбирает свой жизненный путь, такой, что бы именно ему было комфортно жить и, к сожалению, мы никогда не придем к правильному ответу на этот вопрос. |
Великий вопрос жизни – как жить среди людей (Альбер Камю)
В своем высказывании автор имел в виду, что главная цель человека состоит в том, чтобы разобраться, как жить в обществе. Французский прозаик Альбер Камю в изречении поднимает проблему взаимоотношений человека и социума.
Нельзя не согласиться с автором, ведь личность постоянно существует внутри общества и неразрывно связана с ним. Актуальность поднятой проблемы состоит в том, что социум оказывает значительное влияние на жизнь личности.
Обратимся к теории. Индивид – это человек, для которого характерны врожденные черты характера и особенный генный набор, доставшийся от родителей. Индивид в процессе жизнедеятельности проходит социализацию. Социализация – это процесс вхождения индивида в общество, его адаптация в социуме и овладение нормами. Результатом данного процесса является развитие личности. Личность – это человек, который является субъектом социальной деятельности. Личность не может развиться без общества и существовать вне его не способна.
Множество примеров из художественной литературы подтверждают мысль Камю. В произведении Ивана Сергеевича Тургенева «Отцы и дети» главный персонаж Евгений Базаров отрицал все общественные ценности и взаимоотношения людей. Он стремился отделиться от социума и жить в одиночестве. Но со временем Базаров влюбляется в Анну Сергеевну Одинцову и сознание молодого человека переворачивается. Таким образом, незакрытый вопрос Базарова о жизни внутри общества напомнил о себе и подталкивал на размышления. В итоге он не пришел к верному ответу, что жизнь без социума невозможна.
Обратимся к примерам из истории. В феврале и октябре 1917 года в Российской империи произошли перевороты, изменившие будущее всей страны. Николай II был свергнут с престола, его семья была убита, а руководить страной стали большевики. Главной причиной любой революции является столкновение интересов. В данном случае простых граждан и императора. Недовольство людей заключалось в том, что император растрачивал государственную казну на свои нужды и жил на широкую ногу, в то время как народ трудился, голодал и нищенствовал.
В заключение можно сделать вывод о том, что каждому человеку нужно ответить на вопрос – как жить в социуме. Альбер Камю был абсолютно прав в своем изречении.
Запомни!
«Великий вопрос жизни-как жить среди людей»
Здравствуйте, Дарья. В своей работе вы размышляете над вопросом, как жить среди людей. Ответ должен был прозвучать в заключении, но его нет, то есть вы слабо разобрали произведение, и это серьёзная недоработка. Видимо, вы не очень хорошо помните это произведение, поэтому на будущее учтите замечание: берите в качестве аргумента только те произведения, содержание которых хорошо знаете.
В соответствии с критериями проверки итогового сочинения ваша работа оценивается следующим образом.
К1(соответствие теме)+1 балл
К2(наличие литературного аргумента)+1 балл
К3(логика и композиция)+1 балл
В сочинении есть все структурные части, но заключение размытое, неясное, нет чёткого мнения. Если вы подтверждаете справедливость высказанной кем-то мысли, то в заключении надо было именно об этом говорить. Желательно, чтобы заключительная часть призывала к добру, справедливости, то есть к чему-то положительному.
К4(речь) +1 балл
Неправильно подобранные слова и выражения, неверно построенные предложения-это речевые ошибки
| Поскольку человек является неотъемлемой частью общества, в любом случае его жизнь связана с жизнями других людей |
| Высказывание Камю можно доказать при помощи художественных произведений,например одним из них является рассказ М.Горького «Старуха Изергиль» |
| Сын девушки и Орла Ларра,который пришёл к племени,отрёкся от жизни в обществе,он был уверен,что жизнь в племени не принесёт ему ничего. |
| Он презирал людей и считал себя выше других,не желал жить по законам общества и по этому обрёк себя на вечное презрение и одиночество. |
| Старуха Изергиль,которая рассказывала эти две легенды, выбирает остаться между выбором Ларры и Данко. |
Она-повтор(точно так же начинается предыдущее предложение). Её выбор-это жизнь в своё удовольствие.
выбирает жить(лексическая несочетаемость).
Речевых ошибок много, особенно это касается умения строить предложение. Отрабатывайте этот навык. Конечно, ставим и за такую речь 1 балл, хотя очень не хочется, честно признаюсь.
К5(грамотность)+1 балл
Ошибки
| не желал жить по законам общества и по этому обрёк себя на вечное презрение и одиночество. |
Здесь поэтому пишем слитно, так как союз(шёл по этому мосту раздельно-указательное местоимение с предлогом по)
| Сын девушки и Орла Ларра,который пришёл к племени,отрёкся от жизни в обществе,он был уверен,что жизнь в племени не принесёт ему ничего. |
| Его народ попал в тяжёлое положение и чтобы спасти своё племя,и провести его через тьму к свету,он взял на себя эту ответственность,вырвав своё сердце и освещал им путь. |
| ,но у каждого человека свой ответ на этот вопрос,и свой собственный путь к пониманию этого. |
союз И соединяет однородные члены ОТВЕТ И ПУТЬ, запятая не нужна.
| у всех людей разное мировоззрение,взгляды на жизнь и отношение к ней и другим людям, |
| .В этом произведении продемонстрировано три типа взаимоотношений отдельных личностей и окружающих их людей. |
Несогласование подлежащего ТРИ ТИПА ВЗАИМООТНОШЕНИЙ со сказуемым ПРОДЕМОНСТРИРОВАНО, надо ПРОДЕМОНСТРИРОВАНЫ
