Действовавшая на Смоленщине банда предстанет перед судом
Оставили без жилья и в буквальном смысле взяли в рабство около 30 смолян и москвичей. Следственный комитет РФ передал в суд дело банды «черных риелторов», которые на протяжении восьми лет ради квартир похищали и убивали людей. Своих жертв бандиты удерживали на ферме в Починковском районе.
«Они его убили… Вывезли в лес, облили жидкостью. Живым сожгли, вывозили ночью».
«Говорил, что ему пообещали квартиру, говорил, что мечтает выехать в Смоленск, звонил мне пьяный».
Жертвой черных риелторов становились и смоляне. Среди них Виталий Федотов, который когда-то проживал в доме по улице Нахимова вместе с братом и родителями. Сейчас здесь живет другая семья, но соседи помнят Виталия.
«Виталька – это мой ученик. Я его учила, все спрашивала о его судьбе – сказали, что его убили. А Виталька здесь жил вместе с матерью, они продали квартиру, переехали. Их там или обманули, или переехали в какой-то частный дом».
По версии следствия, Виталия Федотова, как и родственника Кунала Венникова, отвезли в деревню Урубок Починковского района. На кадрах оперативной сьемки ферма, принадлежащая выходцу из Азербайджана Зохрабу Али-оглы Гасымову, которая стала настоящей фабрикой смерти. В левом углу на гвоздях висят предметы одежды, брюки, пальто, рубашки, справа от входа – печь.
Оперативники успели спасти 12 полуживых узников. Путь сюда для всех начинался с алкоголя и предложения продать квартиру и вложиться в совместный бизнес. Только вместо дохода их ждала грязная койка в бараке.
«Эту ферму Гасымов выкупил у одного из учреждений ФСИН, где он ранее отбывал наказание. Людей делали рабами. В числе соучастников – бывший заместитель начальника УМВД по городу Смоленску – полковник полиции Тагир Абас».
А документы на продажу отнятых квартир готовил смоленский риелтор Михаил Гавриленков.
По делу уже задержаны 11 членов банды, четверо получили реальные сроки, процесс над семерыми начинается в Мосгорсуде. Главарь Зохраб Али-оглы Гасымов бежал и находится в розыске. Уже точно известно о нескольких убийствах и минимум тридцати пострадавших…
Автор: Дарья Аристархова, Артем Медов, Александр Карпов, Алексей Калач, Олег Добин.
Полный Баков «Тракторных заводов»
Почему из бывших совладельцев концерна «Тракторные заводы» Альберта Бакова и Михаила Болотина силовики нагрянули лишь к последнему?
.jpg)
Как сообщает корреспондент The Moscow Post, основатель концерна «Тракторные заводы» (КТЗ) Михаил Болотин стал фигурантом уголовного дела о присвоении или растрате в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК). При этом бывшему совладельцу предприятия, Альберту Бакову, зятю небезызвестного режиссера Никиты Михалкова, внимания силовиков пока удается избегать. Это несколько странно, так как ранее суд удовлетворял иски кредитора о возврате задолженности в размере 31,9 млрд рублей и с Болотина, и с Бакова. Но теперь, похоже, почему-то отвечать придется только одному из них.
Не исключено, что господин Баков имеет надежную защиту в лице главы «Ростеха» Сергея Чемезова, который в 2018 году пристроил его главой «Центрального научно-исследовательский института точного машиностроения» (АО «ЦНИИТОЧМАШ»). Это стало для него своеобразной «наградой» за доведение до банкротства предприятий, входивших в структуру «Тракторных заводов», которые потом перешли под крыло госкорпорации?
Помимо Михаила Болотина по этому делу проходят его заместитель по корпоративным финансам и экономике Михаил Школьник и руководитель казначейства КТЗ Ирина Восторгина. Согласно одной из версий, коммерсантам инкриминируется хищение средств одного из государственных ведомств, совершенное еще в 2014–2015 годах.
КТЗ тогда получил от 5,2 млрд рублей в качестве аванса за изделия, которые должны были создаваться на входившем в то время в КТЗ машиностроительном заводе в Кургане (КМЗ) и в московском АО «НИИ стали», также подконтрольном в то время холдингу. Но из НИИ большая часть денег сразу же ушла на выдачу займа ООО «Новые инвестиции». После совершения еще нескольких сомнительных транзакций, как считает следствие, оказались на счету небольшой частной фирмы, аффилированной с подозреваемыми, были ими обналичены, присвоены и использованы по собственному усмотрению.
А ведь свет на эту историю мог бы пролить и господин Баков, который много лет управлял концерном на пару с Болотиным. Альберт Баков в 2006 году стал гендиректором машиностроительного концерна «Тракторные заводы», головной офис которого находился в Чебоксарах. Затем Баков с Болотиным вошли в число совладельцев холдинга, объединявшего более двадцати предприятий по всей России, в том числе, челябинский, владимирский и волгоградский тракторные заводы, Красноярский завод комбайнов, Курганмашзавод и др.
И куда делись эти деньги должны были знать Болотин и Баков, ведь именно эти «эффективные» менеджеры довели концерн «до ручки». Его существование было поставлено под угрозу, но тут на сцену вышел «Ростех», которому холдинг был передан решением Правительства РФ был в операционное управление.
При этом кредиторы не сразу отстали от Болотина и Бакова. Осенью 2018 года Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск кредитной организации о взыскании с концерна 29,94 млрд рублей, а Мещанский районный суд признал обоснованным требование о возврате задолженности по кредитам в размере 31,9 млрд рублей с бывших совладельцев КТЗ Михаила Болотина и Альберта Бакова.
И в таком случае возникает закономерный вопрос: почему тогда деньги трясли с обоих партнеров, но сейчас задержан лишь один из них?
Сообразили на скольких?
Как ранее подробно писал The Moscow Post, тогда, в 2018 году, действия кредитора, желающего вернуть свои деньги, некоторые оценили как попытку помешать Ростеху «как надо» распорядиться концерном «Тракторные заводы». Дело в том, что между организациями существовала договоренность, что банку вернут только 5.4 млрд рублей, но ситуация изменилась всего за месяц. И вторую сторону можно понять: с чего бы ему было делать такой солидный дисконт Чемезову?
Притом похоже, что концерн нужен был не только (или не столько) госкорпорации, как Искандеру Махмудову с его «Трансмашхолдингом». Чемезов с Махмудовым находятся в таких прекрасных отношениях, что после передачи «Тракторных заводов» «Ростеху» последний привлек в концерн инвестора — связанную с «Трансмашхолдингом» группу «Транспортные компоненты». Затем концерн поделили на восемь военных предприятий, включая «Курганмашзавод», которые «Ростех» оставил себе, а гражданские площадки перешли к «Транспортным компонентам».
Иными словами, активы Чемезов и Махмудов «сообразили» на двоих, оставив кредитора концерна без солидной суммы денег. Ранее об этом также подробно писал The Moscow Post.
Баков на особом положении
Можно предположить, что в этом «дележе» не последнюю роль сыграл господин Баков, который, вот сюрприз, в том же 2018 году вдруг стал во главе ростеховской структуры. Видать, Чемезов оценил его «успешную» работу в концерне, где Баков мог реализовывать весьма занятные схемы.
Происходили и странные истории с имуществом: например, находящаяся на балансе «Курганмашзавода» гостиница «Славянка» досталась некоей Инвестиционной компании «Актив» за 21,5 млн рублей, из которых 2,8 миллиона были получены денежными средствами, а 18,7 миллиона – акциями ООО «Промтрактор-Финанс». Но спустя какое-то время гостиницу выкупили обратно уже за 111,4 млн рублей. Очень похоже на неприкрытый вывод средств.
Подобное могло происходить и при предоставлении займов аффилированным предприятиям. Так, входящее в концерн АО «Специальное конструкторское бюро машиностроения» (АО «СКБМ») получило займ в размере 253 млн рублей. На эти средства СКБМ выкупил… миноритарный пакет акций «Курганмашзавода». Экономический смысл сделки тогда никто так и не понял. Но. учитывая свежее уголовное дело. его смысл сейчас начинает отчетливо вырисовываться.
Опытный банкрот
И в биографии Бакова подобных банкротных историй хватает. Вспомнить хотя бы историю с «Челпром-Даймонд», где среди соучредителей также был его тесть Никита Михалков и уже известный нам Михаил Болотин.
Сошлись будущие родственники еще в конце 90-х, когда Баков являлся одним из совладельцев концерна «Никос», а Михалков, только стал главой Российского фонда культуры
Ранее The Moscow Post подробно писал. как предприятие закупило партию алмазов, для чего взяло кредит в 134 млн рублей у «Челябинвестбанка». Притом кредит брал основатель компании, Александр Синтяев, который затем внезапно исчез. Разбираться пришлось Бакову и Ко, в процессе выяснилось, что «Челпром-Даймонд» также заключила контракт на поставку бриллиантов с инфоранной фирмой Dundela Limited. После проверки сделок следователи и возбудили уголовное дело о незаконном обороте природных драгоценных камней, группой лиц по предварительному сговору.
После этого «Челпром-Даймонд» начал распродавать имущество на торгах, победителем оказался некий ТД «Красивые вещи». Последнему досталось более 40 тысячи бриллиантов за 63 млн рублей. При этому соучредителем организации выступает некая Болотина Анна Михайловна. Уж не приходится ли она родственницей Болотину?
Уже после известных событий в «Тракторных заводах» банкротить попытались самого бакова. С соответствующим иском обратился «Бинбанк», которому бизнесмен задолжал более 78 млн рублей. Однако и здесь Баков сумел выйти сухим из воды: в феврале 2019 года производство по делу о его банкротстве было прекращено в связи с имевшей место процессуальной заменой заявителя, писало РИА «Новости». Тогда право взыскания долгов перешло холдингу «Транспортные компоненты», который неожиданно заявил об отказе от исковых требований. Владельцами щедрого предприятия были кипрские офшоры «ТАДОРИКС КОНСАЛТАНТС ЛИМИТЕД» и «МЕНИЕРО ТРЭЙДИНГ ЛИМИТЕД».
И как тут не вспомнить, что Бакова подозревали в том, что у него имеются офшоры, писала «Новая газета». После этого бизнесмен даже направился в суд с иском к редакции, но инстанция встала на сторону журналистов. Так значит, иностранный след в его биографии все же прослеживается? Можно предположить в таком случае, где могли осесть средства «растерзанных» им активов.
Если предположить, что он действительно реализовывал на прежних местах работы некие схемы, то же он может делать и в АО «Цнииточмаш». С приходом в госструктуру топ-менеджера существенно выросли судебные претензии: в 2020 году иски в шесть раз превышают 2017 год. Более того, по неподтвержденной информации, сотрудники и ветераны предприятия даже пишут Председателю Совета Федерации Федерального собрания Матвиенко Валентине Ивановне письма с просьбой не допустить банкротства ведущего института.
И в это охотно верится, если прошерстить биографию господина Бакова, который вдруг так к месту пришелся в «Ростехе». И, видимо, в госкорпорации он как за каменной стеной, раз сейчас удивительным образом не повторяет судьбу своего бывшего партнера Болотина.
Венников кунал кумарович биография
Как обнаружили журналисты, компания гендиректора Первого канала Константина Эрнста в 2014 году стала совладельцем 39 кинотеатров в Москве, выкупленных у мэрии для реконструкции за 9,6 млрд рублей. Кадастровая стоимость зданий, которую приводят «Важные истории», тогда была почти в 2,4 раза больше — около 23 млрд рублей.
Деньги компании Эрнста, более 16 млн долларов под залог ее акций, на выкуп доли дал кипрский RCB Bank — один из основных его акционеров российский ВТБ. По данным расследователей, после такого крупного залога юристы Эрнста попросили коллег с Британских Виргинских островов не указывать информацию об акционерах в корпоративном реестре.
Эрнст подтвердил, что «имеет отношение к офшору Moscow Dvorik и никогда не делал из этого секрета». Глава Первого канала не объяснил, почему зарегистрировал компанию на Британских Виргинских островах, а юристы просили не отправлять данные об акционерах в корпоративный реестр.
Расследователи также обнаружили, что в 2012 году занимавший тогда пост замглавы администрации президента Антон Вайно был в списке лиц, которые могли бесплатно пользоваться яхтой Addiction в период с 16 по 24 июля 2012 года. Яхта принадлежит офшору Coral Maritime, чей бенефициар — бизнесмен Сергей Адоньев.
В июле 2021 года яхта ходила по испанским водам по маршруту Барселона — Майорка — Форментера — Ибица — Канны — Ницца — Монако и до французского порта Болье-сюр-Мер. Стоимость предполагаемого отдыха Вайно журналисты оценили в 300 тысяч евро.
Кроме того, Игнатова вместе с тещей Чемезова владеет компанией Penimar Holdings Limited, которая в 2014 году купила ирландскую Holytown. Последней, согласно испанскому реестру недвижимости, принадлежит вилла в городе Эстепона рядом с курортом Марбелья. В последней доступной отчетности за 2018 год Holytown оценила свою недвижимость на сумму 8,5 млн евро .
Всего в архиве, который изучили журналисты, оказались восемь офшоров, бенефициаром которых была Игнатова. В документах четырех из них была указана стоимость активов — всего 21 млрд рублей или почти 22 млрд с учетом виллы в Эстепоне. «Важные истории» предположили, что в эту сумму уже была включена яхта Valerie.
Директор Саранского дома науки и техники обвиняется в краже 1 миллиона бюджетных рублей
Рука правосудия дотянулась до директора Саранского Дома науки и техники Алексея Зюзина! Он обвиняется в мошенничестве на сумму более 900 тысяч рублей. Дело передано в Ленинский райсуд.
Как установлено в ходе предварительного расследования, 64-летний руководитель воровал бюджетные средства, выделяемые в рамках нацпроекта «Демография». С 2019 по 2020 годы он предоставлял в Центр занятости населения документы, содержащие ложные сведения о якобы оказанных услугах по обучению граждан 50 лет и старше, а также жителей предпенсионного возраста и мам в декрете. По указанию Алексея Михайловича были изготовлены справки о добросовестном посещении «обучаемыми» занятий, их хорошей успеваемости, талантливом прохождении курсов и окончании обучения. На эти цели Центр занятости выделил Дому 912 тысяч рублей, которые Зюзин присвоил себе. Однако сотрудники УЭБиПК МВД по РМ узнали о данном факте и призвали заслуженного изобретателя к ответу. Всего оперативникам удалось установить 13 преступных фактов. Уголовное дело по статье «Мошенничество, совершенное с использованием служебного положения» в отношении директора возбудили сотрудники Следственной части Следственного управления МВД по РМ. «Свою вину в совершенном преступлении обвиняемый признал полностью и возместил причиненный ущерб», — сообщили в пресс-службе полицейского ведомства.
Отметим, что работе в Доме науки и техники Зюзин посвятил практически всю жизнь. Он пришел сюда в октябре 1990 года на должность начальника отдела. Уже в январе 1991 был назначен директором. Мужчина награжден рядом почетных грамот и медалей, среди который есть благодарность Президента РФ за заслуги в области образования и многолетнюю добросовестную работу. По иронии судьбы, она была получена как раз тогда, когда Алексей Михайлович проворачивал свои служебные махинации. Также его отметили за активную благотворительную деятельность в период борьбы с коронавирусом и наградили Почетным знаком Главы Республики Мордовия (2020). Зюзин имеет звание Заслуженный изобретатель Республики Мордовия.
Рассекречено первое в СССР дело педофила-героя войны
В 1955 году в Забайкалье произошла история, которая потрясла не только обычных людей, но даже следователей и судей
Отец-педофил. Фото: Ева Меркачева
Разве может орденоносный защитник Родины быть домашним тираном и насильником родной дочери? Да и даже если так — то какой грандиозный скандал может подняться «на самом верху»!
Советский суд продемонстрировал в этой истории принципиальность и аполитичность. Родитель-педофил получил 20 лет тюрьмы. Само заседание было выездным, проходило за закрытыми дверьми. Причем всем участникам процесса настоятельно рекомендовали навсегда забыть о том, что там творилось.
В распоряжении «МК» материалы, возможно, первого в СССР дела против отца-педофила и домашнего насилия.
Как герой стал убийцей и насильником
Фото: Ева Меркачева
Это полный текст заявления школьницы, кстати, круглой отличницы. Милиционеры, которые его прочитали, сказали: «Девочка, так не шутят».
Но Ольга не шутила, и это было понятно по ее глазам и дрожащим коленкам. Усадив шестиклассницу в кабинете, стали подробно расспрашивать. Оказалось, что Ольга попала в больницу из-за беременности, там и написала заявление. А как только выписали, сразу отправилась в милицию.
В конце своего рассказа Ольга посмотрела в глаза каждому из внимательно слушавших ее милиционеров и твердо сказала: «Я из больницы домой не пойду, пока он там. Он меня убьет за то, что у вас была». В тот день Ольга ночевала у знакомых, а отца скоро задержали.
Изучаю материалы дела, где есть небольшая биографическая справка о герое-злодее.
Иван Попов (все имена и фамилии изменены, потому что того требует закон в отношении дел против половой неприкосновенности несовершеннолетних и «сроков давности» тут нет) родился в Алтайском крае в 1916 году.
В 1932-м завербовался на строительство дороги Чита-Романовка, где работал два года. Потом перебивался случайными заработками в различных подсобных хозяйствах, тогда же и женился. Когда началась Великая Отечественная война, пошёл на фронт. И вот тут, не особо примечательный в обычной жизни, он стал настоящим героем на поле боя. С остервенением бил фашистов, не щадил себя, вызываясь идти впереди других во время атаки. И вражеская пуля мимо него каждый раз пролетала как заговоренная.
В деле есть фотографии наград, копии указов президиума Верховного совета СССР.
Документы о наградах отца. Фото: Ева Меркачева
Резюмируя: Иван, судя по этим документам, совершил не один подвиг.
Но после возвращения из тюрьмы Иван сильно изменился.
«Особенно издевался над старшей»
Из показаний жены: «С тех пор, как муж прибыл из заключения, мы хорошего не видели. Прибыл он внезапно, потому мы его не встретили. Он на это обиделся, стал говорить, что мы его не ждали с первых дней. Возненавидел. Стал нас периодически бить и выгонять из дома. Особенно он издевался над старшей дочерью».
Почему она мирилась с таким положением дел в семье, думаю, и без того понятно. Ей в поселке все завидовали: мужик с войны вернулся с орденами-медалями, руки-ноги при нём, ну а что в тюрьму попал, пьет и бьет — то не беда. Какой-никакой, да свой.
В материалах дела есть схема дома, нарисованная прокурором на месте преступления. В доме две комнаты, в одной спала жена с тремя сыновьями, в другой муж с двумя дочерьми – Ольгой и маленькой Машей (она спала на отдельной кровати).
Из показаний жены: «Я говорила мужу, зачем спишь с дочерью, она уже взрослая. Он отвечал: «Дура, ты что ревнуешь с родной дочери? Даже не думай про такое, голову отрублю». Я и не думала такие глупости. А потом однажды увидела, что он спит с ней на кровати без кальсон».
Но и тогда плохие мысли отринула. Ольгина мать не хотела самой себе признаться, что муж насилует собственную дочь.
Из показаний Ольги: «Мать всегда спала отдельно в другой комнате. Она что-то подозревала и пыталась спрашивать меня, но я боялась признаться. Отец часто употреблял спиртное и держал нас в большом страхе. Он частенько поил меня настоянным на перце спиртом. Если я не пила, то бил меня по бокам и угрожал зарезать».
Заплакала и ничего не ответила
Чтобы Ольга не могла никому ничего рассказать, отец запрещал ей общаться со сверстниками, жестоко наказывал за участие в комсомольских собраниях (однажды заставил всю ночь простоять в углу на коленях с поленом в руках). За Ольгу вроде бы пыталась заступиться ее классная руководительница. Она по крайне мере как-то спросила у родителей: почему девочка приходит в синяках, почему не появляется на собраниях? Отец отличницы отвечал, что та плохо себя ведет и потому бывает наказана. Ему поверили. Возможно, благодаря его героическому прошлому… Не может же герой войны врать?
Из показания материли: «Дочь от себя он никуда не отпускал, говорил, что она якобы к кому-то бегает и чем-то занимается (имелось в виду развратом – прим. автора). Однажды дочь сбежала и спряталась в нежилом доме, а он тогда боялся, чтобы она не удушилась».
Фото: Ева Меркачева
С чего бы ему бояться такого? Причина могла быть только одной. В какой-то момент мать Ольги, не выдержала и, взяв обещание молчать, поделилась своими сомнениями с учительницей начальных классов, что вот, мол, муж никуда не отпускает старшую дочь и даже спит с ней в одной кровати. Та потрясенно спросила: «Что значит спит?» На что мать Ольги ответила, что всё же сомневается, что он спит с ней как мужчина: «Правда дочь за последнее время стала часто болеть, кушать стала плохо, конфеты не ест. Мой муж взял спирту, намешал туда перца и заставил выпить это дочь, говоря, что это поможет ей от желудка. Но до этого он говорил, что когда был в заключении, ему врач подсказал, что это может помочь избавиться от нежелательной беременности».
Читая это дело, невольно сравниваешь его с историей сестер Хачатурян, которые убили своего отца-тирана. Также никто – ни соседи, ни близкие – не обратились к правоохранителям. Также люди предпочитали верить отцу (напомним, Хачатурян имел обширные связи в правоохранительных органах, всем знакомым представал в виде православного заботливого отца). Ольге так же, как и трем сестрам, пришлось принимать решение самой. Выходит, больше чем за полвека мало что изменилось?
Афиша фильма, которая дала мужество школьнице прийти в милицию. Она стала одним из вещественных доказательств. Отрывки из заявления девочки.
Все отрицал
Когда Попова взяли под стражу, но он всё отрицал: «С детьми я живу хорошо. Ругаюсь только с женой из-за порванной одежды, которую она не чинит, и если завтрак не готовит». В тот вечер, когда Попова поместили в КПЗ, в камеру по соседству, которая использовалась как вытрезвитель, привезли его приятеля. Иван умолял подгулявшего знакомого, как только тот придет в себя и его выпустят, сходить к ним домой и упросить дочь изменить показания. Тот сходил, но Ольга менять показания отказалась.
Судебное заседание Читинского областного суда было выездным. Оно состоялось 13 июня 1955 года. То есть с момента как Оля пришла в милицию и до суда прошло всего полтора месяца! К рассмотрению дела сестре Хачатурян, совершивших свое преступления в июне 2018 года, еще даже не приступали.
Сейчас гораздо медленнее стало вестись производство по всем делам. Почему? Потому что изменилось законодательство, и в значительной мере снизился уровень профессионализма следователей и судей. Люди также стали чаще игнорировать повестки в суды, срывают процессы. Но это все от недостаточного уважения.
Судебное заседание по делу об отце-насильнике было всего одно. Оно началось в 10 утра и закрылось в 15 часов. В зале только подсудимый, государственный адвокат, прокурор и семь свидетелей.
Суд начался с допроса обвиняемого. У него спросили про обстоятельства дела.
Ответ: Когда после отбытия наказания приехал домой, семья меня встретила плохо и не радостно… Я жену из дома выгонял, но она не ушла и не заявила. С женой я три месяца совместно не проживал и не трогал. Спал я в основном с двумя дочерями – Ольгой и семилетней Марией, но я ее не трогал.
Жена меня не любила и настроила дочь на это.
Вопрос: Почему ваша дочь показывает, что вы ее насиловали, и это началось пока жена была в больнице?
Ответ: Я не могу пояснить, почему она так показывает.
Вопрос: Почему суду не поясняете правду?
Ответ: Я поясняю правду, но знаю, от наказания я не уйду и по заслугам получу.
Потом допросили Ольгу. Она снова пересказала все, что пережила.
Вопрос суда: Ольга, вы недавно из больницы, что вы там делали?
Ответ: Мне сделали аборт. Я была беременна от отца.
К слову, в деле есть медицинская справка.
Фото: Ева Меркачева
После опроса свидетелей суд удалился в совещательную комнату и вынес решение.
Суд лишил Попова не только родительских прав, но и свободы на 20 лет.
И все же не слишком ли поторопился суд с выводами? Не было ли места судебной ошибке?
Комментарии психолога Натальи Комиссаровой:
«Вероятнее всего, этот человек изначально был с пограничным состоянием психики, которое на фронте (где много сильно травмирующих ситуации) могло перерасти в патологическое. Он видел ужасы войны, дальше его дорога была предопределена еще и тюрьмой. Придя домой, он уже не мог жить как человек обычный и делал то, что делал.
В деле нет заключения от психиатра. Но в советские годы, особенно сразу после войны, психиатрия не была настолько развита, чтобы это диагностировать, и к экспертизе привлекались редко. К тому же что тогда, что сейчас с юридическое точки зрения не все психическое отклонения освобождают от ответственности за уголовные деяния».
Эта история была эксцессом в масштабах всего СССР. И потому никто не знал о ней целых 66 лет. Как сложилась судьба героев – выяснить не удалось. Из оставшихся вещественных доказательств – фото отца, киноафиша и план места преступления. Все это публикуем как доказательство существования первого дела о домашнем насилии в СССР.
Увы, истории повторяются спустя много лет и дело сестер Хачатурян тому живое подтверждение. Закон о домашнем насилии в России так и не увидел свет. Впрочем, поскольку сам термин «домашнее насилие» недавно прозвучал из уст президента, есть все шансы, что он будет принят.
Благодарим за помощь в подготовке материала пресс-службу Забайкальского краевого суда
