Вход в никуда (2011)
Рейтинг IMDB: 6.6 (7 001 голосов)
Рейтинг IMDB: 6.6 (7 001 голосов)
Содержание
В центре сюжета фильма несколько героев, оказавшихся волей случая в безлюдном сверхъестественном лесу. Здесь судьбы людей переплетаются жестоким образом. Зайдя друг за другом в пустующую сторожку наши герои возможно совершают большую ошибку… Или?
Отзывы
На волне «Открытой могилы» решил по советам посмотреть еще один подобный фильм. Да-да, он тоже в любимом мною жанре – «несколько человек где-то в странном месте пытаются осознать происходящее». Ну и как с «Открытой могилой» каждая лишняя строка в обзоре грозит стать спойлером. Впрочем, здесь с этим попроще, благо треть фильма можно безбоязненно рассказать.
Начинается с того, что парочка бандитов а-ля Бонни и Клайд, нападают на магазинчик у дороги и внезапно… Мы переносимся в какие-то леса, где женщина, уставшая ждать своего мужа в машине с пустым баком, отправляется на его поиски. Петляя по лесу, она натыкается на старый домик, где уже сидит парень, чья машина слетела с дороги, и который тоже думает, как ему теперь отсюда выгребать. Знакомьтесь. Эти двое – наши герои (остальные подойдут попозже, надо их только дождаться), а домик и лес – наши основные декорации.
Как это понятно, в основном фильм посвящен поискам каких-то зацепок. Как отсюда выбраться, как они тут оказались, что за стрельба за пределами домика, и тому подобные вопросы. При том, что первую половину фильма все это загадочным не выглядит. Ну, застряли несколько человек в домике в лесу, ну предпринимают вялые попытки что-то сделать. Ну и что? А вот когда начинают выплывать странности становится уже интереснее. Что они тут делают, как попали. Ну и наконец, когда нам все объясняют…
Если честно, этот фильм идет у меня по разряду «переоцененных». Нет, действительно. Такая интересная завязка обещала больший размах событий, нежели происходящее на экране. В героев не веришь. Как и в их мотивацию. Я постараюсь не спойлерить, как бы мне этого не хотелось. Но допустим, тот факт, что они сидят в этом домике достаточно долгое время и мотивируют это тем, что «в лесу по ночам холодно». Это как минимум выглядит странно. Опять же главная героиня, которая вроде бы ищет мужа, но в течение пары дней сидит в этом домике и тупо ждет его, совершенно не переживая. Совсем уж странно.
Вся основная идея их попадания в этот домик, так же выглядит надуманной. В фильме «Куб» нас оставляли в тягостном неведенье по этому поводу, предлагая «ну, ты же такая умная, придумай сама что-нибудь». И это было в целом честно, потому что «Куб» был в первую очередь фильмом про психологию людей. А этот – именно о том, как же это все так получилось. И здесь он не слишком высоко взлетел. Нет, мораль тут есть, какие-то мысли он вызывает, даже отношение к определенным событиям можно вынести для себя. Вот только стоит ли это того? Я не уверен. Ничего нового я из фильма не узнал.
Вообще в этом фильме огромное количество натяжек. Сложно без примеров проиллюстрировать эту мысль, но просто поверьте мне на слово. Из разряда – «рояли в кустах», но при этом – рояли сюжетообразующие. Стоит только поставить под вопрос возможность этого события, как все доверие к фильму рассыпается. И ведь можно было бы этот рояль заменить на что-то более логичное, что-то более правдоподобное и фильм бы уже вызывал совсем другие эмоции. Но нет. Видимо эту часть доделывали в какой-то спешке или просто для того, чтобы туда запихать пару спецэффектов. Правда эта самая «пара спецэффектов, которая попала в фильм, выглядят как-то… дешево. Словно сделаны на коленке в каком-нибудь бесплатном редакторе, студентом, которого наняли за пиццу и бутылку пива.
Зато стоит отметить хорошую операторскую работу. Выполнено все с душой. Декорации такого осеннего, холодного леса, натурные съемки, эта старая хижина – атмосфера очень и очень хороша. Актеры в целом тоже хорошо играют. В роли пытаются вжиться, эмоции показывают. Ну да, не всегда все хорошо получается, но хотя бы стараются.
Одним словом – интересная завязка, атмосферные съемки и достаточно богатая возможность для подачи интересных мыслей. И все это портится не самым лучшим исполнением, да и сама логика событий выглядит какой-то жалкой. А это уже автоматически подвергает сомнению все происходящее. Так что увы.
Найти выход, там где его нет…
Можно ли изменить свою судьбу обреченным и потерявшим смысл жизни людям? Реально ли сойти с кривой дороги, ведущей к смерти? Если можно, то, как это сделать? На эти вопросы отвечает режиссер фильма «Вход в никуда» Джек Хеллер. Его неудачливые герои попадают в странное безлюдное место; отсюда они могут выбраться, лишь став совершенно другими. Но перед этим им вначале необходимо разгадать ситуационную головоломку, иначе эти однообразные, тревожные земли, где нет ни единой человеческой души, они не смогут покинуть никогда. Фильм «Вход в никуда» обладает скудным бюджетом в 500 тысяч долларов, но, даже имея столь ограниченные финансовые возможности, постановщик сумел снять интересное кино с множеством неожиданных ходов и с загадочным, фантастическим сюжетом. Новости, которые узнают главные герои, становятся сюрпризом и для зрителей.
Голодная и измученная девушка в сером плаще бредет по осеннему лесу. Наконец она обнаруживает небольших размеров деревянную хижину. Внутри этого неприхотливого здания пусто, возле стены стоит лишь кровать и старое поломанное радио. Есть и немного еды. Девушка набрасывается на сухой завтрак, в этот момент кто-то приближается к строению. Испугавшись, она прячется под столом и видит молодого человека с топором в руках. Вскоре незнакомец уходит, девушка бросается из дома и попадет в объятия молодого человека.
Оказывается, что этот парень вроде, как и не злодей и выглядит вполне мирно, он тоже – потерявшийся в дороге путник. В этом здании ее новый знакомый уже обретается четверо суток и за это время ни разу не видел признаков жизни. В этот же злополучный день возле ветхого здания появляется и третья героиня – молодая девушка со сложным характером и непростой судьбой. Новоиспеченные соседи и друзья по несчастью пытаются выбраться из этого мрачного леса, где всегда пасмурно и уныло, но достигнуть своей цели у них не получается. Потерявшиеся со временем понимают, что здесь происходят странные дела, не поддающиеся логическому объяснению… Спустя пару дней девушки и парень приходят к шокирующим умозаключениям…
Фильм «Вход в никуда» не оставит зрителя в недоумении. Он логично развивается, каждое событие легко вписывается в общую картину. В ленте нет «черных дыр», провалов, непродуманных диалогов. Несмотря на то, что сюжет имеет явную фантастическую составляющую, он остается разумным и понятным до последнего кадра.
Симпатизируешь этим героям и все благодаря хорошей актерской работе исполнителей. Особенно запоминается героиня Сары Пэкстон. Эта молодая актриса, пожалуй, единственная «звездочка», снявшаяся в этом проекте. Остальные – ребята неизвестные и малоопытные, но это никак не отразилось на результате их труда. Сыграли свои роли они прекрасно, без малейших огрехов и неточностей.
Этот хороший фантастический фильм нужно смотреть еще и потому, что он оставляет после себя лишь положительные эмоции. Как не парадоксально это звучит, но глянув эту снятую в мрачных тонах картину, пронизываешься светлыми чувствами. Во «Входе в никуда» нет крови, отсутствуют сцены сексуального характера, эти факты молчаливым образом говорят в его пользу. Последние кадры ленты – безоблачное небо, ласковое море и белоснежный пляж создают контраст с тем миром, в котором жили до этого наши герои. Эта сцена служит доказательством тому, что наша жизнь совсем не так ужаса и невыносима, как некоторые отчаявшиеся и разочарованные люди себе ее представляют.
Вход в никуда актеры
ВНИМАНИЕ. Трейлер очень спойлерный.
Советую смотреть фильм, не видя трейлера.
Настоящее удовольствие 100% гарантировано!
Кино просто более чем превосходное. Маленький шедевр.
«Welcome to our nightmare!»
рейтинг MPAA: 
время: 90 минут
В центре сюжета фильма несколько героев, оказавшихся волей случая в безлюдном
сверхъестественном лесу. Здесь судьбы людей переплетаются жестоким образом. Зайдя друг
за другом в пустующую сторожку наши герои возможно совершают большую ошибку… Или?
Странно, я вроде тему создавал в разделе «Фильмы» =).
Посмотри фильм :P. Нууу пожалуйста)
Спорим, что скоро кто-то будет здесь кричать «Это самый гениальный фильм в мире»?  |
Так что соль нужно было прятать получше. Детективщиков долго за нос водить не получится. 
Но фильм всё равно понравился. Неожиданно. Набрёл-то я на него через фильмографию Пэкстон, не ожидал совершенно ничего. Но на раз очень даже хорошо пошёл.
Советую.
p.s. Что за оригинальная ориентация по правому краю в стартовом посте? Так сейчас модно?
p.s: а на самом деле все еще куда глубже. И в этом спрятан глубокий смысл, который не каждому дано понять!
Данный мистический триллер явно превосходит все другие подобного плана телевизионные проекты, а самое главное, смотрится куда интереснее многих жанровых картин, которые покупаются прокатчиками. «Вход в никуда» это малобюджетная и интригующая работа, но назвать со всей строгостью ее дешевой не поворачивается язык.
Несколько молодых людей оказываются возле одной хижины в лесу, и при всех своих стараниях пытаются выбраться оттуда и попасть домой. А дальше начинаются вопросы, кто и откуда, как туда попали, и почему им никак не найти дороги обратно. Дальше обойдусь без подробностей, ибо сценарий данного фильма основной повод, чтобы его посмотреть.
Вроде ничего сенсационного, но фильм в итоге прошел на одном дыхании, а еще понравилась игра сына именитого Клинта Иствуда, который еще далек от формы своего отца, но сыграл достаточно уверенно. Если у вас не осталось больше в повестке дня фантастических и мистических картин, вы будете приятно удивлены этой находке, но, повторюсь, ничего сверхъестественного от фильма не стоит ожидать.
Вход в никуда актеры
ВНИМАНИЕ. Трейлер очень спойлерный.
Советую смотреть фильм, не видя трейлера.
Настоящее удовольствие 100% гарантировано!
Кино просто более чем превосходное. Маленький шедевр.
«Welcome to our nightmare!»
рейтинг MPAA:
время: 90 минут
В центре сюжета фильма несколько героев, оказавшихся волей случая в безлюдном
сверхъестественном лесу. Здесь судьбы людей переплетаются жестоким образом. Зайдя друг
за другом в пустующую сторожку наши герои возможно совершают большую ошибку… Или?
Странно, я вроде тему создавал в разделе «Фильмы» =).
Посмотри фильм :P. Нууу пожалуйста)
| Спорим, что скоро кто-то будет здесь кричать «Это самый гениальный фильм в мире»? |
Так что соль нужно было прятать получше. Детективщиков долго за нос водить не получится.
Но фильм всё равно понравился. Неожиданно. Набрёл-то я на него через фильмографию Пэкстон, не ожидал совершенно ничего. Но на раз очень даже хорошо пошёл.
Советую.
p.s. Что за оригинальная ориентация по правому краю в стартовом посте? Так сейчас модно?
p.s: а на самом деле все еще куда глубже. И в этом спрятан глубокий смысл, который не каждому дано понять!
Данный мистический триллер явно превосходит все другие подобного плана телевизионные проекты, а самое главное, смотрится куда интереснее многих жанровых картин, которые покупаются прокатчиками. «Вход в никуда» это малобюджетная и интригующая работа, но назвать со всей строгостью ее дешевой не поворачивается язык.
Несколько молодых людей оказываются возле одной хижины в лесу, и при всех своих стараниях пытаются выбраться оттуда и попасть домой. А дальше начинаются вопросы, кто и откуда, как туда попали, и почему им никак не найти дороги обратно. Дальше обойдусь без подробностей, ибо сценарий данного фильма основной повод, чтобы его посмотреть.
Вроде ничего сенсационного, но фильм в итоге прошел на одном дыхании, а еще понравилась игра сына именитого Клинта Иствуда, который еще далек от формы своего отца, но сыграл достаточно уверенно. Если у вас не осталось больше в повестке дня фантастических и мистических картин, вы будете приятно удивлены этой находке, но, повторюсь, ничего сверхъестественного от фильма не стоит ожидать.
Вход в никуда
| Вход в никуда | |
|---|---|
| англ. Enter Nowhere | |
| Жанр | триллер фантастика |
| Режиссёр | Джек Хеллер |
| Автор сценария | Шон Кристенсен Джейсон Долан |
| В главных ролях | Скотт Иствуд Кэтрин Уотерстон Сара Пэкстон |
| Оператор | Том Хартинг |
| Композитор | Даррен Морзе |
| Дистрибьютор | Lionsgate |
| Длительность | 90 мин. |
| Страна |  США |
| Язык | английский |
| Год | 2011 |
| IMDb | ID 1631707 |
Содержание
Сюжет [ | ]
Фильм начинается со сцены ограбления бензоколонки молодой парой, Кевином и Джоди. Кевин забирает деньги из кассы, а Джоди просит продавца открыть сейф, на что тот отвечает, что если он это сделает, ей вряд ли это понравится. Досчитав до трёх, Джоди стреляет в продавца, и пара уезжает.
Молодая женщина в плаще пробирается по лесной чаще и приходит к деревянной хижине, в которой встречает молодого человека по имени Том. Она говорит ему, что её зовут Саманта, и она ехала с мужем к его родителям, но по дороге у них кончился бензин, и муж пошёл искать помощь, однако не вернулся. Том говорит, что он здесь уже два дня, и что его машина слетела в кювет. На следующий день Том выкачивает бензин из своей машины, чтобы попытаться за машину Саманты, но по дороге он слышит выстрелы в лесу, падает и проливает бензин. Тем временем Саманта слышит за дверью шум и обнаруживает на пороге лежащую без чувств девушку. Это оказывается Джоди, и когда она приходит в себя, то говорит, что они поссорились с её парнем, и он вытолкнул её из машины в лесу. Саманта рассказывает, что она беременна, и они ехали в Нью-Гемпшир, чтобы сообщить новость родителям мужа. Том пытается пройти от хижины как можно дальше, делая зарубки на деревьях, но в итоге неожиданно для себя приходит на то же место.
На следующий день все трое решают идти в поисках выхода из леса. По дороге они натыкаются на люк в подземный бункер, где находят немецкие карты и консервы времён Второй мировой войны. Саманта, чей отец, которого она никогда не видела, был немцем, говорит, что на картах изображена Польша. Молодые люди забирают консервы и бутылки вина и идут дальше, однако внезапно оказываются вновь у хижины. Джоди сравнивает их положетие с игрой Pac-Man, где игрок, покидая поле, выходит снова с другой стороны того же поля. Разговаривая друг с другом, они понимают, что совершенно по-разному представляют себе, где находятся: Саманта уверена, что неподалёку от Нью-Гемпшира, Джоди что они в Висконсине, а Том что они в Южной Дакоте. Более того, выясняется, что Саманта «живёт» в 1962 году, Джоди в 1985, тогда как Том в 2011-м. Саманта также говорит о себе, что её отец погиб на Второй мировой войне, Джоди — что она не видела своих родителей и её вырастили дедушка и бабушка, а Том — что вырос в детском доме.
Внезапно у хижины появляется молодой человек с винтовкой, который говорит по-немецки. Он связывает всех троих, хотя Саманта, немного владеющая немецким, пытается объяснить ему, что они не хотят ничего плохого. Немец также обнаруживает на шее у Саманты медальон с изображением женщины, такой же медальон есть у Джоди, и сам немец показывает такой же на себе. Тому удаётся вырваться из пут и связать немца. Совместными усилиями герои восстанавливают отношения между собой: немец Ганс — это отец Саманты, который погибнет при бомбардировке; Джоди — это дочь Саманты, причём Саманта умрёт при родах, а её муж Адам погибнет во Вьетнаме, так что Джоди воспитают родители Адама, которые будут жестоки с ней; после ограбления бензоколонки и убийства кассира Джоди в ссоре убивает своего парня, за что оказывается в тюрьме, где у неё рождается Том; саму Джоди казнят; Том воспитывается в детском доме, а в будущем из-за ссоры со священником он убьёт его и застрелится сам. У Тома возникает идея, что поскольку их смерти ещё не произошли, у них есть шанс изменить ход событий, начав со спасения Ганса от гибели. Несмотря на то, что в драке немец смертельно ранит Джоди, из-за чего она умирает и Том также исчезает, Саманте удаётся затащить Ганса в бомбоубежище.
В эпилоге снова показан 1985 год: Джоди заходит на ту же стоянку, но покупает там цветы и продукты. Она приезжает домой, где её ждёт её мать Саманта. Заголовок газеты сообщает, что филантроп Ганс Нойман недавно скончался. Джоди и Саманта с урной с прахом в руках идут в сторону моря. Между тем к бензоколонке подъезжает другая молодая пара и нападает на кассира.
