Вторая жизнь. Том 3
Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)
Иллюстрации
Сортировать по
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.
Пишу отзыв после прочтения 23 главы, ибо накипело. Похоже мне придется смириться с тем фактом, что мужчины пишут для мужчин, а женщины для женщин, и лишь единицы пишут для всех. Мне надоело читать произведения, в которых главный герой при попадании в другой мир становится супер инноватором, имбой и альфа-самцом, за которым бегают все красивые девушки. Поэтому я начал пробовать искать и читать произведения от авторов женщин и они как правило неплохи, даже хороши, но только при одном НО. Если главный герой мужского пола. Потому что похоже, что писатели просто не могут не проецировать себя и свои желания на гг, если его пол совпадает с полом автора. И вот что я вижу конкретно в данном произведении: раз за разом героиня попадает в беду, ей на помощь приходят храбрые сильные мужики, о которых мечтает почти каждая женщина: братья, либо любимый, которые спасают её от любой беды и на которых можно положиться в любом вопросе, чувствовать себя как за каменной стеной. Они решают любые проблемы, после чего героиня дальше живет беспечной жизнью, затем снова попадает в беду и все повторяется. Я не знаю, возможно прекрасной половине читателей такое нравится, но я просто не понимаю этого. Героиня вообще не стремится к силе и какой-либо самодостаточности. Её раз за разом используют, она постоянно попадает в беду, но при этом она не стремится стать лучше, чтобы этого никогда больше не повторялось, вместо этого предпочитая полагаться во всем на «защитников», которые спасут из любой передряги. Самое банальное: почему она ни разу не пыталась освоить частичную трансформацию, хотя уже знает о такой возможности? Почему она ведет себя так доверчиво и инфантильно, после стольких-то инцидентов, грозящих ей гибелью? Наверное, потому что считает, что как обычно кто-то придет и спасет её. Единичные шаги хоть какого-то существенного развития героиня совершает только если её дорогие вдруг не справляются сами и им нужна её помощь. В остальное время она развивается крайне медленно и незначительно, не только в плане силы, но и как персонаж в целом, и это напрягает. Надеюсь, что никого не обидел и что моя критика будет полезна, потому как в общем мне нравится цикл, особенно первая книга, в которой героиня была вынуждена решать свои проблемы сама, будучи крайне скованной в обстоятельствах. Но чем дальше, тем больше у героини появляется «защитников», тем более она становится беспечной, и это меня печалит.
Вторая жизнь
Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)
Иллюстрации
Сортировать по
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.
Пожалуй, лучшее, что я читал за последнее время
Ого, спасибо 
)
Прочитала первый том с удовольствием. Интересно, сюжет оригинален, грамотность на высоте. Спасибо.
Спасибо)
хорошая серия. но часть про собаку понравилась больше.
Мрочитала все 4 тома и осталась в диком восторге! Очень необычный сюжет! Такого попаданства не встречалось мне! Благодарю автора за полученное удовольствие от прочтения! Жду полной версии взгляда со стороны!
Спасибо! «Взгляд» медленно, но движется)
Очень хороший язык у автора. Я тут недавно прочитал парочку графоманов, от сухости и косноязычия которых аж скулы сводит, и вдруг наткнулся на такой грамотный в плане стилистки текст. Все чётко и подробно разложено по полочкам, особо подробно расписаны мысли ГГ, так что любо и дорого было читать. И что особо приятно, нет тут никакой мэрисьюшности, прогрессорства, любовных терзаний и прочей фигни, коей страдают многие авторы. Героиня вполне обычный человек который хочет просто жить, пусть будучи даже в теле собаки. Спасибо, буду читать дальше.
Спасибо большое)
Здравствуйте! Тут в комментариях ниже писали о недостаточной эмоциональности, а у меня по случаю в закладках завалялось ссылка на книгу по развитию писательского мастерства с названием «Эмоциональный уровень: как вызвать отклик у читателя». Не издательский перевод, перевели сами писатели. Как я понял книга уникальна и для англоязычной аудитории. Сайт правда похоже закрыли, но осталась копия книги с сайта: https://web-arhive.ru/page?url=http%3A%2F%2Fwww.sochinitell.ru%2Fnode%2F9804&date=20201202
Книга между тем есть в рекомендациях и на автор.тудэй: https://author.today/post/165967
Под номером 74.
Книгу сам пока не читал (закладка из разряда на всякий случай), может она совсем и не про то, что имелось ввиду в комментариях, но вдруг пригодиться ))
Хочется сказать автору огромное спасибо за нетривиальный сюжет, хороший слог, живые эмоции.
Выпала из жизни на 3 дня. Перечитала всю серию. Четвертая часть как то выбивается из общей картины, не хватило нерва, но в целом серия просто супер
Спасибо
И ещё один недостаток, достаточно большой, и который сложно описать.
Это невыделение главного.
На всякий случай поясню: под «украшалками» я понимаю то, что создаёт индивидуальность произведения. Может быть девочка, а может быть девочка 14 лет с рыжыми волосами, гуляющая с собакой. Главное, чтобы то, что она рыжая и с собакой, не перебивало основной идеи.
А у Вас это не прослеживается. Крупные события и главные сюжетные линии засорены мелкими описаниями. Питие чая, дорога от одного места до другого, сидение с кем-то на диване, миллион сто тысяч персонажей и действий с ними оказываются в некотором роде такими же важными, как и несущие сюжет событийные вехи, как главные герои, как их взаимоотношения. Зачем столько мелочей, зачем их описания, почему нет акцента на главном? Читая текст я иногда ощущала, что вязну в каше, что передо мной ворох маленьких самостоятельных обрезков ниточек. Я выматывалась от этого и уставала читать. Это напоминало картину маслом, рассчитанную на просмотр издалека, к которой подошёл слишком близко, из-за чего целостный образ картины разваливается, и все распадается на пестрые мазки непонятно чего. Вы не додавили главное, и передавили побочное. Причём сделали это не только выбором того, что читателю описывать, но и уже упомянутым мною ровным, плоским, невыразительным эмоциональным фоном. Даже некоторые герои, второстепенные и казалось бы, важные, сливаются. Например, я не чувствую разницы между характером Хакена и Эскеля, я вообще не чувствую, какой характер у Майи, Тобиаш по воспоминаниям равен Бриалиару, заявленная уникальность Маалара недостаточно подтверждена событиями.
Чтобы быть честной, скажу, что у Вашей ошибки (я считаю это ошибкой, Вы можете так не считать) есть одно, тесно связанное с ней достоинство: обстоятельность, крепость, логичность, медленное, но уверенное, маленькими шажками продвижение к цели. За счёт Вашей кучи деталей (что минус), за счёт Вашей хорошей логики (что плюс) рождается такая вот особенность текста, индивидуальность стиля, кому-то нравящаяся, кому-то нет. Ведь в самом деле, повествование можно развивать в любом ключе: через сопли и лирику, либо рубя по Маяковски, посвящая кучу сил описаниям, либо работая с иносказательностью и метафорами. Можно скачками, а можно Толстовскими килотоннами страниц. Для меня эта неспешность и медлительность скорее минус, чем плюс, но было интересно медленно разогреваться, ощущая интригу, и видя развитие той или иной сюжетной линии. Не знаю, могу ли я выдержать такое в долгую, но на 4 тема с лёгким раздражением («ну сколько можно-то?!») и восторгом («а что, так можно было? Ураа, я нашла новый подход к тексту!») меня хватило 🙂
Так или иначе, я высказалась, и теперь мне интересно Ваше впечатление об этих мыслях 🙂 Буду рада обменяться мнениями 🙂
Ого. Нет, прям ОГО 
Спасибо за столь развернутое мнение, оно имеет для меня большую ценность!)
Еще раз спасибо за Ваше мнение)) 
Ещё хочется удивиться Вашей способности связать воедино столько мелких сюжетных линий, столько фактов и героев. У меня это банально в голове не помещается! 🙂
И благодарна Вам за качественную речь и хорошую редактуру текста, это знак качества, и такое читать в разы приятнее. Признаюсь, в некоторых предложениях я непроизвольно ждала одного их окончания, а получала другое, из чего могу сделать вывод, что либо мыслю более простыми, чем Вы пишете, конструкциями, либо же Ваша речь просто развёрнута, достаточно глубока, и у Вас в том числе большой опыт читателя, позволяющий хорошо оперировать своими мыслями, свободно, развёрнуто и совершенно по разному их выражать.
Может, конечно, я давно не читала классики, либо просто читаю в последнее время непрофессиональную ерунду, вот и сужу, сравнивая на этом фоне. Но тем не менее, я такую особенность Вашего текста отметила, удивилась, и тоже ее ценю :))
И Ноат получилась с ощущаемым характером. Не взбалмошная, узнаваемая, и вполне могу допустить, существующая в нашем мире 🙂
Теперь о вещах, ставших для меня недостатками.
Из области уже упомянутого стиля речи. Недостаточная образность. Я не оценивала прицельно в процессе, чем это вызвано, но, если мне не изменяет память, Вы не любитель прилагательных и метафор. Я не очень понимаю, как можно обойтись в тексте без прилагательных и при этом не лишиться смысла и не приобрести косноязычия (у Вас нет косноязычия и все в порядке со смыслом, более чем), следователей, могу сделать вывод, что дело не в прилагательных как таковых, а либо в их виде, либо в методе их использования.
Есть распространённые слова, есть не очень, есть просто указывание объекта, а есть придание ему индивидуальности. Можно сказать «на краю дороги стоял мотицикл», а можно, например, «у обочины стоял модный спортивный байк. Его украшенные жёлтым бока ярко блестели, и, вместе с достаточно хищным дизайном, производили дерзкое впечатление. Казалось, что на краю дороги застыла оса, шершень, ожидающий момента, чтобы сорваться с места». Т.е. дело не только в прилагательных, но я не знаю, как это объяснить.
Помимо стиля речи, красочность текста создаётся в том числе его эмоциональностью. И вот с этим у Вас тоже (на мой взгляд) беда. Мне не хватало эмоциональности почти в каждом томе, где больше, где меньше. Эмоций во взаимодействии и чувствах друг в другу персонажей, эмоций любовной линии Ноат и Хэла, эмоций вообще. Я помню, один раз мне просто хотелось закричать: «Чтоо?! Любовь и отношения Ноат и Хэла. Вы издеваетесь?! Они что, друг с другом сто лет живут? Где любовь, где страсть, где чувство, где волнение? Они сошлись так же легко, как за булкой сходили, абсолютно не придавая этому значения!». Да, я помню, Вы там описывали эмоции. И часть из них я ощутила, поверила в них, в них побыла, что-то было и интересно и убедительно. Но только что-то. А где-то неэмоциональность, странность и сдержанность были оправданы характером Хэла. И поведение Хэла в момент смерти Ноат, и их поведение в последнем томе, после возвращения в мир Ноат, было классным и убедительным. Но начало просело, точно, они в общении друг с другом со стороны как неблизкие друзья были, даром, что только сошлись.
Какие-то идеи Вашей книги вышли милыми и оригинальными, это тоже ценю. В первую очередь, подачу истории от собаки, про собаку, как она была подана, и ещё некоторые особенности мира демонов. Они словно дорисовали для меня существующий в фентези литературе канон демонов. Дорисовали в лучшую сторону, как во Властелине колец Толкин дорисовал эльфов и сделал их прекрасными и хорошими, в противовес маленьким и недобрым альвам северо европейской традиции. Да, мне не все в Ваших демонах нравится: в физиологии, в менталитете, возможностях. Но это получились интересные демоны, и я бы хотела прочитать про таких больше 🙂 И историй, связанных с их собаками, тоже больше, если честно. И чтобы это были не просто истории про собак, демонов, а чтобы эти истории были пронизаны особенностями мира демонов, Вами показанными ранее, такими харАктерными, дающими мне, как читателю, погружение в атмосферу, узнавание этого мира среди других многочисленных.
Разобью комментарий на несколько, наверное, это мой первый на этом сайте, не знаю, позволяется ли тут разово писать столь большие комментарии
Вторая жизнь. Том 2
Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)
Сортировать по
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.
Хм, спасибо, этот факт упустила. Надо будет переработать.
Эх, а я расчитывал на волчьи ушки и хвостик. ну ок
демоница так демоница
Это кстати возможно. Там много тонкостей, вплоть до совершенно другой гормональной нагрузки, может такое быть, что мадам слегка несбалансирована, отчего и истерики, и импульсивность. Плюс её все-таки полторы, собачья душа никуда не девалась, и может влиять.
Очень понравилась книга!
Спасибо!
Чем дальше, тем интереснее).
Это радует)
Что-то второй том больно короткий)))
Хорошая, добрая книга. Местами сюжет движется медленнее чем мне хотелось, а окружающий мир схематичен, но читал с интересом. Посмотрим, что будет дальше.)
Спасибо)
Хорошая книга. Несколько проявляется Мэри Сью, хотя мне нравится. Многим изначально негативным персонажам или поступкам даётся история, обоснование, логичная мотивация, и это однозначно плюс.
Правда, схема жизни у героини весёлая:
Мне понравилась первая книга и вторая хорошо читается, но на 19 главе я встряла хотя я ее дважды перечитала. Обьединение цвета в паре, татухи это по сути обьединение видов магии и равновесие для пары, у кого то регресс, у кого то прогресс, так? а что за дымка вышла-вошла в шамана и почему его корежило при обряде? эта же дымка появляется при переходе демонской собаки от первого состояния ко второму, боевому? что она такое я или пропустила или не поняла. А шаман, он то каким местом там, это просто обряд, если бы в природе так размножались, то без шаманов вид бы вымер, природа не создает такие не жизнеспособные виды, мне кажется этот момент не естественным, или я не до поняла, что скорее. Помощь зала, люди, кто читал, хелп.
Вторая жизнь майора. Агент АДа
Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)
Сортировать по
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.
Ладно карты мира нет, но на такой цикл не написать глоссарий?!
Класс! Отличная книга.
— Я ударил и все умерли, затем снова ударил и снова все умерли, затем ко мне пришел гарем и я отдыхал, отдохнув ударил, и все начали умирать. Краткое содержание книги.
зы. юмор оставляет желать.
Хммм даже не знаю, что сказать.
Попал случайно на книгу: «Два в одном», прочитал серию, которая мне очень понравилась, потом » Сдесь вам не тут».
И приступил к этой книге и какое же было моё удивление, когда я понял, что её уже читал и вспомнил это с первых строчек (что достижение, так как читаю много и часто каша в голове из сюжетов книг), теперь бы ещё вспомнить, момент где её бросил читать
Просто не просто а где продолжение?
Как говрорила ворона в мультике:-Прррэлэстно, это просто пррррэээлэстно!
Подскажите, а весь цикл тут будет?
Вторая жизнь мастера меча
Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)
Сортировать по
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.
Что, уже всё, заморозка?
Интересно, мне понравилось, но есть одно, которое немного раздражает, гг попал в тело парня и понял что не может использовать духовную технику, тело не приспособленно, и гг решает стать магом, но на следующий день, без объяснения с Вашей стороны, идёт и просто как котят херачит спец отряд рыцарей, и на десерт девушку которая вообще на какой то очень высокой ступени, причём не напрягаясь. Возможно, Вы забыли скинуть пару глав, где гг вдруг вернул себе старые возможности и тело натренеровал, ведь оно же поросто развалилось бы от таких нагрузок? Но нет, через несколько дней он утром начинает тренировки и, как по тексту, используя даже слабые техники его хватает на несколько минут, и гг сокрушается что слабый пока. Ещё, в начале Вы пишите что тело преспособленно под магию, высокий контроль и ещё какая то хрень, но гг ни хрена не может сделать, мешает духовная энергия. Ну а так написано интересно, хорошие диалоги, читать думаю стоит.
В 14-й главе тэги косого шрифта не сработали. Там 4 слова, у которых они видны как просто текст. Тэг тоже виден.
