Жизнь в предлагаемых обстоятельствах
«Отвяжись, плохая жизнь, привяжись хорошая».
(русская поговорка)
«Очень трудно отказаться от игры, в которой ты уже имеешь навыки и чувствуешь себя хозяином, даже если в результате отказа ты можешь сделать шаг вперед».
(Рам Дасс)
Информация о фильме
————————
«По семейным обстоятельствам» – художественный фильм, комедия, по мотивам пьесы Валентина Азерникова, которую он написал для Театра им. Моссовета, где был поставлен спектакль «Возможны варианты». В 1976 году был поставлен радиоспектакль.
Молодые супруги Лида (Марина Дюжева) и Игорь (Евгений Стеблов), обзаведясь ребёнком, рассчитывают на помощь мамы. Но Галина Аркадьевна (Галина Польских) вовсе не хочет уходить с работы и становиться просто бабушкой. Возникает конфликт, п осле которого члены семьи начинают активно искать варианты размена квартиры.
Столкнувшись с советским полуподпольным рынком обмена жилья и другими бытовыми сложностями, Галина Аркадьевна и её семья попадают в разные комедийные и трагические ситуации. Вскоре Галина Аркадьевна сама опять становится невестой, таким образом для молодых супругов благополучно разрешается «квартирный вопрос». Но на этом проблемы героев фильма не заканчиваются: переехав к мужу-художнику (Евгений Евстигнеев), теперь сама Галина Аркадьевна и на собственном опыте узнает, что значит жить с родителями (матерью) супруга…
В 1977 году Алексей Коренев снял трогательную комедию с мелодраматическими нотками, но хорошим концом. Проблемы, вокруг которых «закручен сюжет» автором (В. Азерниковым), с одной стороны, социальные: тридцать лет спустя некоторые из них отражают время, в которое был снят фильм и, собственно, в тоже самое время развёртывается лента жизни киногероев. А с другой стороны, на них же можно смотреть, чуть ли не с умилением. Потому что сегодня мы живём в иных темпо-ритмах, и многие, кому уже «за», как это ни странно, с удовольствием поменялись бы местами с героями комедии: «Эх, вам бы наши заботы. »
Например, вздрагивающий от каждого лишнего стука или громко сказанного слова «подпольный маклер» (в исп. В. Басова). Чудесный персонаж, достойный (по тем временам) отдельного кино-фельетона. В конце фильма, устав жить в постоянном страхе (он же занимался, по тем временам, нелегальной деятельностью, за которую могли дать реальный и немалый тюремный срок!) – решает «закрыть своё предприятие». А ведь у него, «самоучки», по всей видимости, это неплохо получалось, возможно, он даже многим успел помочь и не только с решением «квартирного вопроса»… Смешно и грустно смотреть на эти приметы тогдашнего времени. Живи такой человек в наше время, наверняка бы имел дорогую красивую машину, особняк за высоким забором, владел каким-нибудь крутым «агентством по недвижимости». Но, увы, родился не там и не в своё время, и только поэтому выглядит смешно и нелепо.
В нашем районе (скажем, у моих подружек или там, где жил двоюродный брат (в беленькой «хрущебе») на Щелковской или в доме, где жили дед с бабушкой (родители папы) в Останкине (практически, та же «хрущеба», только из кирпича)…В общем, ни у кого из круга моих знакомых или родственников – нормальных жилищных условий никогда не было. Но, повторяю: пока мы были маленькими и не понимали, что нас ждёт впереди, мы просто радовались тому, что есть: «коробке с дырками». (Потому что, например, в нашей квартире, расположенной на первом этаже и на угловой части дома, три времени года – был ужасный холод: дуло из плохо заделанных строителями состыковочных швов, сквозь обои (!), из кривых оконных рам (как бы их, во всяком случае, с ноября по март не прокладывали поролоном и не проклеивали специальными полосками бумаги «для окон»). Строители опаздывали со сроками, дом был принят (мягко говоря) с кучей недоделок…Но всё равно всем выдали ордера и в приказном порядке велели в течении нескольких дней переселяться.
И я, и мои сестры как-то привыкли к тому, что дома мы ходим не в домашних халатах и в тапочках, а в специально обрезанных валеночках, и в теплых спортивных костюмах. (Хотя в квартирах тех же подруг по школе, живущих в середине дома и на «высоких» этажах – микроклимат был совсем иной: у них там и зимой было жарко).
Кстати, ещё один интересный момент: до того, как наш папа переехал жить к жене (квартиру им дали позже), он с сестрой и родителями жил в той самой ОДНОКОМНАТНОЙ (!) Останкинской «хрущебе»: комната, которую рояль занял бы всю целиком, если бы уместился; узкий коридор и кухня. Да, ванна с туалетом были несколько побольше, чем в нашей квартире и, к счастью, раздельные. Ах, забыла. Там ещё был балкон (словно прилепленный к той самой одной комнате), где-то метр в длину, и сантиметров пятьдесят – в ширину, куда нам, маленьким, (второй этаж) выходить было строго-настрого запрещено. Вот и все удобства…
Но детство, на то и детство, чтобы не понимать всех проблем, с которыми уже пришлось столкнуться взрослым, и с которыми им ещё придется столкнуться, когда детки подрастут, а тяготы «квартирного вопроса» начнут прессовать уже новое поколение молодежных семей…
Да, кому-то «квартирный вопрос» так и не удалось решить даже через тридцать лет. А у кого-то, когда, наконец-то, все мытарства остались позади, возникли проблемы другого характера, так что в пору было снова искать «маклера», но теперь уже затем, чтобы тот помог разъехаться. Долгие годы не добровольного совместного проживания, проведенные «в тесноте, да не в обиде», порой, так отрицательно сказывались на характерах некогда доброжелательных «квартиросъемщиков» и на их отношениях с близкими, что даже выстраданные улучшенные условия не могли, зачастую, вернуть им себя, прежних: одни теряли самообладание, а другое и вовсе – любовь. А жить с теми, кого теперь уже не любишь и не уважаешь, смысла не было. Понятно, что «квартирный вопрос» – не единственная «последняя капля», но от него и в самом деле, зависит благополучие многих, в частности, семей.
Так что выходит, тема эта – действительно, «вечная» (по крайней мере, в нашем мега-городе).
Ещё одна узнаваемая тема (а в наше время, просто актуальнейшая) – это мамы, не собирающиеся становиться ради такого подарка судьбы, бабушкой. Тем более, что сегодня, когда близкие отношения М и Ж не так строги, как в тех же 70-х, то оказаться «бабушкой вдруг» можно и в пятьдесят, и в сорок, и в тридцать семь лет.
Массированный прессинг, который длился не один год и исходил, ясно откуда (я не Небесную канцелярию имею в виду): рожать по нескольку детей, обещая денежную помощь от государства, азартно поддерживаемую СМИ и «звездами» (преимущественно кино и эстрады), задающими «моду» на многодетные семьи и т.п. – принёс-таки свои «плоды» – детишек в одной Москве ежегодно рождается немалое количество (более подробно я бы не хотела останавливаться на этом вопросе, есть сайты, достаточно разносторонне муссирующие эту тему). Итак, детишки рождаются – бабушки работают, а у дочек – «продленный» декретный отпуск (возможно, с выпускных школьных экзаменов…) Дедушек на душу населения (к возрасту, когда нужна помощь ухаживать за внуками), по данным статистики – резко сокращается. И не только потому, что, «пьющие дедушки» в расчет не берутся; не потому, увы, что и ранняя мужская смертность, тоже имеет место быть. Дедушка (в отличие от бабушки) может продолжать работать, как и прежде, и ему, вряд ли будут предъявлены те же претензии, что и к «работающей бабушке» (сколько бы лет ей не было, и какую бы должность она не занимала). Но есть ещё один аспект. И в последние годы он, как говорится «вышел из подполья» и «заявил о себе в полный голос». А именно: дети вырастают, и мужчины искренне считают, что на этом их миссия честно завершена. Они ещё полны мужских сил и т.п., поэтому без особых сантиментов разрывают прежние «брачные узы», живут «полной жизнью» или заводят новую семью и рожают других детей. В этом случае, они больше озабочены тем, как им поднимать своё новое потомство. Порой, «отцы» прямо или косвенно игнорируют проблемы отпрысков от первого брака (особенно, если их старшие дети решились на ранний брак и детей), считая, что у «внучат» есть молодые здоровые родители, опять же «бабушка» (если что)… А здесь – (в заново отстраиваемом «гнезде») они единственные кормильцы-поильцы и вообще, вся надежда и опора только на них! (К счастью, так считают и поступают не все «бывшие» отцы…).
Это новая «проблема», о которой тридцать лет назад говорили шепоточком, да и случаев таких, всё-таки, было не так много. В наше время, когда целыми днями пропагандируется культ молодости, который – символически и знаково постоянно крутится вокруг человека (и по телевизору, и в интернете, и в газетах, и на афишах, и на дорожных рекламных щитах…– то не поддаться такому искушению современному человеку, ну очень трудно. (А это – самое, что ни на есть, целенаправленное, хорошо продуманное искушение. Ещё бы! Целая PR-индустрия на это работает. ) Так вот, кроме методов хирургического вмешательства и всякого рода «волшебных таблеток», занятий фитнессом, предлагается более приятный и эффективный способ «омолаживания»: за счёт смены партнёров. И даже забота о новом потомстве преподносится как мощная мотивация, помогающая стряхнуть с себя груз прожитых лет, и с новыми силами… чтобы было что наследовать. Такая картина: дедушки становятся снова женихами и молодыми папами, а мамы…чтобы не стать бабушками (папы, значит, с молодыми женами… а мамы…) – или не уходят с прежней (а у кого-то ведь есть и свой бизнес!) или нарочно находят другую работу, где можно было бы вновь почувствовать себя востребованной и не забывать следить за своей фигурой и внешностью, гардеробом (все-таки, не дома – в уютном халате и протёртых тапочках не походишь). Прекрасная мотивация: следить за собой, дабы не выделяться в невыгодном свете в коллективе (которые тоже – всё омолаживают сокращениями, омолаживают…. – делу в ущерб, зато вокруг неувядаемая, фонтанирующая современным слэнгом, запросто осваивающая новые информационные технологии, «молодость»).
Глядя на кино-героев, не знавших этих изнуряющих гонок: (лишь бы непременно быть молодым, востребованным и т.д. и т.п.), – не удивительно, что кто-то тяжело вздохнёт, украдкой. Смешные, нелепые, чудаковатые – но, тем не менее, все они, по своему любимы, уважаемы (или могут преподнести себя так, как сегодня могут обучить только на специальных курсах….). А главное, эти «чудики» – счастливы. Причем, безо всего этого современного набора: «ты достоин лучшего!» и т.п., а – каким-то неуловимо простым, однако всё же понятным нам, живущим в XXI веке, человеческим счастьем. Более того, как ни странно, но многим нашим современникам не хватает именно таких отношений и совершенно обычного, но реального счастья: н е н а п о к а з (для чего каждый день, чуть ли, не расписывается заранее в специальном ежедневнике-сценарии: кому что сказать, во что одеться и как на что реагировать…).
Между прочим, создание видимости «незатейливого счастья» (на зависть другим), и вовсе «стоит недёшево». Но весь фокус в том, что, на самом деле, – «рецепт» этого самого незатейливого счастья, равен премудрости… «как варить картошку в мундире». Да. И как же теперь, осознав, сей факт, с этим «открытием», быть?! Обычно поступают так. От горечи и досады нерастраченные силы направляют на то, чтобы… внушить себе и другим, что «секрет» этот (как и многое другое – «обыкновенное», как живой соловей или роза в сказке Г.Х. Андерсена), за время строительства «сверхновой жизни») был людьми… утрачен. Особенно те, кто темпераментно ратует за «возрождение традиций» и «…самобытность»: старое, типа, затерялось, но именно «МЫ…» его «возродили!» (читай: сочинили на потребу дня). Старая песня.
Иными словами, причина «самообмана» понятна и, увы, актуальна во все года и эпохи – страх «не соответствовать времени».
Сегодня она, как противовирусная компьютерная программа «Доктор Касперский» и иже с ним, – вылавливает и ликвидирует все другие варианты проживания жизни, аж на уровне мысли, докладывая «в центр управления нашими полётами во сне и на яву»: «А и Б были удалены, поскольку выглядят сегодня… «старомодно».
…. Многим позже, круглый (конечно, раздвижной!) стол, именно для большой просторной комнаты – чтобы также принимать и потчевать множество гостей – я выбирала, «облизываясь», кружа вокруг одного «столового» стола, когда, наконец-то, появилась возможность получить своё жильё. О…. это был не просто стол, а стол-мечта! До сих пор, при воспоминании о близости воплощения той мечты, практически, осязаемой (потому что я могла дотронуться до стола в мебельном магазине на проспекте Мира) сердце начинает учащенно биться и болезненно сжиматься… Потому что… мечтой… он и остался. Для меня.
В связи с ворвавшимися в нашу жизнь переменами, радостно было приветствовать ранее недоступное нам, новое, но и с «прежним» рвать связи – лично в нашей семье – никто не хотел. Застолье для нас было больше, чем просто поесть или вместе посмотреть телевизор – как это часто бывало и бывает, – но и реально оживленные, искренние, заинтересованные совестные беседы. За чашкой чая велись разговоры, в которых всегда было место сердечной вчувствованности (эмпатии) в наших удачах и неудачах, делалось всё, чтобы действительно поддержать и подбодрить, а то и предложить какую-нибудь посильную помощь, тем, кто в ней из нас на данный момент нуждался.
…Кстати, тот дедушка сказал Лиде, когда она легкомысленно ответила ему на вопрос о наличии (у её семьи) такого стола: «Допустим, есть». «Нет, у Вас нет такого стола!…». И точно: ТАКОГО стола в семье Лиды не было.
А у вас? У вас, есть такой стол? А есть, с кем за таким столом сотрапезничать, разговаривать, радоваться и горевать, петь и молчать.
Когда я говорю, что у меня всё есть, но мне «чего-то не хватает»… из прошлого, то, в первую очередь, конечно – э т о г о (чего не опишешь и руками пощупать тоже невозможно).
…Пересказывать фильм своими словами (особенно в данном случае) бесполезно. (Тем более что теперь есть возможность посмотреть его в любое удобное для зрителя время). Я и не пытаюсь. Скорее, с удивлением обнаруживаю, сколько совершенно «разных фильмов» успела посмотреть за эти годы, просматривая, вообще-то, один и тот же: то есть, с одним и тем же схожим сюжетом, под одним и тем же названием: «По семейным обстоятельствам»…
Есть такая поговорка: «Умного судьба ведет, дурака – тащит». Сколько в жизни каждого из нас произошло важного, нужного, судьбоносного, казалось бы, из-за каких-то пустяковых обстоятельств, которым мы не придавали особого значения. Но именно так в нашу жизнь входят новые люди, так, порой, случаются самые важные встречи. В конце концов, даже самым «неверующим» приходится признать: ВСЁ, что происходит В ЭТОЙ ЖИЗНИ – ПРОИСХОДИТ НЕ СЛУЧАЙНО, а… для чего-то. Собственно, об этом не устают говорить нам со всех сторон: мудрецы древности, эзотерики, представители различных религий, философы, поэты:
****
О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель…
А в том, что Случай – это «бог-изобретатель», сочинивший эти строки, азартный до жизни А.С.Пушкин писал не для красного словца, а потому, что знал об этом наверняка. (Ещё говорят, когда Бог хочет скрыть своё настоящее имя, Он внушает человеку, что это – «случай»…).
Сколько раз смотрю фильм, и каждый раз этот фрагмент мне кажется, на основном комедийном фоне, – каким-то «чужеродным». И я удивляюсь, что автор не побоялся этой «чужеродности» и оставил такую важную сцену. Или какой-нибудь «худсовет» не убрал этот серьёзный монолог из общей картины, поскольку даже печальная история детства логопеда (из-за чего у него и появились нарушения «фикции» т.е. дикции, конечно), не выговаривающего некоторые буквы, но уверенного в том, что в его профессии не это главное (с блеском сыгранная Ролланои Быковым) – рассказана в фильме в незабываемом, однако, всё-таки, в комедийном ключе.
И если и после этих слов на сердце у вас ничего не дрогнет, то… значит, вы просто весело проводите время за просмотром комедии….
«Сделай все, что можешь, а в остальном положись на судьбу»
(японская пословица)
===========================================================
Тут, безусловно, хороши две темы (как в музыкальном полифоническом произведении), более, чем узнаваемые, особенно в наше время. (Хотя, вообще-то, всё это «старо, как мир»…).
Итак, первая.
————-
Деспотичная мама «в годах», на протяжении многих лет создававшая микроклимат в доме: «я и сын», вероятно, вдруг осознала, что она, увы, не вечна. А сынуле, в скором времени, уже в пред пенсионном возрасте грозит беспомощное одиночество (поскольку любящая мама таким и лепила его долгие годы, т.е. «для себя»). И тогда она решает, что нужно срочно подыскать достойную себе (!) замену. Таких, как она, понятно, больше не сыскать, но… пусть это будет женщины, могущая обеспечить сынуле должный уход, а сам он при этом, мог бы продолжать беспрепятственно творить, освобожденный от решения любых бытовых вопросов (в которых, стараниями мамы, он, наверняка, ничего и не смыслит).
Вторая.
———-
«Бог-изобретатель» устроил так, что «обманка» с обменом, в итоге, сработала: Галина Аркадьевна и Николай (или как его зовёт мамуля – Николаша) разглядели друг друга и решили дальше шагать по жизни вместе. В связи с этим, Галина Аркадьевна съезжает из собственной квартиры и на какое-то время кажется – уффф! – проблемы с «квартирным вопросом» решены. Но. Мама Николая и постарше и вообще, «пальчик в ротик не клади»… Она продолжает верховодить в доме и с появлением в жизни сына, к слову сказать, ею же хитроумно заманенной, женщины. Но о том, как она будет уживаться с собственным «кривым отражением» – Изольда Тихоновна не учла. Воспитанный ею Николаша, естественно, виртуозно лавирует между двумя любимыми женщинами. И, в сущногсти, не на кого пенять, ведь сама такого воспитала (но она, всё-таки, жалуется своему приятелю маклеру). На что тот ей с загадочной улыбкой будды отвечает: «Купите собаку… Собака – это друг человека».
…А далее, в атмосферу «я и сын», кроме Галины Аркадьевны, втягивается и вся её семья: дочь, зять и внучка. Одним словом, куча новых родственников. Теперь уж точно «Николаша» не соскучится в одиночестве…
… Для того чтобы не дожидаться смерти Изольды Тихоновны… добрый сценарист и режиссёр, как только вновь на горизонте возникает пресловутый «квартирный вопрос» (потому что двум женщинам с такими характерами вместе находиться, конечно, противопоказано, причем, не только для них, но и для всех окружающих) – извлекают, словно фокусники из рукава, – давнюю любовь Изольды Тихоновны. А точнее сказать, давнего, но всё такого же настойчивого и пылкого её грузинского поклонника – Рождена (Бухути Закариадзе). И такими извилистыми путями «добытая» для Леночки (дочки Игоря и Лиды) бабушка (т.е. мама взрослого, прежде совершенного чужого им дяди Коли), вновь становится невестой и уезжает жить к жениху, «на юг».
Но… как говорится: «Всё хорошо, что хорошо кончается!». Во всяком случае, юмор, ирония и оптимизм – вот три кита, на которых, на мой взгляд, держится эта забавная история.
Фильм, разумеется, ярче, разнообразнее и смешнее, чем я тут, по его поводу, решила порассуждать. Но смешной – не по- глупому. Автор и режиссер задели довольно верно некоторые струнки, откликающиеся у зрителя и через тридцать лет. Я думаю, что фильм специально сделан таким, волей автора пьесы и режиссера: полосатым, как зебра или, по утверждению некоторых людей, как сама человеческая жизнь.
Обстоятельства, в которые всегда вынужден попадать человек, очень напоминают «предполагаемые обстоятельства» (по К. Станиславскому). Но. А вот если бы наша собственная жизнь была очередным спектаклем, то, как вы думаете: интересно было бы её «смотреть»? Не скучно? Не пришлось бы краснеть за «актеров» или «вымарывать» целые сцены, потому что … ну, вы сами понимаете, почему.
Так, сквозь смех и слёзы люди и в реальной жизни узнают многое о других и о себе, а в иных обстоятельствах, становятся невольными «учителями» для кого-то другого – ни возраст, ни пол, ни социальный статус не имеют здесь никакого значения. А, что же имеет? Умение сочувствовать, доверять, быть искренними и ещё – готовыми услышать и принять то, что говорит собеседник.
ПС1: Обстоятельства, выпавшие на долю человека, могут оказаться для него как полосой препятствий, так и шансом. Испытанием; искушением, вплоть до потери самого себя. И наоборот: обстоятельства могут помочь человеку, наконец-то, найти себя, понять свою сущность, своё предназначение.
Я и сама долгое время (так уж мы были обучены) вначале искала ответы на возникавшие у меня вопросы, только в «авторитетных», проверенных источниках. Парадокс в том, что для работы мне необходимо сверяться именно с такими источниками (информации). Но, что же до вопросов, касающихся меня лично…. Скажу только, что ответы могут прийти ко мне (как и к вам, естественно), откуда угодно. Я и раньше пользовалась для решения личных проблем «непроверенными источниками» (когда доверяла своей интуиции). И вот теперь, «по семейным обстоятельствам», заново учусь тому, что когда-то «знала».
(Кстати, размышления о данном фильме, вызваны, отчасти, тем же способом восприятия мною окружающего мира).
ПС2: На самом деле, самым верным решением для тех, кто прочитает этот текст, будет – самостоятельный просмотр фильма с самостоятельными же размышлениями по поводу увиденного.
Смотрите, размышляйте, следуйте за собственной интуицией. Это интересно.
«По семейным обстоятельствам»
———————————————
фильм (2-е серии)
Объединение телевизионных фильмов
Жанр – мелодрама, комедия
Режиссёр – Алексей Коренев
Автор сценария – Валентин Азерников
Оператор – Анатолий Мукасей
Композитор Эдуард Колмановский
Кинокомпания – Киностудия «Мосфильм».
Творческое объединение телевизионных фильмов
Длительность – 137 мин.
Страна – СССР
Год – 1977
В ролях
————————————————
Галина Польских – Галина Аркадьевна
Евгений Стеблов – Игорь
Марина Дюжева – Лида
Евгения Ханаева – Изольда Тихоновна, мать Николая
Евгений Евстигнеев – Николай
Владимир Басов – маклер Эдуард Бубукин
Ролан Быков – логопед
Анатолий Папанов – Няня для Леночки
Бухути Закариадзе – Рожден
Людмила Зайцева – обменщица с больным мужем
Нина Дорошина – оперная певица и актриса театра и кино, которая «немножечко вяжет» и временно на пенсии
Лев Дуров – дедушка на лестнице
Юрий Кузьменков – водопроводчик
Николай Парфёнов – Трошкин
Ульяна Карпова – младшая Леночка
Катя Василькова – старшая Леночка
Нина Агапова – парикмахер Зинуля
Наталья Мартинсон – молодая няня
Надежда Репина – клиентка в парикмахерской
Светлана Швайко – задержавшаяся сотрудница
Жизнь в предлагаемых обстоятельствах
Мемуары актрисы Московского театра сатиры, народной артистки РФ Нины Архиповой, записанные шеф-редактором журнала «Театрал» Виктором Борзенко
Перевод Т.3 пятитомной «Истории женщин на Западе», посвященной положению женщин в Европе XVI-XVIII вв., их роли в социально-экономической, политической и культурной жизни и их репрезентациям в литературе и искусстве.
В годы Французской революции театральная сцена нередко становилась ареной яростных споров не только по эстетическим, но и по общественно-политическим вопросам. Летом-осенью 1789 г. в Париже развернулась ожесточенная борьба за постановку пьесы Мари-Жозефа Шенье Карл IX или Варфоломеевская ночь. Ее первое представление стало прежде всего важным политическим событием.
В настоящей статье рассматривается конфликт, столкнувший весной 1789 г. молодого автора Варфоломеевской ночи с уже известным драматургом А.-М. Блен де Сенмором. Сюжет, составляющий предысторию нашумевшего спектакля, рассматривается на основе хранящихся в архиве Комеди Франсез документов, до сих пор не привлекавших внимания исследователей. Между тем, уточняя обстоятельства сценической истории пьесы Шенье, они обогащают знание о духовной и политической борьбе своего времени. Причем речь идет о конфликте драматургов разных литературных поколений – условно говоря, просветительского и революционного. Это позволяет на конкретном материале проследить, как происходила смена идеологических векторов в бурные годы последнего десятилетия XVIII в.
Пособие состоит из 2-х самостоятельных частей, построенных по тематическому принципу, но имеющих разную структуру. Тексты научно-популярного или социо-культурного характера составлены по материалам французских и российских печатных изданий и Интернет-ресурсов и отражают различные стороны современной жизни Франции и России.
Тексты I сопровождаются заданиями, направленными на выработку навыков извлечения значимой информации при определенных видах чтения:
— определение смысловой адекватности предложенных высказываний содержанию текста (vrai, faux, non mentionné);
— выбор одного ответа из нескольких предложенных (QCM);
Тексты II подобраны таким образом, чтобы
— научить построению самостоятельного высказывания на заданную тему с формулированием собственной позиции;
— способствовать формированию навыка ведения диалогов и дискуссий в рамках изученной тематики;
— дать возможность провести сравнительный анализ различных аспектов жизни во Франции и России.
Тексты III дополняют и углубляют информацию, представленную в первой части и служат для отработки навыков письменного логически структурированного изложения содержания.
Цель пособия – развитие навыков изучающего, ознакомительного и просмотрового чтения; активизация устной речи с опорой на чтение, обучение основным приемам краткого изложения содержания одного (résumé, compte-rendu) или нескольких (synthèse) текстов.
Пособие может быть использовано для работы в аудитории под руководством преподавателя, в виде заданий для внеаудиторных самостоятельных занятий.
Принято считать, что искусство, в частности, театр, и социальные науки говорят на разных языках. Даже в тех случаях, когда с их помощью описывают одни и те же проблемы, характерные для современного общества. Тем не менее, и театр, и социальные науки можно отнести к области гуманитарного восприятия действительности. Гуманитарное восприятие ставит во главу угла текст, печатный, написанный или устный, как источник информации о людях и взаимодействиях между ними [Библер 1991]. С этой точки зрения отходит на второй план тот факт, произнесен ли текст со сцены или написан по итогам научного исследования: в обоих случаях требуется следование канонам речевого жанра. Данный текст является попыткой показать глубинную общность, которая существует между театром и социологией, на примере одного арт-проекта.
Статья анализирует место театра в пространстве императорского дворца XVIII в., то есть в период, когда театральный и властный дискурсы находились в тесном взаимодействии друг с другом. Именно в это время места для представлений, театры, оперные дома оказываются в зоне власти (театр царевны Натальи Алексеевны в Преображенском, Оперный дом в Зимнем Анненгофе, Оперный дом в Зимнем дворце, построенном Растрелли для Елизаветы Петровны, Эрмитажный театр Екатерины II). Автор анализирует пространственное устройство таких театров, их функционирование в качестве одного из «залов» дворца, взаимодействие с другими ключевыми представительскими помещениями, такими как тронный зал и церковь.
Цель: целью данной работы является систематизация подходов по выявлению потребительских предпочтений на рынке театральных постановок в части используемых данных для проведения эмпирического исследования предпочтений, групп переменных и их измерителей, определяющих предпочтения индивидов, а также эконометрических методов идентификации предпочтений.
Метод: методом проведения исследования метаанализ существующих работ по оценке спроса на театральные постановки и идентификации предпочтений театралов.
Результаты: основным результатом является обзор методов выявленных и заявленных предпочтений, описание условий применимости и критический анализ данных методов. Также в рамках работы систематизированы основные переменные, определяющие потребительские предпочтения на рынке театральных постановок.
Область применения: данная статья направлена в помощь театрам, ставящим исследовательские задачи оценки функции спроса на их услуги, а также выявления портрета их зрителя, необходимые для настройки системы маркетинга театрального продукта и ценовой стратегии театра.
Выводы: основными выводами работы является то, что исследования потребительских предпочтений могут проводиться на основе реальных данных о продажах (метод выявленных предпочтений), либо на основе данных опросов зрителей (метод заявленных предпочтений). Спрос и предпочтения индивидов на театральном рынке зависят как от характеристик зрителя, так и от характеристик зала, мест в зрительном зале, характеристик произведения и постановки, а также времени и дате показа. При этом предпочтения индивидов и ценовая эластичность их спроса, а также готовность платить за посещение театра, является разнородной, что необходимо учитывать при моделировании предпочтений и принятии управленческих решений.
