Россия-2021: упадок, о котором не рассказать
Качество жизни у большинства сограждан сейчас ниже, чем в 2013-м — «последнем мирном году». Но сравнивать, похоже, скоро запретят.
В советские времена для восхваления режима любили сопоставлять его достижения с тем, что было в 1913-м — последнем предвоенном году. А сейчас в интеллигентном обществе вошло в моду шутки ради вспоминать 2013 год — тоже, мол, последний «мирный», последний «докрымский», последний «досанкционный» и т. д.
Скажу, что причин сравнивать нынешнюю жизнь с этим годом даже больше, чем думают. Для того, кто мыслит в масштабах державы, хозяйственная стагнация началась заметно раньше — после кризиса 2008-го. Но если смотреть с позиции рядового человека, то именно в 2013-м качество его жизни вышло на максимум за всю послесоветскую эпоху.
Это был последний год нефтяной дороговизны и заметного роста доходов среднего россиянина — и первый год перенацеливания всех государственных систем распределения благ на те группы, которые милы и полезны режиму. Об остальных именно тогда решили заботиться меньше и реже, и этот процесс набирал бы ход, даже если бы не подвернулся Крым. Поэтому сопоставлять сегодняшние наши обстоятельства с тем, что было в 2013-м, очень даже уместно.
Реальные располагаемые доходы населения в 2020-м были на 10,6% ниже, чем в 2013-м. Эти данные немного заржавели, на дворе уже следующий год, но с неприятными сведениями государство теперь не спешит, и об этой крепнущей его склонности тут еще придется поговорить. А пока отметим, что ковидный кризис дал лишь треть от общего спада доходов. В прочие годы после 2013-го они тоже либо снижались, либо топтались на месте.
При этом благосостояние нескольких десятков миллионов наших сограждан устойчиво росло. Это те, чей вооруженный или мирный труд необходим режиму — на улицах, в учреждениях или хотя бы на избирательных участках. И не будем искать в выборочной щедрости власти желание опереться на каких бы то ни было профессионалов. Даже деятелям науки платят не за ученость, а за покорность.
Однако отрицать, что внушительное меньшинство россиян продолжает процветать, значило бы возводить поклеп на наш режим. Другое дело, что сведения о численности и реальных доходах привилегированных слоев и отдельно взятых начальственных персон все менее доступны и скоро, кажется, совсем попадут под запрет.
Тем временем уровень жизни большинства плавно, а в отдельные годы и резко, движется вниз. Госстатистика сбором подробностей о пострадавших категориях россиян не увлекается. То есть она, конечно, рапортует о числе бедных и докладывает, что их все меньше и меньше, но это, сами понимаете, лишь отклик на путинские указы, предписывающие «бороться с бедностью».
Поэтому, к примеру, не очень-то разберешь, какие группы у нас сейчас преуспевают в решении своего «жилищного вопроса», а какие — остаются на бобах. Известно только, что объемы строительства слегка выросли — с 70,5 млн кв. м в 2013-м до 75,5 млн кв. м в 2020-м (без построек в садоводствах, которые за это время на страх врагам стали приплюсовывать к «обычным» новопостроенным квартирам и домам). Но предполагаю, хотя доказать и не могу, что этот прирост квадратных метров с избытком поглощает то самое меньшинство, на которое приходится рост доходов.
Тот же принцип реализуется и в распределении убытков от инфляции. С ней в эти годы энергично боролись, но не скажешь, что с большим успехом. В 2013-м индекс потребительских цен на товары вырос на 5,9%, в том числе на продукты питания — на 7,3%. А сейчас (февраль 2021-го к февралю 2020-го) — соответственно на 6,7% и 7,7%. Непривилегированные тратят на еду более высокую долю своих доходов. А раз так, то вполне логично, что продовольствие дорожает быстрее прочих товаров. Иначе ведь низшие классы просто не смогут терять от инфляции больше, чем привилегированные.
Важно помнить, что эта задача должна решаться, однако не должна афишироваться. Отсюда столько президентско-правительственных забот о том, чтобы еда не дорожала. Как и любой бюрократический нажим, это только ускоряет рост цен, но предположительно утешает народ.
Впрочем, веры в то, что население можно утешить обещаниями, наверху больше нет. Поэтому его успокаивают угрозами. В том числе — обещают наказывать за слухи («фейки») о дороговизне. Законопроект на этот счет уже сочинен. И никто не удивляется. О чем еще у нас сейчас пишутся законы? Логика семи лет упадка естественным порядком ведет к тому, что упоминать о нем просто запретят.
Как советский когда-то человек, скажу, что при Брежневе никого не наказывали за устные рассказы об отсутствии товаров в магазинах (инфляция тогда проявляла себя в росте дефицитов). Исступление, с которым начальство лезет сейчас в частную жизнь подданных, штампуя кары за высказывания в переписке, личные мнения, интимные предпочтения и прочие приватные вещи, даже и не снилось сонным капитанам позднего большевизма. В отличие от тогдашнего, нынешний упадок — наступательный.
И когда начальство из чего-то плохого не делает тайну, то прямо удивляешься.
Вот берут и сообщают, что ожидаемая продолжительность жизни в 2020-м (71,1 год) упала на 2,2 года по сравнению с 2019-м и вернулась к уровню 2013-го (70,8 лет). И сведения о резком росте смертности тоже публикуют: в 2020-м — 2,125 тыс. против 1,800 тыс. в 2019-м и 1,896 тыс. в 2013-м.
Запрещено только говорить, откуда взялась огромная избыточная смертность — значительно больше 300 тыс. за 2020-й, от января до декабря, и примерно 450 тыс. за последние 11 календарных месяцев, с 1 апреля 2020-го до 1 марта 2021-го, если отсчитывать от тренда за предыдущие годы (оценка демографа Алексея Ракши). Ковид? Но все официальные подсчеты числа умерших от этой болезни в несколько раз меньше. А за распространение о ковиде так называемых «фейков» специально придумано наказание. Поэтому выбирайте версию сами.
Возможно, самостоятельный выбор версий, сделанный наедине с собой и не предназначенный для того, чтобы делиться с другими, станет правилом во всем, что касается любых наших дел. На восьмом своем году наш упадок все больше напоминает геленджикский дворец, который то ли есть, то ли нет, но рассуждать о нем точно не рекомендуется.
Россияне будут жить. Но плохо и недолго
Будни вставания с колен: впервые в новейшей истории РФ зарплата стала выше уровня физического выживания
Правительство установило величину прожиточного минимума на душу населения на 2021 год — 11 653 рубля. Соответствующее постановление подписал премьер-министр Михаил Мишустин. Для сведения: в ушедшем году прожиточный минимум в России был не намного меньше — всего 11 301 рубль.
Сообщается, что теперь для трудоспособного населения прожиточный минимум увеличился до 12 702 рубля, для детей — 11 303, для пенсионеров — 10 022 рубля.
Еще одно важное изменение: прожиточный минимум установлен на год, а не на квартал, как было принято ранее. Кроме того, с 1 января начала применяться новая методика расчета МРОТ. Если раньше прожиточный минимум рассчитывали на основе стоимости продуктов, включенных в потребительскую корзину, то теперь он зависит от медианного среднедушевого дохода. С нового года это соотношение составляет 44,2 процента. Согласно новой методике, его следует пересматривать не реже одного раза в пять лет.
При этом МРОТ не может снижаться даже при снижении размера медианной зарплаты. Соответствующие поправки в конце минувшего года подготовили парламентарии-единоросы Андрей Исаев, Сергей Неверов и Андрей Турчак. Согласно их же поправкам, ежегодное установление величины прожиточного минимума и МРОТ должно получать поддержку профсоюзов и работодателей.
Как в конце прошлого года пояснили в правительстве, с 1 января МРОТ вырастет на 5,5 процента (до 12 792 рублей). И впервые превысит прожиточный минимум. Таким образом любая зарплата в стране впервые превысит прожиточный минимум. Согласно прогнозу Минтруда России, повышение МРОТ коснется 3,9 миллиона человек.
Тем не менее, открытым остается вопрос о людях, работающих на полставки или по договору гражданско-правового характера. На который вообще не распространяются нормы трудового законодательства. Их зарплаты по-прежнему останутся ниже МРОТ? А ведь президент в прошлом году не раз говорил, что зарплаты ниже МРОТ противоречат Конституции и являются недопустимыми. Кроме того, он подчеркивал, что приоритетом работы правительства в 2021 году должна стать борьба с бедностью.
Станет ли? Или просто отчитаются о повышении прожиточного минимума и МРОТ. И все?
Социально-экономические особенности России позволяют десяткам миллионов людей жить бедно, но при этом, вроде, все у них «как у людей». Но это не прогресс, а консервация бедности. Бедные граждане не покупают отечественную продукцию, слишком дорогую для них. Это ослабляет национальную экономику. Прописные истины, которые надоело повторять. Но правительство их не понимает. И по-прежнему презентует нам вместо дорожной карты национального экономического прорыва жалкие циркуляры про минимальные размеры нищеты. Стыдно и подло, господа и дамы из Белого дома!
«СП»: — А что должно сделать правительство?
— Первое: установить вместо прожиточных и прочих минимальных убожеств Единый стандарт достойной жизни. Эту идею, предложенную давно уже партией «Родина», сразу поддержал и Совет Федерации. Но потом тема «затухла». Банковское лобби сработало.
Что делать? А вот что! Потребительские кредиты должны быть не 20%, а 2%. Снизить пенсионный возраст, НДФЛ и другие налоги на малый и средний бизнес. Направить сверхдоходы госкорпораций на обеспечение национальных интересов народов России.
«СП»: — Ранее президент неоднократно отмечал, что зарплаты ниже МРОТ противоречат Конституции и являются недопустимыми. Теперь вот правительство отчиталось, что после принятия данного закона вся зарплата в стране впервые превысит прожиточный минимум. Власть это выставило как свой успех. Поможет на выборах?
— Это всего лишь опция, которая позволит правительству отчитаться перед главой государства за выполненную работу. Те же ничтожные проценты. А олигархи и корпорации тем временем заработали миллиарды, сотни процентов. Скотство за счет народа!
— Честно говоря, меня удивляет, что в России, которая, согласно предварительным оценкам МВФ заняла в 2020 г. 61-е место в мире по объему ВВП на душу населения, прожиточный минимум, как в беднейших странах мира, рассчитывается на основе физиологических потребностей, — говорит политический обозреватель газеты «2000» Дмитрий Галкин. — Понятно, что человеку для того, чтобы сохранить достоинство и вести нормальную социальную жизнь, недостаточно просто быть сытым. Необходимо иметь хотя бы небольшие средства для того, чтобы следить за собой, хотя бы изредка ходить в кино или в театр. Поэтому во многих странах, в том числе и более бедных, чем Россия, прожиточный минимум включает и социальную составляющую.
Так, в Болгарии, которая по объемам ВВП на душу населения в минувшем году заняла 62-е место, т.е. идет сразу же за Россией, прожиточный минимум составляет 308 евро. Это почти 28 тысяч рублей, что в два с половиной раза больше прожиточного минимума в России.
Однако Россия не может воспользоваться опытом других стран с относительно высокими доходами. И дело здесь не столько в недостатке средств на социальные нужды в государственном бюджете, сколько в недопустимо низкой оплате труда. Если включить в российский прожиточный минимум социальную составляющую, то станет ясно, что большинство работающих в России получают заработную плату, которая немногим больше прожиточного минимума. А в ряде регионов — даже не дотягивает до него.
«СП»: — Прожиточный минимум установлен на год, а не на квартал, как было принято ранее. Какова цель этого изменения? Это хорошо или плохо для граждан?
— Как мне кажется, главная цель этого нововведения в том, чтобы получить возможность не повышать прожиточный минимум на протяжении года. В первой половине 2021 г. ожидается быстрый рост цен на продукты питания. Поэтому стоимость потребительской корзины, исходя из которой рассчитывается МРОТ, может заметно увеличиться. Поэтому правительство решило заранее подстраховаться.
«СП»: — Кроме того, с 1 января начала применяться новая методика расчета МРОТ. Если раньше прожиточный минимум рассчитывали на основе стоимости продуктов, включенных в потребительскую корзину, то теперь он зависит от медианного среднедушевого дохода. Многие эксперты считают, что с введением такого подхода явно поспешили. Согласны? Почему?
— Метод расчета МРОТ, исходя из медианного среднедушевого дохода, применяется в странах с высоким уровнем оплаты труда. Например, в США, Британии и Германии прожиточный минимум установлен на уровне 40% от медианного дохода. А в Финляндии, Италии и Испании — на уровне 50%. В результате в Германии он составляет 347 евро, а в Финляндии — 540 евро.
Рассчитывать подобных образом прожиточный минимум в стране с низким уровнем оплаты труда можно только в том случае, если твоя основная цель состоит в том, чтобы сэкономить на социальных расходах.
«СП»: — Теперь МРОТ не может снижаться даже при снижении размера медианной зарплаты. А это хорошо или плохо для граждан? И как этого добиться в условиях кризиса?
— В условиях кризиса значительная часть работающих будет вынуждена получать «серые» заработные платы или вообще работать без официального оформления. Поэтому их доходы вообще не будут зависеть от размера официального прожиточного минимума. Обеспечить выполнение трудового законодательства несложно, но власть ничего не делает для этого. Поэтому повышение прожиточного минимума практически не оказывает влияния на реальное состояние рынка труда.
«СП»: — А что с людьми, которые работают не на полную ставку или устроены не по ТК, а по договору гражданско-правового характера? У них-то зарплаты все равно ниже МРОТ останутся?
— Разумеется, и работодатели (в том числе — государственные корпорации и муниципальные структуры) давно используют подобный прием для того, чтобы избежать повышения заработной платы. Работники в селах и малых городах часто оформляются на часть ставки, чтобы им можно было платить ниже прожиточного минимума. Так, заработная плата сельского почтальона во многих случаях составляет менее 6 тысяч рублей.
«СП»: — Как отмечали в правительстве, после принятия данного закона вся зарплата в стране впервые превысит прожиточный минимум. Это прогресс или так себе? Реально люди почувствуют улучшения?
— Если установить прожиточный минимум на уровне физического выживания, то статистические данные могут быть еще лучше. Складывается впечатление, что российское правительство видит свою главную цель в улучшении статических показателей при помощи разного рода манипуляций. В том числе — благодаря необоснованному занижению прожиточного минимума. Между тем, обязанность правительства в том, чтобы добиваться реального повышения уровня жизни.
Возможно ли улучшение жизни простых россиян при Владимире Путине?
Правительство борется с бедными,а не сбедностью.
Возможно ли улучшение жизни простых россиян при Владимире Путине?
Анекдот в тему. «Посмотрел ещё раз сериал «Россия молодая». Русь в эпоху Петра-реформатора. Запад точит на нас зубы, пятая колонна уже во власти, силовики дерутся с силовиками, холуй на холуе, мегапроекты разоряют страну, чинуши воруют аж треск стоит, с народа семь шкур дерут… Короче, нифига с тех пор не изменилось».
По данным опроса «Левада-центра» две трети граждан РФ не могут позволить себе накопления на чёрный день, а 3% жителей России контролируют 89% финансовых активов и 92% срочных вкладов в стране. Продолжает углубляться финансовое расслоение россиян. Без денег на новую обувь и одежду согласно исследованию РАНХ и ГС оказалось 17-18% населения. Это новый уровень бедности – люди, которые не могут себе позволить ничего лишнего и экономят даже на еде. В это же время у российских миллиардеров и олигархов дела идут замечательно. Их количество растёт. Три богатейших жителя Лондона – формально граждане России. Выплаты из Пенсионного фонда получают 30% населения страны, а это 7 трлн. рублей в прошлом году – в 10 раз больше, чем доход, который, по подсчётам журнала «Форбс», получили 10 самых богатых российских олигархов. Это 700 млрд. рублей в год на одного олигарха и 145 тыс. руб. в год на одного пенсионера. Вот такое соотношение между богатыми и бедными.
В первом квартале реальные располагаемые доходы населения, по Росстату, снизились на 2,3% год к году. Счетная палата и экономисты ВШЭ и РАНХиГС предсказывают россиянам новое падение доходов и по итогам года.
По данным «Ромир», число россиян, которые ни на чем не экономят, сократилось до 17%, доля экономящих увеличилась до 83%. Почти четверть опрошенных (24%) заявили об экономии на еде; с прошлого года доля таких респондентов увеличилась на 8 п.п.
Обнищание большого количества простых россиян не является случайным явлением в экономике России. Это результат политики министров экономического блока Силуанова, Орешкина и председателя ЦБ Эльвиры Набиуллиной.
По словам главы Банка России, было бы неверно усматривать в сложившейся ситуации риски нестабильности.
«Люди берут кредиты не от хорошей жизни. Это не повышение уровня жизни, люди его поддерживают в условиях низкого роста экономики. За кредитами идут люди с низкими доходами. Это экономическая проблема, чтобы у людей была занятость, были доходы, и тогда не нужно для поддержания уровня жизни идти за кредитами», — заявила председатель ЦБ Эльвира Набиуллина на сессии ПМЭФ.
Как сообщает РБК, высокопоставленные чиновники поспорили в рамках панельной дискуссии на Петербургском экономическом форуме.
Чуть ранее Набиулина заявила, что меры, которые её ведомство проводит по ограничению инфляции, ведут к обеднению населения.
Глава Республики Дагестан, бывший глава комитета Госдумы по безопасности и лидер фракции «Единой России» в ГД Владимир Васильев в ходе завершившегося, 8 июня, Петербургского международного экономического форума отметился неоднозначным высказыванием. На слова чиновника обратил внимание в своем видеблоге на сайте «Эха Москвы» экономист Сергей Алексашенко.
Говоря о действующих в России законах, Васильев заявил: «И то, что мы сейчас все говорим о том, что надо менять законодательство… Да, оно прописано у нас для воров и коррупционеров. Теперь надо его прописывать для честного бизнеса».
Например, попытки наших министров экономического блока начать цифровизацию экономики, выглядят, как то странновато. Можно ли оцифровать то, чего практически нет? Вся наша экономика напоминает одну большую потемкинскую деревню. С начала 90-х наша страна потеряла 80 тысяч предприятий (фактически уничтожены), взамен построено несколько десятков, неравноценная замена. Один из многих, отрицательных примеров разрушительных действий сислибов в экономике, авиационная промышленность. На излёте власти коммунистов Россия выпускала более 150 пассажирских самолётов в год, лайнеры выдающихся наших авиаконструкторов Туполева, Ильюшина, Яковлева, Антонова перевозили 10-ки млн. советских людей во все мало-мальски значимые населённые пункты Советского Союза, обеспечивая 100% реализацию потребности страны в воздушных перевозках грузов и пассажиров. 10-ки стран закупали наши самолёты. Так, что не только калоши для африканцев выпускала наша промышленность в советское время.
Колпаков Сергей Константинович, генеральный директор Межведомственного аналитического центра пишет: «Отрасль была сориентирована преимущественно на разработку и производство военной авиатехники. В конце 1970-х – начале 1980-х годов в СССР ежегодно производились сотни самолетов и вертолетов военного назначения для оснащения Вооруженных сил и поставки на экспорт. Но и в гражданском сегменте в советские годы было организовано серийное производство: в год выпускалось до 150 самолетов и около 300 вертолетов. Выпуск гражданской авиатехники обеспечивал не только внутренние потребности, но и экспортные поставки – в основном в социалистические страны».
А что сейчас? Сколько самолётов построила Россия в прошлом году?
Начнём, пожалуй, с военного сектора. По этому направлению наши самолёты во всём мире уважают. Так вот по итогам 2018 года суммарный выпуск боевых и учебно-боевых самолетов в России в рамках гособоронзаказа и экспортных контрактов составил порядка 95 машин. На экспорт Россия поставила около 40 боевых самолётов. В 2017 году наши заводы собрали 94 боевые машины.
80% пасажироперевозок в нашей стране осуществляются на иностранных самолётах Боинг, Эрбас и «шедеврах» канадской авиации «Бомбардье» на ближнемагистральных рейсах. Самолёты иностранного производства ввозятся в нашу страну беспошлинно. Как могут появиться в таких условиях рабочие высокотехнологичные места в нашей авиационной промышленности и не только? То есть обещанные Владимиром Путиным новые рабочие места не появились и 25 млн. россиян не получили «удочки» для обеспечения своих семей необходимым для нормальной жизни.
Приношу извинения автору ниже изложенного исследования по борьбе с бедностью в большинстве цивилизованных стран. Не нашёл ФИО автора под статьей. Но, есть его разрешение на использование изложенного материала в СМИ и печатных, и электронных. В надежде, что это исследование попадёт на стол главному противнику введения прогрессивного налога в России.
Это все, что современная социальная экономика способна предложить:
1. Минимальная зарплата. В нормальных странах МРОТ установлен не на уровне физического выживания. Проблем с покупкой обуви на западе нет. Смотрю картинки про жизнь «бедных» и подмечаю: одежда не дешевая и не дырявая. Работая за минималку в любой западной стране, человек может себе позволить и в отпуск съездить, и в ресторан сходить.
2. Социальные пособия. Выплата денежных средств тем, кто в них нуждается. Обычно чем крепче экономика, тем выше выплаты и длиннее списки тех, кто имеет право на помощь. Не потому, что бедных много, а потом что планка минимально допустимого уровня жизни в разы выше, чем у нас.
3. Пособия в натуральной форме. У нас это все когда-то было – бесплатные отпуска и лагеря для детей, бесплатное питание в столовых. А в США и сейчас есть: любой человек может прийти в фуд-банк и набрать еды бесплатно.
4. Отрицательный подоходный налог. Бедные не платят ничего, богатые платят много. За счет сборов с богатых субсидируется помощь бедным. Самая эффективная мера, которую наши власти упорно использовать не хотят.
Это самый лучший способ борьбы с бедностью, в условиях капитализма, который власти РФ использовать не хотят. Не НЕ МОГУТ, а именно НЕ ХОТЯТ. Потому что для внедрения и администрирования этого способа в России всё уже есть. Ничего нового изобретать не нужно. Никаких новых министерств открывать – тоже. Просто не хотят – и не делают.
В правительстве РФ предпочитают бороться с бедными, а не с бедностью.
Прогрессивная шкала подоходного налога – самый простой и в то же время самый эффективный способ облегчить жизнь трудовой бедноты.
Все для этого в России есть. Имеющегося у ФНС штата вполне достаточно, чтобы администрировать процесс. Тем более, за подавляющее большинство людей подоходный налог рассчитывает и платит в бюджет работодатель.
В Большой Двадцатке есть только одна страна, где до сих пор действует плоская шкала налогообложения. Мне стыдно, что это Россия.
В Госдуму регулярно вносятся законопроекты о прогрессивной шкале налогообложения. Все они отклонены.
В качестве оправдания для отказа от прогрессивного подоходного налога власти обычно ссылаются на богачей. Мол, сбегут они из страны, не будут платить ничего… А так – хоть 13% с них в бюджет.
Вот парадокс! В Швеции максимальная ставка – 61,85%, и никто не бежит из страны. В Японии – 55,95%, и тоже оттока богачей не наблюдается.
На ставке 50% и выше живет полтора десятка стран – Израиль, Дания, Бельгия, Австрия, Финляндия, Нидерланды…
А российские богачи – сразу на яхту и в плавание? А куда, простите?
В Германию? Там 47,5%.
Франция может? Там 45%.
Ааа, в США, наверное… Так там – 37%.
Может, в Швейцарию? 40%, тоже многовато.
Чтобы никто никуда не бежал от непомерно высоких налогов, я бы начал с весьма щадящей ставки – 35%. Как в Мексике, Турции, Вьетнаме, Индии и Аргентине – вполне себе нашего уровня страны.
Повышение уровня жизни в стране – забота правительства. Но наши власти предпочитают бороться с бедными, а не с бедностью. НДС поднять, например, чтобы бедные стали еще беднее. Пенсионный возраст повысить, чтоб меньше пенсий платить».
Хочу проиллюстрировать, что значит повышение пенсионного возраста для мужского населения Забайкальского края. В ГД от Забайкалья заседает депутат Николай Говорин, он утверждает, что 62% забайкальских мужчин не доживают до 60 лет, а сколько доживут до 65 лет он, наверное, ещё посчитает. Но, и без подсчётов научных понятно, что это будет «кирдык», а не пенсия для большинства возрастных предпенсионеров.
Чем же объясняют «наши» сислибы не полное выполнение майских указов президента 2012 года.
В интервью РБК Антон Силуанов заявил, что при реализации майских указов президента Владимира Путина 2012 года не хватало жесткой системы управления, подобной той, что создана для воплощения майского указа главы государства в 2018 году.
«Чего не хватало в прошлом шестилетнем периоде для реализации тех целей, которые поставлены были в 2012 году? Не хватало жесткой системы управления, вертикали. Сейчас у нас есть цели развития, национальные проекты, федеральные проекты, в регионах будут приниматься региональные проекты, конкретные мероприятия, которые все будут мониториться, все будут отслеживаться в единой системе. Такой системы у нас не было», — сказал Силуанов.
Прошёл год с мая 2018 года и ничего не изменилось в выполнении указов президента. Народ не стал жить лучше, а главное требование Владимира Путина к правительству – чтобы большинство россиян почувствовали улучшение качества жизни уже в текущем году.
Это совершенно противоестественная ситуация, что в обеспеченной всеми мыслимыми ресурсами стране, которая не так давно была индустриально развитой, в которой до сих пор живы традиции интеллектуальных и промышленных свершений, в стране, которая и при царе, и в киевские времена и совсем недавно была одним из ведущих производителей продовольствия в мире, население живет бедно. Это необходимо срочно исправлять.
Народ живет бедно, и это большая проблема! Но он будет жить еще беднее вследствие политики современного правительства, которая продолжается и становится все более жесткой на фоне таких подавляющих экономику факторов, как повышение налогов и ключевой ставки».
Владимир Владимирович, пора менять сислибов окопавшихся в правительстве на нормальных, национально ориентированных россиян. Они есть в нашей стране!
С уважением, Сзиков Анатолий.
Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»
