Плюсы и минусы зоопарков
Во всем мире около 10 000 зоопарков. Условия сильно различаются, причем самое худшее — не что иное, как конкретные тюрьмы, в которых содержатся очень обездоленные несчастные животные. Лучшие зоопарки стараются воссоздать природную среду, хотя полностью это никогда не возможно.
Зоопарки привлекают тысячи посетителей каждый год, что позволяет людям видеть животных, которых они иначе никогда не встречали. Несколько счастливчиков могут отправиться на сафари, но даже тогда они будут видеть животных на расстоянии и, возможно, только короткое время. Кроме того, поездка в зоопарк стоит намного меньше, чем для всей семьи на сафари. Конечно, на телевидении есть программы дикой природы, но они не позволяют увидеть животных близко. Посещение зоопарка воспитывает и развлекает людей информацией о диких животных.
Плюсы зоопарков
Многие зоопарки имеют программы разведения, чтобы попытаться помочь исчезающим видам. Никто не хочет, чтобы панда или тигр вымерли, а зоопарки надеются на будущее выживание этих животных. Программы разведения не являются дешевыми, а оплата посетителей — лучший способ их финансирования. Многие исследователи также посещают зоопарки для изучения здоровья животных.
Животных можно тщательно контролировать в зоопарке, где любые болезни, травмы или инфекции могут лечиться ветеринаром. Дикие животные не обладают этой роскошью. В зоопарке также нет угрозы голода или хищничества. Животные в зоопарках не могут быть более безопасными, и у них есть все, что может понадобиться.
Минусы зоопарков
Когда люди посещают зоопарки, они не видят диких животных, а пленных животных, чьи семьи все еще живут в дикой природе. Условия являются искусственными и не позволяют животным вести себя естественным образом. Гепард не может бежать на полной скорости, и шимпанзе не могут собирать фрукты высоко в лесу, как в их реальных домах. Правда в том, что эти животные естественные среды обитания никогда не могут быть воссозданы, как бы ни старался зоопарк. И многие вообще не стараются.
Большинство животных, содержащихся в зоопарках, не подвергаются опасности. Фактически, в 2000 году Фонд Born Free исследовал 104 зоопарка для своего официального отчета о проверке здоровья в зоопарке и обнаружил, что только 5 процентов таксонов (видов и подвидов), которые содержатся в британских зоопарках, перечислены как находящиеся под угрозой со стороны МСОП. Они также обнаружили, что только 3 процента были использованы в официальных европейских программах разведения. Только 1 процент таксонов из британских зоологических коллекций находятся под угрозой исчезновения и вновь введены в дикую природу.
Если зоопарки являются такими роскошными местами для животных, то почему продолжительность жизни пленных слонов, например, меньше, чем у их диких сородичей? Разочарование, скука и одиночество играют определенную роль в их страданиях и последующей преждевременной смерти.
Зоопарки — это бизнес. Они покупают, продают и разводят животных. Когда они покупают их, они не всегда обеспокоены тем, откуда они взялись, или жестокостью, которая была им предоставлена на их пути. Когда они продают животных, это может быть зоопарк с ужасающими условиями или лаборатория, где будут экспериментировать над животными.
Справедливо ли держать животных в зоопарках; Вопрос о том, полезен ли серфинг в Интернете или нет, достаточно дискуссионный (Сочинение на свободную тему)
В наши дни проблема содержания животных в зоопарках вызывает большие споры и споры. Некоторые люди считают, что содержание животных в зоопарках приносит много пользы для их жизни, в то время как другие считают, что это несправедливо и вредно для них. На мой взгляд, держать животных в зоопарках нечестно. Первая наиболее очевидная причина заключается в том, что не все животные могут жить здесь долгое время, особенно дикие. Во-вторых, невозможно обеспечить естественную среду обитания в зоопарках, поэтому многие животные вынуждены жить в искусственной среде, что отрицательно сказывается на их здоровье. Более того, зоопарки изолируют жизнь животных из-за условий их содержания и содержания их для развлечения. Однако существует и другая точка зрения по этому поводу.
Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ
Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.
Вопрос о том, полезен ли серфинг в Интернете или нет, довольно дискуссионный. Одни считают, что быть в сети бесполезно, другие считают, что это действительно выгодно. Рассмотрим обе позиции.
С моей точки зрения, серфинг в Интернете имеет больше преимуществ, чем недостатков. Прежде всего, это худшие источники информации в современном веке. Вам не нужно тратить время на то, чтобы узнать что-то новое из книг. Во-вторых, это хорошая возможность пообщаться с друзьями или родственниками, если они живут в других странах, далеко от вас.
Однако некоторые люди думают, что использование компьютера может привести только к потере времени. Говорят, что пребывание в сети может стать причиной образования, которое отвлечет вас от учебы и после этого станет серьёзными непоправимыми последствиями.
Тем не менее я не могу согласиться с этой точкой зрения. Использование компьютера не может навредить нашему здоровью. Если это не будет чрезмерным потреблением серфинга в Интернете только для его непосредственной цели, все будет хорошо.
Подводя итог, рассмотрев разные точки зрения, я твердо убежден, что серфинг в Интернете — лучший способ сделать нашу жизнь, если мы будем правильно им пользоваться.
Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем
Чтобы вывести это сочинение введите команду /id131348
«Клетка — это защита от человека»: как устроены зоопарки и этично ли водить туда детей
Современное общество очень экологично и толерантно. Мы сортируем мусор, чтобы уберечь природу, отказываемся от натуральной кожи, выбираем косметику, которую не тестируют на животных. И считаем, что в зоопарки лучше не ходить, потому что там мучают диких зверей. Но так ли это на самом деле? Мы решили разобраться.
Первый исторический зверинец
С древнейших времен люди использовали животных, чтобы подчеркнуть свою силу и статус: кто-то собирал коллекции диких зверей, кто-то устраивал кровавые бойни. Например, король Англии Генрих III в 1235 году завел трех леопардов. Чуть позже у него появился белый медведь, потом слон, быки и птицы. Зверинец Генриха III существовал почти 300 лет, переходя от одного английского короля к другому, пока на трон не взошла Елизавета I, которая сделала зверинец доступным для простых людей. А еще королева любила стравливать медведей с собаками в специальных ямах.
Затем зверинец перешел к Якову I, который тоже был любителем кровавых зрелищ. Нужно сказать, что животные в то время вообще жили ужасно — они содержались в тесных клетках, поддавались жестокой дрессировке, их плохо кормили. Ходили слухи, что им наливали алкоголь, чтобы они легче переносили контакты с людьми и кровавые бойни.
Самой частой едой хищников были мертвые кошки и собаки — их приносили посетители «зоопарка» в качестве платы за вход
Единственными привилегированными животными в зверинце Якова I были львы — король кормил их молоком из бутылочек, которые делал сам.
В целом, дела королевского зверинца с каждым годом становились все хуже и хуже. Животные содержались в грязи, часто погибали из-за антисанитарии и проблем со здоровьем, в их желудках часто находили гвозди и другие крепежные изделия. В начале XIX века исторический зверинец и вовсе думали закрыть — там в живых осталось лишь 8 животных, хотя раньше их были сотни. Но, к счастью, в то время смотрителем был назначен Альфред Копс, который не дал зверям погибнуть. При нем королевская коллекция разрослась до 280 особей.
В 1828 году в Лондоне был открыт первый в мире зоопарк для научных целей. Через два года Альфред передал туда всю свою коллекцию животных. Спустя 17 лет зоопарк разрешили посещать туристам.
Зоопарки в России
Предшественниками современных зоопарков в России были заповедники великих князей и царей. Например, Иван Грозный имел несколько дворов с зверьми. А его любимым развлечением были сражения вооруженного рогатиной человека с медведем. Царь Алексей Михайлович держал в своей усадьбе в Измайлово китайских гусей, фазанов, оленей и кабанов. А в Летнем саду Петра I жили соболи, орлы, журавли и даже синяя лисица.
Первый зоопарк в России появился в 1864 году в Москве на Пресненских прудах. Зоопарк в Санкт-Петербурге был открыт через год. Люди толпами приходили смотреть на животных, живущих в тесных металлических клетках. Тогда зоопарки считались развлечением и возможностью познакомиться с другим неизвестным миром, никто не думал об этической стороне вопроса.
Сотрудники зоопарков вынуждены убивать около 200 «лишних» животных в год
Первым об этом заговорил в 1907 году немецкий предприниматель Карл Хагенбек, он коллекционировал диких животных и первым стал обустраивать просторные вольеры, где воссоздавал условия дикой природы. Тогда же зоологи начали активно заниматься популяризацией диких и вымирающих видов. Начали появляться некоммерческие организации, которые устанавливали стандарты для владельцев зоопарков и аккредитовывали их.
В 1924 году в СССР создали Добровольное общество охраны природы. Через 6 лет в ВООПе появился отдел животных. В 1959 году было организовано первое Международное общество защиты животных. А спустя еще 22 года оно превратилось во Всемирную федерацию.
Наиболее популярной тема зоопарков стала в 2010-х, особенно в Европе — во многом из-за того, что 2014 году в Копенгагенском зоопарке убили здорового жирафа, потому что там стало слишком много жирафов. Оказалось, что это распространенная практика. И в среднем сотрудники зоопарков вынуждены убивать около 200 «лишних» животных в год.
В 2019 году в интервью «Городу 812» бывший директор Ленинградского зоопарка Иван Корнеев подтвердил такую тактику обращения с лишними животными:
«По большому счету, проблема с лишними животными — это следствие меркантильности зоопарка: когда рождается детеныш, вырастает посещаемость. В принципе, с этим сталкивается любой зоопарк, и в Ленинградском зоопарке это происходило во все времена.
— В Ленинградском зоопарке часто отсеивают лишних животных?
— Были случаи, когда мы усыпляли животных.
Разные группы исследователей проводили опросы, которые показывали, что основная цель посетителей — это не познакомиться с животными, как заявляли зоопарки, а «прогуляться с друзьями или семьей». И это доказывает, что в смысле отношения к животным общество вернулось на несколько веков назад.
«Клетка нужна не для того, чтобы животное не убежало, а чтобы человек туда не вошел»
Как на самом деле чувствует себя животное в неестественной среде обитания, знает Юлия Исламова. Она специалист по коррекции поведения собак и несколько лет проработала в Ленинградском зоопарке:
«Когда я работала с волками, у меня почти год ушел на то, чтобы завоевать их доверие. Чтобы я могла спокойно приносить им еду, заходить к волчатам в родильный домик, проверять, все ли в порядке, обрабатывать раны. Помню, что когда волки начали подпускать меня к себе, я могла спокойно сидеть с ними по полчаса в вольере, заниматься своими делами. Сначала я, конечно, обращала внимание на людей по ту сторону. А потом перестала — и мне, и животным было плевать на то, что происходит за стеклом.
А в это время снаружи собиралась гигантская толпа — всем было интересно посмотреть на человека в одной клетке с волком
Люди пытались со мной разговаривать, задавали вопросы. Но со временем я перестала их слышать. Иногда они что-то кидали, чтобы привлечь мое внимание. Но когда это происходит десятки раз за день, ты уже просто не реагируешь. На самом деле, то, что я сидела столько времени в вольере, это не очень хорошая практика. Потому что при частых контактах животные начинают думать, что люди для них безопасны. А это не так.
Важно понимать, что для животных клетка — это не ограда от свободы, как думают люди. Это защита от человека, возможность чувствовать себя в безопасности. Клетка нужна не для того, чтобы животное не убежало, а чтобы человек туда не вошёл.
Животному важно ощущать собственную безопасность и понимать, что никто на его территорию не пролезет. То есть животные не мыслят в направлении: «О боже! Я буду сидеть в клетке, а на меня будут глазеть!»».
Юлия также подчеркивает, что большинство животных, которые сегодня находятся в зоопарках — это звери, которые выросли в зоопарке и привыкли к вниманию человека. Они просто не готовы к жизни в дикой природе и могут там погибнуть.
Есть ли у зоопарков плюсы
Владимир Кревер, один из основателей WWF в России и научный руководитель программы по сохранению биоразнообразия, считает, что зоопарки выполняют две первоочередные задачи: культурно-просветительскую и научную или природоохранную:
«В зоопарках была обнаружена масса биологических нюансов, которые, скорее всего, не увидели бы в природе. Более того, зоопарки сохранили ряд видов, которые исчезли в дикой природе. Все зубры, например, были убиты еще до начала Второй мировой войны. Но потом биологи собрали в зоопарке всех оставшихся в живых зверей и стали восстанавливать их в дикой природе. Благодаря этому зубров сейчас уже больше трех тысяч ходит. И таких примеров очень много.
Но это если мы говорим о государственных зоопарках, а не о частных зверинцах, которые почему-то тоже начали называть себя зоопарками. Это вообще другая история. Поскольку я считаю, что для большинства животных телесный контакт с человеком — это всегда негативные эмоции. По-моему, есть крайне мало зверей, которые с радостью сами идут на контакт с людьми».
Владимир считает, что дискуссия о плюсах и минусах зоопарков может продолжаться бесконечно. Есть люди, которые занимают крайне радикальные позиции — либо «за», либо «против». Тут нет средней точки соприкосновения во мнениях. И обе стороны не очень хотят слышать друг друга.
Главные минусы зоопарков
Юрий Корецких, председатель «Альянса Защитников Животных» выступает против зоопарков. По его мнению, обществу уже давно пора осознать и принять концепцию, что содержать диких животных в клетках — это негуманно и противоестественно: «Да, бывают исключения, когда животное можно поместить в ограниченное пространство для каких-то временных манипуляций или ради его спасения. Но, в целом, человечество должно отказаться от практики содержания животных в маленьких закрытых пространствах, особенно ради развлечения».
Оксана Данилова, эксперт по индустрии развлечений с животными общественной организации «Голоса за животных», тоже считает, что современные зоопарки руководствуются прежде всего интересами людей, а не животных. На первом месте стоит удовлетворение любопытства посетителей, их развлечение и получение за счет этого прибыли:
«На маленьком пространстве собирают сотни животных из разных климатических зон, ведущих разный образ жизни, и все подгоняется под удобство людей. Поэтому в зоопарках звери часто ограничены тесными клетками с бедной средой, хотя в природе слоны, например, могут проходить десятки километров в день. Животных, ведущих ночной образ жизни, демонстрируют днем.
Зверей из жарких стран помещают в холодный климат и наоборот — белых медведей размещают на жаре
Ведущие стайный или стадный образ жизни животные вынуждены взаимодействовать в лучшем случае с одним-двумя сородичами. Часто звери не имеют возможности укрыться от людей — для этого не хватает пространства. Это лишь часть претензий к зоопаркам».
По ее мнению, многие виды, которые сегодня есть в зоопарках, уже не относятся к редким, поэтому они не участвуют в программах по сохранению, а демонстрируются лишь ради интереса: «Если ставить целью изучение животных, то зоопарк дает представление только о внешнем виде животного, но не может показать его поведение в естественной среде, что искажает общее представление.
Для изучения животных, воспитания в детях любви и уважения к ним, полезнее будет показывать их в естественной природе. Для этого можно путешествовать хотя бы по окрестностям своей области и учить детей наблюдать за местными животными и птицами, что уже делают некоторые сообщества. Можно съездить в приюты и реабилитационные центры для животных, где ребенок сможет проявить эмпатию и заботу. Например, в Ленинградской области есть Центр реабилитации диких животных «Сирин». В школьную программу хорошо было бы включить уроки биоэтики, чтобы с юных лет прививать детям уважение к животным».
Нет объективных критериев для оценки уровня жизни в зоопарке
«Говорить о том, что зоопарки — это плохо, что животные в них мучаются, нельзя. Есть зоопарки, где условия соблюдаются идеально. Существуют показатели продолжительности жизни, которые в неестественной среде обитания у четвероногих намного выше. Это объясняется нормальным питанием, отсуствием стресса из-за хищников и ветеринарным сопровождением.
Однако утверждать, что всем животным в зоопарках хорошо, тоже будет неправильно. Есть зоопарки победнее, у которых не хватает средств на масштабную реконструкцию. Но это не значит, что владельцы таких мест любят мучить животных. Им просто нужны деньги.
Нет объективных критериев для оценки уровня жизни в зоопарке. Обратитесь к работнику конкретного места, куда вы хотите сходить, он довольно быстро расскажет, насколько условия содержания конкретного зверя соотвествуют его потребностям. Потому что в одном и том же зоопарке условному зубру может быть хорошо, а медведю плохо. Обратите внимание на размер клетки, покрытия пола, кормление, внешний вид зверя, достаточно ли он упитан — тут речь не только о худобе, но и о переедании», — считает Владимир Кревер.
Если вы хотите быть идеальным посетителем зоопарка, который не наносит вред животным за клеткой при посещении зоопарка, то стоит придерживаться некоторых советов от бывшего работника зоопарка Юлии Исламовой:
«На самом деле, все, что нужно от человека, который посещает зоопарк, это чтобы ему были интересны животные. Чтобы он отчетливо понимал, что звери не заинтересованы в общении с людьми. Что он пришел на их территорию, где должен быть наблюдателем в естественной среде обитания», — говорит Юлия.
По материалам Zoological Society of London, Zоо– Encyclopedia Britannica (24 March 2017), World’s First Zoo — Hierakonpolis (Hierakonpolis, Egypt, Archaeology Magazine), «Scientific» Observations at the Zoo,»Towards the Biopark: The Zoo That Is Not», The Animal Game: Searching for Wildness at the American Zoo, KQED — Are Zoos Good or Bad for Animals
Фото на обложке: Shutterstock / Anastasia Grig
Причины, по которым мы должны отказаться от зоопарков
Как бы ужасно это не звучало, трагедии всегда случаются в подобных ситуациях. В густонаселённых городах людям почти невозможно не попасть под обломки крушений, когда что-то идёт не по плану. Однако, присутствия диких животных в этих бедствиях избежать гораздо легче. Если не брать во внимание их смерти и лечение в этом конкретном случае, тот факт, что мы селим львов, тигров и других крупных животных совсем рядом с нами, уже сам по себе вызывает много вопросов, не говоря о том, что мы это делаем по всему миру, почти в каждом городе. По всему миру зоопарки посещают более 175 миллионов посетителей в год.
Я не большой активист по защите прав животных, но у меня есть какой-то здравый смысл. И когда речь идёт о диких животных в плену, этот здравый смысл говорит мне одну вещь: мы не должны этого делать.
Зоопарки, или, в их первоначальном виде, зверинцы, существуют уже очень давно. Самый старый, о котором нам известно, был найден в 2009 году во время раскопок в Египте, где археологи нашли доказательства существования зверинца еще 3,500 лет до нашей эры. До начала 19-го века, однако, они были в основном представлением силы и величия королевской власти, как, например, зверинец Людовика XIV в Версале. И только когда начали появляться современные зоопарки в Лондоне, Дублине и Париже, внимание перенеслось на обучение и развлечение публики.
В соответствии с нашими улучшенными взглядами на права животных, зоопарки тоже улучшились за последние 30 лет: клетки были в основном заменены рвами и стеклами, и в большинстве случаев в зоопарках работают ветеринары. Доброжелательное отношение к животным стало теперь нормой, и обливанием струёй из шланга с холодной водой животных теперь не считается этическим способом заставить их сделать что-то. Сейчас всё меньше используются транквилизаторы, поскольку они вызывают сильный стресс у животных.
Однако всё еще остаются существенные несоответствия между условиями зоопарков, парков и природной средой обитания животных. Что касается пространства, у льва или тигра в заточении в среднем в 18,000 раз меньше места, чем в диких условиях; у белых медведей того хуже – в миллион раз меньше. Сказать, что это отрицательно влияет на животное – это не сказать ничего: в 2008 году финансируемое правительством исследование в Великобритании обнаружило, что есть серьёзные опасения по поводу благосостояния каждого слона в стране; 75 процентов из них имели избыточный вес, и только 16 процентов могли нормально ходить. Африканские слоны живут также в три раза дольше в дикой природе, чем в плену, и 40 процентов львят умирают в зоопарках, по сравнению с 30 процентами в дикой природе. Это может звучать как незначительный показатель, но возьмите во внимание, что треть причин, по которым они умирают в диких условиях – наибольшая из которых это хищники – полностью отсутствует в зоопарках.
Смотрите наше видео: Люди в Кувейте держат больших кошек как домашних животных
Если вы думаете, что все зоопарки после выявления проблем улучшают свою работу, то вы ошибаетесь. В Великобритании было много случаев жестокого обращения в животными, как например, в сафари-парке Вобурн, где в 2010 году львов держали в тесных неприспособленных ограждениях по 18 часов в день, и где сотрудники использовали электрические пруты с напряжением 4,500 вольт во время обучения слонов. Ещё один пример – это сафари-парк Ноусли, где в 2011 году появились фотографии, которые показывают, как от животных избавлялись в простых мусорных контейнерах, после того, как их застрелили необученные сотрудники. А в Ирландии парку развлечений Тайто в 2013 и 2014 годах вообще было запрещено приобретать новых животных из-за «ненадлежащего разведения», «не отвечающих требованиям ограждений» и «высокого уровня агрессии по отношению к животным и стресса среди животных».
По всему миру существуют также десятки свидетельств обучения животных с помощью заострённого прута, не отвечающих требованиям помещений и избиений, но ведущая мировая ассоциация зоопарков и аквариумов WAZA до сих пор не исключила и не осудила ни один зоопарк в мире.
В результате всего этого есть также и психологические последствия: в Великобритании 54 процента слонов имеют поведенческие проблемы, а львы проводят 48 процентов своего времени, расхаживая по территории, что является признаком типичной для животных в неволе «стереотипии» – повторяющееся или ритуализированное поведение, вызванное скукой заключения. Другие примеры включают чрезмерное облизывание, членовредительство, и раскачивание туловища. Депрессия также распространена среди животных, если их тревожат посетители, их еда не достаточно разнообразна или их потребность спариваться не удовлетворяют или задерживают.
Аргумент в пользу зоопарков – это их работа по сохранению видов. Но если рассмотреть этот вопрос в деталях, то оказывается, что всё это скорее миф: согласно исследованию 2013 года доктора Пола О’Донохью из фонда Aspinall, менее 1 процента особей в зоопарках являются результатом программ по сохранению видов животных. Все остальные особи можно охарактеризовать как такие, которые не имеют «генетической целостности» и «никакой ценности для целей сохранения вида».
Они не только не возвращают животных в дикие условия – они на самом деле забирают их оттуда, поскольку 70 процентов слонов в Европе и 79 процентов популяции аквариумов Великобритании взяты из природы. На самом деле было даже доказано, что популяции в неволе могут препятствовать сохранению видов, ведь, по словам одного исследования они «дают ложное впечатление, что вид в безопасности, так что разрушение среды обитания и диких популяций может продолжаться».
В прошлом году Лондонский зоопарк потратил 5,3 миллионов фунтов стерлингов (8,3 миллиона долларов) на ограждения для трёх горилл. И наоборот, только 3 пенса (0.05 доллара) на одного посетителя идут на проекты по сохранению видов в гигантском аквариуме SeaLife. Разница между деньгами, потраченными на животных в неволе и в дикой природе, огромна, несмотря на то, что держать животных в зоопарке в 50 раз дороже, чем защищать их в их естественной среде обитания.
Жирафы в зоопарке Копенгагена. Фото Daderot с Wikimedia.
Наибольшей иронией этого мифа является и то, сколько животных зоопарки убивают. В прошлом году, после того, как жираф Мариус был подвержен эвтаназии в Копенгагенском зоопарке, EAZA (Европейская ассоциация зоопарков и аквариумов) выявила, что от 3,000 до 5,000 здоровых животных убивают по всей Европе каждый год.
Ещё одним аргументом в пользу зоопарков может быть их образовательная функция. Однако, учитывая, что в 41 проценте аквариумов Британии не хватает даже самой основной информации на табличках, что нового может узнать человек, чего бы он не нашёл в документальных фильмах или на YouTube?
Честно говоря, зоопарки являются частью более крупной проблемы: как мы относимся к нашей природной среде. Мы приводим туда наших детей и учим их обижаться на животных, если они недостаточно забавные, а затем возвращаемся домой и кормим их рыбными палочками и куриными наггетсами – едой, измельченной в невнятную кашицу, – а потом удивляемся, почему наша планета в таком дерьме.
Мы настолько сосредоточены на удовлетворении наших основных потребностей, некоторых идей, которые мы унаследовали много веков назад, что мы не можем увидеть, сколько вреда мы делаем. Мы должны, наконец, проснуться, и как это сделала уже Коста-Рика, начать болезненный процесс закрытия зоопарков.
